Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[DW] The End of Time part 1

2 views
Skip to first unread message

Randomcybrarian

unread,
Dec 25, 2009, 3:38:05 AM12/25/09
to
Ja ja, kerstmis is er weer. Familie, vrienden, lekker eten, gezellig
allemaal.

Om 19.00 moet je ze allemaal de deur uitschoppen echter want dan begint het
einde van de 10e Doctor op BBC One.

Een uurtje later kun je uitpuffen met ofwel James May's Toy Stories op BBC
Two dan wel de Doctor Who Confidential voor die gelukkigen die beschikken
over BBC Three!

Ook uitgekeken? Kom dan hier vertellen wat je er van vond!

--
Random

Andrea!

unread,
Dec 25, 2009, 5:48:22 PM12/25/09
to

Wilf was geweldig, het was geweldig om Donna weer te zien, en het is
tamelijk cool dat de hele aarde nu bevolkt wordt door Donna, Wilf, de Doctor
en miljarden Masters.

Maar verder? Ik was niet erg onder de indruk.

Ik hoop dat deel 2 beter wordt. Tennant verdient een goed einde, en niet nog
meer warrige verhaallijnen en vliegende Masters en spugende Timothy Daltons
(YUCK!)

--
Andrea
(underwhelmed)


Lieven Marchand

unread,
Dec 25, 2009, 6:11:15 PM12/25/09
to
"Andrea!" <andrea...@hotmail.com> writes:

> Randomcybrarian wrote:
>> Ja ja, kerstmis is er weer. Familie, vrienden, lekker eten, gezellig
>> allemaal.
>>
>> Om 19.00 moet je ze allemaal de deur uitschoppen echter want dan
>> begint het einde van de 10e Doctor op BBC One.
>>
>> Een uurtje later kun je uitpuffen met ofwel James May's Toy Stories
>> op BBC Two dan wel de Doctor Who Confidential voor die gelukkigen die
>> beschikken over BBC Three!
>>
>> Ook uitgekeken? Kom dan hier vertellen wat je er van vond!
>
> Wilf was geweldig, het was geweldig om Donna weer te zien, en het is
> tamelijk cool dat de hele aarde nu bevolkt wordt door Donna, Wilf, de Doctor
> en miljarden Masters.
>
> Maar verder? Ik was niet erg onder de indruk.

Mee eens.

> Ik hoop dat deel 2 beter wordt. Tennant verdient een goed einde, en niet nog
> meer warrige verhaallijnen en vliegende Masters en spugende Timothy Daltons
> (YUCK!)

Maar een Timothy Dalton die ons terug Gallifrey en de Time Lords brengt
kan wel wat vergeven worden. Sommige van de Gallifrey eps zijn de beste
van classic Who. Hopelijk wordt dit niet terug gereset in de volgende
ep.

--
[The beginner] should not be discouraged [...] if he finds that he does not
have the prerequisites for reading the prerequisites. Paul Halmos

Giovanni Wassen

unread,
Dec 26, 2009, 5:08:58 AM12/26/09
to
Andrea! wrote:

> Maar verder? Ik was niet erg onder de indruk.

Ik wil nog wel een stapje verder gaan, ik heb me ronduit zitten vervelen
met deze aflevering. Het eind was dan wel weer okay, maar daarmee is de
rest niet opeens goed ofzo.

> Ik hoop dat deel 2 beter wordt. Tennant verdient een goed einde, en
> niet nog meer warrige verhaallijnen en vliegende Masters en spugende
> Timothy Daltons (YUCK!)

Ik vond het een veeeel te drukke aflevering ook, dat constante gelach van
de Master maakte het een kinderserie. Jammer eigenlijk.

--
Gio

http://www.watkijkikoptv.info
http://watkijkikoptv.info/animeblog


Geert-Jan van Leeuwen

unread,
Dec 26, 2009, 5:49:51 AM12/26/09
to

"Giovanni Wassen" <ext...@gmail.com> schreef in bericht
news:Xns9CED716A3...@194.134.0.61...

> Andrea! wrote:
>
>> Maar verder? Ik was niet erg onder de indruk.
>
> Ik wil nog wel een stapje verder gaan, ik heb me ronduit zitten vervelen
> met deze aflevering. Het eind was dan wel weer okay, maar daarmee is de
> rest niet opeens goed ofzo.

Ik merkte op gegeven moment dat mijn ogeb dichtvielen. Dat heb ik nog nooit
gehad met een Doctor Who aflevering. Ik heb hem niet gezien tijdens de
uitzending, maar later op de avond, maar ook dan is het gek.

Het enige "Whoa !!!" moment is het voorstuk voor de volgende keer toen de
Timelords te zien waren.
Ze komen terug !!
:-))

GJ2


Gert-Jan Kramer

unread,
Dec 26, 2009, 6:28:00 AM12/26/09
to
"Geert-Jan van Leeuwen":
> Ik merkte op gegeven moment dat mijn ogen dichtvielen. Dat heb ik nog

> nooit gehad met een Doctor Who aflevering.

Foei. ;)

> Het enige "Whoa !!!" moment is het voorstuk voor de volgende keer toen de
> Timelords te zien waren.
> Ze komen terug !!
> :-))

Spugend en wel!! Ben zelf toch niet zo negatief gestemd over de episode
vanwege het einde. Er valt veel op af te dingen, met name hoe de Master
terugkwam en het rommelige begin, maar vanaf het caf�gesprek met Wilf
werd het interessanter.

Ik heb toch erg zitten genieten van de sc�nes met Wilf, het weerzien met
Donna en The Master Race. Geen gezicht om John Simm opeens overal
te zien opduiken. Mastervich, Mastervich. En de kerstboom vloog bijna
door de kamer toen de Time Lords in beeld kwamen. Joehee!

Goed... Wilf in de TARDIS, Donna krijgt d'r geheugen terug, The Master
Race bevolkt de aarde, de Time Lords keren terug en de 10e Doctor gaat
eraan. Ik weet niet wat jullie doen, maar ik ga toch ook zeker het slotdeel
kijken. ;)

--
GJ


Geert-Jan van Leeuwen

unread,
Dec 26, 2009, 9:47:38 AM12/26/09
to

"Gert-Jan Kramer" <gert-...@nospamplanet.nl> schreef in bericht
news:4b35f42b$0$22606$703f...@news.kpn.nl...

LOL

Uiteraard
:-)

GJ2


George van Hal

unread,
Dec 27, 2009, 6:05:00 AM12/27/09
to
Gert-Jan Kramer schreef:

> Spugend en wel!! Ben zelf toch niet zo negatief gestemd over de episode
> vanwege het einde. Er valt veel op af te dingen, met name hoe de Master
> terugkwam en het rommelige begin,

Ja, dat begin met "hier is de potion om hem tot leven te wekken" en
"haha, hier is de conta-potion om het te laten mislukken!" inclusief
grote James Bond-esque speeches, was van het niveau fanfilm. Echt vrij
beroerd dus.

> maar vanaf het caf锟絞esprek met Wilf
> werd het interessanter.

Zeker. Bovendien is Wilf (heet hij echt Wilf? Heb ik daar overheen
geluisterd de vorige keren? Wat een idiote naam :)) sowieso 锟斤拷n van de
leukste nieuwe personages van de laatste tijd.

Het basisconcept - een profetie, het einde van de tijd, de terugkomst
van de Time Lords, Wilf is iets bijzonders, enzovoorts - is natuurlijk
een complete winner. Wel jammer dat RTD er dan zo'n rommilig rotzooitje
van maakt. Ik vond dit weer zo'n typische RTD seizoensafsluiter. Ik had
ervoor The Waters of Mars zitten kijken (want die had ik ook nog niet
gezien) en die was echt st锟絢ken beter.

> Ik heb toch erg zitten genieten van de sc锟絥es met Wilf, het weerzien met


> Donna en The Master Race.

Ja, de grappen (The Master Race; flauw maar leuk) waren wel weer
geslaagd :).

> Geen gezicht om John Simm opeens overal
> te zien opduiken. Mastervich, Mastervich.

Hahahaha. Zo goed als d锟絜 sc锟絥e was het toch nog niet, natuurlijk ;).

> En de kerstboom vloog bijna
> door de kamer toen de Time Lords in beeld kwamen. Joehee!

Maar waarom moest dat nou Timothy Dalton zijn? Ik bedoel, hij was al
eens James Bond, is dat niet genoeg? :-p.

Mijn eerste gedachte was overigens niet: 'ouh, Time Lord', maar 'oud,
Doctor Strange' (hoe hard dat ook nergens op sloeg ;)). Duidelijk
opgegroeid met Marvel comics, ik :-p.

> Goed... Wilf in de TARDIS, Donna krijgt d'r geheugen terug, The Master
> Race bevolkt de aarde, de Time Lords keren terug en de 10e Doctor gaat
> eraan. Ik weet niet wat jullie doen, maar ik ga toch ook zeker het slotdeel
> kijken. ;)

Ik vrees dat ik me er ook wel weer aan ga wagen, ja ;). Ben benieuwd of
de tijd 'gereset' wordt, zodat de tijdslijn z锟絥der Time Lords straks weg
is (waarmee de RTD-jaren een afgesloten geheel zouden vormen; ik zie de
man er wel voor aan ;)).

Groeten,
George

Bart Van Hemelen

unread,
Dec 27, 2009, 8:41:11 AM12/27/09
to
On Sat, 26 Dec 2009 10:08:58 +0000 (UTC), Giovanni Wassen
<ext...@gmail.com> wrote:

>> Maar verder? Ik was niet erg onder de indruk.
>
>Ik wil nog wel een stapje verder gaan, ik heb me ronduit zitten vervelen
>met deze aflevering. Het eind was dan wel weer okay, maar daarmee is de
>rest niet opeens goed ofzo.
>
>> Ik hoop dat deel 2 beter wordt. Tennant verdient een goed einde, en
>> niet nog meer warrige verhaallijnen en vliegende Masters en spugende
>> Timothy Daltons (YUCK!)
>
>Ik vond het een veeeel te drukke aflevering ook, dat constante gelach van
>de Master maakte het een kinderserie. Jammer eigenlijk.

Dit leek echt nergens op. Grotendeels vulling om de schaakstukken op
hun plaats te krijgen, alleen gebeurde zelfs dat niet.

Een onzin-regeneratie van de Master, en toevallig is er op aarde net
een machine die alle mensen doet veranderen in hemzelve?

Een lamme voice-over van de toch weer levende timelords?

En had de Doctor nu plots berouw van zijn actie op 't einde van Waters
Of Mars?

Bejaarden die op jacht gaan naar de Doctor, en hem natuurlijk
onmiddelijk vinden en dan ALLEMAAL TEGELIJK naar die plaats gaan?

Dat hele gedoe met Obama: moest dat nu echt?

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
"Space is disease and danger wrapped in darkness and silence!"
-- Leonard "Bones" McCoy in Star Trek XI

Geert-Jan van Leeuwen

unread,
Dec 27, 2009, 9:42:07 AM12/27/09
to

"George van Hal" <hal0...@planet.nl> schreef in bericht
news:hh7f0s$1qpj$1...@nl-news.euro.net...
> Gert-Jan Kramer schreef:
>


>
>> maar vanaf het caf�gesprek met Wilf


>> werd het interessanter.
>
> Zeker. Bovendien is Wilf (heet hij echt Wilf? Heb ik daar overheen

> geluisterd de vorige keren? Wat een idiote naam :)) sowieso ��n van de

> leukste nieuwe personages van de laatste tijd.

Wilfred. Dus niet zo vreemde naam. Wilf is gewoon een 'koosnaampje'.
;-)

GJ2


Bart Van Hemelen

unread,
Dec 27, 2009, 10:20:21 AM12/27/09
to
On Fri, 25 Dec 2009 23:48:22 +0100, "Andrea!"
<andrea...@hotmail.com> wrote:

>Ik hoop dat deel 2 beter wordt.

Voor wie niet kan wachten: op YouTube staat een kort stukje van het
begin van de volgende aflevering:
http://www.youtube.com/watch?v=SiDiQS3JAEM
http://www.youtube.com/watch?v=YQPBPjK2CV4
http://www.youtube.com/watch?v=u_1BBAXIjk0
http://www.youtube.com/watch?v=VSZmfZmUVwE
http://www.youtube.com/watch?v=tAHM-fZZUfk

(zoek naar "Doctor Who End of Time Exclusive Preview" als geen van die
links nog werkt)

Bart Van Hemelen

unread,
Dec 27, 2009, 10:30:08 AM12/27/09
to
On Fri, 25 Dec 2009 23:48:22 +0100, "Andrea!"
<andrea...@hotmail.com> wrote:

>Wilf was geweldig, het was geweldig om Donna weer te zien, en het is
>tamelijk cool dat de hele aarde nu bevolkt wordt door Donna, Wilf, de Doctor
>en miljarden Masters.
>
>Maar verder? Ik was niet erg onder de indruk.

Bij io9 maken ze d'r kipkap van, zeker in de comments:
http://io9.com/5434616/what-the-hell-was-that

----------------------------------------------------------------------
Weak. There was maybe 10 minutes of actual plot, 30 minutes of the
Master laughing, another 10 0f him eating/chewing and 10 minutes of
other crap. No wonder the second part is 75 minutes - they have to
fill it with all the actual episode that was missing from this one.

Here's the cogent bits I extracted from the episode:

1. Doctor visits Ood. Ood: "There is heinous fuckery about. The
Master's alive." Doctor:"What?!"
2. Cut to: The Master, now alive and apparently a low-rent dark jedi
with force lightning and Akira-like jumping ability.
3. Doctor finds Master, tells him :"There is heinous fuckery about.
Besides you, I mean." Master:"Don't care. I'm hungry." Leaves, gets
captured by random rich dude with convenient private army.
4. Wilf: "Doctor we need you." Doctor: "Can't help you. BTW, Donna's
head will explode if she sees me."
5. Master outsmarts random rich dude with convenient private army and
C-list aliens with cunning plan. "Everyone is me now!"
6. Narrator: "BTW, not all the Time Lords are dead."

And it took an hour to get through all that?
----------------------------------------------------------------------

Niek

unread,
Dec 27, 2009, 1:45:51 PM12/27/09
to
Andrea! wrote:
> Wilf was geweldig

Die zou zo een eigen serie kunnen beginnen.

> het was geweldig om Donna weer te zien, en het is
> tamelijk cool dat de hele aarde nu bevolkt wordt door Donna, Wilf, de Doctor
> en miljarden Masters.

Met dat laatste had ik toch wat moeite en moest erg aan de Matrix denken.
Ik hoor veel geklaag over te bombastische muziek. Grappig wel omdat ik
anders daar nog wel eens 'last' van heb maar het bij deze aflevering het
me niet opgevallen is. Wel veel bekende melodietjes.

Heel erg onder de indruk ben ik er ook niet van. Ik had gehoopt op een
donkerdere Doctor zoals aan het einde van The Waters of Mars. Die
donkerte zag ik er nu niet zo aan af.

Het indrukwekkendst vond ik denk ik de terugkeer van de TimeLords. Dat
had ik werkelijk niet zien aankomen en steeds vroeg ik me af wie toch
die verteller was.

Het hopen is op het tweede deel dat wel gaat spetteren en sprankelen.

--
Niek

Niek

unread,
Dec 27, 2009, 4:35:50 PM12/27/09
to
Bart Van Hemelen wrote:
> Dat hele gedoe met Obama: moest dat nu echt?

Dat vond ik nou juist wel heel erg grappig terwijl ik het verder niet
zo'n heel beste aflevering vond.

--
Niek

pandora

unread,
Dec 27, 2009, 5:08:29 PM12/27/09
to

ik vind het altijd vreemd om de reacties te lezen dan heb ik zoiets
van kijken we allemaal naar hetzelfde lol
ik vond het echt goed, ik vond de scene in het cafe echt ontroerend
vooral omdat hij sprak over zijn 'sterfelijkheid' en omdat ...
zucht ... hij (david tenant als de doctor) echt verdwijnt nu, nee ik
heb echt van deze episode genoten en ben benieuwd naar wat komen zal,
begrijp niet goed de bakken van kritiek die ik zie op allerlei forums
kijken we echt allemaal naar hetzelfde ?
(tussen haakjes heb david tenant z'n vertolking van hamlet gezien op
bbc 2 en vond die subliem !! Ook de andere acteurs/actrices waren echt
goed patrick stewart gaf een doordingende vertolking. Echt van
genoten !!)
anna

Niek

unread,
Dec 27, 2009, 5:30:24 PM12/27/09
to
pandora wrote:
> ik vind het altijd vreemd om de reacties te lezen dan heb ik zoiets
> van kijken we allemaal naar hetzelfde lol

Hihihi, heel herkenbaar wat je hier schrijft.

> ik vond het echt goed, ik vond de scene in het cafe echt ontroerend

Voor mij was het Wilf die hier de show stal.

> vooral omdat hij sprak over zijn 'sterfelijkheid' en omdat ...
> zucht ... hij (david tenant als de doctor) echt verdwijnt nu

Daar zit 't 'm wellicht ook wel in. Ik ben nooit zo'n hele grote fan van
David Tennant als de Doctor geweest. Voor mij zijn Throughton en
Eccleston vele malen interessanter dus dat Tennant er mee stopt, geeft
ruimte voor een Doctor die mij persoonlijk meer aan zou kunnen spreken
en maakt het minder emotioneel.

> nee ik heb echt van deze episode genoten en ben benieuwd naar wat komen zal,

Hartstikke fijn dat jij er wel het mooie in ziet dat de makers bedoeld
hebben. Blijf genieten.

> begrijp niet goed de bakken van kritiek die ik zie op allerlei forums
> kijken we echt allemaal naar hetzelfde ?

Wellicht wel hetzelfde alleen met verschillende ogen.


--
Niek

Bart Van Hemelen

unread,
Dec 27, 2009, 5:54:10 PM12/27/09
to
On Sun, 27 Dec 2009 22:35:50 +0100, Niek <Ni...@nksf.nl> wrote:

>> Dat hele gedoe met Obama: moest dat nu echt?
>
>Dat vond ik nou juist wel heel erg grappig terwijl ik het verder niet
>zo'n heel beste aflevering vond.

Ten eerste was al dat "Obama gaat een speech geven die de economie
gaat redden" echt te erg voor woorden.

Ten tweede was dat hele stuk compleet overbodig en enkel maar een
aanleiding om dat hele slappe persconferentie-gedoe met een dozijn
Masters te laten zien.

Ten derde: in het verleden had Who altijd compleet fictieve regeringen
en presidenten etc, en nu plots gaan ze een echte gebruiken?

Dit was overduidelijk weer zo'n "oh dit gaat cool zijn" idee van
whatshisname, en als d'r een producer met ballen was geweest, had dit
idee de eerste ronde niet overleefd. Zoals 90% van deze echt
verschrikkelijk slechte aflevering.

Bart Van Hemelen

unread,
Dec 27, 2009, 6:09:46 PM12/27/09
to
On Sun, 27 Dec 2009 14:08:29 -0800 (PST), pandora
<toyahp...@gmail.com> wrote:

>ik vond het echt goed, ik vond de scene in het cafe echt ontroerend
>vooral omdat hij sprak over zijn 'sterfelijkheid'

Sorry, maar als je het zo goed vind, waarom is dan je enige argument
de caf�-scene, zowat het enige stukje dat w�l goede kritieken krijgt?

(En dat is een mooi stukje, dat helaas wordt bezoedeld door RTD's niet
te onderdrukken neiging om iedereen toch maar speciaal te laten zijn,
in plaats van ook GEWONE mensen een belangrijke rol te laten spelen.
Nu zijn er al TWEE leden in die familie die een unieke band met het
universum hebben -- we zijn met bijna zeven miljard mensen op aarde,
maar net deze twee mensen uit dezelfde familie zijn hyperbelangrijk?)

>begrijp niet goed de bakken van kritiek die ik zie op allerlei forums
>kijken we echt allemaal naar hetzelfde ?

Toch wel, want ik zie je niet de loftrompet opsteken van dat idiote
gedoe met de vrouw van de Master, of over de belachelijke hoeveelheden
toevalligheden, of over het feit dat de Master er net zolang over doet
om een hamburger te eten als een kalkoen, enzovoort. Om maar een paar
punten van kritiek aan te halen.

Je mag iets best leuk vinden, maar dan moet je IMHO wel met een paar
argumenten aankomen waarmee je anderen overtuigt -- en nee, een enkele
scene van 5 minuten (die goede kritieken kreeg) uit een aflevering van
50 minuten is dat niet.

Message has been deleted

Jacqueline

unread,
Dec 28, 2009, 5:09:23 AM12/28/09
to

"pandora" <toyahp...@gmail.com> schreef in bericht
news:61a6cd08-f24c-4e2c...@e37g2000yqn.googlegroups.com...

> On 27 dec, 22:35, Niek <N...@nksf.nl> wrote:
>> Bart Van Hemelen wrote:
>> > Dat hele gedoe met Obama: moest dat nu echt?
>>
>> Dat vond ik nou juist wel heel erg grappig terwijl ik het verder niet
>> zo'n heel beste aflevering vond.
>>
>> --
>> Niek
>
> ik vind het altijd vreemd om de reacties te lezen dan heb ik zoiets
> van kijken we allemaal naar hetzelfde lol
> ik vond het echt goed,

Ik vond het ook een mooie aflevering en heb erg genoten. Komt misschien
omdat ik Dr Who pas ben gaan kijken vanaf de 9e Doctor. Ik weet erg weinig
van de Master en Gallifrey. Ik vind het allemaal wel interessant.

> ik vond de scene in het cafe echt ontroerend
> vooral omdat hij sprak over zijn 'sterfelijkheid' en omdat ...

De hele manier hoe de Doctor met zijn aanstaande dood omgaat, raakt mij.
Grapjes o.a. door te laat bij de Oods te komen. Zoals jij zegt zijn gesprek
met Wilf.

Dat de Doctor Wilfred en Donna weer zou ontmoeten, was voor mij een hele
aangename verrassing.

> zucht ... hij (david tenant als de doctor) echt verdwijnt nu,

Ik zal deze Doctor ook heel erg missen. :-(

Jacqueline

pandora

unread,
Dec 28, 2009, 7:05:59 AM12/28/09
to
On 28 dec, 00:09, Bart Van Hemelen <BartVanHeme...@GMail.com> wrote:
> On Sun, 27 Dec 2009 14:08:29 -0800 (PST), pandora
>

LOL nu herinner ik me weer waarom ik bang ben om hier iets te posten,
effe rechtzetten ik vond de confrontatie tussen de master en de doctor
goed ik vond de grappige momenten met de 'cactus'aliens leuk, ik vond
het idee dat er echt iets gaande is met de master en hij dus niet
zomaar gek is brilliant gevonden, en vond het einde met de time-lords
ultra spannend, eerlijk gezegd ik vond het een goede doctor who
episode en een goeie aanvang voor wat ik hoop een sterke afsluiter,
oke ga nu stilletjes terug in lurkdom want da is me hier een beetje te
heftig hihi
groetjes en een prachtig nieuwjaar voor iedereen :)
en probeer toch een beetje te genieten van de volgende episode hé
(grinnik)
anna

peschi

unread,
Dec 28, 2009, 9:45:13 AM12/28/09
to
Bart Van Hemelen wrote:

> Je mag iets best leuk vinden, maar dan moet je IMHO wel met een paar
> argumenten aankomen waarmee je anderen overtuigt -- en nee, een enkele
> scene van 5 minuten (die goede kritieken kreeg) uit een aflevering van
> 50 minuten is dat niet.
>

en sommigen vinden het vreemd dat er steeds minder gepost word in nksf?

Saskia

unread,
Dec 28, 2009, 1:09:43 PM12/28/09
to
pandora schreef:

> On 28 dec, 00:09, Bart Van Hemelen <BartVanHeme...@GMail.com> wrote:

> LOL nu herinner ik me weer waarom ik bang ben om hier iets te posten,

Bart is niet van de nksf-politie hoor dus trek je in hemelsnaam niks van
anderen aan en schrijf wat en hoeveel je wilt!

> effe rechtzetten ik vond de confrontatie tussen de master en de doctor
> goed ik vond de grappige momenten met de 'cactus'aliens leuk,

Ik heb maar weinig te zeggen over deze, ik vond 'm niet zo vervelend als
Water of Mars, maar om nou te zeggen dat ik waanzinnig genoten heb. Ik
kom niet veel verder dan 'aardig' en ik heb nu even geen zin om te
vertellen waarom ;-)

> groetjes en een prachtig nieuwjaar voor iedereen :)

Dank je wel, jij ook :-)

--

Saskia

fotosas.blogspot.com
www.pbase.com/saskia
www.flickr.com/photos/saskya

Bart Van Hemelen

unread,
Dec 28, 2009, 1:27:56 PM12/28/09
to
On Mon, 28 Dec 2009 04:05:59 -0800 (PST), pandora
<toyahp...@gmail.com> wrote:

>LOL nu herinner ik me weer waarom ik bang ben om hier iets te posten,

Goh, omdat iemand je durft te vragen wat er nu zo goed aan deze
aflevering was?

>effe rechtzetten ik vond de confrontatie tussen de master en de doctor
>goed ik vond de grappige momenten met de 'cactus'aliens leuk, ik vond
>het idee dat er echt iets gaande is met de master en hij dus niet
>zomaar gek is brilliant gevonden, en vond het einde met de time-lords
>ultra spannend,

Maar dat zijn toch geen argumenten? "Ik vond dat leuk" is toch geen
weerwerk tegen "het sloeg nergens op"?

Dat hele gedoe met de vrouw van de Master: WTF was dat? We moeten
geloven dat er volgelingen van de Master zijn (ondanks dat het
geheugen van de mensheid is gewist), dat die de vrouw van de Master
nodig hebben om hem te regenereren omdat haar lippen DNA van de Master
bevatten (blijkbaar heeft die zich niet gewassne in de gevangenis?),
waarna het regeneratieproces de levenskracht uit *sommige* bewaaksters
trekt, maar niet uit die ene die samenspant met de vrouw van de Master
om de regeneratie te beletten en die (handig) het "tegengif" op zak
heeft -- wat dus gefrabriceerd is door andere mensen die g��n
aanhanger zijn van de Master maar w�l hem nog herinneren, ook al is de
hele mensheid gehersenspoeld geweest.

En dat is maar ��n van de vele idiote dingen in deze aflevering.

Bart Van Hemelen

unread,
Dec 28, 2009, 1:29:23 PM12/28/09
to

Ja, hoe durf ik 't, vragen aan de ene persoon die iets positiefs over
deze ep te zeggen heeft wat er dan zo goed aan is.

Bart Van Hemelen

unread,
Dec 28, 2009, 1:49:22 PM12/28/09
to
On Mon, 28 Dec 2009 00:11:01 +0100, Kees <Ke...@hotmail.com> wrote:

>On Sun, 27 Dec 2009 23:54:10 +0100, Bart Van Hemelen wrote
>(in article <o4pfj5h6m5duav29l...@4ax.com>):


>
>> Zoals 90% van deze echt
>> verschrikkelijk slechte aflevering.
>

>Kom, kom, zo slecht was het absoluut niet.

Eens kijken:
- de hele Ood-scene: onbelangrijk.
- de regeneratie van de Master: compleet idioot. Fanfic-niveau.
- de Master kan vliegen: you gotta be kidding me
- The Silver Cloak: overduidelijk een "haha lachen"-idee van RTD uit
zijn "boekje met idee�n". Sloeg nergens op.
- Kijk eens aan, Wilf is ook "speciaal", net zoals zijn dochter. 7
miljard mensen op aarde, maar 't zijn 2 mensen uit dezelfde familie
die een unieke band hebben met het universum. You gotta be kidding me.
- Rijkaard waar we nog nooit eerder van gehoord hebben neemt de Master
gevangen, en geeft hem dan toegang tot een buitenaardse machine
waarvan de werking echt nergens op slaat.
- Kijk, cactus-aliens! Hebben voor de rest niks te zoeken in dit
verhaal, maar ja, RTD is door zijn idee�n boekje aan 't gaan en dus
wordt alles in de soep gesmeten.
- Wilf krijgt een visie, waardoor hij zijn oude revolver op zak
steekt.
- Wilf toont DW een boek dat geschreven is door de rijkaard, die DW
bij de Ood in een visioen heeft gezien. Bij ons zeggen ze: "met haken
en ogen aan elkaar hangen".

Enzovoort. Toevalligheden, geleuter over voorspellingen dat enkel tot
doel heeft om plotholes op te vullen, ditto visioenen,... Amateurisme
ten top.

Message has been deleted

Niek

unread,
Dec 28, 2009, 6:12:50 PM12/28/09
to
Bart Van Hemelen wrote:
> On Mon, 28 Dec 2009 04:05:59 -0800 (PST), pandora
> Dat hele gedoe met de vrouw van de Master: WTF was dat? We moeten
> geloven dat er volgelingen van de Master zijn (ondanks dat het
> geheugen van de mensheid is gewist), dat die de vrouw van de Master
> nodig hebben om hem te regenereren omdat haar lippen DNA van de Master
> bevatten (blijkbaar heeft die zich niet gewassne in de gevangenis?),
> waarna het regeneratieproces de levenskracht uit *sommige* bewaaksters
> trekt, maar niet uit die ene die samenspant met de vrouw van de Master
> om de regeneratie te beletten en die (handig) het "tegengif" op zak
> heeft -- wat dus gefrabriceerd is door andere mensen die g��n
> aanhanger zijn van de Master maar w�l hem nog herinneren, ook al is de
> hele mensheid gehersenspoeld geweest.

Je hebt fantasie nodig om dat te begrijpen. Het lijkt erop dat jij meer
uit bent op het echte leven.

> En dat is maar ��n van de vele idiote dingen in deze aflevering.

Hoe idioter, hoe beter!

--
Niek

Niek

unread,
Dec 28, 2009, 6:13:52 PM12/28/09
to
Bart Van Hemelen wrote:
> Ja, hoe durf ik 't, vragen aan de ene persoon die iets positiefs over
> deze ep te zeggen heeft wat er dan zo goed aan is.

Als letters komt je toon niet zo heel vriendelijk en ge�nteresseerd
over. Wellicht dat je het anders bedoelt dan de indruk die je achterlaat.

--
Niek

Niek

unread,
Dec 28, 2009, 6:16:29 PM12/28/09
to
Kees wrote:
> Geeft mij het gevoel dat je alleen maar kijkt om te kunnen klagen.

Het grappige is, hoe meer Bart klaagt, hoe leuker ik de aflevering ga
vinden.

> Ik vond het gewoon een leuke aflevering maar ik hen dan ook geen behoefte om
> alles te ontleden.

Van mij hoeft dat ook niet. Ervaren en genieten, dat is al heel mooi.

--
Niek

Jacqueline

unread,
Dec 29, 2009, 8:58:08 AM12/29/09
to

"Niek" <Ni...@nksf.nl> schreef in bericht
news:7pssid...@mid.individual.net...

> Kees wrote:
>> Geeft mij het gevoel dat je alleen maar kijkt om te kunnen klagen.
>
> Het grappige is, hoe meer Bart klaagt, hoe leuker ik de aflevering ga
> vinden.

Vaak zetten opmerkingen van hem over de aflevering mij nog even aan het
denken. :-)

Jacqueline


Saskia

unread,
Dec 29, 2009, 10:14:09 AM12/29/09
to
Niek schreef:

> Kees wrote:
>> Geeft mij het gevoel dat je alleen maar kijkt om te kunnen klagen.
>
> Het grappige is, hoe meer Bart klaagt, hoe leuker ik de aflevering ga
> vinden.

Haha, bij het lezen van die lange lijst klachten dacht ik inderdaad ook
verschillende keren, oh dat was eigenlijk heel leuk of grappig :-)

>> Ik vond het gewoon een leuke aflevering maar ik hen dan ook geen
>> behoefte om alles te ontleden.

Daar ben ik eigenlijk al jaren overheen ;-)

Wouter Valentijn

unread,
Dec 29, 2009, 1:45:49 PM12/29/09
to
Randomcybrarian wrote:
> Ja ja, kerstmis is er weer. Familie, vrienden, lekker eten, gezellig
> allemaal.

<knip>

> Ook uitgekeken? Kom dan hier vertellen wat je er van vond!

Gisteravond bekeken...
Tja...

Ik kan denk ik een heel eind meegaan in de kritiek die Bart van Hemelen
heeft betreffende het plot.

Negatief voor mij specifiek:
- The Master, echt totaal anders dan voor RTD en dat ligt niet alleen aan de
regeneratie denk ik. Het hele personage en hoe deze acteur hem neerzet... Ik
zat me diverse keren af te vragen waar de doktoren toch bleven met wat extra
ADHD medicijn (ik bedoel h��l v��l medicijnen). Zo verschrikkelijk druk en
over the top. Afgrijselijk gewoon. En dat nu dus 7 miljard keer! Wat mij
bijstaat (van de klassieke Master) is dat het meer een
stille-waters-diepe-gronden type is. Met dodelijke afgronden in zich.
- Bombastische muziek keer op keer.
- De plot twists waar Bart het over had.

Positief:
- DONNA!!! Altijd goed haar terug te zien. Al vrees ik dat als ze consequent
zijn haar personage hier zullen laten sterven.
- Terugkeer van de Timelords! Heerlijk. Ze moeten gewoon terugkomen en
blijven in het Whoverse. Maar ik vrees dat ze nu te veel als de
slechterikken worden neergezet. Niet dat ze in het verleden zo'n echt nobele
indruk maakten.
- De Ood blijven intrigeren. Wat drijft hen en wat heeft hen zo ge�volueerd?


--
Wouter Valentijn www.j3v.net

http://www.nksf.scifics.com/startrek.html

Buffy: This is the Initiative Xander. Military guys and scientists do not
make out with each other.
Xander: Well maybe that's what's wrong with the world. Ever think about
that?

'Buffy the Vampire Slayer 4x14: Goodbye Iowa'

liam=mail


Andrea!

unread,
Dec 29, 2009, 7:12:34 PM12/29/09
to
George van Hal wrote:

> Zeker. Bovendien is Wilf (heet hij echt Wilf? Heb ik daar overheen
> geluisterd de vorige keren? Wat een idiote naam :)) sowieso ��n van de
> leukste nieuwe personages van de laatste tijd.

Wilf rules. Bernard Cribhoeheethijookweer ook. Je moet Never mind the
Buzzcocks kijken met Tennant en Catherine Tate en Wilf en dan wil je dat hij
je opa was. Wat een man...

>> Goed... Wilf in de TARDIS, Donna krijgt d'r geheugen terug, The
>> Master Race bevolkt de aarde, de Time Lords keren terug en de 10e
>> Doctor gaat eraan. Ik weet niet wat jullie doen, maar ik ga toch ook
>> zeker het slotdeel kijken. ;)

Ja hallo, tuurlijk ga je kijken. Het is het einde van Ten(nant). Historische
tv.

Ik ben alleen zo vreselijk bang dat Donna nou echt doodgaat, en dat wil ik
niet. Ik wil het niet ik wil het niet, Donna is geweldig. :-(

--
Andrea
(bang)


Andrea!

unread,
Dec 29, 2009, 7:18:10 PM12/29/09
to
Niek wrote:
> Kees wrote:
>> Geeft mij het gevoel dat je alleen maar kijkt om te kunnen klagen.
>
> Het grappige is, hoe meer Bart klaagt, hoe leuker ik de aflevering ga
> vinden.

Dat niet, maar Bart was niet heel erg onder de indruk van Children of Earth,
wat in mijn ogen zo ongeveer de beste tv van de eeuw was, dus helemaal
serieus nemen doe ik Bart al een tijdje niet meer. :-)

>
>> Ik vond het gewoon een leuke aflevering maar ik hen dan ook geen
>> behoefte om alles te ontleden.
>
> Van mij hoeft dat ook niet. Ervaren en genieten, dat is al heel mooi.

Maar verplicht leuk vinden hoeft ook niet. RTD kan prachtige dingen maken,
maar ik heb wel vaker gehad dat hij werkelijk alles uit de kast leek te
trekken en dat ik lichtelijk verveeld op de bank zat. Minder is soms beter.

--
Andrea
(soms RTD-fan)


Giovanni Wassen

unread,
Dec 30, 2009, 5:04:04 AM12/30/09
to
Andrea! wrote:

> Maar verplicht leuk vinden hoeft ook niet. RTD kan prachtige dingen
> maken, maar ik heb wel vaker gehad dat hij werkelijk alles uit de kast
> leek te trekken en dat ik lichtelijk verveeld op de bank zat. Minder
> is soms beter.

Daarom is het een goed punt dat Moffat de show overneemt, die is in mijn
ogen wat beter in het verhaal het verhaal te laten vertellen i.p.v. kilo's
fanwank op het scherm te gooien.

--
Gio

http://www.watkijkikoptv.info
http://watkijkikoptv.info/animeblog


marbel

unread,
Dec 30, 2009, 11:26:42 AM12/30/09
to
pandora wrote:
> On 28 dec, 00:09, Bart Van Hemelen <BartVanHeme...@GMail.com> wrote:

>> Je mag iets best leuk vinden, maar dan moet je IMHO wel met een paar
>> argumenten aankomen waarmee je anderen overtuigt -- en nee, een enkele
>> scene van 5 minuten (die goede kritieken kreeg) uit een aflevering van
>> 50 minuten is dat niet.

> LOL nu herinner ik me weer waarom ik bang ben om hier iets te posten,

neeneeneeeeeee, niet doen, Bart doet tegen iedereen zo. Dat moet je niet
weerhouden hoor, dan moet je gewoon Bart negeren. Wij vinden het leuk om
veel verschillende reacties te lezen en effies te keuvelen over wat er
leuk was of juist onze teleurstelling te ventileren zonder dat we het
voor een commissie hoeven te verdedigen allemaal. En soms is het juist
fijn als iemand iets goed vond dat anderen slecht vonden, dat haalt dan
weer even een leuk of mooi stukje terug.

Marjolein (was hoop nu niet juist wat er overbleef in je doosje?)

marbel

unread,
Dec 30, 2009, 11:34:59 AM12/30/09
to
Randomcybrarian wrote:

> Ook uitgekeken? Kom dan hier vertellen wat je er van vond!

Er zijn veel betere eps geweest. Deze was matig met een aantal rare
plotholes en sprongen maar ook een aantal dingen die ik leuk vond. Fijn
dat we eindelijk weten van wie de nagels waren die de ring opraapten
(dat intrigeerde me al tijden), raaaaaaaaar verhaal van die tot leven
wekking en dan gelijk een soort machine worden bij de Master, met al die
militante gevangenisbewaardsters, nog vreemdere twist met de vrouw van
de senator...

De oods vind ik mysterieus en spannend, wilf is geweldig, ik ben als de
dood dat Donna sterft (maar dat zal wel), stukje in het café om te laten
zien dat de dokter echt kan acteren was mooi maar ik vind de verandering
wat groot, liever naar wat donkerder dan naar deze droevige bange
doctor. Wereld vol Masters vind ik een grappig concept, TimeLords terug
is spannend (en inderdaad, yuk, dat spugen....) en ook al was het een
matige aflevering ik heb genoeg genoten en kijk ook deel twee zeker weer.

Majrolein

Wouter Valentijn

unread,
Dec 30, 2009, 5:07:45 PM12/30/09
to
Andrea! wrote:
> George van Hal wrote:

<knip>

>
> Ik ben alleen zo vreselijk bang dat Donna nou echt doodgaat, en dat
> wil ik niet. Ik wil het niet ik wil het niet, Donna is geweldig. :-(

Ik deel je vrees. :-/

Wouter Valentijn

unread,
Dec 30, 2009, 5:11:34 PM12/30/09
to

Yep. We zijn allen anders en samen maken we in NKSF een mooie combinatie.
(hier leen ik iets van een andere franchise).

>
> Marjolein (was hoop nu niet juist wat er overbleef in je doosje?)

Klopt als een bus! :-)
Eh, doosje.

En je bent Pandora, dus vooral nieuwsgierig denk ik. Blijf vooral meedoen!

Randomcybrarian

unread,
Dec 31, 2009, 6:51:50 PM12/31/09
to
marbel wrote:

> Randomcybrarian wrote:
>
>> Ook uitgekeken? Kom dan hier vertellen wat je er van vond!
>
> Er zijn veel betere eps geweest. Deze was matig met een aantal rare
> plotholes en sprongen maar ook een aantal dingen die ik leuk vond. Fijn
> dat we eindelijk weten van wie de nagels waren die de ring opraapten
> (dat intrigeerde me al tijden), raaaaaaaaar verhaal van die tot leven
> wekking en dan gelijk een soort machine worden bij de Master, met al die
> militante gevangenisbewaardsters, nog vreemdere twist met de vrouw van
> de senator...

Ja dat was gewoon weird. Davies zat ook nog trots te vertellen in de
Confidential hoe hij dat idee al sinds het begin in het hoofd had en ik
dacht nog dat hij inderdaad niet goed snik was. Kom op, wie snapte dat nu?

Dat de Master ineens net Lightning Boy uit de Legion of Superheroes was
snapte ik ook niet maar ok, het zal wel.

> De oods vind ik mysterieus en spannend, wilf is geweldig, ik ben als de

> dood dat Donna sterft (maar dat zal wel), stukje in het caf� om te laten

> zien dat de dokter echt kan acteren was mooi maar ik vind de verandering
> wat groot, liever naar wat donkerder dan naar deze droevige bange
> doctor. Wereld vol Masters vind ik een grappig concept, TimeLords terug
> is spannend (en inderdaad, yuk, dat spugen....) en ook al was het een
> matige aflevering ik heb genoeg genoten en kijk ook deel twee zeker weer.

Bij een Davies finale probeer ik over details als logica en plot heen te
kijken. Het was in elk geval vermakelijk genoeg en ik kijk met plezier naar
het vervolg.

--
Random
http://myanimelist.net/animelist/Randomcybrarian

George van Hal

unread,
Jan 1, 2010, 12:58:20 PM1/1/10
to
Randomcybrarian schreef:

> Bij een Davies finale probeer ik over details als logica en plot heen te
> kijken. Het was in elk geval vermakelijk genoeg en ik kijk met plezier naar
> het vervolg.

Ha, dat lijkt me een mooie samenvatting.

De aflevering was inderdaad werkelijk tenenkrommend slecht, maar
tegelijk ook heel erg *leuk*. Ik ben nog altijd verbaasd dat dat in die
mate kan, als ik naar een dergelijke Doctor Who aflevering kijk.
Hopelijk wordt de serie met Moffat leuk *en* goed, want die paar oprecht
goede Who afleveringen zijn direct gedenkwaardige juweeltjes.

Groeten,
George
Blij dat dit RTD's z'n laatste wordt; enorm j�mmer dat dit Tenant z'n
laatste wordt.

George van Hal

unread,
Jan 1, 2010, 12:59:33 PM1/1/10
to
Andrea! schreef:

> George van Hal wrote:
>
>> Zeker. Bovendien is Wilf (heet hij echt Wilf? Heb ik daar overheen
>> geluisterd de vorige keren? Wat een idiote naam :)) sowieso ��n van de
>> leukste nieuwe personages van de laatste tijd.
>
> Wilf rules. Bernard Cribhoeheethijookweer ook. Je moet Never mind the
> Buzzcocks kijken met Tennant en Catherine Tate en Wilf en dan wil je dat hij
> je opa was. Wat een man...

Ah, ja, daar zag ik een klein stukje van in een NMTB jaaroverzicht met
kerst (gelook ik) en dat was hilarisch. Ik wil die wel helemaal zien,
ja. Ik ga wel zoeken bij de downloadboer of op joetjoep.

Groeten,
George

Giovanni Wassen

unread,
Jan 1, 2010, 2:57:15 PM1/1/10
to
George van Hal wrote:

> Blij dat dit RTD's z'n laatste wordt; enorm j�mmer dat dit Tenant z'n
> laatste wordt.

Ik ben geen Tennant fan, maar hij begon wel te wennen op zich. Nu weer een
ander dus, eens kijken of die weet te boeien. Ik vond hem wel te Tennant
achtig nog, maar hij zal zijn draai ook wel vinden.

Bart Van Hemelen

unread,
Jan 2, 2010, 3:14:58 PM1/2/10
to

En voor de zoveelste keer gaat het weer over wat iemand erbij verzint,
in plaats van wat er geschreven staat. Vorm over inhoud.

Bart Van Hemelen

unread,
Jan 2, 2010, 3:25:09 PM1/2/10
to
On Wed, 30 Dec 2009 01:18:10 +0100, "Andrea!"
<andrea...@hotmail.com> wrote:

>Dat niet, maar Bart was niet heel erg onder de indruk van Children of Earth,

Wat ene misdaad.

>wat in mijn ogen zo ongeveer de beste tv van de eeuw was,

Tja.

Bart Van Hemelen

unread,
Jan 2, 2010, 3:28:09 PM1/2/10
to
On Wed, 30 Dec 2009 17:34:59 +0100, marbel <mar...@marbel.info> wrote:

>nog vreemdere twist met de vrouw van
>de senator...

Huh?

Bart Van Hemelen

unread,
Jan 2, 2010, 3:52:22 PM1/2/10
to
On Tue, 29 Dec 2009 00:12:50 +0100, Niek <Ni...@nksf.nl> wrote:

>> Dat hele gedoe met de vrouw van de Master: WTF was dat? We moeten
>> geloven dat er volgelingen van de Master zijn (ondanks dat het
>> geheugen van de mensheid is gewist), dat die de vrouw van de Master
>> nodig hebben om hem te regenereren omdat haar lippen DNA van de Master
>> bevatten (blijkbaar heeft die zich niet gewassne in de gevangenis?),
>> waarna het regeneratieproces de levenskracht uit *sommige* bewaaksters
>> trekt, maar niet uit die ene die samenspant met de vrouw van de Master
>> om de regeneratie te beletten en die (handig) het "tegengif" op zak
>> heeft -- wat dus gefrabriceerd is door andere mensen die g��n
>> aanhanger zijn van de Master maar w�l hem nog herinneren, ook al is de
>> hele mensheid gehersenspoeld geweest.
>
>Je hebt fantasie nodig om dat te begrijpen.

Sure, whatever.

Andrea!

unread,
Jan 2, 2010, 6:14:16 PM1/2/10
to
Bart Van Hemelen wrote:
> On Wed, 30 Dec 2009 01:18:10 +0100, "Andrea!"
> <andrea...@hotmail.com> wrote:
>
>> Dat niet, maar Bart was niet heel erg onder de indruk van Children
>> of Earth,
>
> Wat ene misdaad.
>
>> wat in mijn ogen zo ongeveer de beste tv van de eeuw was,
>
> Tja.

:-)

Maar wat EoT betreft ben ik het wel voor een groot deel met je eens hoor.
Het was niet GOED. Ik vond het best kijkenswaardig, maar vooral vanwege de
personages, en dan vooral vanwege Wilf. Ik vond hem echt fantastisch als
companion. Ik kan zo een paar Rose- en Martha eps verzinnen waarin Wilf veel
en veel leuker geweest was als companion en ik wilde dat hij meer avonturen
had beleefd met de Doctor. Hij mag dan oud zijn, hij kijkt veel meer dan de
anderen als een kind naar het hele tijd-/ruimte-gebeuren.

Nogmaals, ik heb me best geamuseerd, maar het verhaal van EoT was toch weer
typisch RTD die het allemaal nog grootser en nog ingewikkelder wil maken dan
feitelijk kan, en het resultaat is zo chaotisch dat je als kijker bijna alle
plotholes en loshangende eindjes over het hoofd zou zien.

En ik vind het zo extra jammer omdat RTD het wel kan, hij kan geweldige,
briljante, hartverscheurende tv maken. The Second Coming, Queer as Folk,
Children of Earth (okee, in mijn ogen dan), en afleveringen zoals
Midnight...

Maar goed, RTD en DT hebben hun afscheidsfeestje gehad, en het was geen
perfect feestje, maar het was wel gezellig. :-)

--
Andrea


Bart Dinnissen

unread,
Jan 2, 2010, 6:32:33 PM1/2/10
to
Bart Van Hemelen schreef op Sat, 02 Jan 2010 21:14:58 +0100:

>On Tue, 29 Dec 2009 00:13:52 +0100, Niek <Ni...@nksf.nl> wrote:
>
>>> Ja, hoe durf ik 't, vragen aan de ene persoon die iets positiefs over
>>> deze ep te zeggen heeft wat er dan zo goed aan is.
>>
>>Als letters komt je toon niet zo heel vriendelijk en ge�nteresseerd
>>over. Wellicht dat je het anders bedoelt dan de indruk die je achterlaat.
>
>En voor de zoveelste keer gaat het weer over wat iemand erbij verzint,
>in plaats van wat er geschreven staat. Vorm over inhoud.

Welkom op de planeet Aarde :-)

--
Bart

Andrea!

unread,
Jan 2, 2010, 6:43:08 PM1/2/10
to
Bart Van Hemelen wrote:
> On Tue, 29 Dec 2009 00:12:50 +0100, Niek <Ni...@nksf.nl> wrote:
>
>>> Dat hele gedoe met de vrouw van de Master: WTF was dat? We moeten
>>> geloven dat er volgelingen van de Master zijn (ondanks dat het
>>> geheugen van de mensheid is gewist), dat die de vrouw van de Master
>>> nodig hebben om hem te regenereren omdat haar lippen DNA van de
>>> Master bevatten (blijkbaar heeft die zich niet gewassne in de
>>> gevangenis?), waarna het regeneratieproces de levenskracht uit
>>> *sommige* bewaaksters trekt, maar niet uit die ene die samenspant
>>> met de vrouw van de Master om de regeneratie te beletten en die
>>> (handig) het "tegengif" op zak heeft -- wat dus gefrabriceerd is
>>> door andere mensen die g��n aanhanger zijn van de Master maar w�l
>>> hem nog herinneren, ook al is de hele mensheid gehersenspoeld
>>> geweest.
>>
>> Je hebt fantasie nodig om dat te begrijpen.
>
> Sure, whatever.

Nou, ik ben het hier wel even met Bart eens. Het sloeg allemaal helemaal
nergens op en riep eigenlijk aleen maar een hele berg onbeantwoorde vragen
op. Wat voor gevangenis is dit dan? Wat voor 'volgelingen'? Wat voor
'tegenstanders'? Wat voor wetenschappelijke verklaring voor die 'link'
tussen haar en de Master? Wat voor slimme connecties had ze dan? En ga zo
maar door.

Het was simpeler geweest als Lucy het lichaam van de Master had opgegraven
en hem de ring om zijn vinger had geschoven. Met een beperkte hoeveelheid
Abacadabra-Time Lord- technobabble hadden we dan ook een levende Master
gehad. Maar zonder explosies, en daar leek het nu om te draaien.

--
Andrea


Niek

unread,
Jan 3, 2010, 4:11:35 AM1/3/10
to
Bart Van Hemelen wrote:
> On Tue, 29 Dec 2009 00:13:52 +0100, Niek <Ni...@nksf.nl> wrote:
>
>>> Ja, hoe durf ik 't, vragen aan de ene persoon die iets positiefs over
>>> deze ep te zeggen heeft wat er dan zo goed aan is.

>> Als letters komt je toon niet zo heel vriendelijk en ge�nteresseerd
>> over. Wellicht dat je het anders bedoelt dan de indruk die je achterlaat.
>
> En voor de zoveelste keer gaat het weer over wat iemand erbij verzint,
> in plaats van wat er geschreven staat. Vorm over inhoud.

Jammer dat je niet begrijpt dat de mens niet alleen uit ratio bestaat.

--
Niek

Wouter Valentijn

unread,
Jan 3, 2010, 7:48:30 AM1/3/10
to

Maar dat is denk ik slechts schijn...

Wouter Valentijn

unread,
Jan 3, 2010, 7:51:36 AM1/3/10
to
Bart Van Hemelen wrote:
> On Wed, 30 Dec 2009 17:34:59 +0100, marbel <mar...@marbel.info> wrote:
>
>> nog vreemdere twist met de vrouw van
>> de senator...
>
> Huh?

Ik vermoed dat ze de PM bedoelt?

0 new messages