Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Doctor Who S65 of series 12x03 Orphan 55
5 views
Skip to first unread message
Niek
Jan 13, 2020, 12:25:35 PM1/13/20
to
Auw, auw, auw!
En oei, oei, oei!
Wat een bizar slechte aflevering. Soms gaan dit soort afleveringen later
nog wel wat opleveren maar ik heb maar zelden dat ik andere dingen ga
doen terwijl ik Doctor Who kijk en dit was daar dan een voorbeeld van.
Dan is er natuurlijk de vraag wat dit zo slecht maakte. Ik denk dat ook
in het licht van de tweedelige opener van dit seizoen dat een keihoge
kwaliteit bezit, en niet zo'n los verhaaltje achteraan gegooid kan
worden. Het is alsof je als kijker je van alles wordt afgenomen.
Ik snap wel dat ze de Master niet gelijk terug willen laten komen maar
niets anders dan een wat minder vrolijke Doctor als herinnering aan wat
er vorige week aan verhaallijn is ingezet, is mij veel te mager.
En vervolgens krijgen we een verhaal dat lijkt op vele andere verhalen
met veel rennen voor monsters. En dan blijkt ook nog eens dat het door
de domheid en hebberigheid van de mensheid de wereld is geworden zoals
we die nu zien en de mensheid zelf is gemuteerd in wezens die CO2
inademen en O2 uit. Het voelt als wel heel geforceerd de
klimaatsverandering van heden te dagen opvoeren. Dat kan Doctor Who toch
veel subtieler en charmanter.
Ik heb ook geen moment geloofd dat een van de companions in gevaar was
of dat de Doctor ergens niet uit zou komen. Daar was het verhaal te
standaard voor.
Wat ik nog wel aardig vond was het begin waarin Graham kaarten gespaard
blijkt te hebben om een gratis vakantie te kunnen krijgen. En dat ze
daar dan ook heen gebeamd worden. Dus het begin vond ik nog wel leuk.
Maar Yaz die het huwelijksaanzoek van een oudere man verstoord, vond ik
helemaal niet bij Yaz passen. Ze zal het wel niet gezien hebben maar
waarom wordt zo een scène geschreven?
Nee, ik ben eigenlijk best ontstemd hierover.
--
Niek
En oei, oei, oei!
Wat een bizar slechte aflevering. Soms gaan dit soort afleveringen later
nog wel wat opleveren maar ik heb maar zelden dat ik andere dingen ga
doen terwijl ik Doctor Who kijk en dit was daar dan een voorbeeld van.
Dan is er natuurlijk de vraag wat dit zo slecht maakte. Ik denk dat ook
in het licht van de tweedelige opener van dit seizoen dat een keihoge
kwaliteit bezit, en niet zo'n los verhaaltje achteraan gegooid kan
worden. Het is alsof je als kijker je van alles wordt afgenomen.
Ik snap wel dat ze de Master niet gelijk terug willen laten komen maar
niets anders dan een wat minder vrolijke Doctor als herinnering aan wat
er vorige week aan verhaallijn is ingezet, is mij veel te mager.
En vervolgens krijgen we een verhaal dat lijkt op vele andere verhalen
met veel rennen voor monsters. En dan blijkt ook nog eens dat het door
de domheid en hebberigheid van de mensheid de wereld is geworden zoals
we die nu zien en de mensheid zelf is gemuteerd in wezens die CO2
inademen en O2 uit. Het voelt als wel heel geforceerd de
klimaatsverandering van heden te dagen opvoeren. Dat kan Doctor Who toch
veel subtieler en charmanter.
Ik heb ook geen moment geloofd dat een van de companions in gevaar was
of dat de Doctor ergens niet uit zou komen. Daar was het verhaal te
standaard voor.
Wat ik nog wel aardig vond was het begin waarin Graham kaarten gespaard
blijkt te hebben om een gratis vakantie te kunnen krijgen. En dat ze
daar dan ook heen gebeamd worden. Dus het begin vond ik nog wel leuk.
Maar Yaz die het huwelijksaanzoek van een oudere man verstoord, vond ik
helemaal niet bij Yaz passen. Ze zal het wel niet gezien hebben maar
waarom wordt zo een scène geschreven?
Nee, ik ben eigenlijk best ontstemd hierover.
--
Niek
Wouter Valentijn
Jan 13, 2020, 1:41:20 PM1/13/20
to
Op 13-1-2020 om 18:25 schreef Niek:
>
> Dan is er natuurlijk de vraag wat dit zo slecht maakte. Ik denk dat ook
> in het licht van de tweedelige opener van dit seizoen dat een keihoge
> kwaliteit bezit, en niet zo'n los verhaaltje achteraan gegooid kan
> worden. Het is alsof je als kijker je van alles wordt afgenomen.
> Ik snap wel dat ze de Master niet gelijk terug willen laten komen maar
> niets anders dan een wat minder vrolijke Doctor als herinnering aan wat
> er vorige week aan verhaallijn is ingezet, is mij veel te mager.
>
> En vervolgens krijgen we een verhaal dat lijkt op vele andere verhalen
> met veel rennen voor monsters. En dan blijkt ook nog eens dat het door
> de domheid en hebberigheid van de mensheid de wereld is geworden zoals
> we die nu zien en de mensheid zelf is gemuteerd in wezens die CO2
> inademen en O2 uit. Het voelt als wel heel geforceerd de
> klimaatsverandering van heden te dagen opvoeren. Dat kan Doctor Who toch
> veel subtieler en charmanter.
Bovendien is dat dan ineens "een mogelijke toekomst", terwijl we al
talloze andere afleveringen gezien hebben die zich in de toekomst
afspelen. En die redelijk consistent waren! Die toekomst was dus al goed
vastgelegd!
Waar waren ineens al die fixed points in time gebleven?
>
> Ik heb ook geen moment geloofd dat een van de companions in gevaar was
> of dat de Doctor ergens niet uit zou komen. Daar was het verhaal te
> standaard voor.
>
> Wat ik nog wel aardig vond was het begin waarin Graham kaarten gespaard
> blijkt te hebben om een gratis vakantie te kunnen krijgen. En dat ze
> daar dan ook heen gebeamd worden. Dus het begin vond ik nog wel leuk.
De eerste helft ging wel inderdaad. Maar daarna fladderde het alle
kanten op.
>
> Maar Yaz die het huwelijksaanzoek van een oudere man verstoord, vond ik
> helemaal niet bij Yaz passen. Ze zal het wel niet gezien hebben maar
> waarom wordt zo een scène geschreven?
>
> Nee, ik ben eigenlijk best ontstemd hierover.
>
Het viel mij ook zwaar tegen. Zo slecht als bijvoorbeeld in het eerste
Capaldi seizoen dat van dat magische bos en de nieuwe maan.
Ik hoop dat de volgende aflevering weer beter is.
--
Wouter Valentijn
Kirk: "No beach to walk on..."
Star Trek (s01e07): The Naked Time
http://www.prozaportal.j3v.net
http://www.essayportal.j3v.net
liam=mail
> Auw, auw, auw!
> En oei, oei, oei!
>
> Wat een bizar slechte aflevering. Soms gaan dit soort afleveringen later
> nog wel wat opleveren maar ik heb maar zelden dat ik andere dingen ga
> doen terwijl ik Doctor Who kijk en dit was daar dan een voorbeeld van.
Mee eens. Slechtste van Jodie tot nu toe.
> En oei, oei, oei!
>
> Wat een bizar slechte aflevering. Soms gaan dit soort afleveringen later
> nog wel wat opleveren maar ik heb maar zelden dat ik andere dingen ga
> doen terwijl ik Doctor Who kijk en dit was daar dan een voorbeeld van.
>
> Dan is er natuurlijk de vraag wat dit zo slecht maakte. Ik denk dat ook
> in het licht van de tweedelige opener van dit seizoen dat een keihoge
> kwaliteit bezit, en niet zo'n los verhaaltje achteraan gegooid kan
> worden. Het is alsof je als kijker je van alles wordt afgenomen.
> Ik snap wel dat ze de Master niet gelijk terug willen laten komen maar
> niets anders dan een wat minder vrolijke Doctor als herinnering aan wat
> er vorige week aan verhaallijn is ingezet, is mij veel te mager.
>
> En vervolgens krijgen we een verhaal dat lijkt op vele andere verhalen
> met veel rennen voor monsters. En dan blijkt ook nog eens dat het door
> de domheid en hebberigheid van de mensheid de wereld is geworden zoals
> we die nu zien en de mensheid zelf is gemuteerd in wezens die CO2
> inademen en O2 uit. Het voelt als wel heel geforceerd de
> klimaatsverandering van heden te dagen opvoeren. Dat kan Doctor Who toch
> veel subtieler en charmanter.
talloze andere afleveringen gezien hebben die zich in de toekomst
afspelen. En die redelijk consistent waren! Die toekomst was dus al goed
vastgelegd!
Waar waren ineens al die fixed points in time gebleven?
>
> Ik heb ook geen moment geloofd dat een van de companions in gevaar was
> of dat de Doctor ergens niet uit zou komen. Daar was het verhaal te
> standaard voor.
>
> Wat ik nog wel aardig vond was het begin waarin Graham kaarten gespaard
> blijkt te hebben om een gratis vakantie te kunnen krijgen. En dat ze
> daar dan ook heen gebeamd worden. Dus het begin vond ik nog wel leuk.
kanten op.
>
> Maar Yaz die het huwelijksaanzoek van een oudere man verstoord, vond ik
> helemaal niet bij Yaz passen. Ze zal het wel niet gezien hebben maar
> waarom wordt zo een scène geschreven?
>
> Nee, ik ben eigenlijk best ontstemd hierover.
>
Capaldi seizoen dat van dat magische bos en de nieuwe maan.
Ik hoop dat de volgende aflevering weer beter is.
--
Wouter Valentijn
Kirk: "No beach to walk on..."
Star Trek (s01e07): The Naked Time
http://www.prozaportal.j3v.net
http://www.essayportal.j3v.net
liam=mail
jacqueline
Jan 13, 2020, 2:38:23 PM1/13/20
to
On 13-1-2020 18:25, Niek wrote:
> Auw, auw, auw!
> En oei, oei, oei!
>
> Wat een bizar slechte aflevering. Soms gaan dit soort afleveringen later
> nog wel wat opleveren maar ik heb maar zelden dat ik andere dingen ga
> doen terwijl ik Doctor Who kijk en dit was daar dan een voorbeeld van.
zeker oei dan!
> Auw, auw, auw!
> En oei, oei, oei!
>
> Wat een bizar slechte aflevering. Soms gaan dit soort afleveringen later
> nog wel wat opleveren maar ik heb maar zelden dat ik andere dingen ga
> doen terwijl ik Doctor Who kijk en dit was daar dan een voorbeeld van.
ik heb er niet zoveel moeite mee als jij. ik vond het wel een flinke
jump back van de vorige twee afleveringen. maar dat kan ook niet anders.
>
> Dan is er natuurlijk de vraag wat dit zo slecht maakte. Ik denk dat ook
> in het licht van de tweedelige opener van dit seizoen dat een keihoge
> kwaliteit bezit, en niet zo'n los verhaaltje achteraan gegooid kan
> worden. Het is alsof je als kijker je van alles wordt afgenomen.
> Ik snap wel dat ze de Master niet gelijk terug willen laten komen maar
> niets anders dan een wat minder vrolijke Doctor als herinnering aan wat
> er vorige week aan verhaallijn is ingezet, is mij veel te mager.
kaarten ineen had gezet, werden ze meteen op vakantie gestuurd. en de
ellende volgde ook al meteen.
>
> En vervolgens krijgen we een verhaal dat lijkt op vele andere verhalen
> met veel rennen voor monsters. En dan blijkt ook nog eens dat het door
> de domheid en hebberigheid van de mensheid de wereld is geworden zoals
> we die nu zien en de mensheid zelf is gemuteerd in wezens die CO2
> inademen en O2 uit. Het voelt als wel heel geforceerd de
> klimaatsverandering van heden te dagen opvoeren. Dat kan Doctor Who toch
> veel subtieler en charmanter.
misschien heeft de subtiliteit geen effect meer.
> En vervolgens krijgen we een verhaal dat lijkt op vele andere verhalen
> met veel rennen voor monsters. En dan blijkt ook nog eens dat het door
> de domheid en hebberigheid van de mensheid de wereld is geworden zoals
> we die nu zien en de mensheid zelf is gemuteerd in wezens die CO2
> inademen en O2 uit. Het voelt als wel heel geforceerd de
> klimaatsverandering van heden te dagen opvoeren. Dat kan Doctor Who toch
> veel subtieler en charmanter.
ik stoorde me aan het feit dat de ellende op Orphan 55/aarde was
ontstaan omdat een tiener meisje mama issues had. net als Barton die ook
mama issues had en een deal sloot met aliens.
>
> Ik heb ook geen moment geloofd dat een van de companions in gevaar was
> of dat de Doctor ergens niet uit zou komen. Daar was het verhaal te
> standaard voor.
>
> Wat ik nog wel aardig vond was het begin waarin Graham kaarten gespaard
> blijkt te hebben om een gratis vakantie te kunnen krijgen. En dat ze
> daar dan ook heen gebeamd worden. Dus het begin vond ik nog wel leuk.
>
> Maar Yaz die het huwelijksaanzoek van een oudere man verstoord, vond ik
> helemaal niet bij Yaz passen. Ze zal het wel niet gezien hebben maar
> waarom wordt zo een scène geschreven?
zodat Benni de vrouw later op een vreemde nog een aanzoek kon doen? wat
> Wat ik nog wel aardig vond was het begin waarin Graham kaarten gespaard
> blijkt te hebben om een gratis vakantie te kunnen krijgen. En dat ze
> daar dan ook heen gebeamd worden. Dus het begin vond ik nog wel leuk.
>
> Maar Yaz die het huwelijksaanzoek van een oudere man verstoord, vond ik
> helemaal niet bij Yaz passen. Ze zal het wel niet gezien hebben maar
> waarom wordt zo een scène geschreven?
ik trouwens heel bizar vond.
> Nee, ik ben eigenlijk best ontstemd hierover.
Materials.
jacqueline
Niek
Jan 14, 2020, 12:22:27 PM1/14/20
to
Op 13-01-2020 om 19:41 schreef Wouter Valentijn:
>> En vervolgens krijgen we een verhaal dat lijkt op vele andere verhalen
>> met veel rennen voor monsters. En dan blijkt ook nog eens dat het door
>> de domheid en hebberigheid van de mensheid de wereld is geworden zoals
>> we die nu zien en de mensheid zelf is gemuteerd in wezens die CO2
>> inademen en O2 uit. Het voelt als wel heel geforceerd de
>> klimaatsverandering van heden te dagen opvoeren. Dat kan Doctor Who
>> toch veel subtieler en charmanter.
>
> Bovendien is dat dan ineens "een mogelijke toekomst", terwijl we al
> talloze andere afleveringen gezien hebben die zich in de toekomst
> afspelen. En die redelijk consistent waren! Die toekomst was dus al goed
> vastgelegd!
Dat klopt denk ik niet helemaal.
> Waar waren ineens al die fixed points in time gebleven?
Die zijn er nog steeds maar daar tussenin kan het dus wel variëren en is
er geen definitieve versie, denk ik.
>> Maar Yaz die het huwelijksaanzoek van een oudere man verstoord, vond
>> ik helemaal niet bij Yaz passen. Ze zal het wel niet gezien hebben
>> maar waarom wordt zo een sc�ne geschreven?
eigenlijk helemaal geen commentaar. Nu vrees ik dat deze aflevering
altijd vervelend zal blijven.
> Ik hoop dat de volgende aflevering weer beter is.
Ik hoop heel hard met je mee.
--
Niek
> Op 13-1-2020 om 18:25 schreef Niek:
>> Auw, auw, auw!
>> En oei, oei, oei!
>>
>> Wat een bizar slechte aflevering. Soms gaan dit soort afleveringen
>> later nog wel wat opleveren maar ik heb maar zelden dat ik andere
>> dingen ga doen terwijl ik Doctor Who kijk en dit was daar dan een
>> voorbeeld van.
>
> Mee eens. Slechtste van Jodie tot nu toe.
Poeh hé. Ik dacht even dat het aan mij lag maar jij hebt het dus ook.
>> Auw, auw, auw!
>> En oei, oei, oei!
>>
>> Wat een bizar slechte aflevering. Soms gaan dit soort afleveringen
>> later nog wel wat opleveren maar ik heb maar zelden dat ik andere
>> dingen ga doen terwijl ik Doctor Who kijk en dit was daar dan een
>> voorbeeld van.
>
> Mee eens. Slechtste van Jodie tot nu toe.
>> En vervolgens krijgen we een verhaal dat lijkt op vele andere verhalen
>> met veel rennen voor monsters. En dan blijkt ook nog eens dat het door
>> de domheid en hebberigheid van de mensheid de wereld is geworden zoals
>> we die nu zien en de mensheid zelf is gemuteerd in wezens die CO2
>> inademen en O2 uit. Het voelt als wel heel geforceerd de
>> klimaatsverandering van heden te dagen opvoeren. Dat kan Doctor Who
>> toch veel subtieler en charmanter.
>
> Bovendien is dat dan ineens "een mogelijke toekomst", terwijl we al
> talloze andere afleveringen gezien hebben die zich in de toekomst
> afspelen. En die redelijk consistent waren! Die toekomst was dus al goed
> vastgelegd!
> Waar waren ineens al die fixed points in time gebleven?
er geen definitieve versie, denk ik.
>> Maar Yaz die het huwelijksaanzoek van een oudere man verstoord, vond
>> ik helemaal niet bij Yaz passen. Ze zal het wel niet gezien hebben
>>
>> Nee, ik ben eigenlijk best ontstemd hierover.
>>
>
> Het viel mij ook zwaar tegen. Zo slecht als bijvoorbeeld in het eerste
> Capaldi seizoen dat van dat magische bos en de nieuwe maan.
Dan vond ik dit veel slechter. Bij de herkijk van Capaldi had ik
>> Nee, ik ben eigenlijk best ontstemd hierover.
>>
>
> Het viel mij ook zwaar tegen. Zo slecht als bijvoorbeeld in het eerste
> Capaldi seizoen dat van dat magische bos en de nieuwe maan.
eigenlijk helemaal geen commentaar. Nu vrees ik dat deze aflevering
altijd vervelend zal blijven.
> Ik hoop dat de volgende aflevering weer beter is.
--
Niek
Niek
Jan 14, 2020, 12:30:02 PM1/14/20
to
Op 13-01-2020 om 20:38 schreef jacqueline:
> ik heb er niet zoveel moeite mee als jij. ik vond het wel een flinke
> jump back van de vorige twee afleveringen. maar dat kan ook niet anders.
Dat is ook zeker zo en daarom misschien wel geen goede vergelijking.
>> Ik snap wel dat ze de Master niet gelijk terug willen laten komen maar
>> niets anders dan een wat minder vrolijke Doctor als herinnering aan
>> wat er vorige week aan verhaallijn is ingezet, is mij veel te mager.
>
> maar er was geen tijd om iets meer te laten zien. zodra Graham de
> kaarten ineen had gezet, werden ze meteen op vakantie gestuurd. en de
> ellende volgde ook al meteen.
Ik had het mooi gevonden als de Doctor tijdens dit avontuur ook nog eens
terugdacht aan Gallifrey. Vergelijking met vernietigde aarde is
makkelijk te maken.
>> En vervolgens krijgen we een verhaal dat lijkt op vele andere verhalen
>> met veel rennen voor monsters. En dan blijkt ook nog eens dat het door
>> de domheid en hebberigheid van de mensheid de wereld is geworden zoals
>> we die nu zien en de mensheid zelf is gemuteerd in wezens die CO2
>> inademen en O2 uit. Het voelt als wel heel geforceerd de
>> klimaatsverandering van heden te dagen opvoeren. Dat kan Doctor Who
>> toch veel subtieler en charmanter.
>
> misschien heeft de subtiliteit geen effect meer.
Denk je dat deze aflevering effect heeft op hoe mensen met de wereld
omgaan? Daar geloof ik dus niet in. Het zou te mooi voor woorden zijn.
> ik stoorde me aan het feit dat de ellende op Orphan 55/aarde was
> ontstaan omdat een tiener meisje mama issues had. net als Barton die ook
> mama issues had en een deal sloot met aliens.
Ja, dat is ook te gek voor woorden.
>> Ik heb ook geen moment geloofd dat een van de companions in gevaar was
>> of dat de Doctor ergens niet uit zou komen. Daar was het verhaal te
>> standaard voor.
>
> maar dat gevoel heb ik eigenlijk nooit.
Oooh, ik toch wel en dan vooral als ik zelf geen oplossing kan bedenken.
En zoals vroeger met Rory als wachtende Romeinse soldaat bijvoorbeeld.
Dat vond ik allemaal heel heftig en dacht dat hij daar misschien wel
nooit meer uit zou komen.
>> Maar Yaz die het huwelijksaanzoek van een oudere man verstoord, vond
>> ik helemaal niet bij Yaz passen. Ze zal het wel niet gezien hebben
>> maar waarom wordt zo een sc�ne geschreven?
>> Nee, ik ben eigenlijk best ontstemd hierover.
>
> heb je het jochie Sylas nog herkend? dat was Roger uit His Dark Materials.
Jaaaaaaaaaaaaa. Ik had al op verzenden gedrukt en dacht dat jij het vast
nog wel even zou noemen. :-)
Eerlijk is eerlijk, ik herkende hem maar wist echt niet waarvan dus dat
heb ik opgezocht. Hij heeft wel een heel herkenbaar hoofd.
--
Niek
> On 13-1-2020 18:25, Niek wrote:
>> Auw, auw, auw!
>> En oei, oei, oei!
>>
>> Wat een bizar slechte aflevering. Soms gaan dit soort afleveringen
>> later nog wel wat opleveren maar ik heb maar zelden dat ik andere
>> dingen ga doen terwijl ik Doctor Who kijk en dit was daar dan een
>> voorbeeld van.
>
> zeker oei dan!
Ja, ik ben er nog chagrijnig van.
>> Auw, auw, auw!
>> En oei, oei, oei!
>>
>> Wat een bizar slechte aflevering. Soms gaan dit soort afleveringen
>> later nog wel wat opleveren maar ik heb maar zelden dat ik andere
>> dingen ga doen terwijl ik Doctor Who kijk en dit was daar dan een
>> voorbeeld van.
>
> zeker oei dan!
> ik heb er niet zoveel moeite mee als jij. ik vond het wel een flinke
> jump back van de vorige twee afleveringen. maar dat kan ook niet anders.
>> Ik snap wel dat ze de Master niet gelijk terug willen laten komen maar
>> niets anders dan een wat minder vrolijke Doctor als herinnering aan
>> wat er vorige week aan verhaallijn is ingezet, is mij veel te mager.
>
> maar er was geen tijd om iets meer te laten zien. zodra Graham de
> kaarten ineen had gezet, werden ze meteen op vakantie gestuurd. en de
> ellende volgde ook al meteen.
terugdacht aan Gallifrey. Vergelijking met vernietigde aarde is
makkelijk te maken.
>> En vervolgens krijgen we een verhaal dat lijkt op vele andere verhalen
>> met veel rennen voor monsters. En dan blijkt ook nog eens dat het door
>> de domheid en hebberigheid van de mensheid de wereld is geworden zoals
>> we die nu zien en de mensheid zelf is gemuteerd in wezens die CO2
>> inademen en O2 uit. Het voelt als wel heel geforceerd de
>> klimaatsverandering van heden te dagen opvoeren. Dat kan Doctor Who
>> toch veel subtieler en charmanter.
>
> misschien heeft de subtiliteit geen effect meer.
omgaan? Daar geloof ik dus niet in. Het zou te mooi voor woorden zijn.
> ik stoorde me aan het feit dat de ellende op Orphan 55/aarde was
> ontstaan omdat een tiener meisje mama issues had. net als Barton die ook
> mama issues had en een deal sloot met aliens.
>> Ik heb ook geen moment geloofd dat een van de companions in gevaar was
>> of dat de Doctor ergens niet uit zou komen. Daar was het verhaal te
>> standaard voor.
>
> maar dat gevoel heb ik eigenlijk nooit.
En zoals vroeger met Rory als wachtende Romeinse soldaat bijvoorbeeld.
Dat vond ik allemaal heel heftig en dacht dat hij daar misschien wel
nooit meer uit zou komen.
>> Maar Yaz die het huwelijksaanzoek van een oudere man verstoord, vond
>> ik helemaal niet bij Yaz passen. Ze zal het wel niet gezien hebben
>
> zodat Benni de vrouw later op een vreemde nog een aanzoek kon doen? wat
> ik trouwens heel bizar vond.
Dat was ook al vreselijk slecht want dat ging nergens heen.
> zodat Benni de vrouw later op een vreemde nog een aanzoek kon doen? wat
> ik trouwens heel bizar vond.
>> Nee, ik ben eigenlijk best ontstemd hierover.
>
> heb je het jochie Sylas nog herkend? dat was Roger uit His Dark Materials.
nog wel even zou noemen. :-)
Eerlijk is eerlijk, ik herkende hem maar wist echt niet waarvan dus dat
heb ik opgezocht. Hij heeft wel een heel herkenbaar hoofd.
--
Niek
Wouter Valentijn
Jan 14, 2020, 12:56:43 PM1/14/20
to
Op 14-1-2020 om 18:22 schreef Niek:
>
>>> En vervolgens krijgen we een verhaal dat lijkt op vele andere
>>> verhalen met veel rennen voor monsters. En dan blijkt ook nog eens
>>> dat het door de domheid en hebberigheid van de mensheid de wereld is
>>> geworden zoals we die nu zien en de mensheid zelf is gemuteerd in
>>> wezens die CO2 inademen en O2 uit. Het voelt als wel heel geforceerd
>>> de klimaatsverandering van heden te dagen opvoeren. Dat kan Doctor
>>> Who toch veel subtieler en charmanter.
>>
>> Bovendien is dat dan ineens "een mogelijke toekomst", terwijl we al
>> talloze andere afleveringen gezien hebben die zich in de toekomst
>> afspelen. En die redelijk consistent waren! Die toekomst was dus al
>> goed vastgelegd!
>
> Dat klopt denk ik niet helemaal.
Maar we hebben toch gewoon al die afleveringen al gezien. Met settings
van over 1000 jaar of 3000 jaar of de verre verre toekomst. En die waren
dacht ik best consistent.
Bijvoorbeeld 1000 jaar na nu had je 'Arc in Space' (Tom Baker), en dat
tijdperk werd later nog een keer bekeken, met een andere arc, in de tijd
van Matt Smith. Met die ruimtewalvis die het VK door de ruimte liet reizen.
>
>> Waar waren ineens al die fixed points in time gebleven?
>
> Die zijn er nog steeds maar daar tussenin kan het dus wel variëren en is
> er geen definitieve versie, denk ik.
Maar alleen in zekere mate. Er moet een consequente lijn tussen die
fixed points zitten. Anders kom je niet van het ene punt naar het andere
op een logische wijze.
>
>>> Maar Yaz die het huwelijksaanzoek van een oudere man verstoord, vond
>>> ik helemaal niet bij Yaz passen. Ze zal het wel niet gezien hebben
>>> maar waarom wordt zo een sc�ne geschreven?
>>>
>>> Nee, ik ben eigenlijk best ontstemd hierover.
>>>
>>
>> Het viel mij ook zwaar tegen. Zo slecht als bijvoorbeeld in het eerste
>> Capaldi seizoen dat van dat magische bos en de nieuwe maan.
>
> Dan vond ik dit veel slechter. Bij de herkijk van Capaldi had ik
> eigenlijk helemaal geen commentaar. Nu vrees ik dat deze aflevering
> altijd vervelend zal blijven.
Dat denk ik ook.
>
>> Ik hoop dat de volgende aflevering weer beter is.
>
> Ik hoop heel hard met je mee.
>
>
Goed. :-)
> Op 13-01-2020 om 19:41 schreef Wouter Valentijn:
>> Op 13-1-2020 om 18:25 schreef Niek:
>>> Auw, auw, auw!
>>> En oei, oei, oei!
>>>
>>> Wat een bizar slechte aflevering. Soms gaan dit soort afleveringen
>>> later nog wel wat opleveren maar ik heb maar zelden dat ik andere
>>> dingen ga doen terwijl ik Doctor Who kijk en dit was daar dan een
>>> voorbeeld van.
>>
>> Mee eens. Slechtste van Jodie tot nu toe.
>
> Poeh hé. Ik dacht even dat het aan mij lag maar jij hebt het dus ook.
Wij zijn beslist niet de enigen
>> Op 13-1-2020 om 18:25 schreef Niek:
>>> Auw, auw, auw!
>>> En oei, oei, oei!
>>>
>>> Wat een bizar slechte aflevering. Soms gaan dit soort afleveringen
>>> later nog wel wat opleveren maar ik heb maar zelden dat ik andere
>>> dingen ga doen terwijl ik Doctor Who kijk en dit was daar dan een
>>> voorbeeld van.
>>
>> Mee eens. Slechtste van Jodie tot nu toe.
>
> Poeh hé. Ik dacht even dat het aan mij lag maar jij hebt het dus ook.
>
>>> En vervolgens krijgen we een verhaal dat lijkt op vele andere
>>> verhalen met veel rennen voor monsters. En dan blijkt ook nog eens
>>> dat het door de domheid en hebberigheid van de mensheid de wereld is
>>> geworden zoals we die nu zien en de mensheid zelf is gemuteerd in
>>> wezens die CO2 inademen en O2 uit. Het voelt als wel heel geforceerd
>>> de klimaatsverandering van heden te dagen opvoeren. Dat kan Doctor
>>> Who toch veel subtieler en charmanter.
>>
>> Bovendien is dat dan ineens "een mogelijke toekomst", terwijl we al
>> talloze andere afleveringen gezien hebben die zich in de toekomst
>> afspelen. En die redelijk consistent waren! Die toekomst was dus al
>> goed vastgelegd!
>
> Dat klopt denk ik niet helemaal.
van over 1000 jaar of 3000 jaar of de verre verre toekomst. En die waren
dacht ik best consistent.
Bijvoorbeeld 1000 jaar na nu had je 'Arc in Space' (Tom Baker), en dat
tijdperk werd later nog een keer bekeken, met een andere arc, in de tijd
van Matt Smith. Met die ruimtewalvis die het VK door de ruimte liet reizen.
>
>> Waar waren ineens al die fixed points in time gebleven?
>
> Die zijn er nog steeds maar daar tussenin kan het dus wel variëren en is
> er geen definitieve versie, denk ik.
fixed points zitten. Anders kom je niet van het ene punt naar het andere
op een logische wijze.
>
>>> Maar Yaz die het huwelijksaanzoek van een oudere man verstoord, vond
>>> ik helemaal niet bij Yaz passen. Ze zal het wel niet gezien hebben
>>> maar waarom wordt zo een sc�ne geschreven?
>>>
>>> Nee, ik ben eigenlijk best ontstemd hierover.
>>>
>>
>> Het viel mij ook zwaar tegen. Zo slecht als bijvoorbeeld in het eerste
>> Capaldi seizoen dat van dat magische bos en de nieuwe maan.
>
> Dan vond ik dit veel slechter. Bij de herkijk van Capaldi had ik
> eigenlijk helemaal geen commentaar. Nu vrees ik dat deze aflevering
> altijd vervelend zal blijven.
>
>> Ik hoop dat de volgende aflevering weer beter is.
>
> Ik hoop heel hard met je mee.
>
>
Wouter Valentijn
Jan 14, 2020, 2:34:33 PM1/14/20
to
Op 14-1-2020 om 18:56 schreef Wouter Valentijn:
Ah, wacht, toch niet exact helemaal gerelateerd, maar ik gooide ze bij
elkaar in mijn hoofd omdat het plot veel overeenkomsten vertoonde:
Nerva werd in 6087 gebruikt als Arc.
https://tardis.fandom.com/wiki/Nerva_Beacon
Starship UK in de 29e eeuw.
Nerva werd wel in dezelfde tijd /gebouwd/ als Starship UK!
https://tardis.fandom.com/wiki/Starship_UK
In beide gevallen moesten hierin mensen veilig zijn voor zonnevlammen.
Bij continuity wordt wel telkens naar elkaar verwezen:
https://tardis.fandom.com/wiki/The_Ark_in_Space_(TV_story)
https://tardis.fandom.com/wiki/The_Beast_Below_(TV_story)
<knip>
elkaar in mijn hoofd omdat het plot veel overeenkomsten vertoonde:
Nerva werd in 6087 gebruikt als Arc.
https://tardis.fandom.com/wiki/Nerva_Beacon
Starship UK in de 29e eeuw.
Nerva werd wel in dezelfde tijd /gebouwd/ als Starship UK!
https://tardis.fandom.com/wiki/Starship_UK
In beide gevallen moesten hierin mensen veilig zijn voor zonnevlammen.
Bij continuity wordt wel telkens naar elkaar verwezen:
https://tardis.fandom.com/wiki/The_Ark_in_Space_(TV_story)
https://tardis.fandom.com/wiki/The_Beast_Below_(TV_story)
<knip>
Niek
Jan 16, 2020, 2:44:04 PM1/16/20
to
Op 14-01-2020 om 18:56 schreef Wouter Valentijn:
>>>> En vervolgens krijgen we een verhaal dat lijkt op vele andere
>>>> verhalen met veel rennen voor monsters. En dan blijkt ook nog eens
>>>> dat het door de domheid en hebberigheid van de mensheid de wereld is
>>>> geworden zoals we die nu zien en de mensheid zelf is gemuteerd in
>>>> wezens die CO2 inademen en O2 uit. Het voelt als wel heel geforceerd
>>>> de klimaatsverandering van heden te dagen opvoeren. Dat kan Doctor
>>>> Who toch veel subtieler en charmanter.
>>>
>>> Bovendien is dat dan ineens "een mogelijke toekomst", terwijl we al
>>> talloze andere afleveringen gezien hebben die zich in de toekomst
>>> afspelen. En die redelijk consistent waren! Die toekomst was dus al
>>> goed vastgelegd!
>>
>> Dat klopt denk ik niet helemaal.
>
> Maar we hebben toch gewoon al die afleveringen al gezien. Met settings
> van over 1000 jaar of 3000 jaar of de verre verre toekomst. En die waren
> dacht ik best consistent.
> Bijvoorbeeld 1000 jaar na nu had je 'Arc in Space' (Tom Baker), en dat
> tijdperk werd later nog een keer bekeken, met een andere arc, in de tijd
> van Matt Smith. Met die ruimtewalvis die het VK door de ruimte liet reizen.
Dat zijn dan gefixeerde punten in de tijd geweest maar je noemt iets
alleen maar gefixeerd wanneer er ook punten in de tijd zijn die niet
vaststaan. Zo heb ik het altijd begrepen.
>>> Waar waren ineens al die fixed points in time gebleven?
>>
>> Die zijn er nog steeds maar daar tussenin kan het dus wel variëren en
>> is er geen definitieve versie, denk ik.
>
> Maar alleen in zekere mate. Er moet een consequente lijn tussen die
> fixed points zitten. Anders kom je niet van het ene punt naar het andere
> op een logische wijze.
Er zijn vele wegen die naar Rome leiden en die kunnen wel eens heel
verrassend zijn.
--
Niek
> Op 14-1-2020 om 18:22 schreef Niek:
>> Op 13-01-2020 om 19:41 schreef Wouter Valentijn:
>>> Op 13-1-2020 om 18:25 schreef Niek:
>>>> Auw, auw, auw!
>>>> En oei, oei, oei!
>>>>
>>>> Wat een bizar slechte aflevering. Soms gaan dit soort afleveringen
>>>> later nog wel wat opleveren maar ik heb maar zelden dat ik andere
>>>> dingen ga doen terwijl ik Doctor Who kijk en dit was daar dan een
>>>> voorbeeld van.
>>>
>>> Mee eens. Slechtste van Jodie tot nu toe.
>>
>> Poeh hé. Ik dacht even dat het aan mij lag maar jij hebt het dus ook.
>
> Wij zijn beslist niet de enigen
Heb jij slechte recensies gelezen? Ik niet namelijk.
>> Op 13-01-2020 om 19:41 schreef Wouter Valentijn:
>>> Op 13-1-2020 om 18:25 schreef Niek:
>>>> Auw, auw, auw!
>>>> En oei, oei, oei!
>>>>
>>>> Wat een bizar slechte aflevering. Soms gaan dit soort afleveringen
>>>> later nog wel wat opleveren maar ik heb maar zelden dat ik andere
>>>> dingen ga doen terwijl ik Doctor Who kijk en dit was daar dan een
>>>> voorbeeld van.
>>>
>>> Mee eens. Slechtste van Jodie tot nu toe.
>>
>> Poeh hé. Ik dacht even dat het aan mij lag maar jij hebt het dus ook.
>
> Wij zijn beslist niet de enigen
>>>> En vervolgens krijgen we een verhaal dat lijkt op vele andere
>>>> verhalen met veel rennen voor monsters. En dan blijkt ook nog eens
>>>> dat het door de domheid en hebberigheid van de mensheid de wereld is
>>>> geworden zoals we die nu zien en de mensheid zelf is gemuteerd in
>>>> wezens die CO2 inademen en O2 uit. Het voelt als wel heel geforceerd
>>>> de klimaatsverandering van heden te dagen opvoeren. Dat kan Doctor
>>>> Who toch veel subtieler en charmanter.
>>>
>>> Bovendien is dat dan ineens "een mogelijke toekomst", terwijl we al
>>> talloze andere afleveringen gezien hebben die zich in de toekomst
>>> afspelen. En die redelijk consistent waren! Die toekomst was dus al
>>> goed vastgelegd!
>>
>> Dat klopt denk ik niet helemaal.
>
> Maar we hebben toch gewoon al die afleveringen al gezien. Met settings
> van over 1000 jaar of 3000 jaar of de verre verre toekomst. En die waren
> dacht ik best consistent.
> Bijvoorbeeld 1000 jaar na nu had je 'Arc in Space' (Tom Baker), en dat
> tijdperk werd later nog een keer bekeken, met een andere arc, in de tijd
> van Matt Smith. Met die ruimtewalvis die het VK door de ruimte liet reizen.
alleen maar gefixeerd wanneer er ook punten in de tijd zijn die niet
vaststaan. Zo heb ik het altijd begrepen.
>>> Waar waren ineens al die fixed points in time gebleven?
>>
>> Die zijn er nog steeds maar daar tussenin kan het dus wel variëren en
>> is er geen definitieve versie, denk ik.
>
> Maar alleen in zekere mate. Er moet een consequente lijn tussen die
> fixed points zitten. Anders kom je niet van het ene punt naar het andere
> op een logische wijze.
verrassend zijn.
--
Niek
Niek
Jan 16, 2020, 2:45:48 PM1/16/20
to
Op 14-01-2020 om 20:34 schreef Wouter Valentijn:
werkelijk niet helder genoeg voor.
> Nerva werd in 6087 gebruikt als Arc.
>
> https://tardis.fandom.com/wiki/Nerva_Beacon
>
> Starship UK in de 29e eeuw.
>
> Nerva werd wel in dezelfde tijd /gebouwd/ als Starship UK!
>
>
> https://tardis.fandom.com/wiki/Starship_UK
>
> In beide gevallen moesten hierin mensen veilig zijn voor zonnevlammen.
>
> Bij continuity wordt wel telkens naar elkaar verwezen:
>
> https://tardis.fandom.com/wiki/The_Ark_in_Space_(TV_story)
>
> https://tardis.fandom.com/wiki/The_Beast_Below_(TV_story)
Ha kijk. :-)
--
Niek
> Op 14-1-2020 om 18:56 schreef Wouter Valentijn:
>> Op 14-1-2020 om 18:22 schreef Niek:
>>> Op 13-01-2020 om 19:41 schreef Wouter Valentijn:
>>>> Op 13-1-2020 om 18:25 schreef Niek:
>> Op 14-1-2020 om 18:22 schreef Niek:
>>> Op 13-01-2020 om 19:41 schreef Wouter Valentijn:
>>>> Op 13-1-2020 om 18:25 schreef Niek:
>>>>> En vervolgens krijgen we een verhaal dat lijkt op vele andere
>>>>> verhalen met veel rennen voor monsters. En dan blijkt ook nog eens
>>>>> dat het door de domheid en hebberigheid van de mensheid de wereld
>>>>> is geworden zoals we die nu zien en de mensheid zelf is gemuteerd
>>>>> in wezens die CO2 inademen en O2 uit. Het voelt als wel heel
>>>>> geforceerd de klimaatsverandering van heden te dagen opvoeren. Dat
>>>>> kan Doctor Who toch veel subtieler en charmanter.
>>>>
>>>> Bovendien is dat dan ineens "een mogelijke toekomst", terwijl we al
>>>> talloze andere afleveringen gezien hebben die zich in de toekomst
>>>> afspelen. En die redelijk consistent waren! Die toekomst was dus al
>>>> goed vastgelegd!
>>>
>>> Dat klopt denk ik niet helemaal.
>>
>> Maar we hebben toch gewoon al die afleveringen al gezien. Met settings
>> van over 1000 jaar of 3000 jaar of de verre verre toekomst. En die
>> waren dacht ik best consistent.
>> Bijvoorbeeld 1000 jaar na nu had je 'Arc in Space' (Tom Baker), en dat
>> tijdperk werd later nog een keer bekeken, met een andere arc, in de
>> tijd van Matt Smith. Met die ruimtewalvis die het VK door de ruimte
>> liet reizen.
>
>
> Ah, wacht, toch niet exact helemaal gerelateerd, maar ik gooide ze bij
> elkaar in mijn hoofd omdat het plot veel overeenkomsten vertoonde:
Ik vind het knap dat je dit al zo wist op te lepelen. Daar ben ik
>>>>> verhalen met veel rennen voor monsters. En dan blijkt ook nog eens
>>>>> dat het door de domheid en hebberigheid van de mensheid de wereld
>>>>> is geworden zoals we die nu zien en de mensheid zelf is gemuteerd
>>>>> in wezens die CO2 inademen en O2 uit. Het voelt als wel heel
>>>>> geforceerd de klimaatsverandering van heden te dagen opvoeren. Dat
>>>>> kan Doctor Who toch veel subtieler en charmanter.
>>>>
>>>> Bovendien is dat dan ineens "een mogelijke toekomst", terwijl we al
>>>> talloze andere afleveringen gezien hebben die zich in de toekomst
>>>> afspelen. En die redelijk consistent waren! Die toekomst was dus al
>>>> goed vastgelegd!
>>>
>>> Dat klopt denk ik niet helemaal.
>>
>> Maar we hebben toch gewoon al die afleveringen al gezien. Met settings
>> van over 1000 jaar of 3000 jaar of de verre verre toekomst. En die
>> waren dacht ik best consistent.
>> Bijvoorbeeld 1000 jaar na nu had je 'Arc in Space' (Tom Baker), en dat
>> tijdperk werd later nog een keer bekeken, met een andere arc, in de
>> tijd van Matt Smith. Met die ruimtewalvis die het VK door de ruimte
>> liet reizen.
>
>
> Ah, wacht, toch niet exact helemaal gerelateerd, maar ik gooide ze bij
> elkaar in mijn hoofd omdat het plot veel overeenkomsten vertoonde:
werkelijk niet helder genoeg voor.
> Nerva werd in 6087 gebruikt als Arc.
>
> https://tardis.fandom.com/wiki/Nerva_Beacon
>
> Starship UK in de 29e eeuw.
>
> Nerva werd wel in dezelfde tijd /gebouwd/ als Starship UK!
>
>
> https://tardis.fandom.com/wiki/Starship_UK
>
> In beide gevallen moesten hierin mensen veilig zijn voor zonnevlammen.
>
> Bij continuity wordt wel telkens naar elkaar verwezen:
>
> https://tardis.fandom.com/wiki/The_Ark_in_Space_(TV_story)
>
> https://tardis.fandom.com/wiki/The_Beast_Below_(TV_story)
--
Niek
Wouter Valentijn
Jan 17, 2020, 10:12:42 AM1/17/20
to
Op 16-1-2020 om 20:44 schreef Niek:
En op rec.arts.drwho zijn de meningen ook niet mals. Zelfs van mensen
die pro-Jodie zijn.
Maar dan ga je wel de relatieve geloofwaardigheid zo oprekken dat het knapt.
> Op 14-01-2020 om 18:56 schreef Wouter Valentijn:
>> Op 14-1-2020 om 18:22 schreef Niek:
>>> Op 13-01-2020 om 19:41 schreef Wouter Valentijn:
>>>> Op 13-1-2020 om 18:25 schreef Niek:
>>>>> Auw, auw, auw!
>>>>> En oei, oei, oei!
>>>>>
>>>>> Wat een bizar slechte aflevering. Soms gaan dit soort afleveringen
>>>>> later nog wel wat opleveren maar ik heb maar zelden dat ik andere
>>>>> dingen ga doen terwijl ik Doctor Who kijk en dit was daar dan een
>>>>> voorbeeld van.
>>>>
>>>> Mee eens. Slechtste van Jodie tot nu toe.
>>>
>>> Poeh hé. Ik dacht even dat het aan mij lag maar jij hebt het dus ook.
>>
>> Wij zijn beslist niet de enigen
>
> Heb jij slechte recensies gelezen? Ik niet namelijk.
Op IMDB wel.
>> Op 14-1-2020 om 18:22 schreef Niek:
>>> Op 13-01-2020 om 19:41 schreef Wouter Valentijn:
>>>> Op 13-1-2020 om 18:25 schreef Niek:
>>>>> Auw, auw, auw!
>>>>> En oei, oei, oei!
>>>>>
>>>>> Wat een bizar slechte aflevering. Soms gaan dit soort afleveringen
>>>>> later nog wel wat opleveren maar ik heb maar zelden dat ik andere
>>>>> dingen ga doen terwijl ik Doctor Who kijk en dit was daar dan een
>>>>> voorbeeld van.
>>>>
>>>> Mee eens. Slechtste van Jodie tot nu toe.
>>>
>>> Poeh hé. Ik dacht even dat het aan mij lag maar jij hebt het dus ook.
>>
>> Wij zijn beslist niet de enigen
>
> Heb jij slechte recensies gelezen? Ik niet namelijk.
En op rec.arts.drwho zijn de meningen ook niet mals. Zelfs van mensen
die pro-Jodie zijn.
0 new messages