Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[dl] Defying Gravity s01e04

0 views
Skip to first unread message

Giovanni Wassen

unread,
Aug 17, 2009, 1:43:26 PM8/17/09
to
Spoilers


*

Terwijl de Antares wat probleempjes heeft met de stroomtoevoer waar
(uiteaard) alleen Ajay mee kan helpen (en ook weer niet natuurlijk)
krijgt Donner wat last van zijn trauma terwijl de rest van de bemanning
ook best wel nutteloos is.

Even wat dingen: Donners ruimtewandeling waarbij hij compleet los van
het schip is zorgt blijkbaar niet dat hij duizenden kilometers
achteblijft ondanks dat het schip doorvliegt en hij niet zichtbaar vast
zit aan het schip.

Het vizier van zijn helm is doorzichtig, zal wel een technologische
ontwikkeling zijn in de toekomst.
<http://www.nasa.gov/images/content/60130main_image_feature_182
_jwfull.jpg>

Zitten er echt instrumenten aan de buitenkant van het schip? Hoe gaan ze
om met ruimtepuin? Het zal wel ergens kloppen hoor maar volgens mij is
dat een beetje raar.

Is de bemanning wel gescreened? Bijna iedereen heeft een trauma, en dan
niet het doodgaan van een goudvis maar wat zwaarder. Beetje
ongeloofwaardig eerlijk gezegd. En de nerd met baard is gewoon echt
totaal nutteloos.

Het is dat ik al met mezelf afgesproken heb in ieder geval te kijken tot
het 'geheim' bekend wordt want anders had ik serie na deze aflevering
echt laten zitten, dit verveelde me van a tot z.

Zuigzoenen, jaloersheid, *yawn*.

--
Gio

http://www.watkijkikoptv.info
http://myanimelist.net/profile/extatix
http://watkijkikoptv.info/animeblog


Niek

unread,
Aug 19, 2009, 11:39:50 AM8/19/09
to
Giovanni Wassen wrote:
> Spoilers
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *
>
> Terwijl de Antares wat probleempjes heeft met de stroomtoevoer waar
> (uiteaard) alleen Ajay mee kan helpen (en ook weer niet natuurlijk)
> krijgt Donner wat last van zijn trauma terwijl de rest van de bemanning
> ook best wel nutteloos is.

Hahahahahaha, hoezo nutteloos? Omdat ze hem niet naar binnen kunnen
kletsen terwijl hij door een soort van visioen overvallen wordt?

> Even wat dingen: Donners ruimtewandeling waarbij hij compleet los van
> het schip is zorgt blijkbaar niet dat hij duizenden kilometers
> achteblijft ondanks dat het schip doorvliegt en hij niet zichtbaar vast
> zit aan het schip.

Er zijn wel meer van dit soort dingen die weinig met onze natuurwetten
te maken hebben. Zie het als een serie in een ander universum.

> Het vizier van zijn helm is doorzichtig, zal wel een technologische
> ontwikkeling zijn in de toekomst.

Handig toch? Kunnen ze naar elkaar knipogen.

> Zitten er echt instrumenten aan de buitenkant van het schip? Hoe gaan ze
> om met ruimtepuin? Het zal wel ergens kloppen hoor maar volgens mij is
> dat een beetje raar.

Ik kijk niet naar deze serie voor de wetenschappelijke kant van het
verhaal dus daar denk ik allemaal niet zo over na.

> Is de bemanning wel gescreened? Bijna iedereen heeft een trauma, en dan
> niet het doodgaan van een goudvis maar wat zwaarder. Beetje
> ongeloofwaardig eerlijk gezegd.

Vooral de dokter/psych met een zwaar alcoholprobleem. Dat gaat mij ook
wel een beetje te ver.

> En de nerd met baard is gewoon echt totaal nutteloos.

Die heeft de vorige aflevering toch iets zinnigs gezegd, ben alweer
kwijt wat het was. Hij is een soort van ondersteunend maatje voor Ajay.

> Het is dat ik al met mezelf afgesproken heb in ieder geval te kijken tot
> het 'geheim' bekend wordt want anders had ik serie na deze aflevering
> echt laten zitten, dit verveelde me van a tot z.

Oei, oei, oei. Als ik het zo zou vinden, zou ik stoppen met kijken. Er
zit nog wel voldoende interessants voor mij bij om me niet te vervelen.

Wat ik nou heel erg gaap vond is het moraal van het verhaal: We hebben
allemaal iemand nodig. Jaja. Die stem kunnen ze wel weglaten.

--
Niek

Patrick Vervoorn

unread,
Aug 19, 2009, 11:57:31 AM8/19/09
to
In article <7f2km7F...@mid.individual.net>, Niek <Ni...@nksf.nl> wrote:
>Giovanni Wassen wrote:
>> Spoilers
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>

[knip]

>> Even wat dingen: Donners ruimtewandeling waarbij hij compleet los van
>> het schip is zorgt blijkbaar niet dat hij duizenden kilometers
>> achteblijft ondanks dat het schip doorvliegt en hij niet zichtbaar vast
>> zit aan het schip.
>
>Er zijn wel meer van dit soort dingen die weinig met onze natuurwetten
>te maken hebben. Zie het als een serie in een ander universum.

Hoho, ik heb het allemaal niet gezien, maar als het schip gewoon, zonder
dat het versnelde, door de ruimte heen bewoog, dan blijft de betreffende
pipo volgens de natuurwetten juist NIET achter, maar beweegt hij gewoon
mee met het schip.

Als deze pipo echter met het schip mee bleef vliegen, terwijl het schip
zichtbaar aan het accelereren was (m.a.w., stond de motor aan), dan
klopt hier inderdaad iets niet.

[Rest gezapt]

Ciao, Patrick.

Giovanni Wassen

unread,
Aug 19, 2009, 1:06:26 PM8/19/09
to
Patrick Vervoorn <patrick....@NOSPAM.perihelion.demon.nl> wrote:

Hij manouvreerde bij het schip weg.

Patrick Vervoorn

unread,
Aug 19, 2009, 3:17:25 PM8/19/09
to
In article <Xns9C6CC26863...@194.134.0.61>,

Dus...? Zijn initiele frame-of-reference is nog steeds het schip waar
hij neem ik aan uit stapte. Als hij, ten opzichte van die
bewegingsrichting een paar meter wegbeweegt, kost het evenveel moeite om
weer terug te komen.

Wat had jij dan verwacht dat er zou gebeuren en waarom?

Ciao,

Patrick.

Giovanni Wassen

unread,
Aug 19, 2009, 3:59:16 PM8/19/09
to
Patrick Vervoorn <patrick....@NOSPAM.perihelion.demon.nl> wrote:

> In article <Xns9C6CC26863...@194.134.0.61>,
> Giovanni Wassen <ext...@gmail.com> wrote:
>>Patrick Vervoorn <patrick....@NOSPAM.perihelion.demon.nl> wrote:
>>
>>> In article <7f2km7F...@mid.individual.net>, Niek <Ni...@nksf.nl>
>>> wrote:
>>>>Giovanni Wassen wrote:
>>>>> Spoilers
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>
>>> [knip]
>>>

>>Hij manouvreerde bij het schip weg.
>
> Dus...? Zijn initiele frame-of-reference is nog steeds het schip waar
> hij neem ik aan uit stapte. Als hij, ten opzichte van die
> bewegingsrichting een paar meter wegbeweegt, kost het evenveel moeite om
> weer terug te komen.

Een paar meter ja, hij vloog een eindje weg en vloog na gedraaid te zijn
ook weer terug, dan lijkt me toch niet dat hij dat met een paar boostertjes
op zijn rug kan. Uiteraard kan ik me vergissen maar deze serie neemt het
gewoon niet zo nauw met wetenschap.

Patrick Vervoorn

unread,
Aug 19, 2009, 5:45:42 PM8/19/09
to
In article <Xns9C6CDFB5C7...@194.134.0.61>,

Giovanni Wassen <ext...@gmail.com> wrote:
>Patrick Vervoorn <patrick....@NOSPAM.perihelion.demon.nl> wrote:
>
>> In article <Xns9C6CC26863...@194.134.0.61>,
>> Giovanni Wassen <ext...@gmail.com> wrote:
>>>Patrick Vervoorn <patrick....@NOSPAM.perihelion.demon.nl> wrote:
>>>
>>>> In article <7f2km7F...@mid.individual.net>, Niek <Ni...@nksf.nl>
>>>> wrote:
>>>>>Giovanni Wassen wrote:
>>>>>> Spoilers
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>>>> [knip]
>>>>
>>>Hij manouvreerde bij het schip weg.
>>
>> Dus...? Zijn initiele frame-of-reference is nog steeds het schip waar
>> hij neem ik aan uit stapte. Als hij, ten opzichte van die
>> bewegingsrichting een paar meter wegbeweegt, kost het evenveel moeite om
>> weer terug te komen.
>
>Een paar meter ja, hij vloog een eindje weg en vloog na gedraaid te zijn
>ook weer terug, dan lijkt me toch niet dat hij dat met een paar boostertjes
>op zijn rug kan. Uiteraard kan ik me vergissen maar deze serie neemt het
>gewoon niet zo nauw met wetenschap.

Dit klinkt mij tot nu toe wetenschappelijk prima in de oren. Nogmaals:
wat had jij dan verwacht? Kan allemaal prima, zijn snelheid blijft
gelijk aan de snelheid van het schip (er is tenslotte geen
luchtweerstand eh? :)), en als hij t.o.v. dat frame-of-reference een
paar meter links en dan weer rechts beweegt, kan dat allemaal prima.

Ciao, Patrick.

Giovanni Wassen

unread,
Aug 20, 2009, 2:01:08 PM8/20/09
to
Patrick Vervoorn <patrick....@NOSPAM.perihelion.demon.nl> wrote:

>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>
>>>>> [knip]
>>>>>
>>>>Hij manouvreerde bij het schip weg.
>>>
>>> Dus...? Zijn initiele frame-of-reference is nog steeds het schip
>>> waar hij neem ik aan uit stapte. Als hij, ten opzichte van die
>>> bewegingsrichting een paar meter wegbeweegt, kost het evenveel
>>> moeite om weer terug te komen.
>>
>>Een paar meter ja, hij vloog een eindje weg en vloog na gedraaid te
>>zijn ook weer terug, dan lijkt me toch niet dat hij dat met een paar
>>boostertjes op zijn rug kan. Uiteraard kan ik me vergissen maar deze
>>serie neemt het gewoon niet zo nauw met wetenschap.
>
> Dit klinkt mij tot nu toe wetenschappelijk prima in de oren. Nogmaals:
> wat had jij dan verwacht? Kan allemaal prima, zijn snelheid blijft
> gelijk aan de snelheid van het schip (er is tenslotte geen
> luchtweerstand eh? :)), en als hij t.o.v. dat frame-of-reference een
> paar meter links en dan weer rechts beweegt, kan dat allemaal prima.

Ik heb de sc�ne nog even nagekeken en hij doet aardig wat manouvres, te
veel in mijn ogen. Maar uiteraard kan er beter een kenner naar kijken :)

Bart Van Hemelen

unread,
Nov 22, 2009, 9:20:51 AM11/22/09
to
On Mon, 17 Aug 2009 17:43:26 +0000 (UTC), Giovanni Wassen
<ext...@gmail.com> wrote:

>Spoilers
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>*
>

>
>Is de bemanning wel gescreened? Bijna iedereen heeft een trauma, en dan
>niet het doodgaan van een goudvis maar wat zwaarder. Beetje
>ongeloofwaardig eerlijk gezegd. En de nerd met baard is gewoon echt
>totaal nutteloos.

Het "schip" heeft de bemanning"" gekozen, of beter gezegd, het "iets"
dat nog geheim moet blijven.

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
"Space is disease and danger wrapped in darkness and silence!"
-- Leonard "Bones" McCoy in Star Trek XI

0 new messages