Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Doctor Who - 6x10 - The Girl Who Waited

2 views
Skip to first unread message

Wouter Valentijn

unread,
Sep 10, 2011, 3:46:47 AM9/10/11
to
Vanavond is er een dus een meisje dat gewacht heeft!

http://zeppodunsel.blogspot.com/2011/09/zaterdag-10-september-2011.html

http://www.bbc.co.uk/doctorwho/dw/news/bulletin_110903_02/The_Girl_Who_Waited

Achtergrondinterviews:

http://www.bbc.co.uk/doctorwho/dw/videos/p00k6q5w

--
Wouter Valentijn www.j3v.net

http://www.nksf.scifics.com/startrek.html

http://www.zeppodunsel.blogspot.com/ (NKSF TV Tips Blog)

Giles: "I'd like to test that theory."
'Buffy the Vampire Slayer 6x21: Two To Go.'

liam=mail


Brian Dickens

unread,
Sep 11, 2011, 6:39:28 AM9/11/11
to
Op 10-09-2011 09:46, Wouter Valentijn schreef:
SPOILER SPACE








SPOILER SPACE







SPOILER SPACE







SPOILER SPACE







SPOILER SPACE







SPOILER SPACE







SPOILER SPACE







SPOILER SPACE

En dat meisje dat heeft gewacht was dus Amy zelf. Damn, meer dan 30 jaar
in je uppie doorbrengen, met hooguit een robot als gezelschap.

The Doctor laat hier wel weer zijn harde (maar realistische) kant zien:
de oude Amy neemt hij uiteindelijk niet mee, gooit de deur voor haar
neus dicht. De paradox zou te groot zijn

Dat moet je toch ook maar kunnen... door het redden van 'onze' Amy zal
de oude Amy nooit bestaan hebben. Ik snap wel dat de oude Amy mee wilde
gaan want ze zou anders, effectief gezien, sterven. Brrr.

Benieuwd naar volgende week... de 'next week'-clip liet weer enkele
interessante dingen zien.

=- Brian

Wouter Valentijn

unread,
Sep 11, 2011, 7:16:50 AM9/11/11
to
Brian Dickens wrote:
> Op 10-09-2011 09:46, Wouter Valentijn schreef:
>> Vanavond is er een dus een meisje dat gewacht heeft!
>>
>> http://zeppodunsel.blogspot.com/2011/09/zaterdag-10-september-2011.html
>>
>> http://www.bbc.co.uk/doctorwho/dw/news/bulletin_110903_02/The_Girl_Who_Waited
>>
>> Achtergrondinterviews:
>>
>> http://www.bbc.co.uk/doctorwho/dw/videos/p00k6q5w
>


Hmmm...
Spoiler space is denk ik niet echt nodig hier. Maar aangezien dit jouw keuze
is, laat ik het staan.

> SPOILER SPACE
>
>
>
>
>
>
>
>
> SPOILER SPACE
>
>
>
>
>
>
>
> SPOILER SPACE
>
>
>
>
>
>
>
> SPOILER SPACE
>
>
>
>
>
>
>
> SPOILER SPACE
>
>
>
>
>
>
>
> SPOILER SPACE
>
>
>
>
>
>
>
> SPOILER SPACE
>
>
>
>
>
>
>
> SPOILER SPACE
>
> En dat meisje dat heeft gewacht was dus Amy zelf. Damn, meer dan 30
> jaar in je uppie doorbrengen, met hooguit een robot als gezelschap.

Die 36 jaar zijn niets vergeleken met die miljoenen jaren die Marvin moest
wachten.
Ze moet niet zo zeuren. :-)
Maar toch knap dat ze al die tijd het heeft weten te redden.
En ze maakte er zelfs een soort van sonische schroevendraaier!
En noemde haar enige gezelfschap 'Rory'. Duidelijk is waar haar hart ligt.

>
> The Doctor laat hier wel weer zijn harde (maar realistische) kant
> zien: de oude Amy neemt hij uiteindelijk niet mee, gooit de deur voor
> haar neus dicht. De paradox zou te groot zijn

En dan die keuze bij Rory leggen, waarop Rory hem ervan beschuldigd dat The
Doctor hem in The Doctor verandert als het ware.

>
> Dat moet je toch ook maar kunnen... door het redden van 'onze' Amy zal
> de oude Amy nooit bestaan hebben. Ik snap wel dat de oude Amy mee
> wilde gaan want ze zou anders, effectief gezien, sterven. Brrr.

En ze verlangde naar haar man. Dat hield haar gaande. Nu moest ze hem even
met haar jongere ik delen. Rory zelf vond het in het begin heel raar zo met
een jonge en een oudere vrouw (die zijn moeder had kunnen zijn qua
leeftijd), maar ondanks dat had Rory het er moeilijk mee om de oudere Amy
los te laten.
Uiteindelijk maakte ze toch nog het grote offer. Ze zorgde ervoor dat haar
jongere ik en Rory toch die verloren jaren samen zouden zijn. Al zijn die
jaren dan natuurlijk niet meer verloren maar 'hersteld.'
Omdat ze zichzelf niet helemaal vertrouwde moest ze Rory ook aansporen om de
TARDIS deur /niet/ te openen.

Ik vond dit op zich een heel mooi, romantisch, verhaal.

>
> Benieuwd naar volgende week... de 'next week'-clip liet weer enkele
> interessante dingen zien.

Jazeker!

Geert-Jan van Leeuwen

unread,
Sep 11, 2011, 8:36:21 AM9/11/11
to
Op 11-9-2011 13:16, Wouter Valentijn schreef:
> Brian Dickens wrote:
>> Op 10-09-2011 09:46, Wouter Valentijn schreef:
>>> Vanavond is er een dus een meisje dat gewacht heeft!
>>>
>>> http://zeppodunsel.blogspot.com/2011/09/zaterdag-10-september-2011.html
>>>
>>> http://www.bbc.co.uk/doctorwho/dw/news/bulletin_110903_02/The_Girl_Who_Waited
>>>
>>> Achtergrondinterviews:
>>>
>>> http://www.bbc.co.uk/doctorwho/dw/videos/p00k6q5w
>>
>
>
> Hmmm...
> Spoiler space is denk ik niet echt nodig hier. Maar aangezien dit jouw keuze
> is, laat ik het staan.
>
>> SPOILER SPACE
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> SPOILER SPACE
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> SPOILER SPACE
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> SPOILER SPACE
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> SPOILER SPACE
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> SPOILER SPACE
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> SPOILER SPACE
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> SPOILER SPACE
>>
>> En dat meisje dat heeft gewacht was dus Amy zelf. Damn, meer dan 30
>> jaar in je uppie doorbrengen, met hooguit een robot als gezelschap.
>
> Die 36 jaar zijn niets vergeleken met die miljoenen jaren die Marvin moest
> wachten.
> Ze moet niet zo zeuren. :-)

Marvin is een computer die een ander soort tijdsbesef heeft dan mensen.
Voor hem is 2 seconden al langer dan 100 jaar bij ons.
;-)

Beter vergelijk is Jack Harkness die 100 jaar in een graf ligt of Rory
die 2000 jaar als Placticine Romeinse soldaat moet doorbrengen.

> Maar toch knap dat ze al die tijd het heeft weten te redden.
> En ze maakte er zelfs een soort van sonische schroevendraaier!
> En noemde haar enige gezelfschap 'Rory'. Duidelijk is waar haar hart ligt.
>
>>
>> The Doctor laat hier wel weer zijn harde (maar realistische) kant
>> zien: de oude Amy neemt hij uiteindelijk niet mee, gooit de deur voor
>> haar neus dicht. De paradox zou te groot zijn
>
> En dan die keuze bij Rory leggen, waarop Rory hem ervan beschuldigd dat The
> Doctor hem in The Doctor verandert als het ware.
>
>>
>> Dat moet je toch ook maar kunnen... door het redden van 'onze' Amy zal
>> de oude Amy nooit bestaan hebben. Ik snap wel dat de oude Amy mee
>> wilde gaan want ze zou anders, effectief gezien, sterven. Brrr.

Nooit bestaan hebben is niet hetzelfde als sterven. In werkelijkheid
komt ze in een betere timeline. Maar ik begrijp wat je bedoelt.
Effectief voor haar is het hetzelfde als sterven.

> En ze verlangde naar haar man. Dat hield haar gaande. Nu moest ze hem even
> met haar jongere ik delen. Rory zelf vond het in het begin heel raar zo met
> een jonge en een oudere vrouw (die zijn moeder had kunnen zijn qua
> leeftijd), maar ondanks dat had Rory het er moeilijk mee om de oudere Amy
> los te laten.
> Uiteindelijk maakte ze toch nog het grote offer. Ze zorgde ervoor dat haar
> jongere ik en Rory toch die verloren jaren samen zouden zijn. Al zijn die
> jaren dan natuurlijk niet meer verloren maar 'hersteld.'
> Omdat ze zichzelf niet helemaal vertrouwde moest ze Rory ook aansporen om de
> TARDIS deur /niet/ te openen.
>
> Ik vond dit op zich een heel mooi, romantisch, verhaal.

Vind ik ook. Bij vlagen wat aan de saaie kant, maar in het geheel was
het een goede / typisch Dr. Who aflevering.

>> Benieuwd naar volgende week... de 'next week'-clip liet weer enkele
>> interessante dingen zien.
>
> Jazeker!

Me2
;-)

GJ2

Bart Van Hemelen

unread,
Sep 11, 2011, 11:44:54 AM9/11/11
to
On Sun, 11 Sep 2011 12:39:28 +0200, Brian Dickens
<br...@removethispart.briandickens.nl> wrote:

Komaan zeg. Het is op BBC One.

>En dat meisje dat heeft gewacht was dus Amy zelf. Damn, meer dan 30 jaar
>in je uppie doorbrengen, met hooguit een robot als gezelschap.

Beetje ongeloofwaardig dat, maar voor de rest: sterke aflevering.

En ingeval ik het eerder nog niet gezegd heb: de koosnaampjes die Amy
voor de Doctor heeft zijn uber-charmant. En in deze aflevering werden
dat scherpe verwijten -- een mooie ommekeer.

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
"Something about those little pills / Unreal / The thrills / They yield /
Until / They kill / A million braincells"
-- Green Velvet - "La La Land"

Bart Dinnissen

unread,
Sep 11, 2011, 5:40:12 PM9/11/11
to
On Sun, 11 Sep 2011 17:44:54 +0200, Bart Van Hemelen
<BartVan...@GMail.com> wrote:


[Amy 36 jaar alleen]

>Beetje ongeloofwaardig dat, maar voor de rest: sterke aflevering.

Ik vond het prachtig. Mooie beelden (geknipte surrealistische coniferen) en
een overtuigende Amy2, nu eens niet door een overdaad aan foute make-up zoals
je zou verwachten in een sf-serie maar meer door mimiek, stem, berusting. Mooi
gedaan.

(Amy2 vond ik eigenlijk veel leuker dan dat jonge ding, maar we zijn ook meer
van dezelfde leeftijd <g> )

Quote:
"I bring you to a paradise planet two billion light years from earth and you
want to update TWITTER?!"

--
Bart Dinnissen

Message has been deleted

Brian Dickens

unread,
Sep 12, 2011, 5:37:57 AM9/12/11
to
Op 11-09-2011 17:44, Bart Van Hemelen schreef:

>> SPOILER SPACE
>
> Komaan zeg. Het is op BBC One.

Ik ben in het verleden nogal, laten we zeggen, erg onvriendelijk
aangesproken op het niet gebruiken van spoiler space ook al ging het om
zaken waarvan ik dacht dat het echt geen probleem zou zijn. In dat soort
gezeik heb ik vanzelfsprekend geen zin dus ik neem geen risico wat
betreft spoiler space.

=- Brian
Message has been deleted

Geert-Jan van Leeuwen

unread,
Sep 12, 2011, 6:12:19 AM9/12/11
to
Op 12-9-2011 12:02, def...@default.default schreef:
> On Mon, 12 Sep 2011 11:37:57 +0200, Brian Dickens wrote
> (in article<c027d$4e6dd2f8$5418f9f3$21...@cache2.tilbu1.nb.home.nl>):
> Ik vind ook dat het gebruik van Spoiler Space vaak erg overdreven kan
> worden.Zo zou je ook SS kunnen gebruiken als je over een 30 oude film gaat
> schrijven want "wellicht zijn er mensen die hem nog willen gaan zien".
>
> Iedereen kan aan de titel al zien waar het over gaat. Lezen van het artikel
> is vrijwillig en kan simpel vermeden worden.

Een disclaimer zou voor alle posts moeten gelden:
"openen van dit bericht is op eigen risico om gespoiled te kunnen worden".

Zijn er mensen hier die rechten hebben gestudeerd om een betere
disclaimer te kunnen maken?

;-)

GJ2

Niek

unread,
Sep 12, 2011, 1:56:48 PM9/12/11
to
On 09/11/2011 12:39 PM, Brian Dickens wrote:
[knip SPOILER SPACE omdat het op BBC is geweest]

> En dat meisje dat heeft gewacht was dus Amy zelf. Damn, meer dan 30 jaar
> in je uppie doorbrengen, met hooguit een robot als gezelschap.

Het valt nog mee dat ze niet een nog veel grotere persoonwijziging heeft
doorgemaakt. Totale eenzaamheid kan je helemaal door laten draaien. Dat
ze bitter is en de Doctor haat nu hij haar voor de tweede keer zoveel
jaren heeft laten wachten, is dan ook zeer begrijpelijk.

> The Doctor laat hier wel weer zijn harde (maar realistische) kant zien:
> de oude Amy neemt hij uiteindelijk niet mee, gooit de deur voor haar
> neus dicht. De paradox zou te groot zijn

De Doctor is realistisch maar was het nodig dat hij eerst heeft gelogen?
Nu is er geen keus en is het de oudere en getraumatiseerde Amy die
nogmaals door de pijn heen moet.

> Dat moet je toch ook maar kunnen... door het redden van 'onze' Amy zal
> de oude Amy nooit bestaan hebben. Ik snap wel dat de oude Amy mee wilde
> gaan want ze zou anders, effectief gezien, sterven. Brrr.

Prachtig idee.
Na de eerste keer kijken, wist ik niet zo goed wat ik van moest vinden.
Het leek wat leeg. Maar nu na de herkijk ben ik helemaal om en vind het
een van de betere verhalen. De liefde tussen Amy en Rory waar ik met
name van de kant van Amy nog wel eens aan getwijfel heb, is met deze
aflevering geheel bezegeld.



--
Niek

Niek

unread,
Sep 12, 2011, 2:06:21 PM9/12/11
to
On 09/11/2011 11:40 PM, Bart Dinnissen wrote:
> Ik vond het prachtig. Mooie beelden (geknipte surrealistische coniferen)

De hele witte omgeving vond ik bijzonder sfeervol en de robots
tegelijkertijd angstaanjagend als rustgevend. Even stoorde het me dat
het weer apparaten waren die hun woorden bleven herhalen maar
uiteindelijk kon ik me er wel in vinden (ondanks dat dit in veel andere
afleveringen ook al is toegepast).

> en een overtuigende Amy2, nu eens niet door een overdaad aan foute make-up zoals
> je zou verwachten in een sf-serie maar meer door mimiek, stem, berusting. Mooi
> gedaan.

Eerlijk gezegd had ik dit niet van de actrice verwacht dus een hele
verrassing dat ze dit ook kan. Minder leeghoofdig personage. Knap.

> Quote:
> "I bring you to a paradise planet two billion light years from earth and you
> want to update TWITTER?!"
>
Hahahaha, ja die was strak!

--
Niek

Niek

unread,
Sep 12, 2011, 2:13:04 PM9/12/11
to
On 09/12/2011 12:02 PM, def...@default.default wrote:
> On Mon, 12 Sep 2011 11:37:57 +0200, Brian Dickens wrote
>>
>>>> SPOILER SPACE
>>>
> Ik vind ook dat het gebruik van Spoiler Space vaak erg overdreven kan
> worden.

DEJA VU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Als je als argument gaat gebruiken dat je aan het subject kan zien waar
het over gaat dan mag je die ook wel aanpassen aan het onderwerp
waarover je het hebt want over de DW-aflevering werd geen woord geschreven.

:-)


--
Niek
Message has been deleted

Niek

unread,
Sep 12, 2011, 2:42:46 PM9/12/11
to
On 09/12/2011 08:30 PM, def...@default.default wrote:
> On Mon, 12 Sep 2011 20:13:04 +0200, Niek wrote
> (in article<9d70dg...@mid.individual.net>):
> Er al eens aan gedacht om fatsoenlijk en correct te gaan quoten c.q. te
> reageren op de juiste persoon i.p.v. via een omweg? Blijft het draadje
> correct in stand.

Waar citeer ik verkeerd? Volgens mijn weten heb ik netjes geknipt.

> (En wat Doctor Who hiermee te maken heeft????????

Dat was mijn vraag.

--
Niek
Message has been deleted

Niek

unread,
Sep 13, 2011, 1:33:34 PM9/13/11
to
On 09/13/2011 12:41 AM, def...@default.default wrote:
> On Mon, 12 Sep 2011 20:42:46 +0200, Niek wrote

>> Waar citeer ik verkeerd? Volgens mijn weten heb ik netjes geknipt.
>

> Je knipt voor Pietje en post/antwoord aan Jantje. Kijk eens naar de grafische
> weergave van dit draadje . Dan zie je het.

Sorry, maar ik zie het niet en vind het een beetje zonde om hier verder
op door te gaan. Laten we iets leuks gaan kijken. :-)

--
Niek

Wouter Valentijn

unread,
Sep 13, 2011, 4:46:12 PM9/13/11
to

"Niek" <Niekc...@gmail.com> schreef in bericht
news:9d6vf0...@mid.individual.net...
> On 09/11/2011 12:39 PM, Brian Dickens wrote:
> > En dat meisje dat heeft gewacht was dus Amy zelf. Damn, meer dan 30 jaar
>> in je uppie doorbrengen, met hooguit een robot als gezelschap.
>
> Het valt nog mee dat ze niet een nog veel grotere persoonwijziging heeft
> doorgemaakt. Totale eenzaamheid kan je helemaal door laten draaien. Dat ze
> bitter is en de Doctor haat nu hij haar voor de tweede keer zoveel jaren
> heeft laten wachten, is dan ook zeer begrijpelijk.

Ja, er is een precedent!

<knip>

>
> Prachtig idee.
> Na de eerste keer kijken, wist ik niet zo goed wat ik van moest vinden.
> Het leek wat leeg. Maar nu na de herkijk ben ik helemaal om en vind het
> een van de betere verhalen. De liefde tussen Amy en Rory waar ik met name
> van de kant van Amy nog wel eens aan getwijfel heb, is met deze aflevering
> geheel bezegeld.

Absoluut!
Maar dat had ik eigenlijk al sinds die 'Dream Lord' aflevering.

Ik moest ook denken aan Star Trek Deep Space Nine:

"Time's Orphan"

http://en.memory-alpha.org/wiki/Time's_Orphan_(episode)

Jacqueline

unread,
Sep 13, 2011, 5:29:30 PM9/13/11
to

"Niek" <Niekc...@gmail.com> schreef in bericht
news:9d6vf0...@mid.individual.net...

> Na de eerste keer kijken, wist ik niet zo goed wat ik van moest vinden.

> Het leek wat leeg. Maar nu na de herkijk ben ik helemaal om en vind het
> een van de betere verhalen. De liefde tussen Amy en Rory waar ik met name
> van de kant van Amy nog wel eens aan getwijfel heb, is met deze aflevering
> geheel bezegeld.

Bij mij is die twijfel ook helemaal weggenomen door deze aflevering.

Jacqueline


0 new messages