Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

DW4: Aliens of London

1 view
Skip to first unread message

Geert-Jan van Leeuwen

unread,
Apr 16, 2005, 3:04:01 PM4/16/05
to
S

P

O

I

L

E

R

R

U

I

M

T

E

Weer een prachtige episode. The Doctor op zijn best.
Ook de nodig dosis humor. Rose 12 uur weggeweest, 12 maanden weggeweest.
Doet toch weer een beetje denken aan mijn opmerking van vorige week, waar ik
opperde dat de Tardis zijn eigen wil had en de Doctor daarheen zond waar
iets te doen was. Ik ben het er mee eens dat het een schroothoop lijkt, die
continue onderhoud nodig heeft, maar ondertussen lijkt het toch een
inteligente machine.

Verder de humor van een alienvarken die toch een afleidingsmanoevre blijkt,
de Prime Minister die verdwenen is en later dood opduikt, die echte aliens
(ben de naam even kwijt)

Ben benieuwd naar volgende week. Eindelijk weer een langere aflevering.

Geert-Jan


Niek

unread,
Apr 16, 2005, 3:12:19 PM4/16/05
to
Geert-Jan van Leeuwen wrote:
> S
>
> P
>
> O
>
> I
>
> L
>
> E
>
> R
>
> R
>
> U
>
> I
>
> M
>
> T
>
> E
>
>
>
> Weer een prachtige episode. The Doctor op zijn best.

Ik blijf maar onder de indruk van aflevering 2 maar dit was ook
wel heel erg leuk.

> Ook de nodig dosis humor. Rose 12 uur weggeweest, 12 maanden weggeweest.

Geweldig.
Er was geopperd dat Rose niet zo veel met haar vriend had maar
nu lijkt het toch wel ietsje meer te zijn. Arme Ricky eh Mickey,
beschuldigd worden van moord op je vriendin terwijl je die heb
weg zien gaan met een buitenaardse. Hij kwam nu ook iets
snuggerder over dan in de eerste aflevering, het jaar heeft hem
wat wijzer gemaakt.

> Doet toch weer een beetje denken aan mijn opmerking van vorige week, waar ik
> opperde dat de Tardis zijn eigen wil had en de Doctor daarheen zond waar
> iets te doen was. Ik ben het er mee eens dat het een schroothoop lijkt, die
> continue onderhoud nodig heeft, maar ondertussen lijkt het toch een
> inteligente machine.

Ze kwamen op het juiste tijdstip aan om de "invasie" van de
buitenaardsen te zien beginnen. Fijn dat er eens geen toeval is
in een serie en dat de Doctor juist dit soort gebeurtenissen met
zo ontzettend veel plezier opzoekt.

> Verder de humor van een alienvarken die toch een afleidingsmanoevre blijkt,

Geweldig dat varken!

> de Prime Minister die verdwenen is en later dood opduikt, die echte aliens
> (ben de naam even kwijt)

Eh, nee, ik weet het ook niet meer. Maar volgende week zullen we
ze vast en zeker nog wel beter leren kennen.

> Ben benieuwd naar volgende week. Eindelijk weer een langere aflevering.

Ik ben een newbee wat betreft DW en weet niets van langere
afleveringen. Eindeloze wordt vervolgd afleveringen, kan ook
heel vervelend en opgerekt aanvoelen (in andere series dan). En
we hebben maar zo weinig afleveringen dus van mij mogen er veel
verschillende verhalen komen.
--
Niek

Randomcybrarian

unread,
Apr 16, 2005, 3:18:33 PM4/16/05
to
Geert-Jan van Leeuwen wrote:

> S
>
> P
>
> O
>
> I
>
> L
>
> E
>
> R
>
> R
>
> U
>
> I
>
> M
>
> T
>
> E
>
>
>
> Weer een prachtige episode. The Doctor op zijn best.
> Ook de nodig dosis humor. Rose 12 uur weggeweest, 12 maanden
> weggeweest. Doet toch weer een beetje denken aan mijn opmerking van
> vorige week, waar ik opperde dat de Tardis zijn eigen wil had en de
> Doctor daarheen zond waar iets te doen was. Ik ben het er mee eens dat
> het een schroothoop lijkt, die continue onderhoud nodig heeft, maar
> ondertussen lijkt het toch een inteligente machine.

Zo lang die niet mompelt 'i have a cunning plan, Doctor' mag het van mij ;)

Wel boeiend trouwens dat die graffiti erop gespoten werd 'Bad Wolf'. De
referenties stapelen zichzelf nu op.

Al met al een mooie aflevering, lekker spannend en ik kan niet wachten tot
volgende week!


--
Random

Niek

unread,
Apr 16, 2005, 3:21:14 PM4/16/05
to
Randomcybrarian wrote:
> Geert-Jan van Leeuwen wrote:
>
>
>>S
>>
>>P
>>
>>O
>>
>>I
>>
>>L
>>
>>E
>>
>>R
>>
>>R
>>
>>U
>>
>>I
>>
>>M
>>
>>T
>>
>>E
>>
>>
>>
> Wel boeiend trouwens dat die graffiti erop gespoten werd 'Bad Wolf'. De
> referenties stapelen zichzelf nu op.

Eh, daar zag ik laatst ook al iemand iets over schrijven maar ik
geloof dat ik nogal wat gemist heb wat die Bad Wolf betreft. Nu
was het niet te missen maar waar waren de referenties in de
vorige afleveringen?

--
Niek

Randomcybrarian

unread,
Apr 16, 2005, 3:38:10 PM4/16/05
to
Niek wrote:

Ik heb er twee bij moeten zoeken maar ok, als we toch gaan Who-raden

- eerste aflevering: door dat Consciousness ding in de put wordt bijna
onhoorbaar het woord 'Wolf' geformuleerd (deze heb ik van een forum en nog
niet zelf kunnen bevestigen)
- tweede aflevering: de Moxx of Balhoon heeft het, al net zo onhoorbaar,
over een 'Big Bad Wolf scenario'
- derde aflevering: Gwyneth ziet tijdens haar telepatisch huzarenstukje met
Rose een 'Bad Wolf'
- vierde aflevering: Bad Wolf is met graffiti op de Tardis gespoten.

De referenties lijken te slaan op het lot wat de thuiswereld van de Doctor
is overkomen maar in het geval van Rose wellicht wat meer richting een
confrontatie met de dood.

Spannend hoor .. en ik dacht dat alleen Lost maar van dit soort puzzels
had.

--
Random

Geert-Jan van Leeuwen

unread,
Apr 16, 2005, 3:50:32 PM4/16/05
to

"Randomcybrarian" <randomcybrar...@nksf.nl> schreef in bericht
news:Xns963ADC91...@140.99.99.130...

Klopt
Ik begrijp de referentie ook niet helemaal, maar zoals je al keurig aangaf
komt dit al de hele serie voor. Het lijkt er iets mee te maken te hebben dat
de Doctor wordt achtervolgt door de dood.
Kan iemand (misschien Tim) er een licht op schijnen?


> Spannend hoor .. en ik dacht dat alleen Lost maar van dit soort puzzels
> had.

*grin*
Ik ben net met Lost opgehouden, omdat ik het een erg flauwe serie vond

Geert-Jan


Wietze de Boer

unread,
Apr 16, 2005, 3:53:51 PM4/16/05
to
A long time ago, in a galaxy far away, "Geert-Jan van Leeuwen" <gj...@home.nl>
wrote:

>S

Weg met die spoiler space, de uitzending is al voorbij! :-)

>Weer een prachtige episode. The Doctor op zijn best.
>Ook de nodig dosis humor. Rose 12 uur weggeweest, 12 maanden weggeweest.
>Doet toch weer een beetje denken aan mijn opmerking van vorige week, waar ik
>opperde dat de Tardis zijn eigen wil had en de Doctor daarheen zond waar
>iets te doen was. Ik ben het er mee eens dat het een schroothoop lijkt, die
>continue onderhoud nodig heeft, maar ondertussen lijkt het toch een
>inteligente machine.

En deze keer dus naar 2006. Ik ben benieuwd of we volgend jaar een nieuwsbericht
zullen zien waarin de Big Ben vernield wordt door een ruimteschip! ;-)

>Verder de humor van een alienvarken die toch een afleidingsmanoevre blijkt,
>de Prime Minister die verdwenen is en later dood opduikt, die echte aliens
>(ben de naam even kwijt)

And now: PIIIIIIIIIIIIIIIIIGS INNNNNN SPAAAAAAAAAAAAACE!!! ;-)

En deze: "Would you mind not farting while I'm busy saving the world?"

>Ben benieuwd naar volgende week. Eindelijk weer een langere aflevering.

Ja een spannend einde, je zit je constant af te vragen, hoe gaan ze zich hier
ooit uit redden?

Grace and peace,
--
Wietze
________________________________________________
De moaiste apels binne faek yn it hert forrotte.

Randomcybrarian

unread,
Apr 16, 2005, 3:55:32 PM4/16/05
to
Geert-Jan van Leeuwen wrote:
> "Randomcybrarian" <randomcybrar...@nksf.nl> schreef in
> bericht news:Xns963ADC91...@140.99.99.130...
>> Niek wrote:
>>> Randomcybrarian wrote:
>>>> Geert-Jan van Leeuwen wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>S
>>>>>
>>>>>P
>>>>>
>>>>>O
>>>>>
>>>>>I
>>>>>
>>>>>L
>>>>>
>>>>>E
>>>>>
>>>>>R
>>>>>
>>>>>R
>>>>>
>>>>>U
>>>>>
>>>>>I
>>>>>
>>>>>M
>>>>>
>>>>>T
>>>>>
>>>>>E
>>>>>
>>>>>
>>>>>

>> Spannend hoor .. en ik dacht dat alleen Lost maar van dit soort


>> puzzels had.
>
> *grin*
> Ik ben net met Lost opgehouden, omdat ik het een erg flauwe serie vond
>
> Geert-Jan

Subtiele hint he?

;-)

--
Random
(ga Lost kijken .. nu!)

Geert-Jan van Leeuwen

unread,
Apr 16, 2005, 4:01:38 PM4/16/05
to

>>> Spannend hoor .. en ik dacht dat alleen Lost maar van dit soort
>>> puzzels had.
>>
>> *grin*
>> Ik ben net met Lost opgehouden, omdat ik het een erg flauwe serie vond
>>
>> Geert-Jan
>
> Subtiele hint he?

*lol*
Ja, erg subtiel.


> ;-)
>
> --
> Random
> (ga Lost kijken .. nu!)

Ja, baas. Ik heb vrijdag gemist, maar als ik tijd heb zal ik volgende week
nog eens kijken.
;-)

Geert-Jan


Andrea!

unread,
Apr 16, 2005, 4:18:21 PM4/16/05
to
Wietze de Boer wrote:
> A long time ago, in a galaxy far away, "Geert-Jan van Leeuwen"
> <gj...@home.nl> wrote:
>
>> S
>
> Weg met die spoiler space, de uitzending is al voorbij! :-)

Niet op de Nederlandse tv, Wietze.

--
Andrea!
www.browncoats.nl

Marbel

unread,
Apr 16, 2005, 4:22:33 PM4/16/05
to
On Sat, 16 Apr 2005 21:04:01 +0200, Geert-Jan van Leeuwen <gj...@home.nl>
wrote:

> S


>
> P
>
> O
>
> I
>
> L
>
> E
>
> R
>
> R
>
> U
>
> I
>
> M
>
> T
>
> E
>
>
>
> Weer een prachtige episode. The Doctor op zijn best.
> Ook de nodig dosis humor. Rose 12 uur weggeweest, 12 maanden weggeweest.
> Doet toch weer een beetje denken aan mijn opmerking van vorige week,
> waar ik
> opperde dat de Tardis zijn eigen wil had en de Doctor daarheen zond waar
> iets te doen was. Ik ben het er mee eens dat het een schroothoop lijkt,
> die
> continue onderhoud nodig heeft, maar ondertussen lijkt het toch een
> inteligente machine.

Ja, leuk, moest ik ook aan denken.

> Verder de humor van een alienvarken die toch een afleidingsmanoevre
> blijkt,

Was ik nu echt de enige die meteen miss piggy na begon te doen?
Piiiiiiggggsssss iiiinnnnnn sppppppaaaaaaaaaaaaaaaaccccceeeee.....

> de Prime Minister die verdwenen is en later dood opduikt, die echte

Ja leuk, alle namen blijven geheim om het niet te veel te dateren. Maar
hij leek wel op Tony toen hij uit de kast viel ;-)

> aliens
> (ben de naam even kwijt)

ik heb slithereens onthouden, maar daar hoort een professor Snape bij en
geen Lupus ;-)
Die bad wolf moet toch wel een arc element zijn. Leuk!

> Ben benieuwd naar volgende week. Eindelijk weer een langere aflevering.

Ja, vond ik leuk. En een invasie. Ze zetten gewoon snel een raamwerk neer
voor nieuwe kijkers lijkt wel.

marjolein

--
marbel.info/blog/
www.noyce.nl

Geert-Jan van Leeuwen

unread,
Apr 16, 2005, 5:12:05 PM4/16/05
to

"Marbel" <m.n...@hccnet.nl> schreef in bericht
news:op.spcdjvx5j1enwt@marjolein...

Neen, je bent absoluut niet de enige.
;-)

>> de Prime Minister die verdwenen is en later dood opduikt, die echte
>
> Ja leuk, alle namen blijven geheim om het niet te veel te dateren. Maar
> hij leek wel op Tony toen hij uit de kast viel ;-)
>
>> aliens
>> (ben de naam even kwijt)
>
> ik heb slithereens onthouden, maar daar hoort een professor Snape bij en
> geen Lupus ;-)
> Die bad wolf moet toch wel een arc element zijn. Leuk!

Klopt. Het lijkt iets engels te zijn o f zo? Op DW mailinglists is daar een
paar maal over gesproken alsof het iets bekends zou zijn. Mij komt het niet
bekend voor. Weet jouw Tim daar iets van?


Geert-Jan


Jacqueline

unread,
Apr 16, 2005, 5:43:46 PM4/16/05
to

Wietze de Boer <i...@bennietgek.nl> schreef in berichtnieuws
10r26115gojr0pjo0...@4ax.com...

> A long time ago, in a galaxy far away, "Geert-Jan van Leeuwen"
<gj...@home.nl>
> wrote:
>
>
> And now: PIIIIIIIIIIIIIIIIIGS INNNNNN SPAAAAAAAAAAAAACE!!! ;-)

Leuk dat je dat zegt, ik dacht nl. precies het zelfde :)

>
> En deze: "Would you mind not farting while I'm busy saving the world?"

:)

Jacqueline

Marbel

unread,
Apr 16, 2005, 7:08:39 PM4/16/05
to
On Sat, 16 Apr 2005 23:12:05 +0200, Geert-Jan van Leeuwen <gj...@home.nl>
wrote:

die gromt 'hmmm, arc' dus heel direct schiet hem niets te binnen ;-). Maar
de ziel is net ziek geweest, dus misschien dat de hersens nog wat week
zijn ;-)

marjolein

--
marbel.info/blog/
www.noyce.nl

mcv

unread,
Apr 16, 2005, 8:05:58 PM4/16/05
to
Wietze de Boer <i...@bennietgek.nl> wrote:
> A long time ago, in a galaxy far away, "Geert-Jan van Leeuwen" <gj...@home.nl>
> wrote:
>
>>S
>
>>Verder de humor van een alienvarken die toch een afleidingsmanoevre blijkt,
>>de Prime Minister die verdwenen is en later dood opduikt, die echte aliens
>>(ben de naam even kwijt)
>
> And now: PIIIIIIIIIIIIIIIIIGS INNNNNN SPAAAAAAAAAAAAACE!!! ;-)
>
> En deze: "Would you mind not farting while I'm busy saving the world?"

Het viel me op dat al die echte aliens tamelijk dik waren, en ik vroeg
me nog af of er een politiek inkorrekt verband was tussen dat en de
keuze voor dat varken.

>>Ben benieuwd naar volgende week. Eindelijk weer een langere aflevering.
>
> Ja een spannend einde, je zit je constant af te vragen, hoe gaan ze zich hier
> ooit uit redden?

Ik vond het een geniale aflevering (ik kan intussen echt niet meer kiezen
welke ik het best vind), maar aan het eind vond ik het tempo een beetje
inzakken. De hele tijd dat afwachtende, terwijl op drie plaatsen tegelijk
de aliens langzaam hun vermomming uit trekken, en ik verwacht nog een of
andere climax die een beetje lang op zich liet wachten, en plotseling is
het afgelopen.

Ik bedenk me trouwens net plotseling waar die baby faces van de aliens me
aan doen denken: het masker uit Brazil.


mcv.

Wietze de Boer

unread,
Apr 17, 2005, 1:22:29 AM4/17/05
to
A long time ago, in a galaxy far away, "Andrea!"

<and...@haalditwegbrowncoats.nl> wrote:
>>> S
>>
>> Weg met die spoiler space, de uitzending is al voorbij! :-)
>
>Niet op de Nederlandse tv, Wietze.

Het was hier overal op de kabel te ontvangen!

Christa

unread,
Apr 17, 2005, 3:11:45 AM4/17/05
to
17 Apr 2005 00:05:58 GMT tikte dan wel citeerde mcv:


>Het viel me op dat al die echte aliens tamelijk dik waren, en ik vroeg
>me nog af of er een politiek inkorrekt verband was tussen dat en de
>keuze voor dat varken.

Ja, dat gevoel had ik ook.

--
Christa

Cascade failure: De cascaden weigerden dienst
Ondertiteling in ST Voyager, "The haunting of deck 12"

Geert-Jan van Leeuwen

unread,
Apr 17, 2005, 5:23:12 AM4/17/05
to

"Marbel" <m.n...@hccnet.nl> schreef in bericht
news:op.spck8prnj1enwt@marjolein...

Och arme. :-)
Wens hem beterschap.

Geert-Jan


Bart Van Hemelen

unread,
Apr 17, 2005, 11:36:50 AM4/17/05
to
On Sat, 16 Apr 2005 23:12:05 +0200, "Geert-Jan van Leeuwen"
<gj...@home.nl> wrote:

Geen idee waarom er een spoiler space is voor iets dat gewoon op tv te
zien was...

>>> S
>>>
>>> P
>>>
>>> O
>>>
>>> I
>>>
>>> L
>>>
>>> E
>>>
>>> R
>>>
>>> R
>>>
>>> U
>>>
>>> I
>>>
>>> M
>>>
>>> T
>>>
>>> E
>>>
>>>

>> Die bad wolf moet toch wel een arc element zijn. Leuk!
>
>Klopt. Het lijkt iets engels te zijn o f zo? Op DW mailinglists is daar een
>paar maal over gesproken alsof het iets bekends zou zijn. Mij komt het niet
>bekend voor.

http://tachyontv.typepad.com/waiting_for_christopher/2005/04/whos_afraid_of_.html

We know there are at least three mentions of "the Big Bad Wolf":

a) The Moxx of Balhoon's comments in "The End Of the World".

b) Gwyneth seeing something dark in Rose's mind in "The Unquiet Dead"

c) The pics of the TARDIS sprayed with graffiti in "Aliens of London".

So the question is, who is the wolf?


--
Bart Van Hemelen
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html

Ninia

unread,
Apr 17, 2005, 11:47:58 AM4/17/05
to
Geert-Jan van Leeuwen zei:

> Weer een prachtige episode. The Doctor op zijn best.

Ja heel erg leuk. Ik heb genoten. Het begin vond ik ook erg leuk, nog
voor de leader, een spetterend reviewtje van de vorige afleveringen en
dan het misverstand, geen 12 uur, maar 12 maanden. En direct daarna het
openingsthema.

Het ruimteschip dat over Londen en door de Big Ben vloog was ook
indrukwekkend en goed gedaan, vlak nadat Rose gezegd heeft dat ze met
niemand over aliens kan praten omdat ze de enige is die het heeft
meegemaakt :)
De aliens waren aanvankelijk lekker absurd met hun gemene gelach en
winderigheid en later heel eng en dreigend. (lijkt me voor kinderen
weer achterdebankkijkwerk)

Ik was wel heel verrast dat het een cliffhanger bleek te zijn. Volgende
week verder dus.

--
Ninia

Bart Van Hemelen

unread,
Apr 17, 2005, 1:44:57 PM4/17/05
to
On Sun, 17 Apr 2005 17:47:58 +0200, Ninia <n...@yar.invalid> wrote:

>Het ruimteschip dat over Londen en door de Big Ben vloog was ook
>indrukwekkend en goed gedaan,

Ik vond het behoorlijk knullig, hoor.

Ries

unread,
Apr 17, 2005, 1:40:10 PM4/17/05
to
Bart Van Hemelen wrote:

> On Sun, 17 Apr 2005 17:47:58 +0200, Ninia <n...@yar.invalid> wrote:
>
>
>>Het ruimteschip dat over Londen en door de Big Ben vloog was ook
>>indrukwekkend en goed gedaan,
>
>
> Ik vond het behoorlijk knullig, hoor.
>

Dat was ook de bedoeling Bart, het was een nep ruimteschip.

Groetjes,
Ries

Randomcybrarian

unread,
Apr 17, 2005, 1:47:20 PM4/17/05
to
Ries wrote:

Precies. Met een nep alien aan boord.

--
Random

Andrea!

unread,
Apr 17, 2005, 1:50:23 PM4/17/05
to
Wietze de Boer wrote:
> A long time ago, in a galaxy far away, "Andrea!"
> <and...@haalditwegbrowncoats.nl> wrote:
>>>> S
>>>
>>> Weg met die spoiler space, de uitzending is al voorbij! :-)
>>
>> Niet op de Nederlandse tv, Wietze.
>
> Het was hier overal op de kabel te ontvangen!

Nou, volgens mij hanteren we voor dingen op de BBC toch echt spoilerspace.
Bovendien zit de BBC niet in heel Nederland op de kabel.

--
Andrea!
www.browncoats.nl


Christa

unread,
Apr 17, 2005, 2:02:25 PM4/17/05
to
Sun, 17 Apr 2005 19:50:23 +0200 tikte dan wel citeerde Andrea!:


>Nou, volgens mij hanteren we voor dingen op de BBC toch echt spoilerspace.

Dat hebben we bij DW in ieder geval bij de eerste drie uitzendingen
niet gedaan.

Peter Kleiweg

unread,
Apr 17, 2005, 1:56:38 PM4/17/05
to
Andrea! schreef op de 17e dag van de grasmaand van het jaar 2005:

> Wietze de Boer wrote:
> > A long time ago, in a galaxy far away, "Andrea!"
> > <and...@haalditwegbrowncoats.nl> wrote:
> >>>> S
> >>>
> >>> Weg met die spoiler space, de uitzending is al voorbij! :-)
> >>
> >> Niet op de Nederlandse tv, Wietze.
> >
> > Het was hier overal op de kabel te ontvangen!
>
> Nou, volgens mij hanteren we voor dingen op de BBC toch echt spoilerspace.

Neuh.

> Bovendien zit de BBC niet in heel Nederland op de kabel.

Net zomin als RTL4, Net5, SBS6, Yorin7 en Veronic8terlijk.


--
Peter leest : Buddenbrooks
http://www.let.rug.nl/~kleiweg/leeslog/

SF

unread,
Apr 17, 2005, 2:22:52 PM4/17/05
to

"Christa" <mevr...@spamadres.nl> schreef in bericht
news:m29561d5qnuf8apn7...@4ax.com...

> Sun, 17 Apr 2005 19:50:23 +0200 tikte dan wel citeerde Andrea!:
>
>
>>Nou, volgens mij hanteren we voor dingen op de BBC toch echt spoilerspace.
>
> Dat hebben we bij DW in ieder geval bij de eerste drie uitzendingen
> niet gedaan.
>
> --
> Christa
>
>
Ik vind het onzin, want het lijkt me heeeel sterk dat nederland de Who gaat
uitzenden.
SF


Ninia

unread,
Apr 17, 2005, 2:22:58 PM4/17/05
to
Andrea! zei:

> Wietze de Boer wrote:
> > A long time ago, in a galaxy far away, "Andrea!"
> > <and...@haalditwegbrowncoats.nl> wrote:
> >>>> S
> >>>
> >>> Weg met die spoiler space, de uitzending is al voorbij! :-)
> >>
> >> Niet op de Nederlandse tv, Wietze.
> >
> > Het was hier overal op de kabel te ontvangen!
>
> Nou, volgens mij hanteren we voor dingen op de BBC toch echt spoilerspace.

Nee, is niet zo. Lees de FAQ onder postingtips.

"Berichten met inhoudelijke besprekingen van recente films en boeken,
en afleveringen van series die nog niet in Nederland op televisie zijn
geweest, moeten worden voorzien van een waarschuwing in het onderwerp
en van een spoilerspace"

Dr.Who is in Nederland op tv geweest. Als je de BBC niet kan ontvangen
ben je een zeer geringe minderheid en sla je dr.Who-draden natuurlijk
even over.

--
Ninia

Mark van der Wal

unread,
Apr 17, 2005, 2:30:21 PM4/17/05
to
On Sun, 17 Apr 2005 20:22:52 +0200, SF wrote:

> Ik vind het onzin, want het lijkt me heeeel sterk dat nederland de Who
> gaat uitzenden.
> SF

http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=561185/sc=7ad07e

"Nederland 3 koopt nieuwe reeks Doctor Who
Gepubliceerd op dinsdag 22 maart 2005"

groet,
mark

Saskia

unread,
Apr 17, 2005, 2:34:18 PM4/17/05
to
Ninia wrote:
> Andrea! zei:

>
>>Nou, volgens mij hanteren we voor dingen op de BBC toch echt spoilerspace.
>
>
> Nee, is niet zo. Lees de FAQ onder postingtips.
>
> "Berichten met inhoudelijke besprekingen van recente films en boeken,
> en afleveringen van series die nog niet in Nederland op televisie zijn
> geweest, moeten worden voorzien van een waarschuwing in het onderwerp
> en van een spoilerspace"
>
> Dr.Who is in Nederland op tv geweest. Als je de BBC niet kan ontvangen
> ben je een zeer geringe minderheid en sla je dr.Who-draden natuurlijk
> even over.

Als ik me het goed herinner is die tekst ook om die reden zo in de FAQ
gegaan. "In Nederland op tv", dus niet "op de Nederlandse tv". In de
discussie van destijds was de meerderheid (!) het erover eens dat het
grootste deel van de kijkers hier wel de BBC kan ontvangen.

Maar we kunnen er natuurlijk altijd weer eens een nieuwe poll en
bijbehorende spoilerspacediscussie ingooien. Het werd wel weer es tijd ;-))


--

Saskia

http://www.pbase.com/saskia/image/42173353
http://www.fotolog.net/saskya

Christa

unread,
Apr 17, 2005, 2:46:14 PM4/17/05
to
Sun, 17 Apr 2005 20:34:18 +0200 tikte dan wel citeerde Saskia:

>Het werd wel weer es tijd ;-))
>

komkommer... ?

Peter Kleiweg

unread,
Apr 17, 2005, 2:40:00 PM4/17/05
to
Saskia schreef op de 17e dag van de grasmaand van het jaar 2005:

> Maar we kunnen er natuurlijk altijd weer eens een nieuwe poll en
> bijbehorende spoilerspacediscussie ingooien. Het werd wel weer es tijd ;-))

Ja!

Ik wil pleiten voor de voledige afschaffing van spoiler space.
We zijn geen bedervelijke kindertjes meer.

mcv

unread,
Apr 17, 2005, 2:51:22 PM4/17/05
to
Bart Van Hemelen <see...@bottom.of.post.invalid> wrote:
> On Sun, 17 Apr 2005 17:47:58 +0200, Ninia <n...@yar.invalid> wrote:
>
>>Het ruimteschip dat over Londen en door de Big Ben vloog was ook
>>indrukwekkend en goed gedaan,
>
> Ik vond het behoorlijk knullig, hoor.

Ik vond het zowel erg goed gedaan als behoorlijk knullig.


mcv.

Peter Kleiweg

unread,
Apr 17, 2005, 2:59:08 PM4/17/05
to
Christa schreef op de 17e dag van de grasmaand van het jaar 2005:

> Sun, 17 Apr 2005 20:34:18 +0200 tikte dan wel citeerde Saskia:
>
> >Het werd wel weer es tijd ;-))
> >
>
> komkommer... ?

rabarber... !

Randomcybrarian

unread,
Apr 17, 2005, 3:05:25 PM4/17/05
to
Peter Kleiweg wrote:

> Saskia schreef op de 17e dag van de grasmaand van het jaar 2005:
>
>> Maar we kunnen er natuurlijk altijd weer eens een nieuwe poll en
>> bijbehorende spoilerspacediscussie ingooien. Het werd wel weer es
>> tijd ;-))
>
> Ja!
>
> Ik wil pleiten voor de voledige afschaffing van spoiler space.
> We zijn geen bedervelijke kindertjes meer.

Mee eens. Zo lang het subject weergeeft welke serie/film/boek of wat dies
meer zij, het betreft mag de spoilerspace afgeschaft worden.

--
Random

Christa

unread,
Apr 17, 2005, 3:19:03 PM4/17/05
to
Sun, 17 Apr 2005 19:05:25 GMT tikte dan wel citeerde Randomcybrarian:

>>
>> Ik wil pleiten voor de voledige afschaffing van spoiler space.
>> We zijn geen bedervelijke kindertjes meer.
>
>Mee eens. Zo lang het subject weergeeft welke serie/film/boek of wat dies
>meer zij, het betreft mag de spoilerspace afgeschaft worden.

Mee oneens.
Mijn mail/nieuwsprogramma geeft niet alleen headers maar direct het
bericht. Dat betekent dat ik automatisch spoilers zou lezen. En ik ben
niet de enige met Agent, dus ik neem aan dat dat voor meerdere mensen
(en ook andere programma's) geldt.

Peter Kleiweg

unread,
Apr 17, 2005, 3:25:00 PM4/17/05
to
Christa schreef op de 17e dag van de grasmaand van het jaar 2005:

> Sun, 17 Apr 2005 19:05:25 GMT tikte dan wel citeerde Randomcybrarian:
>
> >>
> >> Ik wil pleiten voor de voledige afschaffing van spoiler space.
> >> We zijn geen bedervelijke kindertjes meer.
> >
> >Mee eens. Zo lang het subject weergeeft welke serie/film/boek of wat dies
> >meer zij, het betreft mag de spoilerspace afgeschaft worden.
>
> Mee oneens.
> Mijn mail/nieuwsprogramma geeft niet alleen headers maar direct het
> bericht. Dat betekent dat ik automatisch spoilers zou lezen.

Onzin. Dat een tekst op het scherm staat betekent niet dat je
het moet lezen.

Randomcybrarian

unread,
Apr 17, 2005, 3:33:03 PM4/17/05
to
Peter Kleiweg wrote:

En Agent toont zeker niet alle berichten in 1 keer. Je kiest nog steeds
welk bericht je wilt zien.

Toch?

--
Random

SF

unread,
Apr 17, 2005, 3:45:19 PM4/17/05
to

"Mark van der Wal" <nnt...@vanderwal.xs4all.nl> schreef in bericht
news:pan.2005.04.17....@vanderwal.xs4all.nl...
dan heb ik niks gezegd!
SF


Christa

unread,
Apr 17, 2005, 3:55:13 PM4/17/05
to
Sun, 17 Apr 2005 19:33:03 GMT tikte dan wel citeerde Randomcybrarian:


>>> >> Ik wil pleiten voor de voledige afschaffing van spoiler space.
>>> >> We zijn geen bedervelijke kindertjes meer.
>>> >
>>> >Mee eens. Zo lang het subject weergeeft welke serie/film/boek of wat
>>> >dies meer zij, het betreft mag de spoilerspace afgeschaft worden.
>>>
>>> Mee oneens.
>>> Mijn mail/nieuwsprogramma geeft niet alleen headers maar direct het
>>> bericht. Dat betekent dat ik automatisch spoilers zou lezen.
>>
>> Onzin. Dat een tekst op het scherm staat betekent niet dat je
>> het moet lezen.
>
>En Agent toont zeker niet alle berichten in 1 keer. Je kiest nog steeds
>welk bericht je wilt zien.
>
>Toch?

Maar wel het eerste bericht in een draad. Met spoilers. Ik lees dan
toch de eerste paar regels en niet de header. Waarom zou ik de header
lezen?

Wietze de Boer

unread,
Apr 17, 2005, 4:45:13 PM4/17/05
to
A long time ago, in a galaxy far away, Christa <mevr...@spamadres.nl> wrote:
>>> Ik wil pleiten voor de voledige afschaffing van spoiler space.
>>> We zijn geen bedervelijke kindertjes meer.
>>
>>Mee eens. Zo lang het subject weergeeft welke serie/film/boek of wat dies
>>meer zij, het betreft mag de spoilerspace afgeschaft worden.
>
>Mee oneens.
>Mijn mail/nieuwsprogramma geeft niet alleen headers maar direct het
>bericht. Dat betekent dat ik automatisch spoilers zou lezen. En ik ben
>niet de enige met Agent, dus ik neem aan dat dat voor meerdere mensen
>(en ook andere programma's) geldt.

Ik gebruik ook Agent maar als ik een header zie van een bericht dat ik niet wil
lezen, skip ik snel door. Dan heb ik nog niks van het bericht gezien.

Grace and peace,
--
Wietze
________________________________________________

Love your neighbour, not your neighbour's wife.

Marbel

unread,
Apr 17, 2005, 5:10:56 PM4/17/05
to
On Sun, 17 Apr 2005 21:33:03 +0200, Randomcybrarian
<randomcybrar...@nksf.nl> wrote:

>>> Mijn mail/nieuwsprogramma geeft niet alleen headers maar direct het
>>> bericht. Dat betekent dat ik automatisch spoilers zou lezen.

>> Onzin. Dat een tekst op het scherm staat betekent niet dat je
>> het moet lezen.

> En Agent toont zeker niet alle berichten in 1 keer. Je kiest nog steeds
> welk bericht je wilt zien.

Bij agent skip je naar de volgende ongelezen mail, en die opent gelijk in
het scherm. Opera (waar ik mee lees) doet dat ook. Voor mij zou een
spoilerspace in het eerste mailtje van een draad genoeg zijn, dan weet ik
dat ik dat draadje niet lees. Maar in dat eerste mailtje zou ik hem ook
erg op prijs stellen.

marjolein

--
marbel.info/blog/
www.noyce.nl

Marbel

unread,
Apr 17, 2005, 5:12:35 PM4/17/05
to
On Sun, 17 Apr 2005 22:45:13 +0200, Wietze de Boer <i...@bennietgek.nl>
wrote:

> Ik gebruik ook Agent maar als ik een header zie van een bericht dat ik
> niet wil
> lezen, skip ik snel door. Dan heb ik nog niks van het bericht gezien.

Lees jij in threads? Ik wel, en dan lees ik niet de headers maar gelijk de
berichten met skippen naar de volgende ongelezen mail.

marjolein

--
marbel.info/blog/
www.noyce.nl

Christa

unread,
Apr 17, 2005, 5:26:54 PM4/17/05
to
Sun, 17 Apr 2005 23:10:56 +0200 tikte dan wel citeerde Marbel:


>Bij agent skip je naar de volgende ongelezen mail, en die opent gelijk in
>het scherm. Opera (waar ik mee lees) doet dat ook. Voor mij zou een
>spoilerspace in het eerste mailtje van een draad genoeg zijn, dan weet ik
>dat ik dat draadje niet lees. Maar in dat eerste mailtje zou ik hem ook
>erg op prijs stellen.

getweedst

Wouter Valentijn

unread,
Apr 17, 2005, 6:09:25 PM4/17/05
to
Geert-Jan van Leeuwen wrote:
> S
>
> P
>
> O
>
> I
>
> L
>
> E
>
> R
>
> R
>
> U
>
> I
>
> M
>
> T
>
> E

>
>
>
> Weer een prachtige episode. The Doctor op zijn best.
> Ook de nodig dosis humor. Rose 12 uur weggeweest, 12 maanden
> weggeweest. Doet toch weer een beetje denken aan mijn opmerking van
> vorige week, waar ik opperde dat de Tardis zijn eigen wil had en de
> Doctor daarheen zond waar iets te doen was. Ik ben het er mee eens
> dat het een schroothoop lijkt, die continue onderhoud nodig heeft,
> maar ondertussen lijkt het toch een inteligente machine.
>
> Verder de humor van een alienvarken die toch een afleidingsmanoevre
> blijkt, de Prime Minister die verdwenen is en later dood opduikt, die
> echte aliens (ben de naam even kwijt)
>
> Ben benieuwd naar volgende week. Eindelijk weer een langere
> aflevering.

Ja! Van mij mag dat best. Voortaan iedere aflevering weer laten eindigen met
een cliffhanger. Maar daarna géén vooruitblik op de volgende week meer.
En in deze aflevering gelijk weer UNIT erbij. Ook een pluspunt.
De gezichten van de aliens vond ik minder. We hebben bij vorige series veel
engere Aliens gezien.
Een ander groot verschil met het verleden is het tempo. Het ligt veel hoger
en dat is nogal wennen. Gericht op de MTV generatie naar ik aanneem.

--
www.Wouter.Valentijn.name
www.zeppodunsel.nl
www.scifics.com
www.nksf.nl
liam=mail


Gert-Jan Kramer

unread,
Apr 17, 2005, 7:07:34 PM4/17/05
to
"Geert-Jan van Leeuwen":

>
> S
>
> P
>
> O
>
> I
>
> L
>
> E
>
> R
>
> R
>
> U
>
> I
>
> M
>
> T
>
> E
>
> Weer een prachtige episode. The Doctor op zijn best.

Vergeleken met de vorige episodes vond ik deze toch minder, maar
waar dat precies aan ligt? Heb mij er wel reuze mee vermaakt weer,
want ja... een UFO die sputterend over Londen scheert, de Big Ben
aan diggelen vliegt en neerstort in de Thames leverde toch hele leuke
plaatjes op; ook leuk was de Doctor die strijd moest leveren om de
afstandsbediening met dat jongetje; de TARDIS die materialiseert in
een bezemkast; het astronautvarken (wat ik eigenlijk eerder tragisch
dan komisch vond - dat arme varkentje); en... en... en... te veel om
op te noemen.

Misschien had ik minder het DW-gevoel omdat er in deze aflevering
nogal wat "huishoudelijke mededelingen" over Rose, haar moeder en
Rickey werden gedaan. Of misschien heb ik al te veel aarde-invasies
gezien in de oude serie om er nog wild enthousiast over te raken.

> die echte aliens (ben de naam even kwijt)

De Slitheen. Dat uittrekken van de mensenpakken in de driedubbele
cliffhanger vond ik niet zo geslaagd, eerlijk gezegd. Ze hadden IMO
meer kunnen suggereren, want de SFX lieten het hier toch enigszins
afweten. Of ze hadden het iets scherper moeten monteren, want het
duurde te lang. Maar ik ben helemaal weg van die "klikogen" van de
Slitheen.

Is het alweer zaterdag?

--
GJ

Christa

unread,
Apr 18, 2005, 1:03:53 AM4/18/05
to
Mon, 18 Apr 2005 00:09:25 +0200 tikte dan wel citeerde Wouter
Valentijn:

>> S
>>
>> P
>>
>> O
>>
>> I
>>
>> L
>>
>> E
>>
>> R
>>
>> R
>>
>> U
>>
>> I
>>
>> M
>>
>> T
>>
>> E
>>
>>
>>

>>


>> Ben benieuwd naar volgende week. Eindelijk weer een langere
>> aflevering.
>
>Ja! Van mij mag dat best. Voortaan iedere aflevering weer laten eindigen met
>een cliffhanger. Maar daarna géén vooruitblik op de volgende week meer.

Ik betrapte mezelf er op dat ik deze week naar de klok zat te kijken
en dacht: wat jammer, nog maar een paar minuten dus ze zullen wel weer
gaan afraffelen. Blijde verrassing toen dat niet zo bleek te zijn,
maar inderdaad, die vooruitblik doet het dan weer te niet. Ben ik de
enige die die ook al vreselijk gehaast vindt?

Gert-Jan Kramer

unread,
Apr 18, 2005, 2:42:08 AM4/18/05
to
"Randomcybrarian":

>
> > S
> >
> > P
> >
> > O
> >
> > I
> >
> > L
> >
> > E
> >
> > R
> >
> > R
> >
> > U
> >
> > I
> >
> > M
> >
> > T
> >
> > E
> >
> Wel boeiend trouwens dat die graffiti erop gespoten werd 'Bad Wolf'. De
> referenties stapelen zichzelf nu op.

Ook grappig: ik las net dat op het moment dat de Doctor de sleutel van de
TARDIS aan Rose geeft je op de achtergrond het nummer 'Five Years' van
David Bowie hoort. Dat gaat over het eind van de wereld.

--
GJ

Wouter Valentijn

unread,
Apr 18, 2005, 1:04:39 PM4/18/05
to
Christa wrote:

<knip>

> Ik betrapte mezelf er op dat ik deze week naar de klok zat te kijken
> en dacht: wat jammer, nog maar een paar minuten dus ze zullen wel weer
> gaan afraffelen. Blijde verrassing toen dat niet zo bleek te zijn,
> maar inderdaad, die vooruitblik doet het dan weer te niet. Ben ik de
> enige die die ook al vreselijk gehaast vindt?

Van mij mag het tempo een tandje terug. Dus je bent niet de enige ;-)

Wietze de Boer

unread,
Apr 19, 2005, 12:28:51 PM4/19/05
to
A long time ago, in a galaxy far away, Marbel <m.n...@hccnet.nl> wrote:
>> Ik gebruik ook Agent maar als ik een header zie van een bericht dat ik
>> niet wil
>> lezen, skip ik snel door. Dan heb ik nog niks van het bericht gezien.
>
>Lees jij in threads? Ik wel, en dan lees ik niet de headers maar gelijk de
>berichten met skippen naar de volgende ongelezen mail.

Ik kijk eerst alleen naar de threads, en als een subject me dan interessant
lijkt, lees ik het bericht. Ik verplaats mijn blik dus van de threads lijst naar
het window van het bericht en andersom. Veel gespoil zal dat dus niet opleveren.

mcv

unread,
Apr 19, 2005, 12:32:55 PM4/19/05
to
Wietze de Boer <i...@bennietgek.nl> wrote:
> A long time ago, in a galaxy far away, Marbel <m.n...@hccnet.nl> wrote:
>>> Ik gebruik ook Agent maar als ik een header zie van een bericht dat ik
>>> niet wil
>>> lezen, skip ik snel door. Dan heb ik nog niks van het bericht gezien.
>>
>>Lees jij in threads? Ik wel, en dan lees ik niet de headers maar gelijk de
>>berichten met skippen naar de volgende ongelezen mail.
>
> Ik kijk eerst alleen naar de threads, en als een subject me dan interessant
> lijkt, lees ik het bericht. Ik verplaats mijn blik dus van de threads lijst naar
> het window van het bericht en andersom. Veel gespoil zal dat dus niet opleveren.

Ik doe ook zoiets. Ik ga echt niet alles lezen in iedere nieuwsgroep die
ik bezoek.


mcv.

Marbel

unread,
Apr 19, 2005, 5:40:26 PM4/19/05
to

vind ik te vermoeiend, dat heen en weer kijken ;-)
Ik skip met de 'g' toets naar de volgende ongelezen boodschap en als het
een oninteressant draadje is is een paar keer op g drukken sneller en
minder moeite dan voor ieder draadje kijken en beslissen.

Hoe dan ook - voor lezers die van ongelezen post naar ongelezen post
springen (zoals Christa en ik) is een spoilerspace in het eerste draadje
voldoende maar zou een spoilerwaarschuwing in alleen de header niet genoeg
zijn.

marjolein

--
marbel.info/blog/
www.noyce.nl

Niek

unread,
Apr 19, 2005, 5:48:30 PM4/19/05
to
Marbel wrote:
> Hoe dan ook - voor lezers die van ongelezen post naar ongelezen post
> springen (zoals Christa en ik) is een spoilerspace in het eerste
> draadje voldoende maar zou een spoilerwaarschuwing in alleen de header
> niet genoeg zijn.

Ook ik lees berichten van ongelezen bericht naar ongelezen
bericht en ben dan ook heel erg blij met de spoilerspace. Ik
weet dat ik wel eens gespoiled ben, juist doordat er geen
spoilerspace was gebruikt. En gespoiled worden is toch wel heel erg.

--
Niek

Mari

unread,
Apr 23, 2005, 11:58:53 AM4/23/05
to
Marbel schreef:

> On Sun, 17 Apr 2005 22:45:13 +0200, Wietze de Boer <i...@bennietgek.nl>
> wrote:
>
>> Ik gebruik ook Agent maar als ik een header zie van een bericht dat
>> ik niet wil
>> lezen, skip ik snel door. Dan heb ik nog niks van het bericht gezien.
>
> Lees jij in threads? Ik wel, en dan lees ik niet de headers maar
> gelijk de berichten met skippen naar de volgende ongelezen mail.

Me2, maar dan met Xnews. Dus erg erg graag houden de spoilerspace aangezien
subjects niet altijd even dekkend worden ingevuld..

Groetjes,
Mari

--
"The grass is not, in fact, always greener on the other side of the fence.
Fences have nothing to do with it. The grass is greenest where it is
watered. When crossing over fences, carry water with you and tend the grass
wherever you may be."
-- Robert Fulghum

http://www.misarray.info/

0 new messages