stichting heeft meer bevoegdheid en wetgevende macht dan... overheid !?!!?
((((( FNn ))))))
Door Joost Schellevis, vrijdag 25 juni 2010 13:07, views: 15.341
De overheid heeft een bodemprocedure over de thuiskopieheffing
gewonnen. Norma, belangenbehartiger van acteurs en musici, spande een
rechtszaak aan omdat de regering de heffing niet naar mp3-spelers en
hd-recorders wil uitbreiden.
Volgens de stichting Norma is de bevriezing van de thuiskopieheffing
niet rechtmatig; de regering zou niet de bevoegdheid hebben om
beslissingen van de Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding te
negeren. Die stichting besloot in 2005 om de thuiskopieheffing ook
voor mp3-spelers en harddiskrecorders te laten gelden. De heffing
geldt al langer voor blanco dvd's en cd's.
Minister Hirsch Ballin van Justitie bevroor de heffing op mp3-spelers
en hd-recorders echter, en negeerde daarmee het besluit van de
stichting. Daarop startte Norma een kort geding, dat zowel in eerste
aanleg als in hoger beroep werd verloren. In juni 2008 begon Norma een
bodemprocedure. De bevriezing van de heffing zou niet alleen
onrechtmatig zijn, maar zou artiesten ook benadelen en in strijd zijn
met de Europese Auteursrechtrichtlijn.
De rechter oordeelde anders, zo meldt Boek9. De richtlijn bepaalt niet
op welke manier rechthebbenden voor thuiskopieėn moeten worden
gecompenseerd en volgens de rechter is niet aangetoond dat de huidige
heffing onbillijk is. Het totale bedrag aan heffingen dat de
rechthebbenden dankzij de heffing op cd's en dvd's binnenkrijgen, zou
genoeg kunnen zijn om alle thuiskopieėn te compenseren, meent de
rechtbank.
Toch is het niet zeker dat de heffing er niet komt; Norma kan nog in
hoger beroep. Er loopt overigens nog een andere rechtszaak, in 2009
gestart door Stichting de Thuiskopie, niet te verwarren met de eerder
genoemde onderhandelingsstichting. Stichting de Thuiskopie wil
compensatie voor het ontbreken van een heffing op spelers en
recorders.
Het is in Nederland legaal om voor eigen gebruik een auteursrechtelijk
beschermd werk te kopiėren; de zogeheten thuiskopie. De bijbehorende
heffing is in het leven geroepen om auteursrechthebbenden te
compenseren voor thuiskopieėn die van hun werk worden gemaakt.
--------------------------------------------------------------------------------
Deze variant kende ik nog niet, dat een stichting kennelijk meer kan
betekenen inzake regels, extra belasting, en verboden e.d. dan de
overheid.
--
Pedofiel? u bent welkom bij de pvda, 2009 pvda verliest VIER van 7 EU zetels, maart 2010 PvdA verliest bijna 33% van de zetels :-)
, rotterdam, amsterdam, baarn programma 2010 lees het op: http://stemgeenpvda.blogsome.com
Bellende Belhamel
Dat vind ik wel vreemd, uiteindelijk behoort de regering
uit te maken wat er gebeurd, en niet die in de EU trouwens.
Maar ja, mp3 spelers en harddiskrecorders, die zijn er natuurlijk
wel om muziek en beeld op te nemen. dus ergens hebben ze nog een punt.
NMaar zodra ze telefoons en harddisks willen geen belasten gaat het
mij echt te ver.
Yeswecan
"((((( FNn ))))))" <654...@8767456.onecht> schreef in bericht
news:nhm926pukgp6qo0qe...@4ax.com...
Daarvan zijn ze sterk voorstander vanwege de baantjes voor de achterban.
Wetheving wordt gewoon door onafhankelijke instellingen gemaakt zonder
democratische controle.
Tom
> Toch is het niet zeker dat de heffing er niet komt; Norma kan nog in
> hoger beroep. Er loopt overigens nog een andere rechtszaak, in 2009
> gestart door Stichting de Thuiskopie, niet te verwarren met de eerder
> genoemde onderhandelingsstichting. Stichting de Thuiskopie wil
> compensatie voor het ontbreken van een heffing op spelers en
> recorders.
>
> Het is in Nederland legaal om voor eigen gebruik een auteursrechtelijk
> beschermd werk te kopiėren; de zogeheten thuiskopie. De bijbehorende
> heffing is in het leven geroepen om auteursrechthebbenden te
> compenseren voor thuiskopieėn die van hun werk worden gemaakt.
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> Deze variant kende ik nog niet, dat een stichting kennelijk meer kan
> betekenen inzake regels, extra belasting, en verboden e.d. dan de
> overheid.
Dat heet 'jurisprudentie' en is helemaal niet vreemd: daarmee wordt aan
de hand van rechterlijke uitspraken meer duidelijkheid verkregen over
niet volledig dekkende wetgeving. De auteur van dit stukje laat een
jammerlijk gebrek aan juridische kennis zien.
Uiteraard kan die stichting dat alleen omdat ze conform de Auteurswet en
eventuele andere wetten die positie en die bevoegdheden heeft verkregen.
En die wetten zijn toch echt ooit door het parlement aangenomen.
Tom.
Omnibus
"Tom" <geen...@ikgeenspam.invalid> wrote in message
news:i09i68$1gsr$1...@nl-news.euro.net...
Hetgeen niet de minste garantie biedt dat het ook gaat om redelijke
regelgeving.
Tom
> Hetgeen niet de minste garantie biedt dat het ook gaat om redelijke
> regelgeving.
Jazeker, maar de kwaliteit (inclusief redelijkheid) van wetgeving is een
heel ander vraagstuk, waar de vraag van OP niet over ging.
Tom.
((((( FNn ))))))
Ok, dank je wel, duidelijk.
Onder het plaveisel het moeras
> Overheid krijgt gelijk bij bevriezen thuiskopieheffing
> Door Joost Schellevis, vrijdag 25 juni 2010 13:07, views: 15.341
>
> De overheid heeft een bodemprocedure over de thuiskopieheffing
> gewonnen. Norma, belangenbehartiger van acteurs en musici, spande een
> rechtszaak aan omdat de regering de heffing niet naar mp3-spelers en
> hd-recorders wil uitbreiden.
>
> Volgens de stichting Norma is de bevriezing van de thuiskopieheffing
> niet rechtmatig; de regering zou niet de bevoegdheid hebben om
> beslissingen van de Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding te
> negeren. Die stichting besloot in 2005 om de thuiskopieheffing ook
> voor mp3-spelers en harddiskrecorders te laten gelden. De heffing
> geldt al langer voor blanco dvd's en cd's.
>
> Minister Hirsch Ballin van Justitie bevroor de heffing op mp3-spelers
> en hd-recorders echter, en negeerde daarmee het besluit van de
> stichting. Daarop startte Norma een kort geding, dat zowel in eerste
> aanleg als in hoger beroep werd verloren. In juni 2008 begon Norma een
> bodemprocedure. De bevriezing van de heffing zou niet alleen
> onrechtmatig zijn, maar zou artiesten ook benadelen en in strijd zijn
> met de Europese Auteursrechtrichtlijn.
>
> De rechter oordeelde anders, zo meldt Boek9. De richtlijn bepaalt niet
> gecompenseerd en volgens de rechter is niet aangetoond dat de huidige
> heffing onbillijk is. Het totale bedrag aan heffingen dat de
> rechthebbenden dankzij de heffing op cd's en dvd's binnenkrijgen, zou
> rechtbank.
>
> Toch is het niet zeker dat de heffing er niet komt; Norma kan nog in
> hoger beroep. Er loopt overigens nog een andere rechtszaak, in 2009
> gestart door Stichting de Thuiskopie, niet te verwarren met de eerder
> genoemde onderhandelingsstichting. Stichting de Thuiskopie wil
> compensatie voor het ontbreken van een heffing op spelers en
> recorders.
>
> Het is in Nederland legaal om voor eigen gebruik een auteursrechtelijk
> heffing is in het leven geroepen om auteursrechthebbenden te
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> Deze variant kende ik nog niet, dat een stichting kennelijk meer kan
> betekenen inzake regels, extra belasting, en verboden e.d. dan de
> overheid.
>
Jij snapt het ook niet. Het gaat om civiel recht.