deze wanbetalers te achterhalen??
Daniel
Ik zou graag willen weten of er een mogelijkheid is om de volgende
wanbetalers te achterhalen (en/of gegevens van ouders/ familie van die
persoon):
voornaam: Dave
achternaam: van Olphen
geboortedatum: 22-03-1974
geslacht: man
voormalig adres:
Nico van Suchtelenstraat 17-3
2025 MJ Haarlem
voormalig telefoonnummer: 06-27163468 (is nog werkend, maar als ik bel zegt
de persoon dat hij die telefoon van betreffende persoon gekocht heeft en
geen contact gegevens heeft)
e-mail adres: dav...@zonnet.nl (is ook nog werkend voor zover ik heb kunnen
controleren, maar uiteraard krijg ik daar geen reactie op)
De betreffende persoon is een tijd terug uit zijn huis gezet door een
deurwaarder en sindsdien niet meer te traceren voor mij.
Ik heb het al eens geprobeert via de woningbouw en de betreffende
deurwaarder, maar die hadden ook geen huidige verblijfplaats van de persoon.
Gemeente Haarlem wil ook op geen enkelle manier helpen met het achterhalen
van betreffende persoon
voornaam: Gilberto
achternaam: Muller
geboortedatum: 11-03-1975
geslacht: man
voormalig adres:
Hovenierstraat 22
6822 BD Arnhem
voormalig telefoonnummer: 026-8440373 / 06-47072827
e-mail adres: c.p.m...@chello.nl
Ik ben nadat ik zowel op mijn aanmaningen als op die van een deurwaarder
geen reactie kreeg zelf langsgegaan op betreffende adres, na de tweede keer
kreeg ik een telefoontje van iemand die mij vertelde dat de betreffende
persoon daar wel (in)gewoond heeft, maar met onbekende bestemming vertrokken
is met ook daar de achterlating van een grote schuld.
Hopelijk kaniemand mij helpen met het achterhalen van de huidige
verblijfplaats van deze personen.
Verder vraag ik me af wat voor acties ik moet ondernemen om de vordering
niet te laten verlopen, ik weet dat ik daarvoor 1 keer per jaar een
herinnering moet sturen, maar dat heeft geen nut lijkt mij aangezien ik weet
dat ze toch niet meer op dat adres wonen, wat moet ik dan doen?
Overigens is de reden dat ik deze personen op deze manier zoek en niet via
een deurwaarder/rechter dat de daaraan verbonden kosten extreem hoog zijn en
ik dat momenteel simpelweg niet kan missen.
Met vriendelijke groet
Daniėl
buikje
recht heb om adres gegevens op te vragen.
Verder begeef je je door het plaatsen van NAW gegevens op de nieuwsgroep op
erg glad ijs.
Mocht de betreffende persoon deze nieuwsgroep lezen dan bestaat de kans dat
je in plaats van je geld
een erg hoge claim kan verwachten wegens schending van de privacywet.
"Daniel" <Dan...@worldnetshops.nl> schreef in bericht
news:b5pc61$2071$1...@nl-news.euro.net...
> Goedendag,
> Ik zou graag willen weten of er een mogelijkheid is om de volgende
> wanbetalers te achterhalen (en/of gegevens van ouders/ familie van die
> persoon):
>
Knip
Daniel
> Ik denk dat je niet om een deurwaarder heenkunt omdat je als burger geen
> recht heb om adres gegevens op te vragen.
> Verder begeef je je door het plaatsen van NAW gegevens op de nieuwsgroep
op
> erg glad ijs.
> Mocht de betreffende persoon deze nieuwsgroep lezen dan bestaat de kans
dat
> je in plaats van je geld
> een erg hoge claim kan verwachten wegens schending van de privacywet.
Dat risico neem ik graag en vecht ik graag aan bij de rechter.
Aangezien het financieel gezien bijna ondoenlijk is om iemand via de rechter
tot betaling te dwingen (heb het nu tweemaal geprobeert en duurt zelfs na
rechtelijke uitspraak al maanden, en dat geld kan ik niet missen) zie ik mij
genoodzaakt het op deze manier te proberen.
Indien de betreffend personen gewoon hun rekening betaald zouden hebben
en/of hun nieuwe adres doorgegevens zouden hebben had ik ook hun
persoonlijke gegevens niet hoeven posten, heb erg weinig medelijden met deze
wanbetalers.
Daniël
Edwin
van mensen die volgens jou wanbetalers zijn. Ik kan me voorstellen dat je
kwaad bent dat je deze personen niet kunt traceren, maar dit is niet de
manier. Welke manier je wel moet volgen kan ik je zo niet zeggen. Ik zeg
niet dat ik het nooit zou doen hoor.
"Daniel" <Dan...@worldnetshops.nl> schreef in bericht
news:b5pc61$2071$1...@nl-news.euro.net...
> Daniël
>
>
JBont
"buikje" <bui...@verwijderditstukje.megacity.nl> schreef in bericht
news:b5pg1f$ptj$1...@news4.tilbu1.nb.home.nl...
> Ik denk dat je niet om een deurwaarder heenkunt omdat je als burger geen
> recht heb om adres gegevens op te vragen.
> Verder begeef je je door het plaatsen van NAW gegevens op de nieuwsgroep
op
> erg glad ijs.
> Mocht de betreffende persoon deze nieuwsgroep lezen dan bestaat de kans
dat
> je in plaats van je geld
> een erg hoge claim kan verwachten wegens schending van de privacywet.
>
>
en dat niet alleen, wat dacht je van smaad
JBont
Daniel
> en dat niet alleen, wat dacht je van smaad
>
Is smaad niet dat je dingen over iemand zegt die niet op waarheid berusten??
Dat deze personen wanbetalers zijn staat vast, dat kan ik ook bewijzen, dus
dat is het dan in elkgeval niet.
En mochten deze personen er een probleem mee hebben dat ze hier vermeld
staan kunnen ze contact met mij opnemen.
Voor nu zal ik hun gegevens op zoveel mogelijk plekken op internet
publiceren in de hoop dat ik hun verblijfplaats kan achterhalen.
Daniël
Edwin*
"Edwin" <mystic...@hotmail.com> schreef in bericht
news:8EXfa.1097254$Wr.39804144@Flipper...
> Je hebt zojuist een strafbaar feit begaan door het plaatsen van NAW
gegevens
> van mensen die volgens jou wanbetalers zijn. Ik kan me voorstellen dat je
> kwaad bent dat je deze personen niet kunt traceren, maar dit is niet de
> manier. Welke manier je wel moet volgen kan ik je zo niet zeggen. Ik zeg
> niet dat ik het nooit zou doen hoor.
Welk strafbaar feit is dat dan? Bega jij dan ook niet hetzelfde strafbare
feit door in jouw reactie de NAW-gegevens te laten staan?
--
grtz,
Edwin
Veel beloven, weinig geven doet een gek in vreugde leven
Edwin
"Edwin*" <ewb...@NOSPAM.planet.nl> schreef in bericht
news:b5pidv$ci6$1...@reader11.wxs.nl...
Hans
>Je hebt zojuist een strafbaar feit begaan door het plaatsen van NAW gegevens
>van mensen die volgens jou wanbetalers zijn.
Klopt.
Maar het is weer een voorbeeld van de "rechten" van de verdachten,
terwijl de schuldeiser er machteloos bij staat.
Iedereen heeft het altijd over rechten, maar horen die niet eens te
vervallen bij het niet nakomen van verplichtingen?
Hans
Alfredo
> >
> > en dat niet alleen, wat dacht je van smaad
>
> Is smaad niet dat je dingen over iemand zegt die niet op waarheid
berusten??
> Dat deze personen wanbetalers zijn staat vast, dat kan ik ook bewijzen,
dus
> dat is het dan in elkgeval niet.
> En mochten deze personen er een probleem mee hebben dat ze hier vermeld
> staan kunnen ze contact met mij opnemen.
.. en kun je nog een partijtje worstelen met die uit Haarlem, dat vind die
wel leuk ;-)
(www.inventio.nl/metanamesearch)
Alfredo
Tom
> nee hoor
Wللr je nou 'nee' tegen zegt is voor de belangstellende lezer volslagen
onduidelijk, wijtens je beroerde manier van quoten.
Tom.
Martijn Leisink
>"Edwin" <mystic...@hotmail.com> wrote:
Nee. Dat ik het goede van rechten. Dat die niet komen te vervallen.
Groeten, Martijn
--
(null)
Tom
> Is smaad niet dat je dingen over iemand zegt die niet op waarheid
berusten??
Nee, dan heet het laster. Smaad vind je onder art 262 Sr.
> Dat deze personen wanbetalers zijn staat vast, dat kan ik ook bewijzen,
dus
> dat is het dan in elkgeval niet.
> En mochten deze personen er een probleem mee hebben dat ze hier vermeld
> staan kunnen ze contact met mij opnemen.
Dat hoeven ze helemaal niet, als ze van mening zijn dat het smaad is. Ze
hoeven dan slechts naar het politiebureau om de hoek te lopen met een
uitdraai van de door jou geplaatste postings, om aangifte van smaad te doen.
> Voor nu zal ik hun gegevens op zoveel mogelijk plekken op internet
> publiceren in de hoop dat ik hun verblijfplaats kan achterhalen.
Kijk eerst maar eens op o.a. www.rechtspraak.nl hoe de rechter denkt over
smaad en smaadschrift...
Groeten,
Tom.
Steven Kroesbergen
"buikje" <bui...@verwijderditstukje.megacity.nl> wrote in message
news:b5pg1f$ptj$1...@news4.tilbu1.nb.home.nl...
> Mocht de betreffende persoon deze nieuwsgroep lezen dan bestaat de kans
dat
> je in plaats van je geld
> een erg hoge claim kan verwachten wegens schending van de privacywet.
>
En welke schade zou iemand dan moeten claimen ?
Steven
Steven Kroesbergen
"Edwin*" <ewb...@NOSPAM.planet.nl> wrote in message
news:b5pidv$ci6$1...@reader11.wxs.nl...
>
> "Edwin" <mystic...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:8EXfa.1097254$Wr.39804144@Flipper...
> > Je hebt zojuist een strafbaar feit begaan door het plaatsen van NAW
> gegevens
> > van mensen die volgens jou wanbetalers zijn. Ik kan me voorstellen dat
je
> > kwaad bent dat je deze personen niet kunt traceren, maar dit is niet de
> > manier. Welke manier je wel moet volgen kan ik je zo niet zeggen. Ik zeg
> > niet dat ik het nooit zou doen hoor.
>
> Welk strafbaar feit is dat dan?
Daar ben ik ook benieuwd naar.
> Bega jij dan ook niet hetzelfde strafbare
> feit door in jouw reactie de NAW-gegevens te laten staan?
Volgens mij kan persoon in kwestie voldoende aannemelijk maken dat hij
werkelijk geen benul had dat hij zelf die berichten ook op internet heeft
geplaatst, aangezien het een echte bovenkloter is.
Steven
buikje
"Hans" <dekkie*hatesspam*@home.nl> schreef in bericht
news:3e8052ea...@news.mill1.nb.home.nl...
Een van de belangrijkste regels binnen de Nederlandse wetgeving is dat
iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.
Verder heb je het ten onrechte over een verdachte. Iemand die zijn schulden
niet betaald pleegt geen strafbaar feit en zal derhalve via
een civiele procedure tot betaling moeten worden gedwongen. De juiste weg is
dus Incassoburo/Deurwaarder of, wat in
dit geval beter is, dagvaarden voor de Kantonrechter. Je geeft dan NAW
gegevens en laatst bekende woonplaats.
De Rechtbank zorgt dan wel dat ze het huidige adres krijgen. Zelfs al zou je
iemands adres zelf vinden dan nog kun je weinig uitrichten
zonder een uitspraak van de Kantonrechter op zak.
Wat betreft smaad, de Wet is hier duidelijk over :
Artikel 261 Wetboek van Strafrecht, Smaad(schrift)
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door
telastelegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan
ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met
gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde
categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen,
verspreid, openlijke tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften
waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als
schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een
jaar of geldboete van de derde categorie.
3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld
tot noodzakelijke verdediging, of te goede trouw heeft kunnen aannemen dat
het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastelegging
eiste.
In dit geval kan de poster zich ook niet op punt 3 beroepen omdat deze niet
heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging en het algemeen belang dit ook
niet eist.
cor
Lankforst 4352
6538 JW NIJMEGEN
D. Feenstra
024 3450411
Ik weet niet wat U precies verkoopt, want de site www.worldnetshops.nl laat
niets zien, maar ik raad ieder ten zeerste af met U zaken te doen, hoezeer
ik het ook voor de heer Daniel Feenstra betreur dat hij wanbetaler in zijn
bestand heeft. Maar straks is de bank een dag te laat met je betaling op
zijn rekening te storten, en staan je naam/adres/woonplaats gegevens hier op
het internet!
Cor.
"Daniel" <Dan...@worldnetshops.nl> wrote in message
news:b5pc61$2071$1...@nl-news.euro.net...
> Daniël
>
>
Daniel
> Een van de belangrijkste regels binnen de Nederlandse wetgeving is dat
> iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.
> Verder heb je het ten onrechte over een verdachte. Iemand die zijn
schulden
> niet betaald pleegt geen strafbaar feit en zal derhalve via
> een civiele procedure tot betaling moeten worden gedwongen. De juiste weg
is
> dus Incassoburo/Deurwaarder of, wat in
> dit geval beter is, dagvaarden voor de Kantonrechter. Je geeft dan NAW
> gegevens en laatst bekende woonplaats.
> De Rechtbank zorgt dan wel dat ze het huidige adres krijgen. Zelfs al zou
je
> iemands adres zelf vinden dan nog kun je weinig uitrichten
> zonder een uitspraak van de Kantonrechter op zak.
Ik zou het graag doen via de rechter en dergelijke, maar om een bedrag van
500 euro via die weg te innen moet ik 600 euro aan voorschot betalen voor
die zaak, en daarbovenop nog eens ruim 500 euro voor het plaatsen van een
advertentie om de huidige verblijfplaats van de betreffende persoon te
achterhalen.
Komt neer op 1100 euro voor het innen van een bedrag van 500 euro, en dit
zou nog niet zo erg zijn als ik dat met een maand terug had, maar die hele
procedure zou ook 2 jaar kunnen duren, en ik kan op geen enkele manier zo
een hoog bedrag voor zolang missen (en dan nog 2 keer omdat het 2 zaken
betreft).
>
> Wat betreft smaad, de Wet is hier duidelijk over :
>
> Artikel 261 Wetboek van Strafrecht, Smaad(schrift)
>
> 1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door
> telastelegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan
> ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met
> gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde
> categorie.
Ik post dit niet om er ruchtbaarheid aan te geven maar om de betreffende
persoon op te sporen.
>
> 2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen,
> verspreid, openlijke tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften
> waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als
> schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste
een
> jaar of geldboete van de derde categorie.
>
> 3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft
gehandeld
> tot noodzakelijke verdediging, of te goede trouw heeft kunnen aannemen dat
> het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastelegging
> eiste.
>
>
>
> In dit geval kan de poster zich ook niet op punt 3 beroepen omdat deze
niet
> heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging en het algemeen belang dit
ook
> niet eist.
Zie dan het andere punt uit 3: of te goede trouw heeft kunnen aannemen dat
het te last gelegde waar was
Ik weet zeker dat het waar is en kan dat ook bewijzen dus kan ik me daarop
beroepen.
Daniël
Daniel
> Ik weet niet wat U precies verkoopt, want de site www.worldnetshops.nl
laat
> niets zien, maar ik raad ieder ten zeerste af met U zaken te doen, hoezeer
> ik het ook voor de heer Daniel Feenstra betreur dat hij wanbetaler in zijn
> bestand heeft. Maar straks is de bank een dag te laat met je betaling op
> zijn rekening te storten, en staan je naam/adres/woonplaats gegevens hier
op
> het internet!
Het gaat om een winkel die reeds gestopt is vanwege diverse wanbetalingen,
over de meeste is reeds een rechtelijke uitspraak, maar daar heb je in dit
land geen hol aan, want nog steeds kan het maanden/jaren duren voor je je
geld krijgt. andere zaken is een betalingsregeling voor getroffen en andere
probeer ik eigenhandig op te lossen, en deze twee personen moet ik dus eerst
zien te vinden voor ik verdere actie kan ondernemen.
Verder gaat dit niet om 1 dag, maar ben ik hier al meer als 7 maanden mee
bezig, dus hebben ze kans genoeg gehad om te betalen.
Daniël
Willem
>
>
> Dat risico neem ik graag en vecht ik graag aan bij de rechter.
> Aangezien het financieel gezien bijna ondoenlijk is om iemand via de
rechter
> tot betaling te dwingen (heb het nu tweemaal geprobeert en duurt zelfs na
> rechtelijke uitspraak al maanden, en dat geld kan ik niet missen) zie ik
mij
> genoodzaakt het op deze manier te proberen.
> Indien de betreffend personen gewoon hun rekening betaald zouden hebben
> en/of hun nieuwe adres doorgegevens zouden hebben had ik ook hun
> persoonlijke gegevens niet hoeven posten, heb erg weinig medelijden met
deze
> wanbetalers.
>
Reken er maar op dat je kan fluiten naar je geld.
Dit soort klantjes heb ik ook helaas!
Buiten je enorm hoge kosten is er nog steeds niet van een kale kip te
plukken...
(tenzij je natuurlijk een betalingsregeling overeen komt voor 10 euro per
maand)
Willem
--
www.polyphonic.nu
De leukste ringtones online!
Nico Coesel
>Je hebt zojuist een strafbaar feit begaan door het plaatsen van NAW gegevens
>van mensen die volgens jou wanbetalers zijn. Ik kan me voorstellen dat je
>kwaad bent dat je deze personen niet kunt traceren, maar dit is niet de
>manier. Welke manier je wel moet volgen kan ik je zo niet zeggen. Ik zeg
>niet dat ik het nooit zou doen hoor.
>
Dat lijkt mij sterk, want die mensen wonen niet meer op dat adres. Als
ze wel op dat adres hadden gewoond, dan had de OP het bericht niet
hoeven posten.
Ik zie het in ieder geval somber in. Van een kale kip kun je niets
plukken.
--
Reply to nico@nctdevpuntnl (punt=.)
Bedrijven en winkels vinden? Adresboekje.nl
buikje
>
> Ik post dit niet om er ruchtbaarheid aan te geven maar om de betreffende
> persoon op te sporen.
Zelfs dan is het niet toegestaan.
> > 3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft
> gehandeld
> > tot noodzakelijke verdediging, of te goede trouw heeft kunnen aannemen
dat
> > het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de
telastelegging
> > eiste.
> >
> >
> Zie dan het andere punt uit 3: of te goede trouw heeft kunnen aannemen dat
> het te last gelegde waar was
> Ik weet zeker dat het waar is en kan dat ook bewijzen dus kan ik me daarop
> beroepen.
Ook niet. Je vergeet de andere helft van de regel die zegt "EN dat het
algemeen belang de telastelegging
eiste"
Dus zelfs als het waar is wat je zegt dan nog is er geen algemeen belang.
ALgemeen belang kun je bv hebben ingeval van
een ontsnapte gevangene waarvan de gegevens gepost mogen worden ter
opsporing.
Er is vorig jaar een bedrijf geweest waar heel vaak werd ingebroken. Dat
bedrijf had camera's hangen en is op een gegeven moment overgegaan tot het
tonen van de beelden van de inbraak (incl. de dader) op internet.
Dat heeft maar een dag geduurd voordat de politie vriendelijk doch dringend
verzocht de beelden niet te plaatsen omdat
dit onwettig is.
Ik weet niet hoe hoog de kosten zijn maar over het algemeen hoef je voor een
procedure bij de kantonrechter
op voorhand niet veel te betalen. De verliezer wordt immers veroordeeld tot
betaling van de kosten.
Maar mocht het bedrag zo laag zijn dat het verder investeren om het terug te
krijgen niet wenselijk is
dan vrees ik dat je beter het bedrag als oninbaar kunt afschrijven.
@home.nl Yvette P. Hoitink
> Goedendag,
> Ik zou graag willen weten of er een mogelijkheid is om de volgende
> wanbetalers te achterhalen (en/of gegevens van ouders/ familie van die
> persoon):
>
[Knip NAW gegevens]
Hallo Daniel,
Ik zal je niet platbranden vanwege het schenden van de privacy, volgens mij
is daar genoeg over gezegd. Volgens mij kun je via internet nog wel wat
leads vinden, maar misschien heb je dat allemaal al geprobeerd?
Voor wanbetaler nummer 1 (DvO) levert een Google query met de naam tussen
aanhalingstekens een aantal hits, waaronder 1 ander e-mail adres dan jij
hebt. Ook op het ICQ netwerk komt een persoon met dezelfde naam voor, dus
misschien is dat een mogelijkheid. Zijn e-mail is zijn
achte...@multiweb.nl
Heb je de nationale telefoongids al eens geprobeerd?
http://www.nationaletelefoongids.nl Bij je tweede wanbetaler (GM) suggereert
het e-mail adres wat je noemt dat zijn voorletters CP zijn. Zoeken op die
naam met die voorletters geeft maar 2 hits in Nederland, dat zou dus goed
kunnen. Google op de naam levert informatie over een oude man op, misschien
zijn opa waar hij naar vernoemd is?
Succes,
Yvette
Daniel
> Ik weet niet hoe hoog de kosten zijn maar over het algemeen hoef je voor
een
> procedure bij de kantonrechter
> op voorhand niet veel te betalen. De verliezer wordt immers veroordeeld
tot
> betaling van de kosten.
> Maar mocht het bedrag zo laag zijn dat het verder investeren om het terug
te
> krijgen niet wenselijk is
> dan vrees ik dat je beter het bedrag als oninbaar kunt afschrijven.
deurwaarders willen een voorschot in de kosten die ze (eventueel) zullen
moeten maken omdat zei weten dat het een paar jaar kan duren voor ze het
bedrag geint hebben en zei niet zolang willen wachten.
En het gaat bij mij om 2 bedragen, 1 ruim 500,00 euro en de ander ongeveer
hetzelfde bedrag, en dat is voor mij veel geld dat ik nooit zomaar zal laten
zitten.
Daniël
willeke.
Ik ben dus niet de enige die dan gaat zoeken......leuk dit bij een ander
ook te zien.
Maar......zoals eerder gepost, stel je hebt ze te pakken, wat dan ?
.............van een kale kip kun je niet plukken.
--
willeke.
Daniel
>
> Hallo Daniel,
>
> Ik zal je niet platbranden vanwege het schenden van de privacy, volgens
mij
> is daar genoeg over gezegd. Volgens mij kun je via internet nog wel wat
> leads vinden, maar misschien heb je dat allemaal al geprobeerd?
>
> Voor wanbetaler nummer 1 (DvO) levert een Google query met de naam tussen
> aanhalingstekens een aantal hits, waaronder 1 ander e-mail adres dan jij
> hebt. Ook op het ICQ netwerk komt een persoon met dezelfde naam voor, dus
> misschien is dat een mogelijkheid. Zijn e-mail is zijn
> achte...@multiweb.nl
>
> Heb je de nationale telefoongids al eens geprobeerd?
> http://www.nationaletelefoongids.nl Bij je tweede wanbetaler (GM)
suggereert
> het e-mail adres wat je noemt dat zijn voorletters CP zijn. Zoeken op die
> naam met die voorletters geeft maar 2 hits in Nederland, dat zou dus goed
> kunnen. Google op de naam levert informatie over een oude man op,
misschien
> zijn opa waar hij naar vernoemd is?
>
Bedankt,
een aantal van die dingen had ik reeds gecontroleerd maar heeft niks
opgeleverd.
Maar ik ga het verder nog eens bekijken.
Mocht dat ook allemaal niet werken ga ik gewoon iedereen in de betreffende
plaatsen met de betreffene achternaam opbellen om te zien of ik familie ofzo
kan achterhalen.
Daniël
Johan Wevers
>Ik post dit niet om er ruchtbaarheid aan te geven maar om de betreffende
>persoon op te sporen.
Nou, denk je dat die persoon zal reageren als hij dit leest? En als het een
bekende van mij zou zijn zou ik hem echt niet gaan aangeven hoor. Hooguit
zou ik heb melden dat ene Daniel naar hem gevraagd had, wat hij daar mee
doet is zijn zaak.
>> 3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft
>> gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goede trouw heeft kunnen
>> aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de
>> telastelegging eiste.
>Zie dan het andere punt uit 3: of te goede trouw heeft kunnen aannemen dat
>het te last gelegde waar was
Dat punt is alleen geldig in combinatie met de eis het algemeen belang
dienende. Dit artikel wordt voornamelijk gebruikt door journalisten die
onaangename dingen publiceren over iemand die dat liever buiten de
publiciteit houdt.
>Ik weet zeker dat het waar is en kan dat ook bewijzen dus kan ik me daarop
>beroepen.
Nee dus, het waar zijn van de stelling op zichzelf is onvoldoende.
--
ir. J.C.A. Wevers // Physics and science fiction site:
joh...@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
buikje
Je kunt het in beginsel ook zonder deurwaarder af.
Zie hier :
http://www.rechtspraak.nl/over_rechtspraak/informatie_over_rechtspraak/III_A
ls_u_met_rechtspraak_te_maken_krijgt/civiel.htm
Je zou dus in beginsel aan griffiekosten vastzitten. Nadeel is dat er dus
wel wat kosten gemaakt worden, voordeel is dat je wel direct de woonplaats
van de gedaagde weet.
Het blijft natuurlijk altijd afwegen.
Daniel
> Zie hier :
>
http://www.rechtspraak.nl/over_rechtspraak/informatie_over_rechtspraak/III_A
ls_u_met_rechtspraak_te_maken_krijgt/civiel.htm
Oke, helaas werkt die website dus niet.
Mogelijk een storing, zal het vanmiddag nog eens proberen.
>
> Je zou dus in beginsel aan griffiekosten vastzitten. Nadeel is dat er dus
> wel wat kosten gemaakt worden, voordeel is dat je wel direct de woonplaats
> van de gedaagde weet.
>
> Het blijft natuurlijk altijd afwegen.
Ik hoop dat hij vanmiddag weer werkt, dan zal ik eens kijken.
Daniël
Dobbelman
"buikje" <bui...@verwijderditstukje.megacity.nl> schreef in bericht
news:b5qgi8$b5n$1...@news4.tilbu1.nb.home.nl...
kantonrechter is sinds enige tijd (naar ik meen sinds Jan. 2002) alleen nog
maar via een deurwaarder te regelen.
Ralf van de Ven
>> Hoi Yvette,
>> Ik ben dus niet de enige die dan gaat zoeken......leuk dit bij een ander
>> ook te zien.
>> Maar......zoals eerder gepost, stel je hebt ze te pakken, wat dan ?
>> .............van een kale kip kun je niet plukken.
> Nee, maar dan heeft eventueel een rechtzaak al meer zin omdat je dan
> eventueel loonbeslag kan laten toepassen, of zelf kan langsgaan voor een
> "goed gesprek".
> Of ik kan ze in elkgeval steeds een aanmaning sturen en dat volhouden tot
> dat ze ooit wel weer geld hebben en dan de rekening alsnog laten betalen
> (uiteraard verhoogd met alle gemaakte kosten en de wettelijke rente.
Maar je had toch geen geld voor een rechtzaak ?
Ook hoef je ze niet zo vaak aan te manen. Je bent 7 maanden bezig dus dat
verjaart voorlopig nog niet.
Benno
> ]
> >
> > Hallo Daniel,
Daniel,
Zo te zien heb je al een hele hoop moeite (lees tijd) gedaan om die 1000
euro te innen. Zou het niet slimmer zijn om jezelf die frustratie verder te
besparen, het bedrag af te schrijven als een dure les en gewoon verder te
gaan met werken?
Ik weet dat het frustrerend is als mensen niet betalen, en vooral als ze dan
ook het spel van de grote verdwijntruc spelen, maar ga je tijd eens tellen
die je nu al besteed hebt. Volgens mij is je schade daardoor nog veel
groter.
Wat deed je trouwens met je bedrijf dat je zoveel wanbetalers had? Ik ben nu
een jaar of 12 zelfstandig bezig, en heb pas een keer of 3-4 met een
wanbetaler te maken gehad. Ben toch benieuwd hoe jij dan zoveel problemen
kunt hebben.
In ieder geval wens ik je veel succes verder.
Benno
Guido Reijnders
Daniel <Dan...@worldnetshops.nl> schreef in berichtnieuws
b5ravd$2n7f$1...@nl-news.euro.net...
> > Je kunt het in beginsel ook zonder deurwaarder af.
> > Zie hier :
> >
>
http://www.rechtspraak.nl/over_rechtspraak/informatie_over_rechtspraak/I
II_A
> ls_u_met_rechtspraak_te_maken_krijgt/civiel.htm
>
> Oke, helaas werkt die website dus niet.
> Mogelijk een storing, zal het vanmiddag nog eens proberen.
Je moet in je browser even de onderste regel achter de bovenste plakken,
dan werkt het wel.
Guido
Jan van Aalderen (D)
>
> Daniel <Dan...@worldnetshops.nl> wrote:
>
> >Ik post dit niet om er ruchtbaarheid aan te geven maar om de betreffende
> >persoon op te sporen.
>
> Nou, denk je dat die persoon zal reageren als hij dit leest? En als het een
> bekende van mij zou zijn zou ik hem echt niet gaan aangeven hoor. Hooguit
> zou ik heb melden dat ene Daniel naar hem gevraagd had, wat hij daar mee
> doet is zijn zaak.
Dat zie je toch iets te wit, naar nmbm. In beginsel betalen we met zz'n
allen als brave betalers de kosten+winst van het bedrijfsleven. Een
slechte debiteur drukt de winst, maar het feit dat er slechte debiteuren
zijn, drukt niet de winst maar jaagt de prijzen op. Dus in wezen betalen
jij en ik datgene wat wanbetalers niet betalen. Gezien dat feit ben ik
zelf in evidente gevallen van misbruik helemaal niet te beroerd om een
bonafide schuldeiser even te informeren.
Dat zijn dan niet gevallen, dat X beweert tegoed te hebben en bekende B
beweert, door mij ingelicht dat er naar hem gevraagd is, dat dat niet zo
is. Dan geef ook ik het voordeel van de twijfel. Maar als bekende B mij
dan gnuivend gaat beschrijven hoe handig hij het heeft aangepakt opdat X
naar zijn centen kan fluiten, dan krijgt X van mij info, en dan niet
eens omdat ik niet - door te zwijgen - medeplichtig wil worden aan
oplichting. En als B toegeeft, dat hij die rekening nog open heeft staan
en toezegt kontakt op te nemen, zal ik dat voor waar aannemen. Dan
informeer ik na een paar weken bij X of dhr B van de C-laan nr NN te D
nog kontakt heeft opgenomen over de betreffende rekening.
Als er bij mij al normen zijn vervaagd, dan zijn dat niet die van debet
en credit.
> >> 3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft
> >> gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goede trouw heeft kunnen
> >> aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de
> >> telastelegging eiste.
>
> >Zie dan het andere punt uit 3: of te goede trouw heeft kunnen aannemen dat
> >het te last gelegde waar was
>
> Dat punt is alleen geldig in combinatie met de eis het algemeen belang
> dienende. Dit artikel wordt voornamelijk gebruikt door journalisten die
> onaangename dingen publiceren over iemand die dat liever buiten de
> publiciteit houdt.
>
> >Ik weet zeker dat het waar is en kan dat ook bewijzen dus kan ik me daarop
> >beroepen.
>
> Nee dus, het waar zijn van de stelling op zichzelf is onvoldoende.
Niet onterecht, want niet alles wat waar is moet ook persé openlijk
gezegd worden. Maar als een debiteur zich drukt, is het publiceren van
diens persoonsgegevens om achter zijn adres te komen toch m.i. op zeker
moment met een beroep op overmacht te rechtvaardigen.
De rechterlijke weg is bij bedragen van minder dan 4 cijfers immers
volkomen fictief.
> --
> ir. J.C.A. Wevers // Physics and science fiction site:
> joh...@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
> PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
--
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen, Amstelveen
*-------------------------------------------------------------*
Wie mijn raad volgt, doet zulks geheel op eigen risico!
Reactie op usenetpostjes svp in de groep. Email zal bouncen.
*-------------------------------------------------------------*
Jan van Aalderen (D)
>
> "Edwin" <mystic...@hotmail.com> wrote:
>
> >Je hebt zojuist een strafbaar feit begaan door het plaatsen van NAW gegevens
> >van mensen die volgens jou wanbetalers zijn. Ik kan me voorstellen dat je
> >kwaad bent dat je deze personen niet kunt traceren, maar dit is niet de
> >manier. Welke manier je wel moet volgen kan ik je zo niet zeggen. Ik zeg
> >niet dat ik het nooit zou doen hoor.
> >
>
> Dat lijkt mij sterk, want die mensen wonen niet meer op dat adres. Als
> ze wel op dat adres hadden gewoond, dan had de OP het bericht niet
> hoeven posten.
>
> Ik zie het in ieder geval somber in. Van een kale kip kun je niets
> plukken.
>
Maar je kunt het beest nog wel slachten.
Dan hebben anderen er tenminste geen hinder meer van.
Maarten A.E.Bakker
> gegevens
>> van mensen die volgens jou wanbetalers zijn. Ik kan me voorstellen dat je
>> kwaad bent dat je deze personen niet kunt traceren, maar dit is niet de
>> manier. Welke manier je wel moet volgen kan ik je zo niet zeggen. Ik zeg
>> niet dat ik het nooit zou doen hoor.
> Welk strafbaar feit is dat dan? Bega jij dan ook niet hetzelfde strafbare
> feit door in jouw reactie de NAW-gegevens te laten staan?
Overigens zijn het niet bestaande NAW gegevens... Dus... Hooguit blijft
over de naam.
---
Met vriendelijke groet,
Maarten Bakker.
Maarten A.E.Bakker
> Er is vorig jaar een bedrijf geweest waar heel vaak werd ingebroken. Dat
> bedrijf had camera's hangen en is op een gegeven moment overgegaan tot het
> tonen van de beelden van de inbraak (incl. de dader) op internet.
> Dat heeft maar een dag geduurd voordat de politie vriendelijk doch dringend
> verzocht de beelden niet te plaatsen omdat
> dit onwettig is.
Mycom heeft dit ook gedaan, en had naar mijn idee een sluitend betoog dat
het wel wettig zou zijn.
Ralf van de Ven
Omdat een ander het gedaan heeft mag het ? Goh dan is er niet veel meer
verboden.
Maarten A.E.Bakker
Jurisprudentie heet zoiets, ik gokte dat de lezers dat idee wel zouden
kennen :P Het is in ieder geval voor de rechter geweest, dus er moet
wat over te vinden zijn.
Ralf van de Ven
Bovendien is het zo niet te zeggen of de zaken vergelijkbaar zijn.
mvg
Ralf
Mastenbroek&Mastenbroek
> Goedendag,
> Ik zou graag willen weten of er een mogelijkheid is om de volgende
> wanbetalers te achterhalen (en/of gegevens van ouders/ familie van die
> persoon)
> voornaam: Gilberto
> achternaam: Muller
> geboortedatum: 11-03-1975
> geslacht: man
> voormalig adres:
> Hovenierstraat 22
> 6822 BD Arnhem
> voormalig telefoonnummer: 026-8440373 / 06-47072827
> e-mail adres: c.p.m...@chello.nl
>
> Hopelijk kaniemand mij helpen met het achterhalen van de huidige
> verblijfplaats van deze personen.
>
>
> Daniël
Hij ziet er oud uit voor zijn leeftijd, maar misschien heeft hij plastische
chirugie ondergaan om U te onlopen?
http://www.goodlife.nl/watisgoodlife_test01_60.html
Tjitte Mastenbroek