motie van wantrouwen

leeuwenv

unread,

Mar 17, 2001, 11:27:23 AM3/17/01

to

een bestuur van een vereniging dat gekozen is doorde leden waarvan nu de
voorzitter ad interim is en nu mijn vraag:met hoeveel leden moet je zijn
om
een motie van watrouwen in te dienen voor het hele bestuur.
Kunnen de leden uberhaupt een motie van wantrouwen in dienen.

Arnoud Galactus Engelfriet

unread,

Mar 17, 2001, 11:58:11 AM3/17/01

to

In article <3AB3906B...@casema.net>,

Wat staat er in de statuten of het huishoudelijk reglement hierover?

Arnoud

--
Arnoud Engelfriet <gala...@stack.nl> PGP: 0x416A1A35
Patent engineer at Philips Corporate Intellectual Property
http://www.stack.nl/~galactus/ Speaking only for myself

Ruitenheer

unread,

Mar 17, 2001, 4:45:10 PM3/17/01

to

leeuwenv <leeu...@casema.net> schreef in berichtnieuws
3AB3906B...@casema.net...

Het aantal staat in het reglement of de statuten. Maar voor de motie wordt
ingediend (ik neem aan tegen het bestuur en niet ervoor) moet je je wel
bewust zijn van de gevolgen. Als jij de motie indiend, ben jij dan bereid in
het bestuur te gaan zitten?

Ruitenheer

Jan van Aalderen (Z)

unread,

Mar 17, 2001, 5:28:31 PM3/17/01

to

- Lees de Statuten;
- Lees het Huishoudelijk Reglement;

Overigens is het meer gebruikelijk, een motie van wantrouwen TEGEN het
bestuur in te dienen. VOOR is het meer een motie van steun/vertrouwen.

Overigens kun je doorgaans moties in je eentje indienen; het is alleen
wel zaak, de meerderheid van de leden - zie voor de juiste verhouding
de regeltjes - achter je te krijgen.

--
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen
Amstelveen
--
Verzoeke niet per E-mail te reageren op mijn usenetpostjes.
E-mail van niet geautoriseerde afzenders wordt gebounced.
TIP: mailinglist voor VvE-besturen & appartementeigenaars.
e-mail naar Ver-v-Eigena...@yahoogroups.com

Jan Hein Mastenbroek

unread,

Mar 18, 2001, 7:01:02 AM3/18/01

to

"Ruitenheer" <verb...@hetnet.wl> schreef in bericht
news:990m5g$2aj5$1...@news.kabelfoon.nl...

Wat een onzin. Met een motie van wantrouwen spreek je alleen uit dat je het
huidige bestuur niet meer vertrouwt, en dat er dus een nieuw bestuur moet
komen. Het is niet zo dat je als lid van een vereniging alleen kritiek
kunt/mag hebben op je bestuur als je het zelf beter wilt/kunt doen.
Een motie van wantrouwen tegen een bestuur leidt tot een nieuw bestuur, maar
de motie zegt natuurlijk niets over (de samenstelling van) dit nieuwe
bestuur.
In de politiek leidt een motie van wantrouwen ook tot het opstappen van het
kabinet of een minister, maar dat betekent niet dat de indiener van die
motie dan ook minister(president) wordt. Dat zouden Jan Marijnissen en Jaap
de Hoop wel willen!

Tjitte L. Mastenbroek,
bestuurder
(Groningen)

Ruitenheer

unread,

Mar 18, 2001, 4:04:31 PM3/18/01

to

Jan Hein Mastenbroek <j.h.mas...@rechten.rug.nl> schreef in
berichtnieuws 99281t$7bg$1...@info.service.rug.nl...

Heb ik dat dan gezegd?

Ik heb alleen aangegeven dat bij een motie van wantrouwen het bestuur zal
opstappen, en dat er *dus* een nieuw bestuur moet komen. Als er dan niemand
in het bestuur wil stappen, kan dit (vooral bij een kleine vereniging) tot
het einde van deze vereniging leiden. Kaderleden zijn zeldzaam. Daarom vraag
ik de vragensteller expliciet of hij dan bereid is in het bestuur te
stappen.

> In de politiek leidt een motie van wantrouwen ook tot het opstappen van
het
> kabinet of een minister, maar dat betekent niet dat de indiener van die
> motie dan ook minister(president) wordt. Dat zouden Jan Marijnissen en
Jaap
> de Hoop wel willen!

Volgens de laatste telling hebben die twee samen geen meerderheid in de
tweede kamer, dus hebben ze andere partijen nodig voor het laten aannemen
van zo'n motie.

Ik neem trouwens aan dat de prive reactie een misverstand was.

> Tjitte L. Mastenbroek,

Ruitenheer