Schieten in de achtertuin
Nomen Nescio
mijn buurman schiet regelmatig met een luchtdrukpistool in zijn achtertuin,
vanaf de gevel in een metalen kastje dat op een meter of 13 aan de schuur
hangt. Hij is echt serieus bezig maar toch maak ik mij ook zorgen over
verdwaalde kogeltjes. Ik weet dat luchtdrukwapens zijn toegestaan, maar mag
je daar ook mee schieten in de achtertuin?
_________________________________________________________________
Chat on line met vrienden en probeer MSN Messenger uit:
http://messenger.msn.nl
RoMaN
"Nomen Nescio" <nieuws...@hotmail.com> schreef in bericht
news:F92JfOy9xFcJP...@hotmail.com...
Oplossing: Bel 0900-TUIG en vraag het maar.........
--
Posted by news://news.nb.nu
jbont
> Oplossing: Bel 0900-TUIG en vraag het maar.........
>
>
achtertuin mag. Je mag natuurlijk niet buiten je achtertuin richten
bont
Media Voice Productions
Het kan wellicht hier niets mee te maken hebben, maar van iemand bij mij
verderop in de straat is onlangs een knikmodel luchtdrukpistool met 4,5 mm
diablo-kogeltjes in beslag genomen omdat dat tegenwoordig wel degelijk onder de
Wet Wapens en Munitie valt.
Zelfs een goedgelijkend speelgoedpistool is toen meegenomen, tot grote droefenis
van zijn zoontje die jankend afscheid van zijn speelgoedje moest nemen omdat oom
wijkagent dat ding confiskeerde... maatstaf zou zijn (al heb ik dat van die
agent): Du moment, dat het gewraakte attribuut op eerste aanblik voor een echt
wapen kan doorgaan, is het eveneens een niet-geoorloofd voorwerp dat dan
automatisch onder de Wapenwet valt.
Wellicht dat de dames en heren met een bul hier het naadje van de kous weten?
Groet,
Edo Peters
..:: Frans ::..
"jbont" <geborrelD...@hotmail.com> schreef in bericht
news:25XV8.374549$yP6.14385353@Flipper...
Hee bont, vertel wel effe over wet wapens & Munitie.....
Frans
jbont
"..:: Frans ::.." <fvan...@NOSPAM.home.nl> schreef in bericht
news:llXV8.106221$38.13...@zwoll1.home.nl...
Hoeft al niet meer, is zojuist geheel verwoord door Media Voice Productions.
Inderdaad kan een luchtdrukpistool mits die ervoor door zou kunnen gaan als
echt vuurwapen als vuurwapen aangerekend worden. Was dat niet "ter
afdreiging geschikt"?. Regelmatig worden op die manier erwtenschieters in
beslaggenomen. In spanje schijnen die zo verkrijgbaar te zijn. Het verschil
is nauwelijks te zien. Draag je die bij je dan loop je dus een behoorlijk
risico. Als het lijkt op een vuurwapen wordt het dus als vuurwapen
aangerekent en is de Wet Wapens en Munitie daarop van toepassing.
Bont
Media Voice Productions
>
> > Hee bont, vertel wel effe over wet wapens & Munitie.....
> > Frans
>
> Hoeft al niet meer, is zojuist geheel verwoord door Media Voice Productions.
> Inderdaad kan een luchtdrukpistool mits die ervoor door zou kunnen gaan als
> echt vuurwapen als vuurwapen aangerekend worden. Was dat niet "ter
> afdreiging geschikt"?. Regelmatig worden op die manier erwtenschieters in
> beslaggenomen. In spanje schijnen die zo verkrijgbaar te zijn. Het verschil
> is nauwelijks te zien. Draag je die bij je dan loop je dus een behoorlijk
> risico. Als het lijkt op een vuurwapen wordt het dus als vuurwapen
> aangerekent en is de Wet Wapens en Munitie daarop van toepassing.
>
> Bont
En wat die agent me bovendien vertelde, is dat dreigen met een goedgelijkend
nepwapen nu dus ook net zo hard wordt bestraft als bijvoorbeeld poging tot
gewapende overval o.i.d.. Als je namelijk ook maar de schijn wekt dat je iemand
echt bedreigt, is de schrikreactie er ook niet minder om... logisch dan
eigenlijk.
...hetgeen dan ook meteen soelaas biedt in de situatie van degene die dit
onderwerp aansneed, namelijk "Nomen Nescio". Kortom, als je je erdoor
bedreigd/onveilig voelt dan is oom agent graag bereid jouw buurman een
luchtdrukpistool armer te maken...
Groet,
Edo Peters
Ruud
"Media Voice Productions" <in...@mediavoice.nl> wrote in message
news:3D284401...@mediavoice.nl...
Is o.a. te vinden op de site van LTTB. Hieronder een linkje voor de zoekluie
vrienden.
http://www.recht4all.nl/wetten/w/w_wpns_n_mnt.htm
Ruud
Vraag die je kunt stellen is: "Als een vreemde dit voorwerp op mij richt,
zou ik dan mijn portemonnee afgeven?" Zo ja, dan is het voorwerp voor
afdreiging geschikt. :-)
..:: Frans ::..
> Vraag die je kunt stellen is: "Als een vreemde dit voorwerp op mij richt,
> zou ik dan mijn portemonnee afgeven?" Zo ja, dan is het voorwerp voor
> afdreiging geschikt. :-)
Ja, maar als bio haar geschut op je richt geef jij ook je portemonnee
af.....en nog veel meer denk ik..........
:-D
Frans
Igmar Palsenberg
>
> En wat die agent me bovendien vertelde, is dat dreigen met een goedgelijkend
> nepwapen nu dus ook net zo hard wordt bestraft als bijvoorbeeld poging tot
> gewapende overval o.i.d.. Als je namelijk ook maar de schijn wekt dat je iemand
> echt bedreigt, is de schrikreactie er ook niet minder om... logisch dan
> eigenlijk.
>
> ...hetgeen dan ook meteen soelaas biedt in de situatie van degene die dit
> onderwerp aansneed, namelijk "Nomen Nescio". Kortom, als je je erdoor
> bedreigd/onveilig voelt dan is oom agent graag bereid jouw buurman een
> luchtdrukpistool armer te maken...
Een luchtdrukpistool is technisch gezien geen vuurwapen, omdat het
afschieten van de projectielen niet gebeurd met een chemische reactie.
Alles wat op een wapen lijkt (en dat is het geval zodra ze voor
bedreiging of dreiging geschikt zijn) schijnt tegenwoordig onder de
wapenwet te vallen.
Een luchtdrukgeweer valt onder wapens categorie 4, en die mag je hebben
onder artikel 27 lid 4. Het er mee over straat lopen is verboden,
aangezien dat onder 'dragen' valt.
Ik denk dat het verhaal van de 'in beslag genomen luchtdruk pistool' aan
te vechten valt, aangezien het aannemelijk te maken is dat het om
sportbeoefening gaat. Indien dat betreffende wapen onder de goedgelijken
wapens valt gaat dit weer niet op, maar die lijst kan ik zo snel niet
meer vinden.
Igmar
Foetsji
"Nomen Nescio" <nieuws...@hotmail.com> wrote in message
news:F92JfOy9xFcJP...@hotmail.com...
> Beste nieuwsgroepers,
>
> mijn buurman schiet regelmatig met een luchtdrukpistool in zijn
achtertuin,
> vanaf de gevel in een metalen kastje dat op een meter of 13 aan de schuur
> hangt. Hij is echt serieus bezig maar toch maak ik mij ook zorgen over
> verdwaalde kogeltjes. Ik weet dat luchtdrukwapens zijn toegestaan, maar
mag
> je daar ook mee schieten in de achtertuin?
>
En zo heeft half Nederland last van de andere helft.
Schiet op met dat preventief gezeur.
Ga iets nuttigs doen, bestel bijvoorbeeld nog een paar verkeersdrempels voor
in je tuin.
Als de buurman schade maakt stel je hem aansprakelijk.
Zo simpel is dat.
En Foets su(r)ft weer vrolijk verder.
Ruud
"..:: Frans ::.." <fvan...@NOSPAM.home.nl> wrote in message
news:cMYV8.106766$38.13...@zwoll1.home.nl...
vol te houden. Dat is dus een prestatie die geevenaard moet worden. Daar zie
ik er maar weinig toe in staat. :-))
Ralf van de Ven
Waarom moet ik nou ineens denkanen aan dat ongeval in belgie...
Zou die vader de buurman aansprakelijk hebben gesteld voor de schade aan
zijn zoontje ?
R'nB
>
> mijn buurman schiet regelmatig met een luchtdrukpistool in zijn
achtertuin,
> vanaf de gevel in een metalen kastje dat op een meter of 13 aan de schuur
> hangt. Hij is echt serieus bezig maar toch maak ik mij ook zorgen over
> verdwaalde kogeltjes. Ik weet dat luchtdrukwapens zijn toegestaan, maar
mag
> je daar ook mee schieten in de achtertuin?
>
En zijn verboden. Als je buur lid is van een schietvereniging (maar dat is
tie vast niet)
Weet tie dat je alleen op de schietvereniging mag knallen.
En zeker NIET in je achtertuin...!!!!
Even die buurtagent aanspreken en je buur mag z'n wapen en evt vergunning
inleveren.
R'nB
jbont
"R'nB" <R'n...@planet.nl> schreef in bericht
news:agbcik$5ep$1...@reader10.wxs.nl...
Ik twijfel eraan R'nB.
Ik kan een luchtbuks, windroer of luchtdrukpistool niet vinden in 1 van de
categorien. Daarmee valt die dus niet onder de WWM. Nu kan ik me natuurlijk
vergissen. Misschien heb ik iets vergeten of verkeerd gekeken.
Wel wordt onder cat.I heel duidelijk het speelgoedwapen genoemd.
Bont
Ruud
"jbont" <geborrelD...@hotmail.com> wrote in message
news:9CcW8.404730$yP6.15377687@Flipper...
He Bont!!!
Wel even bij de les blijven. Categorie IV: lucht- gas- en veerdruk wapens.
Groetjes
Ruud
Ruud
http://home-3.worldonline.nl/~thijeleo/wet/wwm/wwm_index.htm
jbont
jbont
uit categorie IV. Echter art. 27 spreekt over het "dragen" van die wapens
en daarmee wordt volgens de definitie bedoelt het op de openbare weg of
andere voor publiek toegankelijke plaats voorhanden hebben. Naar mijn mening
mag je er dus wel mee in de achtertuin schieten. Graag jullie reactie.
Bont (stamt nog uit de tijd v an de Wapenwet en de Vuurwapenwet)
Johan Wevers
>Vraag die je kunt stellen is: "Als een vreemde dit voorwerp op mij richt,
>zou ik dan mijn portemonnee afgeven?" Zo ja, dan is het voorwerp voor
>afdreiging geschikt. :-)
Nou, dan vallen alle wettelijk toegestane messen (met een lemmet van 11cm of
minder) al af.
--
ir. J.C.A. Wevers // Physics and science fiction site:
joh...@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
tTB
> > > Ik kan een luchtbuks, windroer of luchtdrukpistool niet vinden in 1
van de
> > > categorien. Daarmee valt die dus niet onder de WWM. Nu kan ik me
natuurlijk
> > > vergissen. Misschien heb ik iets vergeten of verkeerd gekeken.
> > > Wel wordt onder cat.I heel duidelijk het speelgoedwapen genoemd.
> > > Bont
> > >
> > >
> > Link vergeten. Sorry voor deze omissie. ;-)
> > http://home-3.worldonline.nl/~thijeleo/wet/wwm/wwm_index.htm
> >
> >
> Ruud en R'nB, jullie hebben me overtuigd van het feit dat het een wapen is
> uit categorie IV. Echter art. 27 spreekt over het "dragen" van die wapens
> en daarmee wordt volgens de definitie bedoelt het op de openbare weg of
> andere voor publiek toegankelijke plaats voorhanden hebben. Naar mijn
mening
> mag je er dus wel mee in de achtertuin schieten. Graag jullie reactie.
>
> Bont (stamt nog uit de tijd v an de Wapenwet en de Vuurwapenwet)
Ten eerste: bedankt voor de gratis reclame voor mij site politie: vraag en
antwoord.
Ten tweede: een luchtdrukwapen valt onder de categorie IV. Maar er zijn een
aantal luchtdrukwapens door de minister aangewezen als zijnde te gevaarlijk
voor de samenleving. Deze vallen daarmee onder categorie I. Daarnaast zijn
er luchtdrukwapens, die er zo bedriegelijk echt uitzien, dat deze zeer
geschikt zijn om er een ander mee de stuipen op het lijf te jagen. Deze
vallen daarmee ook onder categorie I.
Wat mag je nu wel met een luchtdrukpistool? Als deze onder cat. IV valt, mag
je deze wel bezitten, maar niet bij je dragen (= op de openbare weg of
publiek toegankelijke plaats). Je mag er dus wel mee in de achtertuin
schieten, mits dit uiteraard op een veilige manier gebeurt.
Als het gebruikte luchtdrukwapen is aangewezen (zie bijlage lijst a of lijst
b van de wet) of voor bedreiging geschikt is, wordt dit een cat I wapen en
mag je deze dus in het geheel niet bezitten.
In artikel 3 van de regeling wapens en munitie wordt vervolgens verteld
welke wapens zijn aangewezen als cat. I wapens.
Art. 3 Regeling:
Als voorwerpen van categorie I, onder 7°, die een ernstige bedreiging van
personen kunnen vormen of die zodanig op een wapen gelijken dat zij voor
bedreiging of afdreiging geschikt zijn, worden aangewezen:
a) voorwerpen vermeld op lijst a of lijst b (opm. zie op mijn site de twee
linken "nabootsingen") van de bij deze regeling behorende bijlage I, alsmede
niet in die bijlage genoemde voorwerpen die voor wat betreft hun vorm,
afmetingen of kleur daarmee een sprekende gelijkenis vertonen;
b) voorwerpen die voor wat betreft hun vorm, afmetingen en kleur een
sprekende gelijkenis vertonen met vuurwapens of met voor ontploffing
bestemde voorwerpen;
c) lucht-, gas- en veerdrukwapens die zodanig zijn gewijzigd dat het dragen
niet of minder zichtbaar is;
d) stiletto's, valmessen en vlindermessen waarvan het heft van een
stootplaat is voorzien.
Indien het merk en type van het luchtdrukwapen bekend is kan gekeken worden
of deze op 1 van de 2 lijsten voorkomt. Mocht dit niet het geval zijn, moet
het luchtdrukwapen voor bedreiging geschikt zijn of zodanig zijn bewerkt dat
deze niet op minder zichtbaar gedragen kan worden. In die gevallen valt het
luchtdrukwapen dus onder cat. I en is deze dus verboden bezit. In alle
andere gevallen is het toegestaan bezit, maar mag het niet gedragen worden.
Met vriendelijke groet
LJB ten Thije-Boonkkamp
http://politie.wolweb.nl
of in dit geval
http://home-3.worldonline.nl/~thijeleo/wet/wwm/wwm_index.htm
Jan van Aalderen
Gezien de hedendaagse schijtlaarzencultuur is een pincet al genoeg om
sommige lui de stuipen op het lijf te jagen. Wie beoordeelt dat
trouwens? Als iemand met een slordige baard op een bankje in het park
een appel pakt en een fruitmesje trekt, is er alle kans dat politie,
brandweer en ambulances uitrukken en de buurt ontruimt wordt, in
afwachting van een scherpschuttersploeg en een troep gogen om enkele
dagen met die gevaarlijke figuur te onderhandelen over vrijlating van
de appel. En hoe bedriegelijk is bedriegelijk? Hoe goed moet het
gezichts- en beoordelingsvermogen van de beoordelaar zijn om dat
oordeel te mogen vellen, en op welke afstand dient het beoordeeld te
worden? Een donker plastic waterpistool kan er op 300m uitzien als een
vuurwapen, en een zwaar kaliber klappertjespistool (bestaan die?) kan
zelfs voor een leek ook zo klinken.
> Wat mag je nu wel met een luchtdrukpistool? Als deze onder cat. IV valt, mag
> je deze wel bezitten, maar niet bij je dragen (= op de openbare weg of
> publiek toegankelijke plaats). Je mag er dus wel mee in de achtertuin
> schieten, mits dit uiteraard op een veilige manier gebeurt.
>
> Als het gebruikte luchtdrukwapen is aangewezen (zie bijlage lijst a of lijst
> b van de wet) of voor bedreiging geschikt is, wordt dit een cat I wapen en
> mag je deze dus in het geheel niet bezitten.
>
> In artikel 3 van de regeling wapens en munitie wordt vervolgens verteld
> welke wapens zijn aangewezen als cat. I wapens.
>
> Art. 3 Regeling:
> Als voorwerpen van categorie I, onder 7°, die een ernstige bedreiging van
> personen kunnen vormen of die zodanig op een wapen gelijken dat zij voor
> bedreiging of afdreiging geschikt zijn, worden aangewezen:
>
> a) voorwerpen vermeld op lijst a of lijst b (opm. zie op mijn site de twee
> linken "nabootsingen") van de bij deze regeling behorende bijlage I, alsmede
> niet in die bijlage genoemde voorwerpen die voor wat betreft hun vorm,
> afmetingen of kleur daarmee een sprekende gelijkenis vertonen;
> b) voorwerpen die voor wat betreft hun vorm, afmetingen en kleur een
> sprekende gelijkenis vertonen met vuurwapens of met voor ontploffing
> bestemde voorwerpen;
> c) lucht-, gas- en veerdrukwapens die zodanig zijn gewijzigd dat het dragen
> niet of minder zichtbaar is;
Een ietwat onzinnig criterium, welks interpretatie voor discussie
vatbaar is. Want "minder zichtbaar" dan wat? Dan een ander wapen? Dan
een blauw zwaailicht? Dan hetzelfde wapen voor de wijziging? En in het
laatste geval: hoeveel minder zichtbaar? 1mm? 1cm? 10cm? En van welke
kant zichtbaar? Als ik een katana in foudraal aan een draagkoord op
m'n rug heb, ziet dat eruit als een paraplu aan een draagkoord. Het
ding is dan verdraaid goed zichtbaar, maar niet herkenbaar als wapen.
Dat zou dus mogen?
> d) stiletto's, valmessen en vlindermessen waarvan het heft van een
> stootplaat is voorzien.
Is een hals minder afgesneden als de dader een mes met stootplaat
gebruikt? Zo'n mes is minder makkelijk paraat te krijgen. Wil de
wetgever zo de crimineel - die zich niets van de wet aan zal trekken -
een betere kans geven dat een burger - die braaf een mes met
stootplaat koopt - zich niet tijdig kan weren?
> Indien het merk en type van het luchtdrukwapen bekend is kan gekeken worden
> of deze op 1 van de 2 lijsten voorkomt. Mocht dit niet het geval zijn, moet
En natuurlijk kan die lijst op elk moment gewijzigd worden. Wat dan
als je al jaren een wapen hebt, en eoa malloot zet het ineens op die
lijst, nadat gebleken is dat een burger zich met zo'n wapen met succes
heeft kunnen verweren tegen een crimineel en de vereniging tot
bescherming van criminelen bij monde van mr M of mr S plaatsing op de
lijst gevorderd heeft. Wordt je dan geacht (a) dit feit te raden, en
(b) het wapen in te leveren, (c) uiteraard na vergoeding van de
waarde?
> het luchtdrukwapen voor bedreiging geschikt zijn of zodanig zijn bewerkt dat
> deze niet op minder zichtbaar gedragen kan worden. In die gevallen valt het
> luchtdrukwapen dus onder cat. I en is deze dus verboden bezit. In alle
> andere gevallen is het toegestaan bezit, maar mag het niet gedragen worden.
Alweer zo'n onlogisch criterium. Je mag het wel op een karretje achter
je aan trekken? Vast niet. Als men bedoelt "bij zich hebben", laat men
dat dan stellen.
> Met vriendelijke groet
>
> LJB ten Thije-Boonkkamp
Ongetwijfeld een veilig idee voor bange dienders en politici, dat
burgers ongewapend zijn. Men ziet alleen over het hoofd, dat
criminelen zich er niets van aantrekken, zodat alleen de burger die
zich door deze ergerlijke regelneverij niet mag verweren, hier de dupe
van is.
Men deed er beter aan, er zorg voor te dragen dat wapens gedragen
mogen worden door lieden van wie mag worden aangenomen dat ze dat
mentaal aan kunnen. Hetzij actief, omdat dat onderzocht en bewezen is,
hetzij passief, omdat zij nooit reden hebben gegeven tot twijfel
dienaangaande.
Criminelen en asocialen dragen toch wapens, verbod of niet. Een
wapenverbod beschermd dus vooral degenen tegen wie juist de burger
beschermd zou moeten worden. Dat is des te kwalijker, nu de politie
vooral als incassodienst werkzaam is, of zelfs geheel onbereikbaar is,
zodat de burger onbeschermd staat tegenover gewapende criminelen.
--
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen, Amstelveen
*-------------------------------------------------------------*
Wie mijn raad volgt, doet zulks geheel op eigen risico!
Reactie op usenetpostjes svp in de groep. Email zal bouncen.
*-------------------------------------------------------------*
Ruud
"Jan van Aalderen" <jvaa...@xs4all.nl> wrote in message
news:3D2D1344...@xs4all.nl...
Jan,
Je zet je aardig af tegen het een en ander. Toch niet slecht geslapen? ;-)
tTB
"Jan van Aalderen" <jvaa...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:3D2D1344...@xs4all.nl...
Zoeken ze niet nog een minister van justitie? Lijkt me een aardige job voor
je. Kun je deze wet meteen aanpassen naar je eigen inzicht.
Leo
Marnix Visser
> Ruud en R'nB, jullie hebben me overtuigd van het feit dat het een wapen is
> uit categorie IV. Echter art. 27 spreekt over het "dragen" van die wapens
> en daarmee wordt volgens de definitie bedoelt het op de openbare weg of
> andere voor publiek toegankelijke plaats voorhanden hebben. Naar mijn mening
> mag je er dus wel mee in de achtertuin schieten. Graag jullie reactie.
Inmiddels heb ik de artikelen ook doorgenomen en merk een verschil
tussen dragen en vervoeren. Klopt het dat vervoeren van een cat. IV
wapen wel is toegestaan maar het dragen niet? Wat is dan precies dragen
en vervoeren en wat zijn de restricties aan vervoeren?
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
tTB
"Marnix Visser" <nieuws...@hotmail.com> schreef in bericht
news:a792993071855af579a...@mygate.mailgate.org...
Kort uitgelegd: Dragen is het zodanig bij je hebben, dat je het direct kunt
gebruiken en vervoeren wil zeggen, dat het zodanig is ingepakt, dat je het
niet meteen kunt gebruiken. Maar dit is wel een vrije vertaling.
Een mes draag je dus als deze aan je broekriem hangt en een mes vervoer je
als deze in je koffer zit.
Leo