betekenins van "Principe Overeenkomst"
Ender
Hoe moet ik de term "Principe Overeenkomst" zien?
Ik denk dat het een opstap NAAR een overeenkomst is en dat er dus eigenlijk
nog geen overeenkomst bestaat.
Dus dat de inhoud nog niet bindend voor de partijen is.
Klopt dat? Of lees ik het verkeerd.
Piet
Tom
> Ik heb een vraagje.
>
> Hoe moet ik de term "Principe Overeenkomst" zien?
> Ik denk dat het een opstap NAAR een overeenkomst is en dat er dus eigenlijk
> nog geen overeenkomst bestaat.
>
> Dus dat de inhoud nog niet bindend voor de partijen is.
Dat ligt er maar aan, wat er precies in die principe-overeenkomst staat.
Een overeenkomst is altijd een overeenkomst, met het vastleggen van
rechten en verplichtingen van partijen. Alleen kan een overeenkomst heel
wel weinig om het lijf hebben, dat ligt maar aan de inhoud en dat kan
hier niet beoordeeld worden.
Wat veel bedrijven of overheden doen is een 'Letter of Intent' opstellen
voorafgaand aan een overeenkomst. Daarin spreekt men af dat men gaat
samenwerken om in de (nabije) toekomst alsnog te komen tot een
overeenkomst.
Tom.
Onder het plaveisel het moeras
Of dat er daarna nog allerlei deelovereenkomsten komen. Zoals
bijvoorbeeld bij de bouw van de NZ-lijn.
Ender
Ok, ik moet het toch beter formuleren.
Stel in de Principe Overeenkomst staat dat partijen, bijv. gegevens
vertrouwelijk houden en elkaars Intellectuele Eigendom respecteren.
Beide partijen tekenen dit.
Na zeg 1/2 jaar komen de partijen er niet uit en er komt toch geen echte,
definitieve overeenkomst.
Een partij gaat "leuke" dingen doen met de ideeen van de andere partij.
Onder het mom dat er geen echte overeenkomst was.
Zo van "we waren in principe van plan om dat en dat te gaan afspreken, maar
we hebben het niet afgesproken. Dus het geldt niet"
Wat is de waarde van een Principe Overeenkomst?
Is dit een echte overeenkomst en geldt de inhoud,
of is het meer een Concept, dat puur een aanloop is naar een contract
en eigenlijk geen bindende waarde heeft.
Alvast bedankt voor de info!
Piet
Ouwe Niek
"Ender" <NepNoo...@hotmail.com> schreef in bericht
news:4bf4fd3b$0$14118$703f...@textnews.kpn.nl...
De inhoud van ELKE overeenkomst is BINDEND voor alle partijen.
Een principe-overeenkomst (�en woord) is een gewone overeenkomst, die vooraf
gaat aan een definitieve overeenkomst. Intentieverklaring of Letter of
Intent zijn synoniemen.
De essentie van de principe overeenkomst is:
- dat partijen de intentie uitspreken met elkaar zaken te zullen doen. Dus
de een levert iets (diensten/producten) en de andere betaalt
- dat partijen daarvoor een Definitieve overeenkomst met gedetailleerde
voorwaarden willen afsluiten.
- dat ze voorafgaande aan het afsluiten van de Definitieve overeenkomst
alvast het belangrijkste willen vastleggen (jij levert x, y en z en ik
betaal tig euri)
Een principe-overkomst gebruik je:
- als je haast hebt om het werk gedaan te krijgen
- en geen tijd wilt verliezen over contractueel geneuzel
- er vertrouwen is tussen leverancier en afnemer dat ze er wat betreft de
details wel uitkomen.
Er zitten een paar valkuilen aan een principe-overeenkomst vast:
- Op alles wat niet is afgesproken, kun je geen beroep doen. Stel dus dat je
zegt dat je Garantie later wel samen uitwerkt, maar dat je daar niet
uitkomt, dan heb je een probleem over dat onderwerp.
- Elke partij kan het uitwerken van de definitieve overkomst vertragen als
hem dat uitkomt. ("We hebben nog geen afspraak gemaakt over
betalingstermijnen, dus ik hou mijn geld nog effe vast tot we eruit zijn")
Ouwe Niek
"Onder het plaveisel het moeras" <amag...@yahoo.com> schreef in bericht
news:63a5ba73-a9f0-4b1d...@c11g2000vbe.googlegroups.com...
> Of dat er daarna nog allerlei deelovereenkomsten komen. Zoals
> bijvoorbeeld bij de bouw van de NZ-lijn.
Een deelovereenkomst is een onderdeel van een mantelovereenkomst. Dat is
weer iets anders dan een principe-overeenkomst
Ouwe Niek
Tegen dat specifieke risico (misbruik IE) kun je een afspraak maken in de
Principe-overeenkomst. Bijv. dat partijen ook na ontbinding van de
overeenkomst of bij het niet tot standkomen van een def. overeenkomst de
overeengekomen geheimhouding IE blijvend zullen respecteren. Hier ALTIJD een
boetebeding aan koppelen bij overtreding.
Onder het plaveisel het moeras
> "Piet" <NepNooitS...@hotmail.com> schreef
De Principe Overeenkomst is een overeenkomst. Zo bindend als wat. Dat
partijen, om wat voor reden dan ook, niet verder met elkaar gaan wil
niet zeggen dat de Principe Overeenkomst dan ook ontbonden wordt.
Tenzij dat overeengekomen is.
Een oud-werknemer is ook gebonden aan geheimhouding, ook al heeft hij
geen arbeidsovereenkomst meer met zijn werknemer. Maar dat ontslaat
hem niet van zijn geheimhoudingsplicht.
Ruud66
"Tom" <geen...@ikgeenspam.invalid> wrote in message
news:ht2vj3$2ol9$1...@nl-news.euro.net...
> On 20-05-10 11:12, Ender wrote:
>> Ik heb een vraagje.
>>
> voorafgaand aan een overeenkomst. Daarin spreekt men af dat men gaat
> samenwerken om in de (nabije) toekomst alsnog te komen tot een
> overeenkomst.
Wat vooraf gaat aan de "LoI" is de non disclosure agreement of NDA (Alles
wat je wederzijds ter ore komt zul je je mond over moeten houden over een
vooraf vastgestelde periode, tenzij het iets strafbaars betreft.) Dat is op
zich een overeenkomst waar je niet aan onderuit komt vandaag de dag.
De plaats van een principe overeenkomst gaat meestal over het werkbaar maken
van een start voor een grotere opdracht. Alle details zijn niet bekend. De
letter of intent is er meestal alleen op gericht om mogelijk te maken dat je
de contractpartijen tijdig zult gereed maken voor de uitvoering van een
opdracht.
R
Ender
Het is me duidelijk.
Iedereen bedankt voor de snelle hulp !
Piet