Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: golfplaten

70 views
Skip to first unread message

Ernie

unread,
Jan 9, 2013, 3:38:11 PM1/9/13
to

"albert" <albe...@msn.com> schreef in bericht
news:50ec5ba5$0$31663$703f...@news.kpn.nl...
> Een tijdje geleden kocht ik nieuwe golfplaten voor mijn schuur en na
> plaatsing bleek dat tijdens regen enkele platen door drensden.
> Aan de binnenkant waren toen vochtplekken te zien.
> De leverancier van de platen beweerde dat dit soort vochtplekken
> acceptabel en binnen de specificatie zijn en de platen niet voor
> vervanging in aanmerking kon komen.
> Ik vind dat raar want bij vorst gaan die lekkages naar mijn idee groter
> worden.
> Wie kan mij wat helderheid geven aan welke specificaties deze platen
> moeten voldoen.

Als de leverancier zo'n stoere bewering in zijn voordeel/jouw nadeel doet,
moet hij zelf zonder dralen op eerste aanvraag het productinformatieblad te
voorschijn kunnen toveren waarop beschreven staat aan welke gangbare normen
jouw golfplaten voldoen. Daar heb je ons niet bij nodig.

Als jij een simpele consument bent (en geen zakelijke professional) dan heb
je met al die normen geen *bips* te maken. Je hebt uitgelegd dat je die
platen dakbedekking voor je schuur wilde gebruiken en elke boerenl*l kan
bedenken dat ook jij een dak op je schuur wilt dat niet waterdoorlatend is.

In andere woorden: iemand probeert je iets op je mouw te spelden en je met
een bewijs uit het ongerijmde op een dwaalspoor te brengen.

PS
news:nl.juridisch toegevoegd.


Johannes

unread,
Jan 9, 2013, 8:16:51 PM1/9/13
to

"Ernie" <Er...@bert.nl> schreef in bericht
news:50edd517$0$6980$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...
Een product moet aan de re�le eigenschappen voldoen voor wat de koper zegt
ermee te willen doen, d�t moet de verkoper hem garanderen of anders moet de
verkoper hem de producten niet verkopen. Of het product moet aan de
eigenschappen voldoen die de koper sowieso ervan mag verwachten. Van
dakbedekking bijvoorbeeld mag verwacht worden dat die - bij correcte
plaatsing - niet lekt.

Maar kennelijk hebben we hier met een verkoper te maken die als hij een
ondeugdelijk product levert (uitgaande van een correcte plaatsing van de
dakplaten) niet zijn verantwoordelijkheid neemt, maar gauw de tekortkoming
als een "normale producteigenschap" te benoemen. M.a.w. "dat het dak lekt,
h��rt zo bij dit type dak, dus je moet als klant niet zeuren".

De leverancier moet alsnog deugdelijke dakplaten leveren.


post2u

unread,
Jan 9, 2013, 9:41:43 PM1/9/13
to
On 10-1-2013 2:16, Johannes wrote:
........
> De leverancier moet alsnog deugdelijke dakplaten leveren.



Dat is ��n, het kan ook zijn dat het "deugdelijk" gemonteerd had moeten
worden.
Zonder een inspectie ter plekke, of zonder duidelijk fotomateriaal, is
niet met zekerheid te zeggen wie hier nu precies verkeerd zit...:)

Temeer, omdat de TS niet aangeeft w�lke werkwijze tijdens montage is
gevolgd.
De solide teerachtige substantie van zulke golfpalten kennend, kan ik
mij moeilijk voorstellen dat dit nieuw van de plank al 'waterdoorlatend'
zouden kunnen zijn.

Lekwater kan bij onjuiste montage echter wel langs de randen/naden
binnendringen, als de geadviseerde dakhelling bijvoorbeeld niet wordt
aangehouden, of de overlap niet ruim genoeg is gekozen, of in de
'dalen'van de golf is geboord ipv de 'toppen'.
Een beetje wind erop en de lekkage is daar.

bestweter

unread,
Jan 10, 2013, 3:31:54 AM1/10/13
to


Op 10-1-2013 3:41, post2u schreef:
> On 10-1-2013 2:16, Johannes wrote:
> ........
>> De leverancier moet alsnog deugdelijke dakplaten leveren.
>
>
>
> Dat is ��n, het kan ook zijn dat het "deugdelijk" gemonteerd had moeten
> worden.
> Zonder een inspectie ter plekke, of zonder duidelijk fotomateriaal, is
> niet met zekerheid te zeggen wie hier nu precies verkeerd zit...:)
>
> Temeer, omdat de TS niet aangeeft w�lke werkwijze tijdens montage is
> gevolgd.
> De solide teerachtige substantie van zulke golfpalten kennend, kan ik
> mij moeilijk voorstellen dat dit nieuw van de plank al 'waterdoorlatend'
> zouden kunnen zijn.
>

U vergist zich in de fysieke hoedanigheden van Eternit (en soortgelijke)
vezelcement golfplaten.

Johannes

unread,
Jan 10, 2013, 7:08:00 AM1/10/13
to

"post2u" <pos...@invalid.com> schreef in bericht
news:kcl9p6$im0$1...@dont-email.me...
Ik heb nadrukkelijk vermeld "uitgaande van een correcte plaatsing van de
dakplaten". Maar dat heb je weggewist om vervolgens daarop te wijzen.....


Johannes

unread,
Jan 10, 2013, 7:17:53 AM1/10/13
to

"bestweter" <best...@nottent.nl> schreef in bericht
news:a6118$50ee7c78$5265e553$16...@cache90.multikabel.net...
>
>
> Op 10-1-2013 3:41, post2u schreef:
>> On 10-1-2013 2:16, Johannes wrote:
>> ........
>>> De leverancier moet alsnog deugdelijke dakplaten leveren.
>>
>>
>>
>> Dat is ��n, het kan ook zijn dat het "deugdelijk" gemonteerd had moeten
>> worden.
>> Zonder een inspectie ter plekke, of zonder duidelijk fotomateriaal, is
>> niet met zekerheid te zeggen wie hier nu precies verkeerd zit...:)
>>
>> Temeer, omdat de TS niet aangeeft w�lke werkwijze tijdens montage is
>> gevolgd.
>> De solide teerachtige substantie van zulke golfpalten kennend, kan ik
>> mij moeilijk voorstellen dat dit nieuw van de plank al 'waterdoorlatend'
>> zouden kunnen zijn.
>>
>
> U vergist zich in de fysieke hoedanigheden van Eternit (en soortgelijke)
> vezelcement golfplaten.

Eternit is een asbestproduct en asbestproducten zijn al j�ren uit de handel.
Ik denk dus niet dat de OP, die zegt "een tijdje geleden" nieuwe golfplaten
te hebben gekocht, eternitplaten bedoelt.

En bij mijn weten hoort ook eternit niet waterdoorlatend te zijn; het zit al
ruim zestig jaar in mijn huis als.... waterafvoerleiding. Zonder te lekken.

T. Lootrek

unread,
Jan 10, 2013, 7:24:31 AM1/10/13
to
Op 10-1-2013 13:08, Johannes schreef:
Ook bij correcte plaatsing kan er lekkage ontstaan. Oorzaken zijn vaak
heel lastig te traceren. En ook vaak heel lastig te verhelpen. Het
gezegde luidt niet voor niets dat water kruipt waar het niet gaan kan!
Gezien het verhaal is het ook zeer wel mogelijk dat de oorzaak gelegen
is in condensvorming en helemaal niet in lekkage. Zonder een nader
technisch onderzoek valt hier echt geen zinnig woord over te zeggen,
laat staan een juridisch zinnige conclusie aan te verbinden richting
aansprakelijkheid van de leverancier.

Johannes

unread,
Jan 10, 2013, 7:36:23 AM1/10/13
to

"T. Lootrek" <forget...@selas.sy> schreef in bericht
news:50eeb304$0$6857$e4fe...@news.xs4all.nl...
Condensvorming is inderdaad ook een mogelijkheid voor vochtplekken. Maar de
OP heeft nadrukkelijk vermeld dat de regen erdoorheen drenst en de
leverancier noemde dat een "producteigenschap". Dat wordt als gegeven feit
gesteld.
Daarmee erkent de leverancier in ieder geval dat het regenwater erdoorheen
komt. Dat wordt als gegeven feit gesteld.
Dan gaat het hier dus niet om condensvorming, maar om de
waterdoorlaatbaarheid van de platen zelf.



T. Lootrek

unread,
Jan 10, 2013, 7:44:00 AM1/10/13
to
Op 10-1-2013 13:36, Johannes schreef:
Maar dat is nu net wat het verhaal zo onwaarschijnlijk maakt.

> Daarmee erkent de leverancier in ieder geval dat het regenwater
> erdoorheen komt. Dat wordt als gegeven feit gesteld.
> Dan gaat het hier dus niet om condensvorming, maar om de
> waterdoorlaatbaarheid van de platen zelf.

Ik heb al heel wat verhalen van mensen gehoord, waar bij nader
onderzoek/navragen geen fluit van bleek te kloppen. Dit lijkt me er een
van die zelfde categorie.. :-)

Rob

unread,
Jan 10, 2013, 7:55:30 AM1/10/13
to
Johannes <j.van....@nospam.onsneteindhoven.nl> wrote:
>> U vergist zich in de fysieke hoedanigheden van Eternit (en soortgelijke)
>> vezelcement golfplaten.
>
> Eternit is een asbestproduct en asbestproducten zijn al j?ren uit de handel.
> Ik denk dus niet dat de OP, die zegt "een tijdje geleden" nieuwe golfplaten
> te hebben gekocht, eternitplaten bedoelt.

Nee, Eternit is een merknaam. De houder van deze merknaam maakte vroeger
asbesthoudende golfplaten en nu nog steeds golfplaten maar naar ik mag
aannemen niet meer asbesthoudend.

post2u

unread,
Jan 10, 2013, 8:05:59 AM1/10/13
to
On 10-1-2013 13:08, Johannes wrote:
> "post2u" <pos...@invalid.com> schreef in bericht
..........
> Ik heb nadrukkelijk vermeld "uitgaande van een correcte plaatsing van de
> dakplaten". Maar dat heb je weggewist om vervolgens daarop te wijzen.....


In dat geval ga ik drie maal *diep* door het stof.....:((

bestweter

unread,
Jan 10, 2013, 9:06:19 AM1/10/13
to


Op 10-1-2013 13:17, Johannes schreef:
>
> "bestweter" <best...@nottent.nl> schreef in bericht
> news:a6118$50ee7c78$5265e553$16...@cache90.multikabel.net...
>>
>>
>> Op 10-1-2013 3:41, post2u schreef:
>>> On 10-1-2013 2:16, Johannes wrote:
>>> ........
>>>> De leverancier moet alsnog deugdelijke dakplaten leveren.
>>>
>>>
>>>
>>> Dat is ��n, het kan ook zijn dat het "deugdelijk" gemonteerd had moeten
>>> worden.
>>> Zonder een inspectie ter plekke, of zonder duidelijk fotomateriaal, is
>>> niet met zekerheid te zeggen wie hier nu precies verkeerd zit...:)
>>>
>>> Temeer, omdat de TS niet aangeeft w�lke werkwijze tijdens montage is
>>> gevolgd.
>>> De solide teerachtige substantie van zulke golfpalten kennend, kan ik
>>> mij moeilijk voorstellen dat dit nieuw van de plank al 'waterdoorlatend'
>>> zouden kunnen zijn.
>>>
>>
>> U vergist zich in de fysieke hoedanigheden van Eternit (en
>> soortgelijke) vezelcement golfplaten.
>
> Eternit is een asbestproduct en asbestproducten zijn al j�ren uit de
> handel.

Ook u vergist; Eternit is een merknaam.


> Ik denk dus niet dat de OP, die zegt "een tijdje geleden" nieuwe
> golfplaten te hebben gekocht, eternitplaten bedoelt.
>

Vrijwel zeker bedoelt hij niet de platen welke u voor ogen heeft.
Eerder in deze draad gaf ik de link:
http://www.utopis.net/eternit_nl/integraal/integraal.asp
U kunt zich daar op de hoogte stellen van de actuele stand van zaken.

J. J. Lodder J. J. Lodder

unread,
Jan 10, 2013, 11:11:10 AM1/10/13
to
Johannes <j.van....@nospam.onsneteindhoven.nl> wrote:

> "bestweter" <best...@nottent.nl> schreef in bericht
> news:a6118$50ee7c78$5265e553$16...@cache90.multikabel.net...
> >
> >
> > Op 10-1-2013 3:41, post2u schreef:
> >> On 10-1-2013 2:16, Johannes wrote:
> >> ........
> >>> De leverancier moet alsnog deugdelijke dakplaten leveren.
> >>
> >>
> >>
> >> Dat is één, het kan ook zijn dat het "deugdelijk" gemonteerd had moeten
> >> worden.
> >> Zonder een inspectie ter plekke, of zonder duidelijk fotomateriaal, is
> >> niet met zekerheid te zeggen wie hier nu precies verkeerd zit...:)
> >>
> >> Temeer, omdat de TS niet aangeeft wélke werkwijze tijdens montage is
> >> gevolgd.
> >> De solide teerachtige substantie van zulke golfpalten kennend, kan ik
> >> mij moeilijk voorstellen dat dit nieuw van de plank al 'waterdoorlatend'
> >> zouden kunnen zijn.
> >>
> >
> > U vergist zich in de fysieke hoedanigheden van Eternit (en soortgelijke)
> > vezelcement golfplaten.
>
> Eternit is een asbestproduct en asbestproducten zijn al járen uit de handel.
> Ik denk dus niet dat de OP, die zegt "een tijdje geleden" nieuwe golfplaten
> te hebben gekocht, eternitplaten bedoelt.

En daar loop jij dan alweer decennia mee achter.
Eternit is natuurlijk gewoon vezel-versterkte cementplaten gaan maken
op basis van andere vezels dan asbest.
<http://www.eternit.nl/golfplaten/>
Golfplaten zijn nooit uit de handel geweest.

> En bij mijn weten hoort ook eternit niet waterdoorlatend te zijn; het zit al
> ruim zestig jaar in mijn huis als.... waterafvoerleiding. Zonder te lekken.

Nee, maar als ze niet vrij in de lucht hangen kunen ze wel doorzweten.
Ze werden niet voor niets meestal ook nog geteerd,

Jan

Johannes

unread,
Jan 11, 2013, 7:30:47 AM1/11/13
to

"T. Lootrek" <forget...@selas.sy> schreef in bericht
news:50eeb795$0$6982$e4fe...@news.xs4all.nl...
> Op 10-1-2013 13:36, Johannes schreef:
>>
>> "T. Lootrek" <forget...@selas.sy> schreef in bericht
>> news:50eeb304$0$6857$e4fe...@news.xs4all.nl...
>>> Op 10-1-2013 13:08, Johannes schreef:
>>>>
>>>> "post2u" <pos...@invalid.com> schreef in bericht
>>>> news:kcl9p6$im0$1...@dont-email.me...
>>>>> On 10-1-2013 2:16, Johannes wrote:
>>>>> ........
>>>>>> De leverancier moet alsnog deugdelijke dakplaten leveren.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Dat is één, het kan ook zijn dat het "deugdelijk" gemonteerd had
>>>>> moeten worden.
>>>>> Zonder een inspectie ter plekke, of zonder duidelijk fotomateriaal, is
>>>>> niet met zekerheid te zeggen wie hier nu precies verkeerd zit...:)
>>>>>
>>>>> Temeer, omdat de TS niet aangeeft wélke werkwijze tijdens montage is
Het kan best zijn dat gegeven feiten soms niet blijken te kloppen.
Maar we beantwoorden hier op basis van wat in de casus als gegeven wordt
gesteld.
Uiteraard mag je vraagtekens stellen bij de juistheid van de gegeven feiten.
Dan blijft de beantwoording in ieder geval nog nuttig voor de theorie. Het
gaat hier niet om onderzoeksjournalistiek. Casussen mogen best fictief zijn.



Johannes

unread,
Jan 11, 2013, 7:32:09 AM1/11/13
to

"Rob" <nom...@example.com> schreef in bericht
news:slrnketei2...@xs8.xs4all.nl...
Dat het een merknaam was, wist ik. Maar niet dat die merknaam nog steeds
bestaat, en dan tegenwoordig voor niet-asbesthoudende materialen.
Dank voor de aanvulling.


Adivino Siempre

unread,
Jan 11, 2013, 7:55:08 AM1/11/13
to
T. Lootrek formuleerde de vraag :
> Op 10-1-2013 13:36, Johannes schreef:
>>
>> "T. Lootrek" <forget...@selas.sy> schreef in bericht
>> news:50eeb304$0$6857$e4fe...@news.xs4all.nl...
>>> Op 10-1-2013 13:08, Johannes schreef:
>>>>
>>>> "post2u" <pos...@invalid.com> schreef in bericht
>>>> news:kcl9p6$im0$1...@dont-email.me...
>>>>> On 10-1-2013 2:16, Johannes wrote:
>>>>> ........
>>>>>> De leverancier moet alsnog deugdelijke dakplaten leveren.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Dat is één, het kan ook zijn dat het "deugdelijk" gemonteerd had
>>>>> moeten worden.
>>>>> Zonder een inspectie ter plekke, of zonder duidelijk fotomateriaal, is
>>>>> niet met zekerheid te zeggen wie hier nu precies verkeerd zit...:)
>>>>>
>>>>> Temeer, omdat de TS niet aangeeft wélke werkwijze tijdens montage is
Ik als schade-expert ook, maar dat had een andere bedoeling.

>Dit lijkt me er een van
> die zelfde categorie.. :-)

--
Adivino Siempre
Adivino Siempre


T. Lootrek

unread,
Jan 11, 2013, 7:56:33 AM1/11/13
to
Op 11-1-2013 13:32, Johannes schreef:
Als je op google kijkt vind je alleen een Belgische site. De Belgische
fabriek maakt een grote hoeveelheid pannen, platen etc als
bouwmateriaal. Of ze (nog) in Nederland leveren kan ik niet vinden, het
lijkt er op van niet. Eternit is een merknaam en zegt als aanduiding in
elk geval helemaal niets over enig soort materiaal.

BugHunter

unread,
Jan 11, 2013, 8:16:36 AM1/11/13
to
T. Lootrek <forget...@selas.sy> schreef:
De reden dat het hier niet meer verkrijgbaar is, zou best weleens kunnen
liggen aan de associatie van Eternit met asbest.


--
Bye, BugHunter.
-
http://27mc.woelmuis.nl

BOFH

unread,
Jan 11, 2013, 8:18:50 AM1/11/13
to
"T. Lootrek" <forget...@selas.sy> schreef in bericht
news:50f00c08$0$6915$e4fe...@news.xs4all.nl...
>>
>> Dat het een merknaam was, wist ik. Maar niet dat die merknaam nog steeds
>> bestaat, en dan tegenwoordig voor niet-asbesthoudende materialen.
>> Dank voor de aanvulling.
>>
>>
>
> Als je op google kijkt vind je alleen een Belgische site. De Belgische
> fabriek maakt een grote hoeveelheid pannen, platen etc als bouwmateriaal.
> Of ze (nog) in Nederland leveren kan ik niet vinden, het lijkt er op van
> niet. Eternit is een merknaam en zegt als aanduiding in elk geval helemaal
> niets over enig soort materiaal.

Heet tegenwoordig Fermacell.
http://www.fermacell.nl/flipviewerxpress/flipviewer10/flipviewerxpress.html


T. Lootrek

unread,
Jan 11, 2013, 8:33:29 AM1/11/13
to
Op 11-1-2013 14:18, BOFH schreef:
Ik zie geen enkele relatie met Eternit.

BOFH

unread,
Jan 11, 2013, 11:02:06 AM1/11/13
to
"T. Lootrek" <forget...@selas.sy> schreef in bericht
news:50f014a9$0$6974$e4fe...@news.xs4all.nl...
>>>>
>>>> Dat het een merknaam was, wist ik. Maar niet dat die merknaam nog
>>>> steeds
>>>> bestaat, en dan tegenwoordig voor niet-asbesthoudende materialen.
>>>> Dank voor de aanvulling.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Als je op google kijkt vind je alleen een Belgische site. De Belgische
>>> fabriek maakt een grote hoeveelheid pannen, platen etc als
>>> bouwmateriaal.
>>> Of ze (nog) in Nederland leveren kan ik niet vinden, het lijkt er op van
>>> niet. Eternit is een merknaam en zegt als aanduiding in elk geval
>>> helemaal
>>> niets over enig soort materiaal.
>>
>> Heet tegenwoordig Fermacell.
>> http://www.fermacell.nl/flipviewerxpress/flipviewer10/flipviewerxpress.html
>
> Ik zie geen enkele relatie met Eternit.

Zet je bril dan op.


J. J. Lodder J. J. Lodder

unread,
Jan 11, 2013, 11:20:50 AM1/11/13
to
Huh?
<http://www.eternit.nl> of
<http://www.eternit.nl/golfplaten/>

De site vermeldt

Eternit BV
Haven 12
7471 LV Goor
Nederland
Tel +31 547 28 88 88
KVK no.: 06075946

als bedrijfsadres.

Een beetje bouwmaterialenhandel kan ze ongetwijfeld leveren,
Waarschijnlijk zelfs in precies dezelfde maten,

Jan



T. Lootrek

unread,
Jan 11, 2013, 11:30:04 AM1/11/13
to
Op 11-1-2013 17:20, J. J. Lodder J. J. Lodder schreef:
Ik heb te veel vertrouwen in Google, naar nu blijkt..!

J. J. Lodder J. J. Lodder

unread,
Jan 11, 2013, 4:52:31 PM1/11/13
to
??? Als ik 'eternit' als zoekterm intik
is eternit.nl de eerste hit die ik krijg,

Jan

T. Lootrek

unread,
Jan 11, 2013, 5:06:17 PM1/11/13
to
Op 11-1-2013 22:52, J. J. Lodder J. J. Lodder schreef:
Da's raar. Ik heb het net nog een keer gedaan en dit rolt daar als
eerste pagina uit:

" Eternithttp://www.eternit.be/ - 90k -
Eternit heeft het grootste aanbod voor hellende daken op de markt. Zowel in
leien, betonpannen, kleidakpannen en onderdaken hebben wij een
uitgebreid ...
In cache - Gelijkwaardige pagina's


Gevelbekleding - Eternithttp://www.eternit.be/gevel/ - 110k -
Gevelbekleding. Eternit biedt u een
uitgebreid gamma duurzame en ...
In cache - Gelijkwaardige pagina's


Etex Group - Wikipediahttp://nl.wikipedia.org/wiki/Etex_Group - 34k -
Het bedrijf is in 1905 in België opgericht als Eternit door Alphonse
Emsens die ...
In 1995 werd de naam van de overkoepelende 'Eternit Group' veranderd in ...
In cache - Gelijkwaardige pagina's


Eternit - Wikipedia, the free
encyclopediahttp://en.wikipedia.org/wiki/Eternit - 38k -
Eternit is a registered trademark for fibre cement. This has caused
fibre cement to
be known under the "Eternit" brand. Though, this is not to be confused,
"Eternit" ...
In cache - Gelijkwaardige pagina's


Tribune 12/97: Eternit gaat gewoon verder met dodelijke
productiehttp://www.sp.nl/nieuws/tribune/9712/eternit.stm - -
In 1989 stapte Remi Poppe, vermaard "milieudetective" van de SP,
onaangekondigd de Eternit-fabriek in het Twentse Goor binnen, om aan te
tonen
hoe ...
Gelijkwaardige pagina's


Seja bem vindo a Eternithttp://www.eternit.com.br/ - 19k -
Conheça toda a linha de produtos com a qualidade Eternit.
In cache - Gelijkwaardige pagina's


Atletiekwerking sportkring Eternithttp://www.aweternit.be/ - 1k -
atliekwerking sportkring eternit sport atletiek cross.
In cache - Gelijkwaardige pagina's


vceternit.be - VC Eternithttp://www.vceternit.be/ - 52k -
Onze overkoepelende organisatie "sportkring Eternit" bestaat dit jaar 50
jaar ... (
ter info : onze volleybalclub VC Eternit is reeds 40 jaar een onderdeel
hiervan.
In cache - Gelijkwaardige pagina's


Products and solutions - Eternit (Schweiz) AGhttp://www.eternit.ch/en/ -
21k -
The name of Eternit (Schweiz) AG stands for quality and innovation.
Eternit is the
market leader in the roofing and façades sector throughout the whole of ...
In cache - Gelijkwaardige pagina's


History - Eternit (Schweiz)
AGhttp://www.eternit.ch/en/about-eternit/history/ - 39k -
History. 100 years Eternit. The history reflects the development process of
modern architecture and economy over the last century in Switzerland.
In cache - Gelijkwaardige pagina's "


Poecilia

unread,
Jan 11, 2013, 5:27:07 PM1/11/13
to
J. J. Lodder formuleerde de vraag :
> T. Lootrek <forget...@selas.sy> wrote:

>>
>> Ik heb te veel vertrouwen in Google, naar nu blijkt..!
>
> ??? Als ik 'eternit' als zoekterm intik
> is eternit.nl de eerste hit die ik krijg,
>
> Jan

Bij mij ook


inox

unread,
Jan 12, 2013, 6:47:17 AM1/12/13
to
On Fri, 11 Jan 2013 23:06:17 +0100, T. Lootrek wrote:

> Op 11-1-2013 22:52, J. J. Lodder J. J. Lodder schreef:

>> ??? Als ik 'eternit' als zoekterm intik is eternit.nl de eerste hit die
>> ik krijg,
>>
>> Jan
>>
>>
> Da's raar. Ik heb het net nog een keer gedaan en dit rolt daar als
> eerste pagina uit:
>
> " Eternithttp://www.eternit.be/ - 90k -

Dat is niet raar, gebruik je google.be dan staan .be sites hoger in de
ranking. Zie het verschil:

<http://www.google.nl/#hl=nl&gs_id=2&xhr=t&q=eternit>
<http://www.google.be/#hl=nl&gs_id=2&xhr=t&q=eternit>
<http://www.google.fr/#hl=nl&gs_id=2&xhr=t&q=eternit>

--
inox

T. Lootrek

unread,
Jan 12, 2013, 6:57:09 AM1/12/13
to
Op 12-1-2013 12:47, inox schreef:
http://startgoogle.startpagina.nl/?start=0&q=eternit

bestweter

unread,
Jan 12, 2013, 6:58:54 AM1/12/13
to


Op 11-1-2013 17:02, BOFH schreef:
Kijkt u eens, met of zonder bril, op: http://www.eternit.nl/

bestweter

unread,
Jan 12, 2013, 6:59:02 AM1/12/13
to


Op 11-1-2013 17:30, T. Lootrek schreef:
Of in uzelf.

Hint: kijk eens naar de uw Google instellingen.

bestweter

unread,
Jan 12, 2013, 6:59:08 AM1/12/13
to


Op 11-1-2013 14:16, BugHunter schreef:
Uw uitgangspunt "dat het hier niet meer verkrijgbaar is" is niet in
overeenstemming met de werkelijkheid.

BOFH

unread,
Jan 12, 2013, 7:13:06 AM1/12/13
to
"bestweter" <best...@nottent.nl> schreef in bericht
news:31a7a$50f14ffd$5265e553$26...@cache1.tilbu1.nb.home.nl...
>>>>
>>>> Heet tegenwoordig Fermacell.
>>>> http://www.fermacell.nl/flipviewerxpress/flipviewer10/flipviewerxpress.html
>>>
>>> Ik zie geen enkele relatie met Eternit.
>>
>> Zet je bril dan op.
>
> Kijkt u eens, met of zonder bril, op: http://www.eternit.nl/

Eternit heeft omdat het asbest houdend was een tijd niet verkocht / gemaakt
mogen worden en is toen vervangen door Fermacell.
Dat het nu weer verkocht wordt onder Eternit is niet zo vreemd omdat de
merknaam nog steeds bepaalde verwachtingen geeft.


inox

unread,
Jan 12, 2013, 7:20:33 AM1/12/13
to
Tja, je maakt gebruik van startpagina.nl en bent verwonderd dat je andere
resultaten krijgt dan Google.nl?

--
inox

T. Lootrek

unread,
Jan 12, 2013, 7:30:54 AM1/12/13
to
Op 12-1-2013 13:20, inox schreef:
Ja. Via startpagina kom je immers gewoon bij google.

A.A.

unread,
Jan 12, 2013, 8:05:58 AM1/12/13
to
Kunt u me de link aanwijzen dat Fermacell (een gipsvezelplaten
fabrikant) een initiatief of een product of iets van dien aard van
Eternit is?

--
AA

inox

unread,
Jan 12, 2013, 8:57:23 AM1/12/13
to
Gewoon? Het is niet omdat startpagina Google gebruikt dat je de "gewone"
resultaten van Google te zien krijgt. Ach blijf maar lekker verwonderd in
al je naïviteit.

--
inox

T. Lootrek

unread,
Jan 12, 2013, 9:01:54 AM1/12/13
to
Op 12-1-2013 14:57, inox schreef:
Het zou je beter sieren als je zou uitleggen wat je bedoelt.

inox

unread,
Jan 12, 2013, 9:02:49 AM1/12/13
to
Je kraamt onzin uit, Farmacell en Eternit hebben niks met elkaar gemeen,
het zijn totaal verschillende producten van twee verschillende
fabrikanten. Eternit is altijd blijven produceren, nog voor gebonden
asbestplaten verboden waren bij wet was Eternit al omgeschakeld op
asbestvrije producten.

--
inox

BOFH

unread,
Jan 12, 2013, 9:16:54 AM1/12/13
to
"inox" <on...@usenet.invalid> schreef in bericht
news:kcrqe9$tk5$2...@dont-email.me...
>>>>>
>>>>> Ik zie geen enkele relatie met Eternit.
>>>>
>>>> Zet je bril dan op.
>>>
>>> Kijkt u eens, met of zonder bril, op: http://www.eternit.nl/
>>
>> Eternit heeft omdat het asbest houdend was een tijd niet verkocht /
>> gemaakt mogen worden en is toen vervangen door Fermacell.
>> Dat het nu weer verkocht wordt onder Eternit is niet zo vreemd omdat de
>> merknaam nog steeds bepaalde verwachtingen geeft.
>
> Je kraamt onzin uit, Farmacell en Eternit hebben niks met elkaar gemeen,

Net zomin als dat Jamin iets met de NAM te maken heeft, of GTI Cofely met de
Macro ?


inox

unread,
Jan 12, 2013, 9:26:42 AM1/12/13
to
Dacht dat je het inmiddels wel al zou snappen. Nu goed, Startpagina is
geen liefdadigheidsinstelling, zij bestaan dankzij gesponsorde
advertenties, hun doel is zoveel mogelijk gebruikers doorsturen naar hun
sponsors (zij verdienen geld via zogenaamde referral links). De Google
resultaten die jij via startpagina krijgt zitten vol met sites van
sponsors, zelfs het lager ranken van concurrenten is een gangbare
praktijk. Wil je dus iet of wat objectieve zoekresultaten Google dan via
Google.nl (.com) ipv via startpagina.

--
inox

inox

unread,
Jan 12, 2013, 9:36:02 AM1/12/13
to
Zwakke poging, "niks" betekend niks. Eternit is een Belgisch
familiebedrijf dat in oorsprong asbest cement producten maakte. Farmacell
is onderdeel van het Duitse Xella-concern dat zich bezig houdt met
cellenbeton en gipsproducten.

--
inox

T. Lootrek

unread,
Jan 12, 2013, 10:24:15 AM1/12/13
to
Op 12-1-2013 15:26, inox schreef:
Met direct google kiezen komt eternit.nl er inderdaad wel als eerste
uit. Overigens blijf ik het resultaat via de ingang langs startpagina
niet begrijpen, want ik kom eternit tegen met de extensies BE, CH, LT,
AT (en zelfs CO en EC!), vooraleer op de 9e pagina met zoekresultaten
voor het eerst eternit.nl verschijnt. Het is me niet duidelijk welk
commercieel belang dat zou kunnen dienen.

Poecilia

unread,
Jan 12, 2013, 10:28:13 AM1/12/13
to
inox stelde dit idᅵe voor :
Eternit is toch een bedrijf in Goor


bestweter

unread,
Jan 12, 2013, 11:14:18 AM1/12/13
to


Op 11-1-2013 17:02, BOFH schreef:

inox

unread,
Jan 12, 2013, 11:29:12 AM1/12/13
to
Zucht, het commercieel belang zijn de gesponsorde links, die worden dus
niet omringd door informatieve links met een hoge ranking maar door
resultaten die de echte Google pas vele pagina's later geeft.

--
inox

inox

unread,
Jan 12, 2013, 11:29:34 AM1/12/13
to
On Sat, 12 Jan 2013 16:28:13 +0100, Poecilia wrote:

> inox stelde dit idée voor :
Ja, en in vele andere landen maar de familie Emsens (oprichters) in nog
steeds hoofdaandeelhouder en het hoofdkantoor is in Brussel. zie:
<http://nl.wikipedia.org/wiki/Etex_Group>


--
inox

T. Lootrek

unread,
Jan 12, 2013, 11:39:45 AM1/12/13
to
Op 12-1-2013 17:29, inox schreef:
En dat leidt dus in dit geval tot kannibalisme. Nou, handig zeg.

Poecilia

unread,
Jan 12, 2013, 11:52:01 AM1/12/13
to
inox formuleerde op zaterdag :

>> Eternit is toch een bedrijf in Goor
>
> Ja, en in vele andere landen maar de familie Emsens (oprichters) in nog
> steeds hoofdaandeelhouder en het hoofdkantoor is in Brussel. zie:
> <http://nl.wikipedia.org/wiki/Etex_Group>

Oke, bedankt, ik dacht dat het een typisch Goors bedrijf was, ik
herinner me nog de schandalen die er waren omdat half Goor hun stoepen
hadden opgehoogd met afval ethernit, wat toen nog voornamelijk uit
asbest bestond


Rob

unread,
Jan 12, 2013, 12:04:23 PM1/12/13
to
T. Lootrek <forget...@selas.sy> wrote:
> Met direct google kiezen komt eternit.nl er inderdaad wel als eerste
> uit. Overigens blijf ik het resultaat via de ingang langs startpagina
> niet begrijpen, want ik kom eternit tegen met de extensies BE, CH, LT,
> AT (en zelfs CO en EC!), vooraleer op de 9e pagina met zoekresultaten
> voor het eerst eternit.nl verschijnt. Het is me niet duidelijk welk
> commercieel belang dat zou kunnen dienen.

Is in ieder geval duidelijk dat je niet bij startpagina.nl moet zijn.

Maar dat was mij al jaren duidelijk.

Poecilia

unread,
Jan 12, 2013, 12:16:52 PM1/12/13
to
Rob beweerde :
Die startpagina hype is ook echt iets van de vorige eeuw


Ruut66

unread,
Jan 15, 2013, 1:35:46 PM1/15/13
to
On Jan 10, 1:55 pm, Rob <nom...@example.com> wrote:
> Johannes <j.van.kneg...@nospam.onsneteindhoven.nl> wrote:
> >> U vergist zich in de fysieke hoedanigheden van Eternit (en soortgelijke)
> >> vezelcement golfplaten.
>
> > Eternit is een asbestproduct en asbestproducten zijn al j?ren uit de handel.
> > Ik denk dus niet dat de OP, die zegt "een tijdje geleden" nieuwe golfplaten
> > te hebben gekocht, eternitplaten bedoelt.
>
> Nee, Eternit is een merknaam.  De houder van deze merknaam maakte vroeger
> asbesthoudende golfplaten en nu nog steeds golfplaten maar naar ik mag
> aannemen niet meer asbesthoudend.

Dat laatste klopt. Eternit doet aan asbestverwijdering.
http://www.eternit.nl/golfplaten/

Info:
Golfplaten met asbest zijn te herkennen aan de honingraat structuur op
de onderkant van de plaat.
Breng die dingen in dik plastic ingepakt naar de miliieustraat en
wanneer het om meer dan een paar platen gaat vraag een
verwijderingsbedrijf in de buurt wat hun uurtarieven zijn.

R

Ruut66

unread,
Jan 15, 2013, 1:43:42 PM1/15/13
to
On Jan 10, 5:11 pm, (J. J. Lodder) nos...@de-ster.demon.nl (J. J.
Lodder) wrote:
> Johannes <j.van.kneg...@nospam.onsneteindhoven.nl> wrote:
> > "bestweter" <bestwe...@nottent.nl> schreef in bericht
> >news:a6118$50ee7c78$5265e553$16...@cache90.multikabel.net...
>
> > > Op 10-1-2013 3:41, post2u schreef:
> > >> On 10-1-2013 2:16, Johannes wrote:
> > >> ........
> > >>> De leverancier moet alsnog deugdelijke dakplaten leveren.
>
> > >> Dat is één, het kan ook zijn dat het "deugdelijk" gemonteerd had moeten
> > >> worden.
> > >> Zonder een inspectie ter plekke, of zonder duidelijk fotomateriaal, is
> > >> niet met zekerheid te zeggen wie hier nu precies verkeerd zit...:)
>
> > >> Temeer, omdat de TS niet aangeeft wélke werkwijze tijdens montage is
> > >> gevolgd.
> > >> De solide teerachtige substantie van zulke golfpalten kennend, kan ik
> > >> mij moeilijk voorstellen dat dit nieuw van de plank al 'waterdoorlatend'
> > >> zouden kunnen zijn.
>
> > > U vergist zich in de fysieke hoedanigheden van Eternit (en soortgelijke)
> > > vezelcement golfplaten.
>
> > Eternit is een asbestproduct en asbestproducten zijn al járen uit de handel.
> > Ik denk dus niet dat de OP, die zegt "een tijdje geleden" nieuwe golfplaten
> > te hebben gekocht, eternitplaten bedoelt.
>
> En daar loop jij dan alweer decennia mee achter.
> Eternit is natuurlijk gewoon vezel-versterkte cementplaten gaan maken
> op basis van andere vezels dan asbest.
> <http://www.eternit.nl/golfplaten/>
> Golfplaten zijn nooit uit de handel geweest.
>
> > En bij mijn weten hoort ook eternit niet waterdoorlatend te zijn; het zit al
> > ruim zestig jaar in mijn huis als.... waterafvoerleiding. Zonder te lekken.
>
> Nee, maar als ze niet vrij in de lucht hangen kunen ze wel doorzweten.
> Ze werden niet voor niets meestal ook nog geteerd,

De modernere platen hebben een vaste dampdoorlatende laag aan de
onderzijde van de plaat. Teren is niet nodig. Alleen de bevestigings
nagels of schroeven hebben een bitumen ring beschermd met een rvs ring
in een passende conische vorm. Nogmaals als ze onderaan een honingraat
vormig raster vertonen, breng ze weg. Er is al eens een hele grote
Londense verzekeraar bijna op de fles gegaan hierdoor en heel wat
vennoten of "names" gingen failliet.

R

0 new messages