Gister een aanrijding gehad in de file, alleen blikschade. Dader komt rechts
naast me op de oprit, gaat naar links ("mijn" rijbaan op dus), pakt mn
voorspatbord nog ff mee, rijdt zonder te blikken of blozen door. Met
lichtseinen en toeteren geprobeerd duidelijk te maken dat mn auto geraakt
was, maar totaal geen reactie. Politie gebeld, kenteken doorgegeven. 'S
middags na t werk aangifte gedaan van doorrijden na aanrijding (op advies
van degene die ik 's morgens aan de telefoon had). Nu verklaart die andere
bestuurder (m/v?) 's avonds aan de agenten bij hem/haar thuis dat "ie wel
wat gevoeld had". Volgens politieagent en verzekeraar sta ik nu wel sterk
voor het verhalen van mn schade, maar mijn vraag is: wordt doorrijden na een
aanrijding eigenlijk altijd vervolgd? Of hangt dat vd ernst vh ongeval en/of
hoogte vd schade af? Het schijnt een misdrijf te zijn, en ik weet ook dat ik
niets met een evt vervolging win of opschiet, maar ben gewoon nieuwsgierig
over hoe of wat.
Alvast bedankt voor evt antwoord,
Mvg Willem
Wat ik mij herinner van de theorie-lessen (bij vrachtwagenrijlessen)
Doorrijden na een ongeval is een misdrijf. Echter, als er geen gewonden
zijn, en de doorrijder meldt zich binnen 24 uur uit eigen beweging bij
de politie, dan is het geen misdrijf meer. De politie kan echter wel
direct beginnen met opsporen, en heeft de politie binnen 24 uur contact
met de doorrijder, dan blijft het wel een misdrijf.
Zijn er wel gewonden, of verstrijkt de termijn van 24 uur, dan blijft
het doorrijden wel een misdrijf.
Dan blijft natuurlijk de vraag of het doorrijden een misdrijf is als de
doorrijder aannemelijk kan maken dat hij niets gemerkt heeft. Ik weet
niet of dat een geldige reden is, maar dat zal de rechter dan wel uitmaken.
/Eilko.
Art 7.1 WVW is een overtreding.
Zie art 176.3 WVW.
De termijn waar binnen een verdachte zich straffeloos kan melden is 12 uren.
Zie daarvoor art 184 WVW.
Er wordt in art 7.1 niet zozeer over opzet gesproken maar wel over "naar hij
weet of redelijkerwijs moet vermoeden".
Het ligt dus aan de politieambtenaar of er wel of niet wordt geschreven voor
art 7.1.
Wat is het doel?
Een fossiel van 86 een bon aannaaien of zorgen dat de benadeelde de schade
vergoed krijgt?
Of beide .....
Ligt aan het verhaal vd verdachte.
Mijn "verdachte" komt de snelweg op, komt naar links, ramt mij (mn vectra
schudde nogal), rijdt door en zegt 'savonds tegen de politie bij hem aan de
deur dat ie "wel wat had gevoeld". Wat heeft dat met een prent aannaaien te
maken? Zolang ik mn schade vergoed krijg zal t me eigenlijk worst zijn of ze
hem vierendelen of een waarschuwing geven. Maar ik kan me niet indenken dat
deze "bestuurder" altijd even oplettend (of voorzichtig zo je wil) deelneemt
aan t verkeer.
Ik ben gewoon benieuw of ze na zo'n aangifte altijd tot vervolging overgaan.
Mvg Willem
Of het altijd wordt vervolgd, weet ik niet. De beslissing is aan de officier
van justitie. Het heeft inderdaad de status van een misdrijf.
De dader kan zich, om aan rechtsvervolging voor het doorrijden te ontkomen,
kort na de gebeurtenis vrijwillig melden bij de politie.
In de strafzaak kun je een schadevordering indienen. Houd daartoe contact
met het parket van de officier van justitie. En laat deze de verdachte niet
alleen vervolgen voor het doorrijden (Fahrerflucht, zeggen de Duitsers),
maar ook voor de schadeveroorzekende gebeurtenis zelf.