verschotten
Dolf van Nijnatten
wat zijn verschotten exact. wie bepaald de hoogte, wanneer moeten deze
betaald worden en staan de afspraken hieromtrent ergens vastgelegd
met vr gr dvn
Paul Vermaas
"Dolf van Nijnatten" <dolf...@tiro.nl> schreef in bericht
news:7zV48.40$sX2.4...@bigmama.cybercomm.nl...
Hallo Dolf,
Zover ik weet zijn verschotten typisch voor de advocatuur.
Eigenlijk is het niet meer of minder dan een naam voor voorlopige
facturen.
Voorlopig niet in de zin dat je ze niet hoeft te betalen, wel in de zin
dat nog een eindafrekening volgt.
Bij langslepende zaken zal een advocaat niet willen wachten op de afloop
voor hij je een factuur stuurt voor zijn dienstverlening. Dan krijg je
dus te maken met die verschotten.
Eigenlijk zou netjes zijn van die advocaat als je tevoren op de hoogte
zou zijn gesteld van de wijze van factureren, maar het zal wel zijn
opgenomen in de algemene voorwaarden (of hoe die ook mogen heten in
advocatenland).
vriendelijke groet,
Paul Vermaas
wekkel
Feitelijk is het zo, dat advocaten vaak een verschot vragen omdat de
kosten voor een advocaat snel op kunnen lopen. Een advocaat vraagt dus
gewoon om een voorschot. Dit is heel gebruikelijk in de advocatuur
(ook in het notariaat overigens). Wat je mag verwachten (en ook moet
vragen) is een specificatie van het verschot en de daarvoor te
verrichten prestaties. Een beetje advocaat kan je zo een overzicht
geven van zaken, waarop het verschot gebaseerd is. Overigens krijg je
een teveel verschot gewoon terug bij de eindafrekening.
Jan van Aalderen (Z)
Met "verschotten" duidt men, dacht ik, reeds bestede uren cq gemaakte
kosten - a.h.w. verschoten kruit :) - aan. Met een verschotnota worden
deze in rekening gebracht. Een verschot is in die zin geen voorschot
van de klant aan de advocaat op diens te verlenen diensten, maar een
ruw schatting als voorschot op diens gespecificeerde eindnota. Zou een
klant worden gevraagd een bedrag te deponeren nog voor men aan de zaak
begint of alvorens deze voort te zetten, dan is sprake van een
voorschot.
Dat mettertijd advocaten ook voorschotten als verschotten zijn gaan
aanduiden, is een andere zaak. Het past bij de aan hun beroep
verbonden neiging tot misleiden en verdraaien: wel voorschot vragen,
maar het niet ronduit zo durven noemen daar klanten niet van
vooruitbetalen houden en het ook wel erg verkeerd overkomt geld te
willen krijgen voordat je een slag werk hebt uitgevoerd; en dus maar
een jargon-naampje gebruiken dat erop lijkt maar in feite iets anders
aangeeft.
> geven van zaken, waarop het verschot gebaseerd is. Overigens krijg je
> een teveel verschot gewoon terug bij de eindafrekening.
--
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen, Amstelveen
*-------------------------------------------------------------*
Wie mijn raad volgt, doet zulks geheel op eigen risico!
Reactie op usenetpostjes svp in de groep. Email zal bouncen.
*-------------------------------------------------------------*
Cees de Zeeuw
voorgeschoten en die door derden (rechtbank, procureurs, vertaal- en
advertentiekosten, e.d.) aan de juridisch adviseur bij de behandeling van de
zaak in rekening zijn gebracht.
Het is dus een (zeer tijdelijk) voorschot van de juridisch adviseur aan de
cliënt. Het is wel gebruikelijk deze (op verzoek) te specificeren.
Dolf van Nijnatten <dolf...@tiro.nl> schreef in berichtnieuws
7zV48.40$sX2.4...@bigmama.cybercomm.nl...
Ties van Gulick
krijgt en die weer aan jou worden doorberekend.
bv
jij neemt een advocaat in de arm, die gaat een zaak voor je doen, darvoor
schakelt hij een deurwarder in, die stuurt een declaratie naar de advocaat.
die kosten zal de advocaat onder de noemer: verschotten bij jou in rekning
brengen
Ties
Dolf van Nijnatten <dolf...@tiro.nl> schreef in berichtnieuws
7zV48.40$sX2.4...@bigmama.cybercomm.nl...