geschil met garage over betaling van de rekening.
Willem
De garage heeft een dure reparatie uitgevoerd zonder opdracht.
Aads auto ging kapot hij brengt hem naar een garage.
Er werd afgesproken dat de garage zou kijken wat er precies defect was
aan Aads auto en dan een prijs voor de reparatie opgeven.
De garage heeft zonder prijsopgaaf en zonder overleg de auto
gerepareerd, dat zou normaal niet zo erg zijn maar de garage wil voor
die reparatie ook nog eens een onverwacht hoog bedrag.
Als Aad zegt dat dit niet de afspraak was dan vertelt de garagist op
dat moment dat hij vergeten is te bellen.
Aad wordt boos en weigert het hele bedrag te betalen en heeft maar een
deel ervan, wat hij redelijk vond, betaald, en tekent ook een briefje
dat hij een deel betaald heeft.
Aad vraagt om een rekening met specificatie maar die krijgt hij niet,
wel krijgt hij na een beetje geruzie toch zijn auto mee.
Als Aad telefonisch contact opneemt met de garage omdat hij de
rekening met specificatie wil wordt gezegd dat de garagist later die
dag terug zal bellen, dit gebeurt niet.
Als Aad na enkele dagen weer belt laat de garagist weten geen contact
met Aad te willen maar alles via zijn advocaat te laten lopen.
Die advocaat stuurt Aad een brief, bij de brief ontvangt Aad eindelijk
ook de gevraagde rekening met specificatie, met als factuurdatum de
datum er op waarop de auto gerepareerd was.
In de brief schrijft de advocaat dat de garagist zegt dat hij van te
voren duidelijk had gezegd dat prijsopgave vooraf onmogelijk was, en
dat Aad binnen 5 dagen de rest van de rekening moet betalen.
Aad weigert dit en schrijft de advocaat een brief waarin hij uitlegt
wat er afgesproken was, en dat de garagist tegen de afspraak in
zonder overleg en zonder opdracht de wagen gerepareerd heeft, dat het
gevraagde bedrag te hoog is voor deze reparatie en dat hij daarom maar
een deel betaald heeft.
Nu heeft hij een brief ontvangen waarin de advocaat schrijft dat de
garagist zegt dat Aad liegt en "Ik zal nu overgaan tot dagvaarden,
waartoe u een deze dagen een exploit van de deurwaarder zult
ontvangen."
Dit houdt waarschijnlijk in dat de garagist de rechter in wil
schakelen.
Aad wil graag zijn zegje doen bij de rechter, is het verplicht /
noodzakelijk dat hij hiervoor een advocaat inschakelt?
Hij heeft geen rechtsbijstandsverzekering.
Wat kost dit ongeveer? Het gaat om een bedrag onder de 2000 Euro
Willem
Ab
"Willem" <mb500sec...@hot-ten-tot-not-mail.com> schreef in bericht
news:4277d036....@news.wanadoo.nl...
Als het echt zo gegaan is heeft of de garagehouder iets te verbergen of
vriend Aad is een jongen waarmee het slecht kersen eten is.
Taco
"Willem" <mb500sec...@hot-ten-tot-not-mail.com> schreef in bericht
news:4277d036....@news.wanadoo.nl...
>
> Dit houdt waarschijnlijk in dat de garagist de rechter in wil
> schakelen.
> Aad wil graag zijn zegje doen bij de rechter, is het verplicht /
> noodzakelijk dat hij hiervoor een advocaat inschakelt?
>
> Hij heeft geen rechtsbijstandsverzekering.
>
> Wat kost dit ongeveer? Het gaat om een bedrag onder de 2000 Euro
>
Aad is niet verplicht om een advovaat te nemen, maar het inwinnen van
juridisch advies bij een advocaat zou wel verstandig voor hem zijn. Als Aad
de procedure bij de kantonrechter verliest, wacht hem ook een
proceskostenveroordeling.
Ik weet niet of Aad het recht had om maar een gedeelte van de rekening te
voldoen. Ik dacht van niet, maar misschien weet iemand anders daar meer
over.
De normale procedure voor Aad zou zijn om de rekening te betalen en
vervolgens zijn geschil met de garage voor te leggen aan de
Geschillencommissie Auto. Ik neem tenminste aan dat de garage is aangesloten
bij de BOVAG.
Dat de garage niet in staat was een prijsopgaaf te doen, is overigens geen
sterk argument.
Groeten
Taco
Rene Pijlman
>Ik weet niet of Aad het recht had om maar een gedeelte van de rekening te
>voldoen. Ik dacht van niet, maar misschien weet iemand anders daar meer
>over.
Het is dacht ik de normale gang van zaken om bij het betwisten van een
factuur het niet-betwiste deel tijdig te betalen.
>De normale procedure voor Aad zou zijn om de rekening te betalen en [snip]
Waarom? Hij heeft geen opdracht gegeven voor / niet ingestemd met de
werkzaamheden en is dus niet verplicht te betalen. Er is niks mis mee dat
even aan de kantonrechter uit te leggen.
--
René Pijlman
Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
B 52
"Willem" <mb500sec...@hot-ten-tot-not-mail.com> schreef in bericht
news:4277d036....@news.wanadoo.nl...
De rechter zal Aad vragen welk alternatief hij had in het geval dat de
prijsopgave wel gedaan was. Sloperij? Is de auto zo oud? "Een andere garage
zoeken"? Dat is is ook niet erg overtuigend als je weinig autokennis in
huis en geen idee van reparatiekosten hebt. Maar de garage zal die afweging
ook wel gemaakt hebben, of de auto de moeite en kosten van de reparatie wel
waard was.
De garage is overigens nog coulant geweest...men had de auto kunnen
achterhouden totdat de gehele rekening betaald was...
Kortom, weinig kans in deze procedure, die je veel geld gaat kosten als je
geen zoete broodjes gaat bakken bij de garage. Effe slikken, tenzij je veel
over hebt voor je principes.
Jetze Mellema
news:117hbni...@corp.supernews.com...
> De garage is overigens nog coulant geweest...men had de auto kunnen
> achterhouden totdat de gehele rekening betaald was...
Ik slechts een leek op juridisch gebied maar volgens mij had de garage
helemaal geen overeenkomst met de klant, laat staan dat ze opdracht hadden
om voor 2000 euro aan werkzaamheden te verrichten. Jij noemt dat coulance,
ik noem dat riekend naar smerig zakendoen en misschien wel oplichting.
--
Met vriendelijke groet,
Jetze Mellema
http://www.mellema.net/homecomputers "Heel vet spul!"
Jetze Mellema
news:4278b08c$1...@news.nb.nu...
> "B 52" <nom...@nomail.org> schreef in bericht
> news:117hbni...@corp.supernews.com...
>> De garage is overigens nog coulant geweest...men had de auto kunnen
>> achterhouden totdat de gehele rekening betaald was...
>
> Ik slechts een leek op juridisch gebied maar volgens mij had de garage
> helemaal geen overeenkomst met de klant, laat staan dat ze opdracht hadden
Geen overeenkomst die inhield dat ze moesten reparen bedoelde ik dus. Sorry
voor de waardeloze formulering. :-)
Taco
"Rene Pijlman" <reply.in.th...@my.address.is.invalid> schreef in
bericht news:jm4h71tnhu0ue0cnu...@4ax.com...
Op zich niet, maar ik zou het wel door een deskundige advocaat laten doen;-)
Voorlopig heeft Aad wel de gerepareerde auto meegenomen. Er zou misschien
wat meer licht in deze duisternis komen als verteld wordt over welke
reparatie(s) het gaat.
Groeten
Taco
Teun
> helemaal geen overeenkomst met de klant, laat staan dat ze opdracht hadden
> om voor 2000 euro aan werkzaamheden te verrichten. Jij noemt dat coulance,
> ik noem dat riekend naar smerig zakendoen en misschien wel oplichting.
> --
> Met vriendelijke groet,
>
> Jetze Mellema
Ik ben ook maar 'n leek. Maar ga jij voor de gein ff 'n auto bij de garage
stallen dan? Volgens mij is dat ding daar neergezet om te repareren.
Rene Pijlman
[auto bij garage]
>Volgens mij is dat ding daar neergezet om te repareren.
Veel te kort door de bocht. Het gaat om de inhoud van de overeenkomst
tussen eigenaar en garage op het moment dat de auto werd achtergelaten.
Een auto achterlaten impliceert geen overeenkomst voor een willekeurig
dure onverwachte reparatie.
Willem
<reply.in.th...@my.address.is.invalid> wrote:
>Veel te kort door de bocht. Het gaat om de inhoud van de overeenkomst
>tussen eigenaar en garage op het moment dat de auto werd achtergelaten.
>
>Een auto achterlaten impliceert geen overeenkomst voor een willekeurig
>dure onverwachte reparatie.
>
>--
>René Pijlman
>
>Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
Iedereen tot zover bedankt,
Er was juist afgesproken dat de garage zou bellen wat reparatie zou
kosten, op de website adverteert de garage zelfs met "gratis diagnose
stellen".
Weet iemand wat er nog naast de buitengerechtelijke 15 procent en de
griffierechten (191 Euro?) bij kan komen mocht de rechter de garage
gelijkgeven?
Willem
B 52
http://www.justitie.nl/publiek/rechtshulp_en_rechtspraak/index.asp?link=2&sublink=2
Rene Pijlman
>Willem:
>> Weet iemand wat er nog naast de buitengerechtelijke 15 procent en de
>> griffierechten (191 Euro?) bij kan komen mocht de rechter de garage
>> gelijkgeven?
>http://www.justitie.nl/publiek/rechtshulp_en_rechtspraak/index.asp?link=2&sublink=2
Je bedoelt:
http://www.justitie.nl/publiek/rechtshulp_en_rechtspraak/kosten_van_een_gerechtelijke_procedure/
Taco
>
> Iedereen tot zover bedankt,
>
> Er was juist afgesproken dat de garage zou bellen wat reparatie zou
> kosten, op de website adverteert de garage zelfs met "gratis diagnose
> stellen".
>
Zou je ons eens kunnen informeren over wat voor een auto het gaat en om wat
voor een reparatie?
Groeten
Taco
Steven Kroesbergen
"Willem" <mb500sec...@hot-ten-tot-not-mail.com> wrote in message
news:4277d036....@news.wanadoo.nl...
> Aad wil graag zijn zegje doen bij de rechter, is het verplicht /
> noodzakelijk dat hij hiervoor een advocaat inschakelt?
nee, daarvoor hoeft geen advocaat ingeschakeld te worden; wel lijkt het mij
verstandig dat Aad voor bewijs zorgt dat het bedrag voor *deze* reparatie te
hoog is c.q. dat deze auto *deze* reparatie niet waard is.
Steven
B 52
"Steven Kroesbergen" <stev...@knd.dot.nl> schreef in bericht
news:427a44d4$0$168$e4fe...@news.xs4all.nl...
Zoals ik ook al schreef, is de auto het waard? Dan maakt Aad weinig kans...
Mijn advies: gauw betalen...Anders geef je nog een auto toe...En die
garagebaas slaapt geen minuut minder terwijl Aad ligt te woelen in zijn bed.
Willem
Er is een reparatie aan de versnellingsbak gedaan die veel duurder is
dan een compleet gereviseerde bak inclusief montage.
Deze reparatie is nog slecht gedaan ook want de bak schijnt al weer
kuren te hebben.
De auto is het dubbel en dwars waard maar daar gaat het helemaal niet
om.
De garage heeft in plaats van een prijs op te geven zoals duidelijk
was afgesproken, zonder overleg een reparatie gedaan en rekent daar
een te hoog bedrag voor.
Dat kan je van te voren weten, dat als je je auto bij een garage
neerzet de kans groot is dat je genaaid wordt.
Ik zelf laat mijn auto's altijd repareren door beun, goede service,
heldere prijsopgave en nooit van dit soort gezeur.
Aad slaapt er volgens mij geen minuut minder door.
Willem