luchtbuks bij de buren
Hans
buks in hun tuin en uit zijn zolderraam te schieten.
Hoe ligt juridisch het in bezit hebben van zo'n ding en kan ik, uit
oogpunt van veiligheid, bezwaar aantekenen tegen die activiteiten?
--
Hans
Havel
"Hans" <""hammie75\"@dit_ver...@hotmail.com"> schreef in bericht
news:1b831$44d8c725$5038a22a$14...@news.chello.nl...
Nee.
Frank Bemelman
news:44d8c7b9$0$4512$e4fe...@news.xs4all.nl...
Moest je daar geen 18 voor zijn?
--
Thanks, Frank.
(remove 'q' and '.invalid' when replying by email)
siter
zijn. Tenzij men al minimaal 3 maanden lid is van een bij de KNSA
aangesloten vereniging.
Voor het uit zijn raam schieten zou ik gewoon de politie bellen. Het is
welliswaar toegestaan op eigen terrein te schieten doch niet wanneer dat
onveilige situaties veroorzaakt.
Siter
William
"siter" <sfda...@adfagfAGD.COM> schreef in bericht
news:44d8cedb$0$4519$e4fe...@news.xs4all.nl...
doen. Zo'n ding mag dus gewoon. Kijk de WWM er maar op na.
William
Willem
"Finance & legal" <le...@ik.niet> schreef in bericht
news:0001HW.C0FEA604...@news.x-privat.org...
> On Tue, 8 Aug 2006 19:17:20 +0200, Hans wrote
> (in article <1b831$44d8c725$5038a22a$14...@news.chello.nl>):
>
Zodra kan worden aangetoont dat de kogeltjes van dat wapen buiten het
grindgebeid van de schutter belanden of dode vogels gevonden worden, kun je
naar de politie lopen. Ik zou echter
om terwille van de goede verstandhouding met de buren even met de ouders van
dat joch
gaan praten
W
--
Posted by news://news.nb.nu
Vlaamse gaai
"Frank Bemelman" <f.bem...@xs4all.invalid.nl> schreef in bericht
news:44d8cc30$0$11568$e4fe...@dreader18.news.xs4all.nl...
absoluut verboden om onder leiding van een volwassenen te mogen schieten.
Uitzonderingregel alleen bij Schietvereniging is dat toegestaan.
Vlaamse gaai
"siter" <sfda...@adfagfAGD.COM> schreef in bericht
news:44d8cedb$0$4519$e4fe...@news.xs4all.nl...
Vlaamse gaai
"Willem" <Wil...@nb.nu> schreef in bericht news:44d8da46$1...@news.nb.nu...
Niet juist onder de 18 jaar is het voorhanden hebben van een luchtbuks-c.q
luchtpistool verboden vraag Donner maar!
VG
Hans
wordt binnenkort 18, maar het ging mij meer om het veiligheids aspect:
als zijn "munitie" in mijn tuin komt, voel ik mij niet veilig meer.
Dat hij dat ding mogelijk tegen zijn vader zal kunnen gebruiken, waarmee
hij in permanente staat van oorlog is, is een ander aspect, maar heb ik
in principe niets mee te maken. Of toch wel....??
--
Hans
Dennisk
>>
>>
> Ik weet genoeg. Ik houdt het gewoon nog een poosje in de gaten. Hij wordt
> binnenkort 18, maar het ging mij meer om het veiligheids aspect: als zijn
> "munitie" in mijn tuin komt, voel ik mij niet veilig meer.
> Dat hij dat ding mogelijk tegen zijn vader zal kunnen gebruiken, waarmee
> hij in permanente staat van oorlog is, is een ander aspect, maar heb ik in
> principe niets mee te maken. Of toch wel....??
>
> --
> Hans
>
> www.van-der-ham.net
Officieel heb jij daar niets mee te maken. Echter hoe verantwoordelijk voel
jij je als burger. Daarbij is het volgens de WWM ook heel belangrijk wat
voor een luchtbuks het is. Want bij de ene buks zijn de wetten en regels wat
strenger dan bij de ander.
Weet ook dat hij met die buks schade kan aanbrengen aan voertuigen en
woningen van anderen. Misschien is een telefoontje naar de politie wel
handig of even je ongerustheid uitspreken richting je buren? Want weten zijn
ouders wel dat hij die buks heeft?
Dennis
Hans
> Officieel heb jij daar niets mee te maken. Echter hoe verantwoordelijk voel
> jij je als burger. Daarbij is het volgens de WWM ook heel belangrijk wat
> voor een luchtbuks het is. Want bij de ene buks zijn de wetten en regels wat
> strenger dan bij de ander.
>
> Weet ook dat hij met die buks schade kan aanbrengen aan voertuigen en
> woningen van anderen. Misschien is een telefoontje naar de politie wel
> handig of even je ongerustheid uitspreken richting je buren? Want weten zijn
> ouders wel dat hij die buks heeft?
>
> Dennis
>
>
Moeder wel, maar kan hem niet aan. Vader niet, daar die een poosje uit
de roulatie is om gezondheids redenen. De jongen valt onder de noemer
"moeilijk opvoedbaar", maar is niet onaardig.
Op zich luisterd hij wel redelijk naar mij en ik wil hem ook wel
aanspreken, maar ik wilde gewoon eerst even weten wat de juridische
kanten hiervan zijn. Vandaar.
--
Hans
Dennisk
Het meest politieke is natuurlijk om hem zelf erop aan te spreken. Meestal
gebeurt het allemaal geheimzinnig en dan laat je blijken dat jij zijn geheim
kent. Daar zal hij van schrikken. Misschien is het handig om tevens aan hem
kenbaar te maken dat je de politie belt zodra hij misbruik ervan maakt of
ermee schade aanricht aan derden. Ik heb ook zo'n buurjongen en ook hij
luistert aardig naar mij. Ik spreek hem zelf altijd aan en als ik het te erg
vind worden geef ik ook aan dat hij moet oppassen omdat ik anders de politie
bel. Uiteraard inh andere bewoording. Tot nu toe helpt het en leef ik op
zeer goede voet met deze jongen.
Dennis
Anneke.A
"Hans" <""hammie75\"@dit_ver...@hotmail.com"> wrote in message
news:1b831$44d8c725$5038a22a$14...@news.chello.nl...
Ik kocht zelf een buks en schoot terug! Hoezo juridisch?
A.
Wat is het weer warm
"Hans" <""hammie75\"@dit_ver...@hotmail.com"> schreef
> Ik weet genoeg. Ik houdt het gewoon nog een poosje in de gaten. Hij wordt
> binnenkort 18, maar het ging mij meer om het veiligheids aspect: als zijn
> "munitie" in mijn tuin komt, voel ik mij niet veilig meer.
> Dat hij dat ding mogelijk tegen zijn vader zal kunnen gebruiken, waarmee
> hij in permanente staat van oorlog is, is een ander aspect, maar heb ik in
> principe niets mee te maken. Of toch wel....??
Als je slim bent, ga je eens praten met dat joch.
Toon belangstelling, vraag of je eens met dat ding mag schieten, begin een
praatje over een kogelvanger.
Het joch gaat je mogelijk aardig vinden en schiet voortaan alleen nog maar
op de (door jullie samen gemaakte) kogelvanger.
Op jouw manier (kijken hoe je 'm juridisch kan naaien) zal het er toe leiden
dat het joch -wanneer hij dat doorkrijgt- jou zal gaan naaien.
En ben jij altijd thuis ...... (?)
Of hij de luchtbuks tegen z'n vader zal inzetten, is niet jouw probleem.
Een enkelschots wapen, zeer klein kaliber en lage energie, zal niet zoveel
aanrichten.
Waarschijnlijk slaat vader hem (met de kolf vd buks) het ziekenhuis in,
nadat de zoon op hem heeft geschoten?
Wat is het weer warm
"Dennisk" <Den...@quicknet.nl> schreef
> Daarbij is het volgens de WWM ook heel belangrijk wat voor een luchtbuks
> het is. Want bij de ene buks zijn de wetten en regels wat strenger dan bij
> de ander.
Vertel eens?
Dennisk
"Wat is het weer warm" <post...@chello.be> schreef in bericht
news:886f7$44d8efa2$503927eb$29...@news.chello.nl...
Volgens mij heeft het met de perslucht te maken en dan weer in de
verschillende lijsten??
Balt
> Niet juist onder de 18 jaar is het voorhanden hebben van een luchtbuks-c.q
> luchtpistool verboden vraag Donner maar!
>
> VG
Valt zo'n buks niet onder de wet 'Wapens en munitie'?
--
Balt
Het koelt al aardig af ...
"Dennisk" <Den...@quicknet.nl> schreef in bericht
news:364d1$44d8f180$546983a9$14...@cache30.multikabel.net...
O, dus je beweert hier iets maar eigenlijk weet je het niet.
Vlaamse gaai
"Dennisk" <Den...@quicknet.nl> schreef in bericht
news:364d1$44d8f180$546983a9$14...@cache30.multikabel.net...
>
Co2, Perslucht Helium, Argom is wat verboden is dat is het gebruik van
ether. Sommige luchtgeweren halen meer dan 310 m/s Vo.
VG
Het koelt al aardig af ...
"Balt" <Ba...@Not.Used> schreef in bericht
news:ebasgg$l3e$3...@nl-news.euro.net...
Ja, daarom verwijzen de eerdere posters in dit draadje ook naar die wet.
Daar waar WWM staat.
Een luchtdruk wapen is een cat 4 wapen.
Zoek maar op.
Het koelt al aardig af ...
"Vlaamse gaai" <vlaam...@hccnet.nl> schreef in bericht
news:44d8f5d1$0$4518$e4fe...@news.xs4all.nl...
>
> "Dennisk" <Den...@quicknet.nl> schreef in bericht
> news:364d1$44d8f180$546983a9$14...@cache30.multikabel.net...
>>
>> "Wat is het weer warm" <post...@chello.be> schreef in bericht
>> news:886f7$44d8efa2$503927eb$29...@news.chello.nl...
>> >
>> > "Dennisk" <Den...@quicknet.nl> schreef
>> >
>> >> Daarbij is het volgens de WWM ook heel belangrijk wat voor een
> luchtbuks
>> >> het is. Want bij de ene buks zijn de wetten en regels wat strenger dan
>> >> bij de ander.
>> >
>> >
>> > Vertel eens?
>> >
>> >
>>
>> Volgens mij heeft het met de perslucht te maken en dan weer in de
>> verschillende lijsten??
>>
> Het gaat om het aantal Joules
Maar dat is nergens (meer) geregeld.
Dus daar gaat het niet om.
Hans
> In article <44d8ee9c$0$2032$ba62...@text.nova.planet.nl>,
> andr...@planet.nl says...
Niet ondenkbaar. Ooit haalde een, ik meen Groninger, de pers omdat hij ivm
vliegtuig geluidhinder een advertentie had geplaats waarin hij
luchtdoelafweergeschut te koop vroeg:-)
By the way, ik was ook zo'n joch met een luchtbuks (5.5 mm). Nadat ik het
gerucht had gehoord dat iemand iets tegen het hoofd had gekregen en ik bang
was dat het een afketsend kogeltje was geweest, was mijn lust om te schieten
flink afgenomen. Ik ben, volgens mijzelf althans, toch nog goed terecht
gekomen:-)
Hans
arja
>>
> 18 jaar zeker weten! Onder die leeftijd is het volgens de WWM zelfs
> absoluut verboden om onder leiding van een volwassenen te mogen schieten.
> Uitzonderingregel alleen bij Schietvereniging is dat toegestaan.
Je zwamt, luchtdrukwapens zijn al weer een paar geheel vrij.Om er een te
kopen moet je 18 zijn om ermee te schieten niet.
12. Vrijstelling voor wapens van categorie IV
Artikel 26
1. Van het verbod in artikel 26, vijfde lid, van de wet wordt vrijstelling
verleend voor het voorhanden hebben van degens, lucht-, gas-, en
veerdrukwapens van categorie IV, alsmede van kruisbogen, aan personen die de
leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt..
arja
Vlaamse gaai
"arja" <aaihe...@gmail.com> schreef in bericht
news:44d998a2$0$2024$ba62...@text.nova.planet.nl...
verstandig en lees de RWM
Vaststellingsbesluit Circulaire wapens en munitie 2005 dat zal heel veel
voor je verhelderen. Daar vind je ook de regels die de KNSA heeft
afgesproken met minister DONNER ik heb al eerder geschreven lees DONNER dus
RWM.
VG
Taco
> Mijn buurjongen van 17 jaar, vind het sinds kort nodig om met een lucht
> buks in hun tuin en uit zijn zolderraam te schieten.
>
> Hoe ligt juridisch het in bezit hebben van zo'n ding en kan ik, uit
> oogpunt van veiligheid, bezwaar aantekenen tegen die activiteiten?
>
>
schietvereniging. Zie Wet wapens en munitie:
Artikel 26
(...)
5.
Het is personen die de leeftijd van achttien jaren nog niet hebben bereikt
verboden een wapen van categorie IV voorhanden te hebben.
6.
Onze Minister kan bij regeling vrijstelling van het verbod van het vijfde
lid verlenen in het kader van in verenigingsverband beoefende sporten.
Groeten
Taco
bestweter
Onvolledig citaat uit "Regeling wapens en munitie"; de volledige tekst van
het artikel luidt als volgt:
Artikel 26
1. Van het verbod in artikel 26, vijfde lid, van de wet wordt vrijstelling
verleend voor het voorhanden hebben van degens, lucht-, gas-, en
veerdrukwapens van categorie IV, alsmede van kruisbogen, aan personen die de
leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt, voor de beoefening van sporten
in verenigingsverband.
2. De vrijstelling ingevolge het eerste lid geldt slechts voor personen die
door middel van een bewijs van lidmaatschap kunnen aantonen lid te zijn van
een vereniging waarbinnen de sportbeoefening met behulp van een of meer van
de in het eerste lid bedoelde voorwerpen plaatsvindt.
3. Voorzover het lucht-, gas- of veerdrukwapens betreft geldt, in afwijking
van het tweede lid, de vrijstelling in het eerste slechts voor:
a. personen die door middel van een bewijs van lidmaatschap kunnen aantonen
ten minste drie maanden lid te zijn van een schietvereniging, zoals bedoeld
in artikel 1, eerste lid, onder g, van deze regeling; en
b. lucht-, gas- en veerdrukwapens die zijn toegelaten in het Schiet- en
wedstrijdreglement van de Koninklijke Nederlandse Schutters Associatie.
---------------------
De vrijstelling voor personen die de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben
bereikt is dus aan voorwaarden verbonden. Door uw onvolledige citaat wekt u
ten onrechte de indruk dat er sprake zou zijn van een onvoorwaardelijke
vrijstelling.
arja
news:ebclpi$vq8$1...@news4.zwoll1.ov.home.nl...
>
>
> De vrijstelling voor personen die de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben
> bereikt is dus aan voorwaarden verbonden. Door uw onvolledige citaat wekt
> u
> ten onrechte de indruk dat er sprake zou zijn van een onvoorwaardelijke
> vrijstelling.
Je hebt gelijk, maar dit wil niet zeggen dat de persoon in kwestie illegaal
bezig is.
arja
Taco
Eerst zeg je tegen iemand anders dat die zwamt. Dan blijkt je ongelijk. Heb
je er in het algemeen veel moeite mee om je ongelijk te bekennen?
Taco
Het koelt al aardig af ...
Je bent niet volledig en het klopt ook niet helemaal.
Art 26 lid 5 WWM is wel degelijk van kracht.
Een persoon onder de 18 jaren mag geen cat 4 wapen voorhanden hebben.
Je haalt vervolgens een stuk aan uit de Regeling Wapens en Munitie, niet de
WWM.
En knipt de laatste regels van het artikel.
Volledig is dat art. nl:
(uit de regeling wapens en munitie)
Artikel 26
1. Van het verbod in artikel 26, vijfde lid, van de wet wordt vrijstelling
verleend voor het voorhanden hebben van degens, lucht-, gas-, en
veerdrukwapens van categorie IV, alsmede van kruisbogen, aan personen die de
leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt, voor de beoefening van sporten
in verenigingsverband.
2. De vrijstelling ingevolge het eerste lid geldt slechts voor personen
die door middel van een bewijs van lidmaatschap kunnen aantonen lid te zijn
van een vereniging waarbinnen de sportbeoefening met behulp van een of meer
van de in het eerste lid bedoelde voorwerpen plaatsvindt.
3. Voorzover het lucht-, gas- of veerdrukwapens betreft geldt, in
afwijking van het tweede lid, de vrijstelling in het eerste slechts voor:
a. personen die door middel van een bewijs van lidmaatschap kunnen
aantonen ten minste drie maanden lid te zijn van een schietvereniging, zoals
bedoeld in artikel 1, eerste lid, onder g, van deze regeling; en
b. lucht-, gas- en veerdrukwapens die zijn toegelaten in het Schiet- en
wedstrijdreglement van de Koninklijke Nederlandse Schutters Associatie.
Voorhanden hebben van een luchtbuks is voor een persoon onder de 18 jaren
verboden, tenzij -zie bovenstaande-.
1) minstens drie maanden lid van vereniging en 2) wapen is toegelaten door
knsa.
Het koelt al aardig af ...
Dat wil het wel zeggen.
De persoon is nl nog geen 18 en heeft wel de buks voorhanden.
En dat mag nie .... , danwel -stel dat hij aan de vrijstelling voldoet- hij
mag er niet mee schieten buiten verenigingsverband.
Naar ik heb begrepen schiet de 17-jarige in de eigen tuin.
arja
news:44d9ef78$0$2015$ba62...@text.nova.planet.nl...
>
> Eerst zeg je tegen iemand anders dat die zwamt. Dan blijkt je ongelijk.
> Heb
> je er in het algemeen veel moeite mee om je ongelijk te bekennen?
Waaruit blijkt dat de 17jarige geen luchtbuks mag hebben??
arja
Taco
Al eens therapie overwogen?
Het koelt al aardig af ...
Er wordt waarschijnlijk aangenomen dat de 17 jarige geen lid is van een
schietvereniging.
Het blijkt nog even nergens uit.
Maar is hij geen (minstens 3 maanden) lid, dan mag het niet.
Willem
Alhoewel ik er persoonlijk niet vanuit ga dat de knaap de zwaarste luchtbuks
in zijn bezit zal hebben zou het desondanks tot de mogelijkheden kunnen
behoren dat hij wel zo`n zware uitvoering bezit. Er bestaan tegenwoordig
luchtgeweren die een zodanige grote mondingssnelheid ontwikkelen die
gelijk staat aan de vuurkracht van een kleinkaliber-geweer 22''
Met andere woorden: De kracht van zo`n kogeltje uit een luchtgeweer die
slechts een paar gram weegt is zייrwel in staat om iemand op pakweg
25 mtr afstand voor de rest van zijn leven ernstig letsel toe te brengen.
Het is dus uitkijken geblazen als je een jong persoon met een moderne
luchtbuks zien zwaaien....
Willem
--
Posted by news://news.nb.nu
Willem
"Hans" <Han...@via.nospam.nl.> schreef in bericht
news:115510910...@proxy02.news.clara.net...
Je zou als buurman van dat joch in zijn buurt het gerucht kunnen verspreiden
dat er
iemand door een luchtbukskogeltje is geraakt. En dat de politie nu op zoek
is naar
een jonge knaap die een luchtbuks heeft. Ik wil wedden dat de moeder van die
knaap hem vervolgens de onheilspellende boodschap wel zal overbrengen ;-)
bestweter
Leest u eens de "Circulaire wapens en munitie 2005" (te vinden via:
http://tinyurl.com/pln8g)
Als u hoofdstuk 2 heeft doorgenomen zult u mogelijk tot de conclusie komen
dat het verre van waarschijnlijk is dat deze 17-jarige legaal bezig is.
Het koelt al aardig af ...
"Willem" <Wil...@nb.nu> schreef
> Er bestaan tegenwoordig
> luchtgeweren die een zodanige grote mondingssnelheid ontwikkelen die
> gelijk staat aan de vuurkracht van een kleinkaliber-geweer 22''
> Met andere woorden: De kracht van zo`n kogeltje uit een luchtgeweer die
> slechts een paar gram weegt is zייrwel in staat om iemand op pakweg
> 25 mtr afstand voor de rest van zijn leven ernstig letsel toe te brengen.
> Het is dus uitkijken geblazen als je een jong persoon met een moderne
> luchtbuks zien zwaaien....
> Willem
De geringe massa van het projectiel echter, doet de energie snel afnemen.
Het "douwt niet lekker door..."
Dus een schot in hals (slagader), oog of andere weke delen is werkelijk
onprettig, de rest is slechts lastig.
Een laagje kleding remt het kogeltje al enorm ...
Maar natuurlijk, in alle gevallen is het een kwestie van uitkijken :-)
Havel
Leuke lectuur. Maar er zou eens een jurist naar moeten kijken. Grote genade,
wat een rommelzootje heeft de overheid hier van gemaakt. Het is duidelijk
dat de wens tot het vereenvoudigen en verminderen van regels nog niet is
doorgedrongen in de diepe krochten van de regelgeving met betrekking tot
wapens, of wat daar tegenwoordig voor door gaat.
Willem
"Het koelt al aardig af ..." <post...@chello.be> schreef in bericht
news:1dfd7$44da44b2$503927eb$12...@news.chello.nl...
>
> "Willem" <Wil...@nb.nu> schreef
>
>> Er bestaan tegenwoordig
>> luchtgeweren die een zodanige grote mondingssnelheid ontwikkelen die
>> gelijk staat aan de vuurkracht van een kleinkaliber-geweer 22''
>> Met andere woorden: De kracht van zo`n kogeltje uit een luchtgeweer die
>> 25 mtr afstand voor de rest van zijn leven ernstig letsel toe te brengen.
>> Het is dus uitkijken geblazen als je een jong persoon met een moderne
>> luchtbuks zien zwaaien....
>> Willem
>
>
> De geringe massa van het projectiel echter, doet de energie snel afnemen.
> Het "douwt niet lekker door..."
> Dus een schot in hals (slagader), oog of andere weke delen is werkelijk
> onprettig, de rest is slechts lastig.
> Een laagje kleding remt het kogeltje al enorm ...
>
> Maar natuurlijk, in alle gevallen is het een kwestie van uitkijken :-)
>
Waarschijnlijk heeft schijver nog niet de allerlaatste moderne munitie
gezien voor luchtgeweren.
Dit zijn ijzeren scherp gepunte staafjes welke gevat zijn in een kunststof
omhulsel waardoor
de wrijving in de loop minimaal is. ER is ССpk niet zoals bij een loden
projectiel sprake van
enige vervorming Met dit type hoge snelheidkogeltjes kan met gemak door een
paar lagen
kleding worden geschoten. Op een afstand van 10 mtr > 15 mtr doorboor je
daarmee met
gemak zelfs een menselijke schedel. Deze speciale kogeltjes zijn in
tegenstelling tot het bekende
diabolo-model dus levensgevaarlijk. Vooral als die dingen met een luchtbuks
worden afgevuurd
die de vuurkracht heeft van een kleinkaliber geweer. Maar genoeg van dit
alles, een schietwapen
blijft eenn gevaarlijk ding....
W
Havel
"Willem" <Wil...@nb.nu> schreef in bericht news:44da6f85$1...@news.nb.nu...
> een schietwapen blijft eenn gevaarlijk ding....
Een aardappelschilmesje ook.
arja
>
> "arja" <aaihe...@gmail.com> schreef in bericht
> news:44d9e921$0$2022$ba62...@text.nova.planet.nl...
>> "bestweter" <best...@nottent.nl> schreef in bericht
>> news:ebclpi$vq8$1...@news4.zwoll1.ov.home.nl...
>> >
>> >
>> > De vrijstelling voor personen die de leeftijd van 18 jaar nog niet
> hebben
>> > bereikt is dus aan voorwaarden verbonden. Door uw onvolledige citaat
> wekt
>> > u
>> > ten onrechte de indruk dat er sprake zou zijn van een onvoorwaardelijke
>> > vrijstelling.
>>
>> Je hebt gelijk, maar dit wil niet zeggen dat de persoon in kwestie
> illegaal
>> bezig is.
Laat ik nu toevallig als bestuurslid van een schietvereniging redelijk op de
hoogte zijn van alle (on)zin wat op dit gebied geproduceerd wordt.
Je houdt het niet voor wat er allemaal aan onzin geproduceerd wordt in Den
Haag en zeer verre omstreken.
arja
Hans
Toch van een andere orde, lijkt me. Al is iemand eens in een bank gaan
zitten, waarna hij het aardappelschilmesje in het ziekenhuis uit zijn rug
moest laten verwijderen.:-(
Hans
bestweter
> "bestweter" <best...@nottent.nl> schreef in bericht
> news:ebdfjs$h70$1...@news1.zwoll1.ov.home.nl...
> >
> > "arja" <aaihe...@gmail.com> schreef in bericht
> > news:44d9e921$0$2022$ba62...@text.nova.planet.nl...
> >> "bestweter" <best...@nottent.nl> schreef in bericht
> >> news:ebclpi$vq8$1...@news4.zwoll1.ov.home.nl...
> >> >
> >> >
> >> > De vrijstelling voor personen die de leeftijd van 18 jaar nog niet
> > hebben
> >> > bereikt is dus aan voorwaarden verbonden. Door uw onvolledige citaat
> > wekt
> >> > u
> >> > ten onrechte de indruk dat er sprake zou zijn van een
onvoorwaardelijke
> >> > vrijstelling.
> >>
> >> Je hebt gelijk, maar dit wil niet zeggen dat de persoon in kwestie
> > illegaal
> >> bezig is.
>
> Laat ik nu toevallig als bestuurslid van een schietvereniging redelijk op
de
> hoogte zijn van alle (on)zin wat op dit gebied geproduceerd wordt.
>
U zou volledig op de hoogte moeten zijn............
arja
Tsja iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen maar de eerste die hem
helemaal kent moet nog gevonden worden volgens mij.
arja
bestweter
U heeft als bestuurslid van een schietvereniging wel een specifieke
verantwoordelijkheid op u genomen als het gaat om de toepassing / uitvoering
van de Wet wapens en minutie.