Rechtenstudie Open Universiteit ok?
Hans A.
Ik overweeg de studie Nederlands recht te gaan volgen aan de Open
Universiteit. Ik ben zeer geïnteresseerd in de ervaringen van mensen die
daar reeds mee bezig zijn, of de studie hebben afgerond. Ik probeer het maar
eens in deze nieuwsgroep.
- De verkorte opleiding duurt 6 jaar. Kan er dan (naast een fulltime baan)
nog sprake zijn van een privé-leven?
- In elk vak zal het nodig zijn de kennis up-to-date te houden. Hoe lang is
de kennis die je opdoet in de rechtenstudie "houdbaar" (ik zit nu in de ICT
en het blijkt dat specifieke kennis maximaal 3 jaar mee gaat).
- Hoe staat de studie aangeschreven? Wordt een afgestudeerde van de OU even
hoog ingeschat als een afgestudeerde van een klassieke rechten-faculteit?
- Zit de arbeidsmarkt wel te wachten op juristen die op latere leeftijd een
functie zoeken? Ik zal ongeveer 37/38 jaar zijn als het lukt en ik ben met
name geïnteresseerd in de letselschade-advocatuur.
Met name het laatste punt houdt me bezig. Ik wil het liefste de advocatuur
in en zal de eerste jaren na de studie behoefte hebben aan goede
begeleiding. Is dit haalbaar of neemt men liever jonge mensen in dienst?
Ik realiseer me dat de antwoorden op veel van deze vragen per individu
verschillen, maar ik ben toch zeer benieuw naar ervaringen en tips van
anderen.
Met vriendelijke groeten,
Hans A.
han...@hotmail.com
Eilko
>
> Hallo,
>
> Ik overweeg de studie Nederlands recht te gaan volgen aan de Open
> Universiteit. Ik ben zeer geïnteresseerd in de ervaringen van mensen die
> daar reeds mee bezig zijn, of de studie hebben afgerond. Ik probeer het maar
> eens in deze nieuwsgroep.
>
> - De verkorte opleiding duurt 6 jaar. Kan er dan (naast een fulltime baan)
> nog sprake zijn van een privé-leven?
Ik ben er indertijd aan begonnen, maar door het eerste vak al afgehaakt.
Toen ik 2x de tijd die voor het eerste vak stond, aan dat eerste vak besteed
had, was ik zo'n beetje halverwege.
Inhoudelijk kan ik er weinig over zeggen, maar je bent waarschijnlijk meer
tijd nodig dan dat zij voor je inschatten..
Eilko.
Martin Heeren
Je stelt o.a. de vraag hoe de OU studie staat aangeschreven. Wel, het is een
volwaardige juridische opleiding die voldoet aan de normen die daaraan bij
Wet zijn gesteld. Dus in dat opzicht maakt het feitelijk niet zoveel uit of
je nu studeert aan OU of aan een ander instituut.
Wel heb ik onlangs ergens (ik weet niet meer zeker in welk blad, maar ik
dacht in het Nederlands Juristenblad) gelezen dat men in de rechtspraktijk
c.q. advocatuur toch enigszins neerkijkt op de OU rechtenopleiding. M.i. is
dat niet terecht. De OU is immers een in de Wet op het Hoger onderwijs en
het wetenschappelijk onderzoek en moet, net als andere juridische
opleidingen voldoen aan hetgeen in die Wet is bepaald.
"Hans A." <han...@hotmail.com> wrote in message
news:9qcld5$enb$1...@news.IAEhv.nl...
Jeronimo
>
>Hallo,
>
>Je stelt o.a. de vraag hoe de OU studie staat aangeschreven. Wel, het is een
>volwaardige juridische opleiding die voldoet aan de normen die daaraan bij
>Wet zijn gesteld. Dus in dat opzicht maakt het feitelijk niet zoveel uit of
>je nu studeert aan OU of aan een ander instituut.
Een Lada en een Ferrari zijn allebei volwaardige auto's die (zoals ze in
Nederland worden verkocht) voldoen aan de normen die daaraan bij wet (moet dat
met een hoofdletter?) zijn gesteld. Neem jij dus die Lada maar, en doe mij die
Ferrari.
Ik vond de vraag van Hans wel interessant en was benieuwd naar de antwoorden.
Misschien komen er nog wat meer... ???
Jeroen
Johan Wevers
>Wel heb ik onlangs ergens (ik weet niet meer zeker in welk blad, maar ik
>dacht in het Nederlands Juristenblad) gelezen dat men in de rechtspraktijk
>c.q. advocatuur toch enigszins neerkijkt op de OU rechtenopleiding. M.i. is
>dat niet terecht. De OU is immers een in de Wet op het Hoger onderwijs en
>het wetenschappelijk onderzoek en moet, net als andere juridische
>opleidingen voldoen aan hetgeen in die Wet is bepaald.
Tja, maar dat zegt ook niet alles natuurlijk. Ik weet niet hoe hoog de eisen
in die wet liggen, maar het zou best kunnen dat andere universiteiten daar
ver bovenuit steken. Ik weet in ieder geval dat het in mijn vakgebied, de
fysica, nogal wat uit kan maken in welke vakgroep je afgestudeert bent.
Enkele groepen steken er op bepaalde gebieden echt met kop en schouders
bovenuit, en dat uit zich ook in de waardering.
Of dat bij rechten ook zo is zou ik niet weten, dat vakgebied is vanwege
haar aard natuurlijk al een stuk minder internationaal gericht waardoor er
minder vergelijkingsmogelijkheden met andere groepen zijn.
--
ir. J.C.A. Wevers // Physics and science fiction site:
joh...@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
G. Ch. J. Massa
>
> Hallo,
>
>
>
> - De verkorte opleiding duurt 6 jaar. Kan er dan (naast een fulltime baan)
> nog sprake zijn van een privé-leven?
Als je alleen leeft wel. ( bedoel het niet rot )
>
> - In elk vak zal het nodig zijn de kennis up-to-date te houden. Hoe lang is
> de kennis die je opdoet in de rechtenstudie "houdbaar" (ik zit nu in de ICT
> en het blijkt dat specifieke kennis maximaal 3 jaar mee gaat).
ongeveer 10 jaar. Medisch 5 jaar ICT max 3 jaar, maar praten we over 50%
is nog OK ( halfwaardetijd )
>
> - Hoe staat de studie aangeschreven? Wordt een afgestudeerde van de OU even
> hoog ingeschat als een afgestudeerde van een klassieke rechten-faculteit?
Qua kennis gelijk, bier drinken waarschijnlijk minder, interactie ook,
alhoewel ze internet contacten met medestudenten stimuleren.
>
> - Zit de arbeidsmarkt wel te wachten op juristen die op latere leeftijd een
> functie zoeken? Ik zal ongeveer 37/38 jaar zijn als het lukt en ik ben met
> name geïnteresseerd in de letselschade-advocatuur.
Uit ervaring weet ik dat goede werkgevers erg gecharmeerd zijn van
mensen die op eigen initiatief, met extra opofferingen tav hun
priveleven, dit toch volbrengen. Zij weten een doel te bereiken en
zetten daar alles voor opzij. Die kunnen dus een opdracht aan, maar de
voorkeur ligt op onderzoek , napluizen enz omdat ze weten dat dit
kamergeleerden zijn. Zullen dus vnl in de verzekerings zaken, puur
contractueel en private zaken liggen.
Letselschade zou ik dus niet niet aanraden (sorry) daar gaat het meer om
netwerken en derdencontact en daar heb je meer andere zaken bij nodig
dan puur juridische kennis. Maar er zijn ook leuke voldoeningen te
vinden. Leeftijd is geen probleem, zou me kunnen voorstellen gezien de
oplopende stroom zaken op ICT gebied je die 2 zaken positief kunt
combineren. Hoe? je bent dan op beide gebieden deskundig. Hebt dus een
extra inbreng. Als je het kunt opbrengen ( het is zwaar ) is het zeker,
dat je naar je zin kunt werken en ook je oude kennis ICT , kunt
inbrengen en een leuke baan kunt vinden , als die al niet in je laatste
jaar wordt aangeboden.
>
> Met name het laatste punt houdt me bezig. Ik wil het liefste de advocatuur
> in en zal de eerste jaren na de studie behoefte hebben aan goede
> begeleiding. Is dit haalbaar of neemt men liever jonge mensen in dienst?
leeftijd is niet belangrijk en als een kantoor je een baan wil geven
zorgen ze echt wel voor begeleiding.
Als je het echt wilt ga ervoor.
gerard
G. Ch. J. Massa
>
> On Sun, 14 Oct 2001 22:32:59 +0200, Martin Heeren stated
> >
> >Hallo,
> >
> >Je stelt o.a. de vraag hoe de OU studie staat aangeschreven. Wel, het is een
> >volwaardige juridische opleiding die voldoet aan de normen die daaraan bij
> >Wet zijn gesteld. Dus in dat opzicht maakt het feitelijk niet zoveel uit of
> >je nu studeert aan OU of aan een ander instituut.
>
> Een Lada en een Ferrari zijn allebei volwaardige auto's die (zoals ze in
> Nederland worden verkocht) voldoen aan de normen die daaraan bij wet (moet dat
> met een hoofdletter?) zijn gesteld. Neem jij dus die Lada maar, en doe mij die
> Ferrari.
domme opmerking als ik van adam naar rotterdam wil kom ik er met beiden.
Prijskaarje is verschillend maar doel wordt bereikt.
frank
waardering zit tussen de oren.
Daar kun je geen rekening mee houden.
Na een volledige rechtenstudie is het de bedoeling dat je ratio is
verbeterd. Is de bedoeling!!!!!!!!!!!!!!!!!
Uiteindelijk gaat het erom dat je procedureregels kunt handhaven en partijen
aan die regels kan houden.
Houdt er rekening mee dat er veel psychologie is gekomen in de advocatuur.
Een procedure is bedoelt om mensen aan regels te binden.
Als je dat kunt door gebruik te maken van de rede of drogrede waarom doe je
dat niet?
Jeronimo
>domme opmerking als ik van adam naar rotterdam wil kom ik er met beiden.
>Prijskaarje is verschillend maar doel wordt bereikt.
Dat is inderdaad een domme opmerking van je.
f.e....@gmail.com
groeten,
Fleur
Tom
>
> Ben erg benieuwd of deze thread nog actief is
Tom.
Piet
>> Ben erg benieuwd of deze thread nog actief is
>
> Die kans is niet zo groot na 16 jaar...
-p
Tom
Tom.
