Aanrijding; onenigheid over toedracht en schuldvraag
Pat
Twee dagen geleden heb ik een botsing gehad, hieronder de toedracht.
1) Van jullie zou ik graag weten wat voor kansen ik heb om de schade alsnog
op de tegenpartij te verhalen, ofwel: Kan de verkeersovertreding van
tegenpartij leiden tot een oordeel "veroorzaken ongeval" waardoor de schade
door tegenpartij betaald moet worden?
2) Wat is de invloed op deze zaak als de bus van de tegenpartij niet
verzekerd blijkt te zijn?
3) Wat is de invloed op deze zaak als de bus volledig illegaal zou zijn?
4) Wat is de invloed op deze zaak als de bestuurder illegaal in Nederland
zou zijn?
_________________________________________
Toedracht:
Kruispunt met stoplichten, twee rijstroken, één voor linksaf, één voor
rechtsaf en rechtdoor. Rijstroken gescheiden door dubbele doorgetrokken
streep.
Busje tegenpartij staat in linker rij te wachten voor rood licht. Ik rijd op
rechter rijstrook, verkeerslicht is groen, geen verkeer voor me.
Net voor mijn auto komt busje tegenpartij naar de andere rijstrook (dus over
doorgetrokken streep) en komt zo vlak voor me te rijden, ik moet al remmen
om niet te botsen.
Nu het verkeerslicht net op oranje springt, remt het busje en staat meteen
stil. Ik kan niet meer op tijd stil komen te staan en wijk uit naar de berm.
Met mijn linkervoorkant raak ik nog net de rechter achterkant van de bus.
(mijn snelheid was zeker niet meer dan 30 km/u). Schade aan mijn auto
gedeukte motorkap en spatscherm, beschadigde voorbumper en kapotte lampkast.
Zeer lichte schade aan andere auto, slechts een klein achterlicht.
Bij afhandelen van de formaliteiten treedt er een aantal problemen op:
A: Bestuurder en twee bijrijders zijn van Poolse afkomst, ze spreken slecht
Nederlands. Ze werken voor een uitzendbureau (eigenaar bus waarin gereden
werd) en zijn woonachtig in Polen, ze logeren tijdelijk in Nederland. Op
mijn verzoek is de eigenaar van het uitzendbureau ter plekke gekomen voor
vertaalwerk. Wel heb ik (Poolse) rijbewijs- en identiteitsgegevens van de
Poolse bestuurder op het schadeformulier ingevuld, alsmede contactgegevens
van het uitzendbureau.
B: In de bus is geen groene kaart aanwezig, deze zou naar me gefaxt worden,
dit is nog niet gebeurd.
C: Politie wilde niet ter plekke komen. Telefonisch is het kenteken van de
bus gecontroleerd, deze zou van een witte VW combi zijn, maar de bus was een
groene VW transporter!
D: Tegenpartij ontkent in alle toonaarden de toedracht zoals hierboven
geschets, ze zouden vanuit rijdende toestand, ver voor de doorgetrokken
streep, van rijbaan veranderd zijn. Nu beschik ik over een gezonde dosis
zelfkritiek waar nodig, maar deze schiet aardig tekort bij het rijmen
hiervan aan mijn toedracht.
Op het schadeformulier hebben we geen situatieschets opgenomen, maar een
duidelijke aantekening "toedracht en schuldvraag ter discussie"
____________________________________
Inmiddels heb ik in een regionale krant een getuigen-opoep geplaatst omdat
ik zoals ik het nu zie, zonder de verkeersovertreding van tegenpartij te
bewijzen, geen idee heb hoe mijn woord tegen dat van de drie inzittenden kan
opwegen, achterop rijden is immers schuldig.....
Bij voorbaat hartelijk dank voor jullie reacties, ik kan ze goed gebruiken!
Patrick van der Spank
Maxzz
helemaal op de rechterbaan reden. Ik ben bang dat je dan toch aansprakelijk
wordt gehouden voor de aanrijding, omdat je er achterop bent gereden.
't is heel lullig natuurlijk, maar ik denk niet dat er een
verzekeringsmaatschappij geintresseerd is, om dit verhaal tot de bodem uit
te zoeken, tenzij jij All-risk verzekerd bent en een erg dure auto rijdt.
Helaas, is het wel aan de verzekeringsmaatschapijen om het uit te zoeken en
dan is het vaak een simpele optelling.
Ik ben al met al bang dat je dus voor de kosten op zult draaien, tenzij jij
bewezen krijgt dat je tegen ze aan reed doordat ze op het moment van
aanrijding van baanvak verwisselden en dat zal erg moeilijk worden, omdat ik
ook al uit jou verhaal begijp dat dat dus niet zo is.
Jammer maar helaas dus.
Maxzz
"Pat" <pvds...@no-spam.nl.packardbell.org> schreef in bericht
news:3dd17c9c$0$10853$8fcf...@news.wanadoo.nl...
Bim Rouwenhorst
> Bij afhandelen van de formaliteiten treedt er een aantal problemen op:
> A: Bestuurder en twee bijrijders zijn van Poolse afkomst, ze spreken slecht
> Nederlands. Ze werken voor een uitzendbureau (eigenaar bus waarin gereden
> werd) en zijn woonachtig in Polen, ze logeren tijdelijk in Nederland. Op
> mijn verzoek is de eigenaar van het uitzendbureau ter plekke gekomen voor
> vertaalwerk. Wel heb ik (Poolse) rijbewijs- en identiteitsgegevens van de
> Poolse bestuurder op het schadeformulier ingevuld, alsmede contactgegevens
> van het uitzendbureau.
> B: In de bus is geen groene kaart aanwezig, deze zou naar me gefaxt worden,
> dit is nog niet gebeurd.
> C: Politie wilde niet ter plekke komen. Telefonisch is het kenteken van de
> bus gecontroleerd, deze zou van een witte VW combi zijn, maar de bus was een
> groene VW transporter!
Ja, zo'n ding kun je overspuiten .... verder zal de verzekering en de
APK wel in orde zijn geweest (mag ik hopen).
Maar vanwege het taalprobleem en de vage situatie zou ik me er -in dit
geval- voor inzetten wel collega's tp te krijgen.
Maar het is voortdurend een kwestie van prioriteiten stellen, en er is
veel te weinig politie op de weg. Mogelijk dat er op dat moment geen
eenheid beschikbaar was in dat gebied.
Waar is het gebeurd ?
> D: Tegenpartij ontkent in alle toonaarden de toedracht zoals hierboven
> geschets, ze zouden vanuit rijdende toestand, ver voor de doorgetrokken
> streep, van rijbaan veranderd zijn. Nu beschik ik over een gezonde dosis
> zelfkritiek waar nodig, maar deze schiet aardig tekort bij het rijmen
> hiervan aan mijn toedracht.
> Op het schadeformulier hebben we geen situatieschets opgenomen, maar een
> duidelijke aantekening "toedracht en schuldvraag ter discussie"
Ook een reden om wel politie tp te sturen ; als partijen het oneens
zijn.
> Inmiddels heb ik in een regionale krant een getuigen-opoep geplaatst omdat
> ik zoals ik het nu zie, zonder de verkeersovertreding van tegenpartij te
> bewijzen, geen idee heb hoe mijn woord tegen dat van de drie inzittenden kan
> opwegen, achterop rijden is immers schuldig.....
Inderdaad.
Ben bang dat u dit gaat verliezen ...
B.
RT[F]M van Dijk
<pvds...@no-spam.nl.packardbell.org> wrote:
>Dames en heren juridische specialisten, ik zit klem!
>Bij voorbaat hartelijk dank voor jullie reacties, ik kan ze goed gebruiken!
Je koopt er nu niets meer voor maar zorg ALTIJD voor zo'n wegwerp
camera geval in je auto.
Rene
--
Ford Probe V6 2.5L
http://v6probe.freeservers.com/