Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Vraag over Thuiszorg en webcams
376 views
Skip to first unread message
theo1610
Jul 20, 2012, 1:49:51 PM7/20/12
to
Familie verzorgt ouders met hulp Thuiszorg.
Familie heeft webcams geinstalleerd om ouders 24 uur per dag in de
gaten te kunnen houden en zonodig hulp te bieden.
Thuiszorg wil echter dat de webcams uitgaan als zij (3x20minuten) in
huis zijn.
Familie weigert dat.
Is hier juridispentie oid over?
Mvg, TvB.
Familie heeft webcams geinstalleerd om ouders 24 uur per dag in de
gaten te kunnen houden en zonodig hulp te bieden.
Thuiszorg wil echter dat de webcams uitgaan als zij (3x20minuten) in
huis zijn.
Familie weigert dat.
Is hier juridispentie oid over?
Mvg, TvB.
Sietse Vliegen
Jul 20, 2012, 5:23:40 PM7/20/12
to
theo1610 <tvbeun...@hotmail.com> schreef:
>Familie verzorgt ouders met hulp Thuiszorg.
>Familie heeft webcams geinstalleerd om ouders 24 uur per dag in de
>gaten te kunnen houden en zonodig hulp te bieden.
Geweldig! Althans als dat nodig is. Maar ze eten wel van twee
walletjes. Namelijk door _niet_ zonodig hulp te bieden, maar daarvoor
anderen op te laten draven. Koekeloeren ze wel 24 uur per dag? Ik heb
zo m'n twijfels. Als ze zoveel vrije tijd hadden, en ook nog te weinig
hobby's, zou er geen thuiszorg ingeschakeld zijn. Tenzij... o jeetje!
Nee, nou ga ik slecht denken over mijn medemens. En dat moet niet.
Toch?
Zonodig, dat impliceert (zie verderop) dat het OF:
- niet hoeft als de thuiszorg er is
- juist dan ook nodig is, omdat ze die lui niet vertrouwen.
>Thuiszorg wil echter dat de webcams uitgaan als zij (3x20minuten) in
>huis zijn.
>Familie weigert dat.
Zal vast mogen, dat weigeren. Is ook best kinky, een stervende blijven
filmen, die krepeert omdat je de helpenden hebt weggetreiterd.
Overleg, over het waarom van filmen van hun activiteiten, zou dat een
optie zijn? Is maar een vraagje.
>Is hier juridispentie oid over?
Ik was er al bang voor: normale omgang overslaan en meteen doorpakken
naar waar je vlgs de beffen recht op hebt. Doet die familie dat met
alles? Dan is het te hopen dat de oudjes snel het loodje leggen.
God, ik hoop dat ze deze draad lezen, en nog tot e.e.a in staat zijn.
--
Sietse
>Familie verzorgt ouders met hulp Thuiszorg.
>Familie heeft webcams geinstalleerd om ouders 24 uur per dag in de
>gaten te kunnen houden en zonodig hulp te bieden.
walletjes. Namelijk door _niet_ zonodig hulp te bieden, maar daarvoor
anderen op te laten draven. Koekeloeren ze wel 24 uur per dag? Ik heb
zo m'n twijfels. Als ze zoveel vrije tijd hadden, en ook nog te weinig
hobby's, zou er geen thuiszorg ingeschakeld zijn. Tenzij... o jeetje!
Nee, nou ga ik slecht denken over mijn medemens. En dat moet niet.
Toch?
Zonodig, dat impliceert (zie verderop) dat het OF:
- niet hoeft als de thuiszorg er is
- juist dan ook nodig is, omdat ze die lui niet vertrouwen.
>Thuiszorg wil echter dat de webcams uitgaan als zij (3x20minuten) in
>huis zijn.
>Familie weigert dat.
filmen, die krepeert omdat je de helpenden hebt weggetreiterd.
Overleg, over het waarom van filmen van hun activiteiten, zou dat een
optie zijn? Is maar een vraagje.
>Is hier juridispentie oid over?
naar waar je vlgs de beffen recht op hebt. Doet die familie dat met
alles? Dan is het te hopen dat de oudjes snel het loodje leggen.
God, ik hoop dat ze deze draad lezen, en nog tot e.e.a in staat zijn.
--
Sietse
BartV
Jul 20, 2012, 6:04:48 PM7/20/12
to
Sietse Vliegen schreef:
Ik ben niet zo'n voorstander van me-too'tjes, maar hier maak ik een
uitzondering voor.
Een hartgrondig *Hear, hear!!*
--
Bart
Consensus wordt overgewaardeerd.
uitzondering voor.
Een hartgrondig *Hear, hear!!*
--
Bart
Consensus wordt overgewaardeerd.
theo1610
Jul 20, 2012, 6:28:41 PM7/20/12
to
On 20 jul, 23:23, Sietse Vliegen <flywa...@hotmail.com> wrote:
> theo1610 <tvbeuning...@hotmail.com> schreef:
En 90 uur geslapen...
> theo1610 <tvbeuning...@hotmail.com> schreef:
>
> >Familie verzorgt ouders met hulp Thuiszorg.
> >Familie heeft webcams geinstalleerd om ouders 24 uur per dag in de
> >gaten te kunnen houden en zonodig hulp te bieden.
>
> Geweldig! Althans als dat nodig is. Maar ze eten wel van twee
> walletjes. Namelijk door _niet_ zonodig hulp te bieden, maar daarvoor
> anderen op te laten draven. Koekeloeren ze wel 24 uur per dag? Ik heb
> zo m'n twijfels. Als ze zoveel vrije tijd hadden, en ook nog te weinig
> hobby's, zou er geen thuiszorg ingeschakeld zijn. Tenzij... o jeetje!
> Nee, nou ga ik slecht denken over mijn medemens. En dat moet niet.
> Toch?
Kijk eens naar mijn "berichtactiviteit", zie je juli?
> >Familie verzorgt ouders met hulp Thuiszorg.
> >Familie heeft webcams geinstalleerd om ouders 24 uur per dag in de
> >gaten te kunnen houden en zonodig hulp te bieden.
>
> Geweldig! Althans als dat nodig is. Maar ze eten wel van twee
> walletjes. Namelijk door _niet_ zonodig hulp te bieden, maar daarvoor
> anderen op te laten draven. Koekeloeren ze wel 24 uur per dag? Ik heb
> zo m'n twijfels. Als ze zoveel vrije tijd hadden, en ook nog te weinig
> hobby's, zou er geen thuiszorg ingeschakeld zijn. Tenzij... o jeetje!
> Nee, nou ga ik slecht denken over mijn medemens. En dat moet niet.
> Toch?
En 90 uur geslapen...
Lane
Jul 22, 2012, 6:55:15 PM7/22/12
to
Leen
--
Geen genot zonder wrijving
No pleasure without friction
Arcus
Jul 23, 2012, 12:42:08 AM7/23/12
to
Lane <l...@gmail.com> wrote in news:2012072300551518326-lp@gmailcom:
>
> Wat is het argument om ze uit te zetten?
>
En wat is het argument om ze beslist aan te willen laten?
>
> Wat is het argument om ze uit te zetten?
>
Bart Dinnissen
Jul 23, 2012, 12:20:45 PM7/23/12
to
On Mon, 23 Jul 2012 00:55:15 +0200, in nl.juridisch Lane <l...@gmail.com>
wrote:
>On 2012-07-20 17:49:51 +0000, theo1610 said:
>
>> Familie verzorgt ouders met hulp Thuiszorg.
>> Familie heeft webcams geinstalleerd om ouders 24 uur per dag in de
>> gaten te kunnen houden en zonodig hulp te bieden.
>> Thuiszorg wil echter dat de webcams uitgaan als zij (3x20minuten) in
>> huis zijn.
>> Familie weigert dat.
>>
>> Is hier juridispentie oid over?
>> Mvg, TvB.
>
>Wat is het argument om ze uit te zetten?
Ik meen dat je werknemers niet mag filmen tijdens het werk zonder hun
toestemming, tenzij er een ernstige reden voor is. Zoiets is wel eens
aan de orde geweest als er in het bedrijf diefstallen plaatsvonden.
Of er jurisprudentie over is zou ik niet weten.
--
Bart Dinnissen
Schweigen ist ein Argument
das kaum zu widerlegen ist
- Heinrich B�ll
wrote:
>On 2012-07-20 17:49:51 +0000, theo1610 said:
>
>> Familie verzorgt ouders met hulp Thuiszorg.
>> Familie heeft webcams geinstalleerd om ouders 24 uur per dag in de
>> gaten te kunnen houden en zonodig hulp te bieden.
>> Thuiszorg wil echter dat de webcams uitgaan als zij (3x20minuten) in
>> huis zijn.
>> Familie weigert dat.
>>
>> Is hier juridispentie oid over?
>> Mvg, TvB.
>
>Wat is het argument om ze uit te zetten?
toestemming, tenzij er een ernstige reden voor is. Zoiets is wel eens
aan de orde geweest als er in het bedrijf diefstallen plaatsvonden.
Of er jurisprudentie over is zou ik niet weten.
--
Bart Dinnissen
Schweigen ist ein Argument
das kaum zu widerlegen ist
- Heinrich B�ll
theo1610
Jul 23, 2012, 7:20:52 PM7/23/12
to
On 23 jul, 00:55, Lane <l...@gmail.com> wrote:
> On 2012-07-20 17:49:51 +0000, theo1610 said:
>
> > Familie verzorgt ouders met hulp Thuiszorg.
> > Familie heeft webcams geinstalleerd om ouders 24 uur per dag in de
> > gaten te kunnen houden en zonodig hulp te bieden.
> > Thuiszorg wil echter dat de webcams uitgaan als zij (3x20minuten) in
> > huis zijn.
> > Familie weigert dat.
>
> > Is hier juridispentie oid over?
> > Mvg, TvB.
>
> Wat is het argument om ze uit te zetten?
Privacy van de zusters.
> On 2012-07-20 17:49:51 +0000, theo1610 said:
>
> > Familie verzorgt ouders met hulp Thuiszorg.
> > Familie heeft webcams geinstalleerd om ouders 24 uur per dag in de
> > gaten te kunnen houden en zonodig hulp te bieden.
> > Thuiszorg wil echter dat de webcams uitgaan als zij (3x20minuten) in
> > huis zijn.
> > Familie weigert dat.
>
> > Is hier juridispentie oid over?
> > Mvg, TvB.
>
> Wat is het argument om ze uit te zetten?
theo1610
Jul 23, 2012, 7:24:58 PM7/23/12
to
On 23 jul, 06:42, Arcus <ar...@nospam.nl> wrote:
Die hoeven daarvoor nl aan niemand verantwoording over af te leggen.
> Lane <l...@gmail.com> wrote innews:2012072300551518326-lp@gmailcom:
>
>
>
> > Wat is het argument om ze uit te zetten?
>
> En wat is het argument om ze beslist aan te willen laten?
Daar hoef ik, namens mijn ouders, geen argument voor te hebben.
>
>
>
> > Wat is het argument om ze uit te zetten?
>
> En wat is het argument om ze beslist aan te willen laten?
Die hoeven daarvoor nl aan niemand verantwoording over af te leggen.
theo1610
Jul 23, 2012, 7:56:14 PM7/23/12
to
On 23 jul, 18:20, Bart Dinnissen <dinnis...@chello.nl> wrote:
> On Mon, 23 Jul 2012 00:55:15 +0200, in nl.juridisch Lane <l...@gmail.com>
> wrote:
>
> >On 2012-07-20 17:49:51 +0000, theo1610 said:
>
> >> Familie verzorgt ouders met hulp Thuiszorg.
> >> Familie heeft webcams geinstalleerd om ouders 24 uur per dag in de
> >> gaten te kunnen houden en zonodig hulp te bieden.
> >> Thuiszorg wil echter dat de webcams uitgaan als zij (3x20minuten) in
> >> huis zijn.
> >> Familie weigert dat.
>
> >> Is hier juridispentie oid over?
> >> Mvg, TvB.
>
> >Wat is het argument om ze uit te zetten?
>
> Ik meen dat je werknemers niet mag filmen tijdens het werk zonder hun
> toestemming, tenzij er een ernstige reden voor is. Zoiets is wel eens
> aan de orde geweest als er in het bedrijf diefstallen plaatsvonden.
>
> Of er jurisprudentie over is zou ik niet weten.
Iemand die het niet prettig vindt kan mij bellen (ben 2x gebeld in 3
> On Mon, 23 Jul 2012 00:55:15 +0200, in nl.juridisch Lane <l...@gmail.com>
> wrote:
>
> >On 2012-07-20 17:49:51 +0000, theo1610 said:
>
> >> Familie verzorgt ouders met hulp Thuiszorg.
> >> Familie heeft webcams geinstalleerd om ouders 24 uur per dag in de
> >> gaten te kunnen houden en zonodig hulp te bieden.
> >> Thuiszorg wil echter dat de webcams uitgaan als zij (3x20minuten) in
> >> huis zijn.
> >> Familie weigert dat.
>
> >> Is hier juridispentie oid over?
> >> Mvg, TvB.
>
> >Wat is het argument om ze uit te zetten?
>
> Ik meen dat je werknemers niet mag filmen tijdens het werk zonder hun
> toestemming, tenzij er een ernstige reden voor is. Zoiets is wel eens
> aan de orde geweest als er in het bedrijf diefstallen plaatsvonden.
>
> Of er jurisprudentie over is zou ik niet weten.
weken met 14 verschillende zusters) en dan zet ik de camera uit, geen
probleem. Hoe prettiger de zusters zich voelen, hoe beter dat is voor
alles en iedereen, simpel zat. En na een tijdje kijken is de
nieuwigheid er ook wel af, dus als ik nu een zuster zie verschijnen
klap ik het deksel dicht en heb een klein half uurtje om iets voor
mezelf te doen. Het is dus al enige tijd geen probleem meer voor de
zusters, maar de thuiszorgmanager eiste en blijft eisen (wmb tot ze 1
ons weegt) dat ze standaard uitgaan, en ik vind (wel of niet
terecht...) dat ze niks te eisen heeft.
Btw, wanneer ik als 3de in bad of slaapkamer sta en zo meekijk, is dat
geen (privacy) probleem, maar in de kamer ernaast achter de laptop
meekijken wel, aldus de manager.
Geen probleem dus, maar ik wil gewoon weten hoe het officieel zit.
theo1610
Jul 23, 2012, 8:09:19 PM7/23/12
to
On 23 jul, 06:42, Arcus <ar...@nospam.nl> wrote:
> Lane <l...@gmail.com> wrote innews:2012072300551518326-lp@gmailcom:
>
>
>
> > Wat is het argument om ze uit te zetten?
>
> En wat is het argument om ze beslist aan te willen laten?
Heb uiteraard wel argumenten, de belangrijkste: Verbetert (en bewaakt)
>
>
>
> > Wat is het argument om ze uit te zetten?
>
> En wat is het argument om ze beslist aan te willen laten?
de kwaliteit van de zorg.
Met bijv 14 verschillende zusters in 3 weken is iemand die over de
schouder meekijkt echt geen overbodige luxe gebleken. Want elk
overzicht en elke coordinatie is totaal zoek. Heb al verschillende
keren de telefoon moeten pakken om erger te voorkomen. Voorbeeld, een
medicijn is op 10/7 gestopt, tot 4 dagen geleden (toen ontplofte ik
even) werd er elke avond tevergeefs gezocht naar dat medicijn (had het
voor de zekerheid mee naar huis genomen, een wijs besluit)
Johan K.
Jul 24, 2012, 3:31:50 AM7/24/12
to
On Tue, 24 Jul 2012 01:24:58 +0200, theo1610 wrote
(in article
<97b08169-71dc-4def...@a16g2000vby.googlegroups.com>):
De enig juiste opstelling.
(in article
<97b08169-71dc-4def...@a16g2000vby.googlegroups.com>):
Johan K.
Jul 24, 2012, 3:33:16 AM7/24/12
to
On Tue, 24 Jul 2012 01:20:52 +0200, theo1610 wrote
(in article
<07e0a2c1-fdca-4116...@3g2000vbx.googlegroups.com>):
>> Wat is het argument om ze uit te zetten?
>
> Privacy van de zusters.
Is geen argument. Waarom zouden ze privacy nodig hebben. Is meer iets wat de
patient mag eisen.
(in article
<07e0a2c1-fdca-4116...@3g2000vbx.googlegroups.com>):
>> Wat is het argument om ze uit te zetten?
>
> Privacy van de zusters.
patient mag eisen.
Ernie
Jul 29, 2012, 12:31:28 PM7/29/12
to
"theo1610" <tvbeun...@hotmail.com> schreef in bericht
news:47f1e70f-e05f-4392...@n16g2000vbn.googlegroups.com...
zonder dat de gefilmde het goed vindt je filmpjes openbaar maken of zonder
toestemming van de gefilmde in enige procedure gebruiken. Of met andere
woorden: je kunt er niks mee. En als je d�t nou eens probeert af te spreken
met de thuiszorg.
Piet Beertema
Jul 29, 2012, 12:50:36 PM7/29/12
to
Ernie wrote:
> Volgens mij mag je in je eigen huis filmen wat je wilt.
http://www.iusmentis.com/maatschappij/privacy/filmen-cameratoezicht/
> Volgens mij mag je in je eigen huis filmen wat je wilt.
-p
theo1610
Aug 2, 2012, 8:23:50 PM8/2/12
to
On 29 jul, 18:31, "Ernie" <Ern...@sssss.nl> wrote:
> "theo1610" <tvbeuning...@hotmail.com> schreef in berichtnews:47f1e70f-e05f-4392...@n16g2000vbn.googlegroups.com...
De vraag was of thuiszorg kan eisen dat de camera's tijdens hun
aanwezigheid uitgaan.
Dat de camera uitgaat als een medewerkster van thuiszorg bezwaar maakt
was al na 10 seconde mijn water bij de wijn. En geaccepteerd.
En dat ik met wat ik zoal aan miskleunen zie niks doe zal ze
ondertussen toch wel duidelijk zijn :-)
> "theo1610" <tvbeuning...@hotmail.com> schreef in berichtnews:47f1e70f-e05f-4392...@n16g2000vbn.googlegroups.com...
aanwezigheid uitgaan.
Dat de camera uitgaat als een medewerkster van thuiszorg bezwaar maakt
was al na 10 seconde mijn water bij de wijn. En geaccepteerd.
En dat ik met wat ik zoal aan miskleunen zie niks doe zal ze
ondertussen toch wel duidelijk zijn :-)
theo1610
Aug 2, 2012, 8:27:09 PM8/2/12
to
On 29 jul, 18:50, Piet Beertema <www.godfatherof....@opt-in.invalid>
wrote:
Maakt niet uit, als ik wil dat de camera aanblijft blijft ie aan.
En dan neem ik het werk van de weigerzuster zelf over, en heeft
iedereen zijn gelijk :-)
> -p
wrote:
> Ernie wrote:
> > Volgens mij mag je in je eigen huis filmen wat je wilt.
>
> http://www.iusmentis.com/maatschappij/privacy/filmen-cameratoezicht/
Ik kan het niet echt vinden daar.
> > Volgens mij mag je in je eigen huis filmen wat je wilt.
>
> http://www.iusmentis.com/maatschappij/privacy/filmen-cameratoezicht/
Maakt niet uit, als ik wil dat de camera aanblijft blijft ie aan.
En dan neem ik het werk van de weigerzuster zelf over, en heeft
iedereen zijn gelijk :-)
> -p
Johan K.
Aug 3, 2012, 4:03:12 AM8/3/12
to
On Fri, 3 Aug 2012 02:27:09 +0200, theo1610 wrote
(in article
<1fa5fb1b-9ed7-4352...@n13g2000vby.googlegroups.com>):
Zorg er gewoon voor dat het rode ledje niet meer brandt en 'Klaar is Theo'.
(in article
<1fa5fb1b-9ed7-4352...@n13g2000vby.googlegroups.com>):
theo1610
Aug 18, 2012, 5:41:47 PM8/18/12
to
On 3 aug, 10:03, Johan K. <Joh...@mail.onbekend> wrote:
> On Fri, 3 Aug 2012 02:27:09 +0200, theo1610 wrote
> (in article
> <1fa5fb1b-9ed7-4352-95d0-de2e2d012...@n13g2000vby.googlegroups.com>):
> On Fri, 3 Aug 2012 02:27:09 +0200, theo1610 wrote
> (in article
>
> > On 29 jul, 18:50, Piet Beertema <www.godfatherof....@opt-in.invalid>
> > wrote:
> >> Ernie wrote:
> >>> Volgens mij mag je in je eigen huis filmen wat je wilt.
>
> >>http://www.iusmentis.com/maatschappij/privacy/filmen-cameratoezicht/
>
> > Ik kan het niet echt vinden daar.
> > Maakt niet uit, als ik wil dat de camera aanblijft blijft ie aan.
> > En dan neem ik het werk van de weigerzuster zelf over, en heeft
> > iedereen zijn gelijk :-)
>
> >> -p
>
> Zorg er gewoon voor dat het rode ledje niet meer brandt en 'Klaar is Theo'.
Uiteindelijke resultaat: Operatie geslaagd, patient overleden.
> > On 29 jul, 18:50, Piet Beertema <www.godfatherof....@opt-in.invalid>
> > wrote:
> >> Ernie wrote:
> >>> Volgens mij mag je in je eigen huis filmen wat je wilt.
>
> >>http://www.iusmentis.com/maatschappij/privacy/filmen-cameratoezicht/
>
> > Ik kan het niet echt vinden daar.
> > Maakt niet uit, als ik wil dat de camera aanblijft blijft ie aan.
> > En dan neem ik het werk van de weigerzuster zelf over, en heeft
> > iedereen zijn gelijk :-)
>
> >> -p
>
> Zorg er gewoon voor dat het rode ledje niet meer brandt en 'Klaar is Theo'.
0 new messages