(off topic) Stop The Chilporn Network !
Jerommeke
afbeeldingen die naar kinderporno neigen. Er zijn al klachten
ingediend bij de provider en het meldpunt kinderporno van de
gerechtelijke politie in Belgie maar dit heeft kennelijk geen
resultaat gehad. Mischien dat aandringen door meerderen helpt.
Klachten over de inhoud van web-pagina's van gebruikers:
webm...@dma.be
Meldpunt kinderporno Belgie:
http://www.gpj.be/nl/gpj-n-mk.html
Sosius Senecio
Jerommeke wrote in message <7eg4is$o9n$1...@enterprise.cistron.nl>...
Inderdaad een merkwaardige site.
Neigen naar kinderporno?
Het tafereel van een volwassen vent die zijn snikkel in een
kindermond stopt mag men toch wel kinderporno noemen.
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat klachten geen resultaat
hebben opgeleverd?
Als het nou nog alleen spontane foto's betrof van naakte
kinderen kan ik er geen bezwaar tegen hebben.
Mogelijk is het een val om potentiele pedofielen te observeren
waarbij aktie wordt ondernomen als de bezoeker zich aanmeld
voor lidmaatschap.
Hoe moet men anders de lakse houding van de provider en de
politie verklaren?
Sosius
Tom
Jerommeke heeft geschreven in bericht <7eg4is$o9n$1...@enterprise.cistron.nl>...
>Op http://bewoner.dma.be/radioard/pedo/ staan al een tijdlang
>afbeeldingen die naar kinderporno neigen. Er zijn al klachten
>ingediend bij de provider en het meldpunt kinderporno van de
>gerechtelijke politie in Belgie maar dit heeft kennelijk geen
>resultaat gehad. Mischien dat aandringen door meerderen helpt.
>
>
>Klachten over de inhoud van web-pagina's van gebruikers:
>webm...@dma.be
>
>Meldpunt kinderporno Belgie:
>http://www.gpj.be/nl/gpj-n-mk.html
>
>
Dat aandringen heb ik ook onmiddellijk gedaan bij de gerechtelijke politie. Wat
een smerigheid!
Tom.
dIMITRI
>Op http://bewoner.dma.be/radioard/pedo/ staan al een tijdlang
>afbeeldingen die naar kinderporno neigen. Er zijn al klachten
>ingediend bij de provider en het meldpunt kinderporno van de
>gerechtelijke politie in Belgie maar dit heeft kennelijk geen
>resultaat gehad. Mischien dat aandringen door meerderen helpt.
Wat is de reaktie van het Belgische meldpunt kinderporno dan? En is dat
meldpunt vergelijkbaar met het Nederlandse meldpunt?
--
/\_/\ dIMITRI
( o.o ) http://www.dimitri.demon.nl/
> - < Demon Internet: http://www.demon.nl/
Jef Van der Wee
zien dat ze er iets aan doen. Dit is echt om te kotsen (sorry voor het
woordgebruik).
Jef
Sosius Senecio wrote:
>
> Jerommeke wrote in message <7eg4is$o9n$1...@enterprise.cistron.nl>...
> >Op http://bewoner.dma.be/radioard/pedo/ staan al een tijdlang
> >afbeeldingen die naar kinderporno neigen. Er zijn al klachten
> >ingediend bij de provider en het meldpunt kinderporno van de
> >gerechtelijke politie in Belgie maar dit heeft kennelijk geen
> >resultaat gehad. Mischien dat aandringen door meerderen helpt.
> >
> >
> >Klachten over de inhoud van web-pagina's van gebruikers:
> >webm...@dma.be
> >
> >Meldpunt kinderporno Belgie:
> >http://www.gpj.be/nl/gpj-n-mk.html
> >
> >
>
Matthijs Althoff
>afbeeldingen die naar kinderporno neigen. Er zijn al klachten
>ingediend bij de provider en het meldpunt kinderporno van de
>gerechtelijke politie in Belgie maar dit heeft kennelijk geen
>resultaat gehad. Mischien dat aandringen door meerderen helpt.
>Klachten over de inhoud van web-pagina's van gebruikers:
Inderdaad vreemd het klachten adres voor de webmaster is
overigens webm...@mail.dma.be en het adres van het
meldpunt is : con...@gpj.be
DMA heeft een pagina met post adressen op:
http://www.dma.be/postbus/
Daar stond de volgende text:
-----------------------------------------------------------------------------
Vragen, opmerkingen of suggesties kan u
steeds mailen.
DMA ondersteunt het Officieel Meldpunt Kinderporno
van de Gerechtelijke Politie. Wanneer u op een
bewonerspagina kinderpornografische afbeeldingen aantreft,
gelieve dit dan te melden aan de webmaster en aan het
meldpunt van de Gerechtelijke Politie.
-----------------------------------------------------------------------------
Jef Van der Wee
uitkomt op één of andere gedichtensite van een leerling die gedichten
moet schrijven voor zijn leraar nederlands.
Raar geval. Heb in ieder geval ook een mailtje naar Childfocus
(hot....@childfocus.org) gestuurd. Misschien hebben die mensen ietsje
meer te zeggen.
Jan van Aalderen
>
> Op http://bewoner.dma.be/radioard/pedo/ staan al een tijdlang
> afbeeldingen die naar kinderporno neigen. Er zijn al klachten
> ingediend bij de provider en het meldpunt kinderporno van de
> gerechtelijke politie in Belgie maar dit heeft kennelijk geen
> resultaat gehad. Mischien dat aandringen door meerderen helpt.
>
> Klachten over de inhoud van web-pagina's van gebruikers:
Het soort lieden dat in een website/-locatie snuffelt die /pedo heet, zal niet
gauw naar de politie lopen om wat ze daar vonden te melden.
Eric
Namens alle kinderen in de werled (als ik zo vrij mag zij)
Eric
dIMITRI <dim...@nospam.demon.nl> wrote in message
news:G4ghTRAA...@dimitri.demon.nl...
> On Wed, 7 Apr 1999, 19:25:22 , Jerommeke <news...@gmx.at> writes
> >Op http://bewoner.dma.be/radioard/pedo/ staan al een tijdlang
> >afbeeldingen die naar kinderporno neigen. Er zijn al klachten
> >ingediend bij de provider en het meldpunt kinderporno van de
> >gerechtelijke politie in Belgie maar dit heeft kennelijk geen
> >resultaat gehad. Mischien dat aandringen door meerderen helpt.
>
K.K. Sips
al meer dan voldoende om KOTSMISSELIJK te worden).
Als er, naast onze mailings, nog andere actie nodig is, hou me dan op de
hoogte. Dit kan gewoon niet !
Groet,
Stijn
Jerommeke heeft geschreven in bericht
<7eg4is$o9n$1...@enterprise.cistron.nl>...
>Op http://bewoner.dma.be/radioard/pedo/ staan al een tijdlang
>afbeeldingen die naar kinderporno neigen. Er zijn al klachten
>ingediend bij de provider en het meldpunt kinderporno van de
>gerechtelijke politie in Belgie maar dit heeft kennelijk geen
>resultaat gehad. Mischien dat aandringen door meerderen helpt.
>
>
theo1610
>On Wed, 7 Apr 1999, 19:25:22 , Jerommeke <news...@gmx.at> writes
>>Op http://bewoner.dma.be/radioard/pedo/ staan al een tijdlang
>>afbeeldingen die naar kinderporno neigen. Er zijn al klachten
>>ingediend bij de provider en het meldpunt kinderporno van de
>>gerechtelijke politie in Belgie maar dit heeft kennelijk geen
>>resultaat gehad. Mischien dat aandringen door meerderen helpt.
>Wat is de reaktie van het Belgische meldpunt kinderporno dan?
Die zullen wel de 'akteurs' geleverd hebben.
>En is dat
>meldpunt vergelijkbaar met het Nederlandse meldpunt?
Zou me helemaal niet verbazen..... :(
>--
> /\_/\ dIMITRI
>( o.o ) http://www.dimitri.demon.nl/
> > - < Demon Internet: http://www.demon.nl/
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
theo1610
>Jerommeke wrote:
>>
>> Op http://bewoner.dma.be/radioard/pedo/ staan al een tijdlang
>> afbeeldingen die naar kinderporno neigen. Er zijn al klachten
>> ingediend bij de provider en het meldpunt kinderporno van de
>> gerechtelijke politie in Belgie maar dit heeft kennelijk geen
>> resultaat gehad. Mischien dat aandringen door meerderen helpt.
>>
>> Klachten over de inhoud van web-pagina's van gebruikers:
>> webm...@dma.be
>>
>> Meldpunt kinderporno Belgie:
>> http://www.gpj.be/nl/gpj-n-mk.html
>Het soort lieden dat in een website/-locatie snuffelt die /pedo heet, zal niet
>gauw naar de politie lopen om wat ze daar vonden te melden.
Ik kijk niet eens naar die bovenstaande site,
straks ga je daar ook nog het gevang voor in.
(kick ook niet op dergelijke sex uitingen,
en nog veel minder op figuren die er op jagen :(()
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
houghi
<jvaa...@xs4all.nl> wrote:
<snip>
>>
>> Klachten over de inhoud van web-pagina's van gebruikers:
>> webm...@dma.be
>>
>> Meldpunt kinderporno Belgie:
>> http://www.gpj.be/nl/gpj-n-mk.html
>
>Het soort lieden dat in een website/-locatie snuffelt die /pedo heet, zal niet
>gauw naar de politie lopen om wat ze daar vonden te melden.
Ik snap ook niet goed dat dit naar 5 verschillende nederlandse
nieuwsgroepen gepost wordt, en naar geen enkele belgische.
Van die 5 zie ik dat er maar 1 is waar het op van toepassing is.
Wel blijkt hier uit dat er dringend een be.comp.internet.abuse moet
komen. (Nog steeds te weinig tijd zelf, sorry)
Fup set.
houghi - delete uh something, like, uh well uh, my return adres is not ok.
--
I am back, and I STILL don't like HTML on Usenet
> http://www.ping.be/houghi/nohtml
Johan Wevers
>Op http://bewoner.dma.be/radioard/pedo/ staan al een tijdlang
>afbeeldingen die naar kinderporno neigen.
Dis is niet de juiste groep om reclame te maken voor pornosites. Bovendien
is alles wat ik er gezien heb out materiaal dat tijdens de grote discussies
over dit onderwerp ook al op alt.sex.pedophilia te vinden was.
>Er zijn al klachten ingediend bij de provider en het meldpunt kinderporno
>van de gerechtelijke politie in Belgie maar dit heeft kennelijk geen
>resultaat gehad. Mischien dat aandringen door meerderen helpt.
Zonder gerechtelijk bevel een website verwijderen kan voor een provider
strafbaar zijn.
--
ir. J.C.A. Wevers // Physics and science fiction site:
joh...@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
Finger joh...@xs4all.nl for my PGP public key. PGP-KeyID: 0xD42F80B1
Jerommeke
houghi heeft geschreven in bericht <3721d175...@news.ping.be>...
>On Wed, 07 Apr 1999 21:58:32 +0200, Jan van Aalderen
><jvaa...@xs4all.nl> wrote:
>
><snip>
>>>
>>> Klachten over de inhoud van web-pagina's van gebruikers:
>>> webm...@dma.be
>>>
>>> Meldpunt kinderporno Belgie:
>>> http://www.gpj.be/nl/gpj-n-mk.html
>>
>>Het soort lieden dat in een website/-locatie snuffelt die /pedo
heet, zal niet
>>gauw naar de politie lopen om wat ze daar vonden te melden.
Soms kom je gewoon ergens waar je niet om vraagt, in dit geval door
een automatische redirect vanaf een pagina die volgens een zoekmachine
een vertaal programma bevat.
>Ik snap ook niet goed dat dit naar 5 verschillende nederlandse
>nieuwsgroepen gepost wordt, en naar geen enkele belgische.
Het feit dat na minstens tien eerdere meldingen aan de GP en DMA door
evenzoveel personen de afbeeldingen nog steeds oproepbaar zijn
rechtvaardigt het om een oproep te plaatsen om mensen aan te sporen
ook een klacht in te dienen. Het "soort" mensen dat zich m.i. toch wel
iets zal aantrekken vind je onder meer in de gekozen nieuwsgroepen.
Als goed gebruik is er 'off topic' voor het onderwerp gezet om aan te
geven dat het het een inhoudelijk afwijkend bericht is. En waarom in
Belgische groepen posten als de Belgische GP en de webmaster aan de
bron niets ondernemen? In ieder ander land zou dit dezelfde dag
verwijderd worden en de eigenaar op z'n minst eens flink worden
toegesproken. Van de GP heb ik nooit meer iets gehoorde en weet je wat
ik tijden terug van de DMA-webmaster als reactie kreeg?
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: dma support <dmasu...@antwerpen.be>
Onderwerp: RE: Kinderporno op uw netwerk !!!!
Geachte,
Dank voor de reactie, dit is reeds doorgegeven naar het meldpunt voor
kinderporno. Zij gaan de nodige stappen ondernemen.
Met vriendelijke groeten
DMA Helpdesk
http://www.dma.be
telefoon (24/24): (070)23 31 57
---
Met de nadruk op 'reeds'!
houghi
wrote:
>On Wed, 07 Apr 1999 21:58:32 +0200, Jan van Aalderen
><jvaa...@xs4all.nl> wrote:
>
><snip>
>>>
>>> Klachten over de inhoud van web-pagina's van gebruikers:
>>> webm...@dma.be
>>>
>>> Meldpunt kinderporno Belgie:
>>> http://www.gpj.be/nl/gpj-n-mk.html
De betreffende site is nog steeds online. Nogmaals mail gestuurd en nu
ook aan iedereen die in de whois van dma.be voorkomt, twee kranten
(Belang van Limburg en De Standaard) en uiteraard contact at gpj.be en
nog een keer webmaster at dma.be
houghi
wrote:
<snip>
>
>>Ik snap ook niet goed dat dit naar 5 verschillende nederlandse
>>nieuwsgroepen gepost wordt, en naar geen enkele belgische.
>
>
>Het feit dat na minstens tien eerdere meldingen aan de GP en DMA door
>evenzoveel personen de afbeeldingen nog steeds oproepbaar zijn
>rechtvaardigt het om een oproep te plaatsen om mensen aan te sporen
>ook een klacht in te dienen. Het "soort" mensen dat zich m.i. toch wel
>iets zal aantrekken vind je onder meer in de gekozen nieuwsgroepen.
>Als goed gebruik is er 'off topic' voor het onderwerp gezet om aan te
>geven dat het het een inhoudelijk afwijkend bericht is. En waarom in
>Belgische groepen posten als de Belgische GP en de webmaster aan de
>bron niets ondernemen? In ieder ander land zou dit dezelfde dag
>verwijderd worden en de eigenaar op z'n minst eens flink worden
>toegesproken. Van de GP heb ik nooit meer iets gehoorde en weet je wat
>ik tijden terug van de DMA-webmaster als reactie kreeg?
Dat begrijp ik wel, maar het blijft een Belgische aangelegenheid. Ik
heb nu ook berichten doorgestturd aan HBVL en De Standaard. Jammer dat
ik dat gedaan had voor ik deze posting gezien heb.
Kuj je me ook de datum geven waarom dit gestuurd is?
>
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: dma support <dmasu...@antwerpen.be>
>Onderwerp: RE: Kinderporno op uw netwerk !!!!
>
>Geachte,
>
>Dank voor de reactie, dit is reeds doorgegeven naar het meldpunt voor
>kinderporno. Zij gaan de nodige stappen ondernemen.
>
>
>Met vriendelijke groeten
>
>DMA Helpdesk
>http://www.dma.be
>telefoon (24/24): (070)23 31 57
>---
Ik zal ze straks eens bellen en vragen waarom die site er nog steeds
staat.
Leonardo
doen.
Gelijk schelden om je emotionele gevoelens tot uiting te brengen is wat
het eerste in mij opkwam.
Maar leek mij toch niet de juiste weg in de wereld van de bureaucratie.
Misschien dat anderen ook met dit dilemma zitten, en daardoor geen
reactie laten uitgaan naar die links, wat eeuwig jammer zou wezen.
Vandaar ik hier weergeef wat ik naar beide links heb verzonden.
Misschien als *leidraad* dienende voor degene die ook willen reageren
maar niet weten hoe.
Uiteraard is mijn persoonlijke emotionele reactie die bij mij opkwam
100.000.000 X heftiger!
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
WELLICHT U NIET ONTGAAN DOOR VELE MAILINGS VAN ANDEREN.
MAAR WAT ER GEBEURT OP Op http://bewoner.dma.be/radioard/pedo KAN TOCH
ZEKER OP GEEN ENKELE MANIER DOOR DE BEUGEL IN EEN ZICH BESCHAAFD LAND
NOEMEND!
IK NEEM AAN DAT U DIRECT STAPPEN ZULT ONDERNEMEN!
GROET,
NAAM
STAD
NEDERLAND.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
--
Groet,
Leonardo
www.denhelder-online.nl
*** Reacties uitsluitend in deze nieuwsgroep(en) s.v.p.***
Robert Jan
> Misschien als *leidraad* dienende voor degene die ook willen reageren
> maar niet weten hoe.
Dat zou ik a) niet in hoofdletters doen en b) op een minder
agressieve toon.
> Uiteraard is mijn persoonlijke emotionele reactie die bij mij opkwam
> 100.000.000 X heftiger!
Uiteraard. Maar je hebt hier niet met de verspreider van de plaatjes
te maken. Ik stel een iets gematigde reactie voor:
--
To: webm...@dma.be
Cc: con...@gpj.be
Er bevinden zich diverse kinderpornografische afbeeldingen op
http://bewoner.dma.be/radioard/pedo/ en onderliggende links.
Bij deze wil ik u laten weten dat dit (afgezien van het feit dat het
schokkende beelden zijn) in strijd is met de Belgische wet zoals
weergegeven op http://www.gpj.be/nl/gpj-n-mk.html
Ik wil u vragen deze beelden zo spoedig mogelijk te verwijderen, contact
op te nemen met de Gerechtelijke Politie om hiervan aangifte te doen
en alle logbestanden die mogelijk tot de identiteit van de verspreider
kunnen leiden veilig te stellen. Deze kunt u ofwel zelf aan de
Gerechtelijke Politie overhandigen of wachten tot dit via rechtswegen
van u verlangt wordt.
--
Robert Jan
Leonardo
Bij mij kan al niet meer doorgelinkt worden.
Alleen 7 dagen free, staat nog open.
Misschien toch wat Sosius Senecio /07-04-99/20.13 uur/ bedoelde?
>>Mogelijk is het een val om potentiële pedofielen te observeren
>>waarbij actie wordt ondernomen als de bezoeker zich aanmeld
>>voor lidmaatschap.
>>Hoe moet men anders de lakse houding van de provider en de
>>politie verklaren?
Leonardo
geheel voor mij persoonlijk.
Ik was ontzettend blij dat de links geblokkeerd waren, zijn ze nu weer
geopend!
Ik hoop dat andere deze walgelijke troep even blijven monitoren totdat
het ECHT weg is.
--
Groet,
Leonardo
www.denhelder-online.nl
*** Reacties uitsluitend in deze nieuwsgroep(en) s.v.p.***
Leonardo heeft geschreven in bericht
<7ehuke$kdk$1...@news.news-service.com>...
Frederik Zevenbergen <remove nospam>
Ik vond op de site ergens een email adres, mailto:lol...@hotmail.com.
Misschien kunnen we daar wat mee doen, want dit KAN niet. In het
Belgische strafrecht zijn pseudo kopen (uitlokking) verboden !
Frederik
Crazy SOB
:
>Uiteraard. Maar je hebt hier niet met de verspreider van de plaatjes
>te maken. Ik stel een iets gematigde reactie voor:
>
Je kunt ze ook gewoon even bellen en fatsoenlijk vragen hoe of wat, ik
heb het net gedaan en een heel begrijpelijk antwoord gekregen waarom
die rotzooi nog steeds staat.
--
snow...@glasvezel.net (SnowCrash) in <36e2ba9a....@news.wirehub.nl>
> Mmmm..... Roelf had weer eens gelijk.... jammer..
Jerommeke
>>Uiteraard. Maar je hebt hier niet met de verspreider van de plaatjes
>>te maken. Ik stel een iets gematigde reactie voor:
>>
>Je kunt ze ook gewoon even bellen en fatsoenlijk vragen hoe of wat,
ik
>heb het net gedaan en een heel begrijpelijk antwoord gekregen waarom
>die rotzooi nog steeds staat.
Kun je dat antwoord hier weergeven?
Tom
Crazy SOB heeft geschreven in bericht ...
>>te maken. Ik stel een iets gematigde reactie voor:
>>
>Je kunt ze ook gewoon even bellen en fatsoenlijk vragen hoe of wat, ik
>heb het net gedaan en een heel begrijpelijk antwoord gekregen waarom
>die rotzooi nog steeds staat.
>
Waar ik heel benieuwd naar ben: hoe luidt dan dat begrijpelijke antwoord? Of
moet dat om onderzoeksredenen nog even onder de pet blijven? (NB: Elke dag dat
die troep niet op het net zit, is meegenomen...)
Tom.
ben...@xs4all.nl
> Kun je dat antwoord hier weergeven?
waarschijnlijkom de bewijsvoering makkelijker te maken ofzo ?
--
Grobbebol's Home | Don't give in to spammers. -o)
MCSE: Must Consult Someone Experienced | Use your real e-mail address /\
Linux 2.2.5 on an i586/64 MB | on Usenet. _\_v
Crazy SOB
<news...@gmx.at> :
>>>Uiteraard. Maar je hebt hier niet met de verspreider van de plaatjes
>>>te maken. Ik stel een iets gematigde reactie voor:
>>>
>>Je kunt ze ook gewoon even bellen en fatsoenlijk vragen hoe of wat,
>ik
>>heb het net gedaan en een heel begrijpelijk antwoord gekregen waarom
>>die rotzooi nog steeds staat.
>
>
>Kun je dat antwoord hier weergeven?
Nee aangezien dat niet voor de openbaarheid gedacht was.
--
snow...@glasvezel.net (SnowCrash) in <36e2ba9a....@news.wirehub.nl>
> Mmmm..... Roelf had weer eens gelijk.... jammer..
theo1610
>Op http://bewoner.dma.be/radioard/pedo/ staan al een tijdlang
>afbeeldingen die naar kinderporno neigen. Er zijn al klachten
>ingediend bij de provider en het meldpunt kinderporno van de
>gerechtelijke politie in Belgie maar dit heeft kennelijk geen
>resultaat gehad. Mischien dat aandringen door meerderen helpt.
Zwaar kut, mocht ik net niet terecht bij m'n vriendin, dacht
ik toch maar even naar die pijpende types te moeten gaan kijken.
Mooi niet, access forbidden on this server !!
Dat vind ik wel helemaal grof, dergelijke censuur is
imo 100x schandaliger dan het bekijken van wat dan ook !!
>Klachten over de inhoud van web-pagina's van gebruikers:
>webm...@dma.be
>Meldpunt kinderporno Belgie:
>http://www.gpj.be/nl/gpj-n-mk.html
Ze moesten jullie allemaal in het gevang gooien,
achterlijke dominees met de intelligentie van een kakkerlak!!
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
theo1610
>Groet,
>Leonardo
>www.denhelder-online.nl
> *** Reacties uitsluitend in deze nieuwsgroep(en) s.v.p.***
Zijn er nog meer van dergelijke debielen....??
Een zeer kwalijke zaak imo, als dit soort schreeuwers
de dienst gaan uitmaken !!!
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
theo1610
>Ik doe niet meer mee aan de thread, wegens de emotionele kant van het
>geheel voor mij persoonlijk.
>Ik was ontzettend blij dat de links geblokkeerd waren, zijn ze nu weer
>geopend!
>Ik hoop dat andere deze walgelijke troep even blijven monitoren totdat
>het ECHT weg is.
Ze moesten jou en soortgelijke mongolen een raket
in het kruis schieten, dat lijkt mij pas een echte
goede daad voor de samenleving.
>--
>Groet,
>Leonardo
>www.denhelder-online.nl
> *** Reacties uitsluitend in deze nieuwsgroep(en) s.v.p.***
>Leonardo heeft geschreven in bericht
><7ehuke$kdk$1...@news.news-service.com>...
>>De actie schijnt gelukkig te werken.
>>
>>Bij mij kan al niet meer doorgelinkt worden.
>>Alleen 7 dagen free, staat nog open.
>>
>>Misschien toch wat Sosius Senecio /07-04-99/20.13 uur/ bedoelde?
>>
>>>>Mogelijk is het een val om potentiėle pedofielen te observeren
>>>>waarbij actie wordt ondernomen als de bezoeker zich aanmeld
>>>>voor lidmaatschap.
>>>>Hoe moet men anders de lakse houding van de provider en de
>>>>politie verklaren?
>> --
>>Groet,
>>
>>Leonardo
>>www.denhelder-online.nl
>>
>> *** Reacties uitsluitend in deze nieuwsgroep(en) s.v.p.***
>>
>>
>>
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
theo1610
>>>Uiteraard. Maar je hebt hier niet met de verspreider van de plaatjes
>>>te maken. Ik stel een iets gematigde reactie voor:
>>Je kunt ze ook gewoon even bellen en fatsoenlijk vragen hoe of wat,
>ik
>>heb het net gedaan en een heel begrijpelijk antwoord gekregen waarom
>>die rotzooi nog steeds staat.
>Kun je dat antwoord hier weergeven?
Als je niet wilt kijken moet je niet kijken,
net als met de tv, de krant etc etc. Verder zal
er nog zoiets zijn als vrijheid van .. weet ik veel wat...
Een pik in iemands mond, kont of waar ook, lijkt
me ook niet echt iets waar je slechter van wordt,
een vreselijke ziekte van oploopt of meteen dood neervalt.
Een geestelijk trauma oplopen door pijpen of neuken lijkt
me verder ook onwaarschijnlijk. So wat is hier eigenlijk
het probleem?????????????????????????????????????????????
Een stelletje gefrustreerde facisten die een ander
het licht in de ogen niet gunnen, vermoed ik.
By the way, ik ben tegen dwang, waar dan ook, laat
dat duidelijk zijn. Verder rotzooit men maar aan wmb.
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
theo1610
>Zonder gerechtelijk bevel een website verwijderen kan voor een provider
>strafbaar zijn.
Thanks.....
>
>--
>ir. J.C.A. Wevers // Physics and science fiction site:
>joh...@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
>Finger joh...@xs4all.nl for my PGP public key. PGP-KeyID: 0xD42F80B1
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
Democrates
>Op http://bewoner.dma.be/radioard/pedo/ staan al een tijdlang
>afbeeldingen die naar kinderporno neigen. Er zijn al klachten
>ingediend bij de provider en het meldpunt kinderporno van de
>gerechtelijke politie in Belgie maar dit heeft kennelijk geen
>resultaat gehad. Mischien dat aandringen door meerderen helpt.
Waar maak jij je druk om ?? Lekker meedoen met de hype ? Er zijn wel belangrijkere dingen
op deze wereld....
D.
Crazy SOB
<tttekst...@wxs.nl> :
>(NB: Elke dag dat
>die troep niet op het net zit, is meegenomen...)
Ja en morgen zit die knul op de volgende site. Denk na RUND!
Bart Pustjens a.k.a. Skin/Quad
theo1610 wrote:
>
<knip>
<geschreew van een mislukte homo erectus>
<knip>
Zeg Theo, van welke planeet kom jij eigenlijk dat je dit
soort krenkende teksten uitkraamt ?
Vraag me werkelijk af waar je grens ligt EN waarom je
jezelf zo belachelijk maakt met deze uitspraken (probeer
je soms sarcastisch over te komen ? Indruk te maken ? Ben
je vroeger gepest ? misbruikt ?)
Bart
--
http://money.quad98.net
Maya
sk...@no.spam.in.here.quad98.net says...
waarachter weer zo een klote oplichterij achter steekt.
Rot toch op moraalridder.
theo1610
wrote:
>theo1610 wrote:
>>
><knip>
><geschreew van een mislukte homo erectus>
Een kindermond is gauw gevuld.
>Zeg Theo, van welke planeet kom jij eigenlijk dat je dit
>soort krenkende teksten uitkraamt ?
Van Pluto, uitgekookte sjiwouwwa.
>Vraag me werkelijk af waar je grens ligt EN waarom je
>jezelf zo belachelijk maakt met deze uitspraken (probeer
>je soms sarcastisch over te komen ? Indruk te maken ? Ben
>je vroeger gepest ? misbruikt ?)
Heb er geen probleem mee om me in de ogen van zwakbegaafde
moralistische dictatortjes belachelijk te maken.
Heb je nog meer problemen ??
>Bart
>--
>http://money.quad98.net
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
Tom
theo1610 heeft geschreven in bericht <7eii2c$h7m$1...@reader3.wxs.nl>...
>Als je niet wilt kijken moet je niet kijken,
>net als met de tv, de krant etc etc. Verder zal
>er nog zoiets zijn als vrijheid van .. weet ik veel wat...
>
>Een pik in iemands mond, kont of waar ook, lijkt
>me ook niet echt iets waar je slechter van wordt,
>een vreselijke ziekte van oploopt of meteen dood neervalt.
>
>Een geestelijk trauma oplopen door pijpen of neuken lijkt
>me verder ook onwaarschijnlijk. So wat is hier eigenlijk
>het probleem?????????????????????????????????????????????
>
>Een stelletje gefrustreerde facisten die een ander
>het licht in de ogen niet gunnen, vermoed ik.
>
>By the way, ik ben tegen dwang, waar dan ook, laat
>dat duidelijk zijn. Verder rotzooit men maar aan wmb.
>
>
>theo1610 @wxs.nl
>"lievebeheersbeestjes bv."
Dat nummer achter je naam is zeker je stamboeknummer, dat je zo kortzichtig
reageert. Is het ooit bij je opgekomen dat de kinderen in kwestie *gedwongen*
zijn te figureren voor deze foto's? En dat die kinderen daar heel lang, heel
diepe trauma's van overhouden? Je moet toch wel van god los zijn om mensen die
zich dit aantrekken, tot fascisten te bestempelen. Je inzicht in politieke
stromingen is al even zwak ontwikkeld als je pedagogische opvattingen, blijkt
wel.
Tom.
theo1610
>theo1610 heeft geschreven in bericht <7eii2c$h7m$1...@reader3.wxs.nl>...
>>Als je niet wilt kijken moet je niet kijken,
>>net als met de tv, de krant etc etc. Verder zal
>>er nog zoiets zijn als vrijheid van .. weet ik veel wat...
>>
>>Een pik in iemands mond, kont of waar ook, lijkt
>>me ook niet echt iets waar je slechter van wordt,
>>een vreselijke ziekte van oploopt of meteen dood neervalt.
>>
>>Een geestelijk trauma oplopen door pijpen of neuken lijkt
>>me verder ook onwaarschijnlijk. So wat is hier eigenlijk
>>het probleem?????????????????????????????????????????????
>>
>>Een stelletje gefrustreerde facisten die een ander
>>het licht in de ogen niet gunnen, vermoed ik.
>>
>>By the way, ik ben tegen dwang, waar dan ook, laat
>>dat duidelijk zijn. Verder rotzooit men maar aan wmb.
>>
>>
>>theo1610 @wxs.nl
>>"lievebeheersbeestjes bv."
>Dat nummer achter je naam is zeker je stamboeknummer, dat je zo kortzichtig
>reageert. Is het ooit bij je opgekomen dat de kinderen in kwestie *gedwongen*
>zijn te figureren voor deze foto's?
Kun je godverdomme niet lezen, achterlijke boerenlul ???????????
Moet ik dat ook denken als ik 'n klas met studerende kinderen zie,
in moslimscholen mn....?
Of van 'n groepje padvinders met van die enge types aan de leiding?
Of kinderen bij de tandarts?
>En dat die kinderen daar heel lang, heel diepe trauma's van overhouden?
Dat ligt niet aan die piemel, maar aan gestoorde zielige zeikerts
zo als jij?, die mensen wijsmaken dat bloot en sex smerig is!
En onderdrukken, uitbuiten, en 't zou me niet verbazen, moorden
uitstekend vinden........
>Je moet toch wel van god los zijn om mensen die
>zich dit aantrekken, tot fascisten te bestempelen.
Zo, GELUKKIG ben ik van die vreselijke NAZI verlost !!!!!!!!!
>Je inzicht in politieke stromingen is al even zwak ontwikkeld
>als je pedagogische opvattingen, blijkt wel.
Het beste pedagogische advies aan kinderen is types zoals
jij, samen met, idg, kinderen niet respecterende viespeuken,
misbruikers dus, meteen de strot af te snijden.
Nou jij weer......
Ps, jij weet imo niet eens wat een politieke stroming is.
>Tom.
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
Melle
...
>
> Moet ik dat ook denken als ik 'n klas met studerende kinderen zie,
> in moslimscholen mn....?
> Of van 'n groepje padvinders met van die enge types aan de leiding?
> Of kinderen bij de tandarts?
Wat wil je hier nu zeggen? Probeer je ons wijs te maken dat die foto's
vergelijkbaar zijn met een stelletje scouts op speurtocht of whatever?
Rot toch weg.
>
> >En dat die kinderen daar heel lang, heel diepe trauma's van overhouden?
>
> Dat ligt niet aan die piemel, maar aan gestoorde zielige zeikerts
> zo als jij?, die mensen wijsmaken dat bloot en sex smerig is!
> En onderdrukken, uitbuiten, en 't zou me niet verbazen, moorden
> uitstekend vinden........
Als ik iemand verkracht, ligt het niet aan mij dat het slachtoffer zich
nogal traumatisch voelt maar aan de omgeving, die haar vertelt dat
verkrachting slecht is?
Ja sorry, je hebt gelijk. Al die Kosovaren zijn dolgelukkig, er wordt
hun alleen wijsgemaakt, door een stelletje zielige zeikerds, dat ze
ongelukkig moeten zijn, alleen maar omdat hun halve familie is
uitgemoord/gemarteld.
Jij hebt zeker ook alle Dutroux films in huis? Die kinderen daarop
hebben het laatste deel van hun leven in een kelder gezeten, waar
niemand ze kon wijsmaken dat bloot en sex smerig is, dus vonden ze het
ook helemaal niet erg om in die kelder te zitten en misbruikt te worden.
>
> >Je moet toch wel van god los zijn om mensen die
> >zich dit aantrekken, tot fascisten te bestempelen.
>
> Zo, GELUKKIG ben ik van die vreselijke NAZI verlost !!!!!!!!!
>
> >Je inzicht in politieke stromingen is al even zwak ontwikkeld
> >als je pedagogische opvattingen, blijkt wel.
>
> Het beste pedagogische advies aan kinderen is types zoals
> jij, samen met, idg, kinderen niet respecterende viespeuken,
> misbruikers dus, meteen de strot af te snijden.
Hierboven 'beredeneer' je net dat het geen misbruik is, maar dat een
stel fascisten dat er van maken. Of je hebt iets geschreven, zo
sarcastisch, dat ik het niet snap, of, waarschijnlijker, je bent nog
achterlijker dan de gemiddelde neo-nazi, nog dommer dan een rottend en
stinkend stuk stront. Neukfout! Foute Duitser!
Tering hippie!
Melle
--
"WE THINK THEREFORE YOU ARE" - Mika L.
Fustigator (ICONE)
littera <7eiqc7$r7e$1...@reader2.wxs.nl> in foro
soc.culture.netherlands (et aliis) scripsisti:
>"Bart Pustjens a.k.a. Skin/Quad" <sk...@no.spam.in.here.quad98.net>
>wrote:
>
>>theo1610 wrote:
>>>
>><knip>
>><geschreew van een mislukte homo erectus>
>Een kindermond is gauw gevuld.
Vond Monica L. ook!
>
>>Zeg Theo, van welke planeet kom jij eigenlijk dat je dit
>>soort krenkende teksten uitkraamt ?
>
>Van Pluto, uitgekookte sjiwouwwa.
Uit zijn hol, viezerik!;-)
>
>>Vraag me werkelijk af waar je grens ligt EN waarom je
>>jezelf zo belachelijk maakt met deze uitspraken (probeer
>>je soms sarcastisch over te komen ? Indruk te maken ? Ben
>>je vroeger gepest ? misbruikt ?)
>
>Heb er geen probleem mee om me in de ogen van zwakbegaafde
>moralistische dictatortjes belachelijk te maken.
Ach je beDoelt domineetjes-met-opgegeven-vingertje?
Ik weet er ą15.5 millioen benoorden de belgische grens wonen...;-)
>Heb je nog meer problemen ??
Nee
>>Bart
>>--
>>http://money.quad98.net
>
>theo1610 @wxs.nl
>"lievedomineemethetgeerecteerdevingertjebeestjes bv."
Fusti
Tom
Melle heeft geschreven in bericht <370D1DCE...@dev.com>...
>theo1610 wrote:
>
>...
>
...knip...
>>
>> >Je moet toch wel van god los zijn om mensen die
>> >zich dit aantrekken, tot fascisten te bestempelen.
>>
>> Zo, GELUKKIG ben ik van die vreselijke NAZI verlost !!!!!!!!!
>>
>> >Je inzicht in politieke stromingen is al even zwak ontwikkeld
>> >als je pedagogische opvattingen, blijkt wel.
>>
>> Het beste pedagogische advies aan kinderen is types zoals
>> jij, samen met, idg, kinderen niet respecterende viespeuken,
>> misbruikers dus, meteen de strot af te snijden.
>
>Hierboven 'beredeneer' je net dat het geen misbruik is, maar dat een
>stel fascisten dat er van maken. Of je hebt iets geschreven, zo
>sarcastisch, dat ik het niet snap, of, waarschijnlijker, je bent nog
>achterlijker dan de gemiddelde neo-nazi, nog dommer dan een rottend en
>stinkend stuk stront. Neukfout! Foute Duitser!
>
>Tering hippie!
>
>Melle
>
>--
>"WE THINK THEREFORE YOU ARE" - Mika L.
Doe geen moeite, Melle. Theo heeft zijn pilletje niet op tijd ingenomen, denk
ik. Je kunt het hem niet kwalijk nemen dat er nog zo weinig hersencellen over
zijn...
Tom.
Melle
...
> Doe geen moeite, Melle. Theo heeft zijn pilletje niet op tijd ingenomen, denk
> ik. Je kunt het hem niet kwalijk nemen dat er nog zo weinig hersencellen over
> zijn...
>
> Tom.
Nee, nu impliceer je dat het erg is dat iemand weinig hercencellen
heeft. Het is dan automatisch jou schuld dat het dan ook erg is. ;)
Melle
BTW: welk pilletje stopt zoiets? Rattengif in pilvorm?
--
dd if=/dev/zero of=~/.sig
Arno van Stralen
[knip alles]
Ziek ben je. Ziek in je hoofd....
AVS (versteld van zulke waanzin)
Frederik Zevenbergen <remove nospam>
>Als je niet wilt kijken moet je niet kijken,
>net als met de tv, de krant etc etc. Verder zal
>er nog zoiets zijn als vrijheid van .. weet ik veel wat...
>
>Een pik in iemands mond, kont of waar ook, lijkt
>me ook niet echt iets waar je slechter van wordt,
>een vreselijke ziekte van oploopt of meteen dood neervalt.
>
>Een geestelijk trauma oplopen door pijpen of neuken lijkt
>me verder ook onwaarschijnlijk. So wat is hier eigenlijk
>het probleem?????????????????????????????????????????????
>
>Een stelletje gefrustreerde facisten die een ander
>het licht in de ogen niet gunnen, vermoed ik.
>
>By the way, ik ben tegen dwang, waar dan ook, laat
>dat duidelijk zijn. Verder rotzooit men maar aan wmb.
>
allemaal tot daar aan toe...........
>theo1610 @wxs.nl
>"lievebeheersbeestjes bv."
maar daar blijf je vanaf, dus
("geleend" naar Robert)
Bad troll,
no cookie.
*plonk*
theo1610
>Theo (van Gogh??) wrote:
Nee, niet van Gogh, die is veel beschaafder.
(al lijkt het misschien niet zo)
>[knip alles]
>Ziek ben je. Ziek in je hoofd....
Sjit, dan kom ik zeker niet in de hel maar in de hemel,
tussen al die hypocriete pedofielen geestelijken,
das godverdomme zwaar klote !!
>AVS (versteld van zulke waanzin)
Graag gedaan.
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
theo1610
nospam>) wrote:
>>By the way, ik ben tegen dwang, waar dan ook, laat
>>dat duidelijk zijn. Verder rotzooit men maar aan wmb.
>allemaal tot daar aan toe...........
>>"lievebeheersbeestjes bv."
>maar daar blijf je vanaf, dus
>("geleend" naar Robert)
Een heer in alle verkeer?
>Bad troll,
>no cookie.
>*plonk*
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
theo1610
>theo1610 wrote:
>...
>>
>> Moet ik dat ook denken als ik 'n klas met studerende kinderen zie,
>> in moslimscholen mn....?
>> Of van 'n groepje padvinders met van die enge types aan de leiding?
>> Of kinderen bij de tandarts?
>Wat wil je hier nu zeggen? Probeer je ons wijs te maken dat die foto's
>vergelijkbaar zijn met een stelletje scouts op speurtocht of whatever?
Het lijkt me zelfs veel aangenamer als tijdverdrijf.
Maar het ging erom dat ik ik kloothommel zou zijn omdat ik
niet op voorhand wil aannemen dat er sprake is van dwang.
>Rot toch weg.
Geduld.
>> >En dat die kinderen daar heel lang, heel diepe trauma's van overhouden?
>> Dat ligt niet aan die piemel, maar aan gestoorde zielige zeikerts
>> zo als jij?, die mensen wijsmaken dat bloot en sex smerig is!
>> En onderdrukken, uitbuiten, en 't zou me niet verbazen, moorden
>> uitstekend vinden........
>Als ik iemand verkracht, ligt het niet aan mij dat het slachtoffer zich
>nogal traumatisch voelt maar aan de omgeving, die haar vertelt dat
>verkrachting slecht is?
Met enige fantasie kun je stellen dat er van een muis een olifant
wordt gemaakt in gote delen van deze samenleving. Ik denk dan aan
een "simpele " verkrachting, zonder allerlei
sadistische/levensbedreigende toestanden.
Met je snuit op straat vallen en een gebroken neus of kaak hebben
lijkt me trouwens veel erger, maar dat schijnt (nog niet?) tot
vreselijke trauma's te leiden.
>Ja sorry, je hebt gelijk. Al die Kosovaren zijn dolgelukkig, er wordt
>hun alleen wijsgemaakt, door een stelletje zielige zeikerds, dat ze
>ongelukkig moeten zijn, alleen maar omdat hun halve familie is
>uitgemoord/gemarteld.
Deze kijk op hetgeen zich in Kosovo afspeelt was mij nog niet bekend.
Zal wel niet veel aanhang krijgen.
>Jij hebt zeker ook alle Dutroux films in huis? Die kinderen daarop
>hebben het laatste deel van hun leven in een kelder gezeten, waar
>niemand ze kon wijsmaken dat bloot en sex smerig is, dus vonden ze het
>ook helemaal niet erg om in die kelder te zitten en misbruikt te worden.
Ja, ik voel me daarom ook vreselijk smerig als ik met iemand vrij.
Jij toch zeker ook wel? Laat staan dat ik er een foto van zou maken
en die zou laten zien, onvoorstelbaar. Zou nog veel erger zijn dan
Dutroux, denk je niet?
>> >Je moet toch wel van god los zijn om mensen die
>> >zich dit aantrekken, tot fascisten te bestempelen.
>> Zo, GELUKKIG ben ik van die vreselijke NAZI verlost !!!!!!!!!
>> >Je inzicht in politieke stromingen is al even zwak ontwikkeld
>> >als je pedagogische opvattingen, blijkt wel.
>> Het beste pedagogische advies aan kinderen is types zoals
>> jij, samen met, idg, kinderen niet respecterende viespeuken,
>> misbruikers dus, meteen de strot af te snijden.
>Hierboven 'beredeneer' je net dat het geen misbruik is, maar dat een
>stel fascisten dat er van maken.
Die fascisten, daar wi'k van af zijn, maar wat de commotie over
die foto(s?) betreft, lijkt het dat je het aardig begrepen hebt.
>Of je hebt iets geschreven, zo sarcastisch, dat ik het niet snap,
Deze keer zal het je ws niet ontgaan.
>of, waarschijnlijker, je bent nog achterlijker dan de gemiddelde
>neo-nazi, nog dommer dan een rottend en stinkend stuk stront.
Moe'k dat zelf beoordelen ?
>Neukfout! Foute Duitser!
>Tering hippie!
>Melle
>--
>"WE THINK THEREFORE YOU ARE" - Mika L.
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
theo1610
Weet iemand wat dit is??
Komt nu met grote regelmaar mijn boxje binnen.
Mvg, Theo.
__________________
Status:
U
Return-Path:
<htt...@terra.worldonline.nl>
Received:
from smtp05.wxs.nl ([195.121.6.57]) by po01.wxs.nl
(Netscape Messaging Server 3.61) with
ESMTP id AAA5763 for <theo...@wxs.nl>; Fri, 9 Apr
1999 02:32:11 +0200
Received:
from deimos.worldonline.nl ([195.241.48.136]) by
smtp05.wxs.nl (Netscape Messaging
Server 3.61) with ESMTP id AAA6E02 for
<theo...@wxs.nl>; Fri, 9 Apr 1999 02:34:46
+0200
Received:
from terra.worldonline.nl (terra.worldonline.nl
[195.241.49.32]) by deimos.worldonline.nl
(8.8.5/8.8.5) with ESMTP id CAA25384 for
<theo...@wxs.nl>; Fri, 9 Apr 1999 02:34:45
+0200 (MET DST)
Received:
(from httpd1@localhost) by terra.worldonline.nl
(8.8.5/8.7.1) id CAA03441; Fri, 9 Apr 1999
02:34:44 +0200 (MET DST)
Date:
Fri, 9 Apr 1999 02:34:44 +0200 (MET DST)
From:
Wol httpd <htt...@worldonline.nl>
Message-Id:
<1999040900...@terra.worldonline.nl>
Subject:
mailform
To:
theo...@wxs.nl
X-Mozilla-Status:
0001
Verzend = Click here to view what you always wanted to see!!!
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
Crazy SOB
<tttekst...@wxs.nl> :
>Dat nummer achter je naam is zeker je stamboeknummer, dat je zo kortzichtig
>reageert. Is het ooit bij je opgekomen dat de kinderen in kwestie *gedwongen*
>zijn te figureren voor deze foto's? En dat die kinderen daar heel lang, heel
>diepe trauma's van overhouden? Je moet toch wel van god los zijn om mensen die
>zich dit aantrekken, tot fascisten te bestempelen. Je inzicht in politieke
>stromingen is al even zwak ontwikkeld als je pedagogische opvattingen, blijkt
>wel.
Is het bij jouw wel eens opgekomen dat Theo juist dit typerende beeld
ingegeven door de pedohaathype hiermee probeert aan de kaak te
stellen. Iedere onderzoeker zal je kunnen vertellen dat er ook
gevallen bekend zijn waarbij kinderen niet gedwongen worden en waarbij
kinderen er geen trauma's aan overhouden, sterker nog tot volkomen
'normale' individuen opgroeien.
Maar met je kortzichtige en vooral domme houding ben jij er meteen
maar vanuit gegaan dat Theo bij voorbaat die site goedkeurde, terwijl
hij alleen een (zijn) oordeel gaf over de ultimate klunzigheid waarmee
een stelletje moralisten meteen maar even meende te kunnen oordelen
over zaken waar ze geen weet van hebben en daarmee meteen ook maar
even een onderzoek naar die site in de wielen zijn gereden opdat de
bron van hun verontwaardiging nog maar lang moge doorgaan en zij zich
met hun morele waarden nog lang kunnen profileren.
Heb je dat? Niet meer doen dus.
Crazy SOB
>Het beste pedagogische advies aan kinderen is types zoals
>jij, samen met, idg, kinderen niet respecterende viespeuken,
>misbruikers dus, meteen de strot af te snijden.
>
>Nou jij weer......
Broehahahahahaha heerstbeestjes in de bocht. Gaan we een pilsje
pakken?
Crazy SOB
ajjvs...@NOSPAMmultiweb.nl (Arno van Stralen) :
>Ziek ben je. Ziek in je hoofd....
>
>AVS (versteld van zulke waanzin)
Ik betwijfel of je in staat bent waanzin te bevatten, ga eerst eens
aan je eigen waanzin werken, ze zouden je op moeten pakken wegens
obstructie bij een onderzoek, weet je dat crimineel?
Crazy SOB
<tttekst...@wxs.nl> :
>Doe geen moeite, Melle. Theo heeft zijn pilletje niet op tijd ingenomen, denk
>ik. Je kunt het hem niet kwalijk nemen dat er nog zo weinig hersencellen over
>zijn...
>
>Tom.
Ik denk dat als je z'n hersencellen moet tellen die van jouw op zijn
voor je aan de laatste toe bent. RUND!
Crazy SOB
>Ja sorry, je hebt gelijk. Al die Kosovaren zijn dolgelukkig, er wordt
>hun alleen wijsgemaakt, door een stelletje zielige zeikerds, dat ze
>ongelukkig moeten zijn, alleen maar omdat hun halve familie is
>uitgemoord/gemarteld.
CNN gezien? Dan moet dat wel waar zijn he?
Crazy SOB
usenet...@zbergen.demon.nl (Frederik Zevenbergen <remove
nospam>) :
>Bad troll,
>no cookie.
>
>*plonk*
Gratverdikkie leren ze het dan nooit, als je je kop al in de stront
wilt steken doe het dan goed, doe....
-=[ Nobody hears your screams in space ]=-
Open airlock /SFX/ hsssswap /sfx/
Kick-ina-bud /SFX/ clob /sfx/
Closing airlock /SFX/ swapshhhh /sfx/
Push button /SFX/ click /sfx/
*WARNING AIRLOCK ENGAGED 5..4..3..2..1..*
*EJECTING GARBAGE*
/SFX/ Wooossh /sfx/
--
Have a nice day!
Crazy SOB
>Weet iemand wat dit is??
>Komt nu met grote regelmaar mijn boxje binnen.
>
>Mvg, Theo.
>__________________
>
>
>Status:
> U
> Return-Path:
> <htt...@terra.worldonline.nl>
Just a guess, randverschijselen van randfiguren :-) Leugens?
Crazy SOB
van Leer tot Quoten) :
>In article <GRY206...@grey.xs4all.nl>, bo...@grey.xs4all.nl (Nightmare Inside) wrote:
>>Op 8 Apr 1999 09:56:54 GMT, schreef r...@NOT4MAIL.xs4all.nl (Robert Jan)
>>:
>>
>>>Uiteraard. Maar je hebt hier niet met de verspreider van de plaatjes
>>>te maken. Ik stel een iets gematigde reactie voor:
>>>
>>Je kunt ze ook gewoon even bellen en fatsoenlijk vragen hoe of wat, ik
>>heb het net gedaan en een heel begrijpelijk antwoord gekregen waarom
>>die rotzooi nog steeds staat.
>
>Wat was het antwoord dan ?
Het antwoord was dat er al een onderzoek liep en dat op verzoek van de
Belgische Rijkswacht was besloten de site open te houden in de hoop de
dader te kunnen tracen, helaas was iemand zo slim om en de pers en het
usnet in te lichten waarop men nu besloten heeft na de storm van
verontwaardiging de site te sluiten aangezien de vogel inmiddels wel
gevlogen zal zijn en een kopie ergens anders op het net heeft geopend.
Als je een einde aan dit soort zaken wilt maken kun je het beste eerst
eens de aangewezen instanties benaderen, kun je een reactie per email
niet afwachten, of kun je geen genoegen nemen met het antwoord, klim
dan niet meteen op de baricade maar bel gewoon eens wat er aan de hand
is. Wie weet had deze knul dan vandaag of morgen opgepakt kunnen
worden.
houghi
bofhahahahahahahaha...@grey.xs4all.nl (Crazy SOB)
wrote:
>Op 8 Apr 1999 09:56:54 GMT, schreef r...@NOT4MAIL.xs4all.nl (Robert Jan)
>:
>
>>Uiteraard. Maar je hebt hier niet met de verspreider van de plaatjes
>>te maken. Ik stel een iets gematigde reactie voor:
>>
>Je kunt ze ook gewoon even bellen en fatsoenlijk vragen hoe of wat, ik
>heb het net gedaan en een heel begrijpelijk antwoord gekregen waarom
>die rotzooi nog steeds staat.
Hou er echter ook rekening mee dat de URL hier nu gepost is. Dat maakt
hetgeen zij be-ogen een 'beetje' onzeker.
Ja, ik weet wat de bedoeling is. En neen ik denk niet dat het een goed
excuus is om de site te laten staan.
houghi - delete uh something, like, uh well uh, my return adres is not ok.
--
I am back, and I STILL don't like HTML on Usenet
> http://www.ping.be/houghi/nohtml
Michel A. Heemskerk
found it necessary to share the following with us:
Je knipt te weinig quotes weg.
>Kun je godverdomme niet lezen, achterlijke boerenlul ???????????
Je taalgebruik hoort hier niet thuis.
>Moet ik dat ook denken als ik 'n klas met studerende kinderen zie,
>in moslimscholen mn....?
Ik heb medelijden met je leerlingen.
>Dat ligt niet aan die piemel, maar aan gestoorde zielige zeikerts
>zo als jij?, die mensen wijsmaken dat bloot en sex smerig is!
>En onderdrukken, uitbuiten, en 't zou me niet verbazen, moorden
>uitstekend vinden........
Ik vind je ziek.
>Zo, GELUKKIG ben ik van die vreselijke NAZI verlost !!!!!!!!!
Je ramt op je toetsenbord zonder te weten wat je typt.
>Het beste pedagogische advies aan kinderen is types zoals
>jij, samen met, idg, kinderen niet respecterende viespeuken,
>misbruikers dus, meteen de strot af te snijden.
Ik vind je nog steeds ziek.
>Nou jij weer......
Bij deze.
>Ps, jij weet imo niet eens wat een politieke stroming is.
Ik wel. Klacht naar ab...@wxs.nl is verstuurd.
--
Michel Heemskerk \ CistroN Group - Internet & Telecom
HTML & Webdesign \ I speak only for myself
Michel A. Heemskerk
(Maya) found it necessary to share the following with us:
>en jij presteert het om commentaar te leveren met vermelding van een url
>waarachter weer zo een klote oplichterij achter steekt.
>Rot toch op moraalridder.
"We are currently overwhelmed by the amount of traffic to our new web
site. Hence we are upgrading our servers to better serve your needs.
Please come later tonight to join our service. We appreciate your
patience."
Kan jij hieruit opmaken waar de site over gaat? Knappe jongen ben jij
zeg..
Luser.
houghi
bofhahahahahahahaha...@grey.xs4all.nl (Crazy SOB)
wrote:
<snip>
>Het antwoord was dat er al een onderzoek liep en dat op verzoek van de
>Belgische Rijkswacht was besloten de site open te houden in de hoop de
>dader te kunnen tracen, helaas was iemand zo slim om en de pers en het
>usnet in te lichten waarop men nu besloten heeft na de storm van
>verontwaardiging de site te sluiten aangezien de vogel inmiddels wel
>gevlogen zal zijn en een kopie ergens anders op het net heeft geopend.
Je hebt het over twee personene. De eeerste is de persoon die deze
tread gestart heeft. De tweede is de persoon die naar twee kranten een
email gestuurd heeft. (En dat was ik)
>Als je een einde aan dit soort zaken wilt maken kun je het beste eerst
>eens de aangewezen instanties benaderen, kun je een reactie per email
>niet afwachten, of kun je geen genoegen nemen met het antwoord, klim
>dan niet meteen op de baricade maar bel gewoon eens wat er aan de hand
>is. Wie weet had deze knul dan vandaag of morgen opgepakt kunnen
>worden.
Aan 'dat soort zaken' maak je geen eind door een site af te sluiten,
een netwerk op te rollen of wat dan ook. Als ik een site zie waar iets
op staat wat ilegaal is (Niet wat ik denk wat ilegaal is) dan maak ik
de webmaster daar op atent.Die moet dan die site afsluiten.
Doet hij dat niet, dan ga ik verderzoeken om die complete site te
sluiten. En, ja ik voel me een stuk beter nu de site niet meer in de
lucht is.
Ik zie het zo. Je hebt twee soorten alarm. Een stil waarbij de dieven
alles kunnen stelen, op heterdaad betrapt worden, in de vluchtpoging
alles afbreken en de gevangenis ingaan en een luid alarm warbij de
dieven snel weglopen en een andere woning zoeken.
houghi
wrote:
>On Wed, 7 Apr 1999 19:25:22 +0200, "Jerommeke" <news...@gmx.at> wrote:
>
>>Op http://bewoner.dma.be/radioard/pedo/ staan al een tijdlang
>>afbeeldingen die naar kinderporno neigen. Er zijn al klachten
>>ingediend bij de provider en het meldpunt kinderporno van de
>>gerechtelijke politie in Belgie maar dit heeft kennelijk geen
>>resultaat gehad. Mischien dat aandringen door meerderen helpt.
>
>Waar maak jij je druk om ?? Lekker meedoen met de hype ? Er zijn wel belangrijkere dingen
>op deze wereld....
Wat kom jij dan doen in deze tread?
Jerommeke
houghi heeft geschreven in bericht <370ec8d2...@news.ping.be>...
>On Fri, 09 Apr 1999 08:04:52 GMT,
>bofhahahahahahahaha...@grey.xs4all.nl (Crazy SOB)
>wrote:
><snip>
>>Het antwoord was dat er al een onderzoek liep en dat op verzoek van
de
>>Belgische Rijkswacht was besloten de site open te houden in de hoop
de
>>dader te kunnen tracen, helaas was iemand zo slim om en de pers en
het
>>usnet in te lichten waarop men nu besloten heeft na de storm van
>>verontwaardiging de site te sluiten aangezien de vogel inmiddels wel
>>gevlogen zal zijn en een kopie ergens anders op het net heeft
geopend.
>
>Je hebt het over twee personene. De eeerste is de persoon die deze
>tread gestart heeft. De tweede is de persoon die naar twee kranten
een
>email gestuurd heeft. (En dat was ik)
<schnapp>
En diegene die het draadje gestart heeft ben ik. Het argument dat de
site in de lucht moest blijven om de maker te traceren is grote onzin.
Het ging hier met zekerheid niet om de maker van de plaatjes maar om
de persoon die het materiaal op zijn site gezet heeft. Het bewijs in
deze zou de FTP upload logfile van DMA moeten zijn. Waarmee wil de GP
anders aantonen dat hij het materiaal er op gezet heeft. DMA is geen
openbare provider zoals Geocities. Iedereen die daar wil publiceren
moet daar een gratis abonement nemen waarna password e.d. naar een
huisadres gestuurd worden. Dat betekent dus dat de eigenaar van
www.bewoners.dma.be/radioard/ bekend is bij DMA. als je /pedo/
weghaalde kwamen er gedichten tevoorschijn en de volledige naam van de
eigenaar van de site. Ook bevat DMA een publieke 'wie is' zoekfunktie
die naam en achternaam toont. Daarnaast bevatte het credit-card
formulier een mail-form met mail-to radi...@mail.dma.be functie. Alle
aanmeldingen kwamen ook op zijn adres binnen. Dus wat nou in de lucht
houden om te traceren? Gewoon de oude FTP logs bekijken en in de DMA
administratie zoeken wie radioard is. Minder dan vijf minuten werk.
Al een maand geleden diende ik een klacht in bij het meldpunt en de
webmaster. Er volgde geen reactie. Een paar dagen later nog maar eens,
en nog een keer. Vervolgens heb ik bekenden (niet publiekelijk)
gevraagd hetzelfde te doen en ook zij ontvingen geen reactie. Het
minste dat je dan verwacht is een bevestiging van ontvangst. Als je
ooit iets gemeld hebt en daar nooit respons op gehad heb, zeker in
belangrijke zaken, dan weet je hoe fustrerend het kan zijn om
machteloos toe te zien hoe iets voortduurt. Het starten van dit
draadje was daarom mischien niet correct maar het zal het 'opsporen'
van de plaatser van de afbeeldingen op geen enkele manier in de weg
gezeten hebben.
theo1610
>Ik wel. Klacht naar ab...@wxs.nl is verstuurd.
Dat zal ze vast een prettig orgasme bezorgen.
>--
>Michel Heemskerk \ CistroN Group - Internet & Telecom
>HTML & Webdesign \ I speak only for myself
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
theo1610
>[knip theo die godganze blij was weer een nieuwe URL te hebben
>gevonden voor z'n favoriete foto's, maar nu in een kut(?)humeur is
>doordat de fascisten deze hebben opgeheven]
Koop wel een boekje als me dat zou boeien, sukkel.
>"In de eerste plaats is het het publiek wie een ode
>brengt aan de spelers; maar ook de spelers wie een
>ode brengen aan het publiek." Johan Cruijff.
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
Cees van den Berg
Heb jij een home-page, Theo...?
Met vriendelijke groet,
Cees van den Berg.
--
Homepage van GroenLinks Heerenveen
http://welcome.to/groenlinksheerenveen
theo1610
>Heb jij een home-page, Theo...?
Nee.
>Met vriendelijke groet,
>Cees van den Berg.
>--
> Homepage van GroenLinks Heerenveen
> http://welcome.to/groenlinksheerenveen
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
dIMITRI
ahah...@grey.xs4all.nl> writes
>Is het bij jouw wel eens opgekomen dat Theo juist dit typerende beeld
>ingegeven door de pedohaathype hiermee probeert aan de kaak te
>stellen.
Weet je dat of is dat jouw interpretatie?
>Iedere onderzoeker zal je kunnen vertellen dat er ook
>gevallen bekend zijn waarbij kinderen niet gedwongen worden en waarbij
>kinderen er geen trauma's aan overhouden, sterker nog tot volkomen
>'normale' individuen opgroeien.
Waren dat alleen kinderen die gewoon ongedwongen sex hadden? Dat dat
niet schadelijk hoeft te zijn lijkt me niet raar.
>Maar met je kortzichtige en vooral domme houding ben jij er meteen
>maar vanuit gegaan dat Theo bij voorbaat die site goedkeurde, terwijl
>hij alleen een (zijn) oordeel gaf over de ultimate klunzigheid waarmee
>een stelletje moralisten meteen maar even meende te kunnen oordelen
>over zaken waar ze geen weet van hebben en daarmee meteen ook maar
>even een onderzoek naar die site in de wielen zijn gereden opdat de
>bron van hun verontwaardiging nog maar lang moge doorgaan en zij zich
>met hun morele waarden nog lang kunnen profileren.
Dat er overtrokken gereageerd wordt op kinderporno (als dat je point is)
ben ik wel met je eens. Relatief dan. In Nederland wordt aan
vrouwenhandel gedaan en da's net zo erg, maar er gaan niet honderduizend
mensen de straat voor op.
--
/\_/\ dIMITRI
( o.o ) http://www.dimitri.demon.nl/
> - < Demon Internet: http://www.demon.nl/
dIMITRI
ahah...@grey.xs4all.nl> writes
>>Wat was het antwoord dan ?
>
>Belgische Rijkswacht was besloten de site open te houden in de hoop de
>dader te kunnen tracen, helaas was iemand zo slim om en de pers en het
>usnet in te lichten waarop men nu besloten heeft na de storm van
>verontwaardiging de site te sluiten aangezien de vogel inmiddels wel
>gevlogen zal zijn en een kopie ergens anders op het net heeft geopend.
Toch moeten er nog gegevens te vinden zijn. Zelfs als de ftp-logs steeds
van publieke servers komen, dan heb je nog een plaatsindicatie. Maar het
zou inderdaad beter zijn als iemand op heterdaad betrapt zou kunnen
worden.
>Als je een einde aan dit soort zaken wilt maken kun je het beste eerst
>eens de aangewezen instanties benaderen, kun je een reactie per email
>niet afwachten, of kun je geen genoegen nemen met het antwoord, klim
>dan niet meteen op de baricade maar bel gewoon eens wat er aan de hand
>is. Wie weet had deze knul dan vandaag of morgen opgepakt kunnen
>worden.
Wat niemand (?) opgevallen is: de site klopte niet! Je kon je aanmelden
voor een lidmaatschap, maar een als lid inloggen was niet mogelijk...
verder kon je voor een jaar of levenslang lid worden. Alsof niet
iedereen kan snappen dat die pagina er niet lang zou blijven staan..
Sowieso lijkt me online geld verdienen via een kinderporno homepage dom.
Dan kunnen je persoonlijke gegevens toch heel makkelijk via de bank
achterhaald worden?
dIMITRI
>En diegene die het draadje gestart heeft ben ik. Het argument dat de
>site in de lucht moest blijven om de maker te traceren is grote onzin.
>Het ging hier met zekerheid niet om de maker van de plaatjes maar om
>de persoon die het materiaal op zijn site gezet heeft. Het bewijs in
>deze zou de FTP upload logfile van DMA moeten zijn. Waarmee wil de GP
>anders aantonen dat hij het materiaal er op gezet heeft. DMA is geen
>openbare provider zoals Geocities. Iedereen die daar wil publiceren
>moet daar een gratis abonement nemen waarna password e.d. naar een
>huisadres gestuurd worden. Dat betekent dus dat de eigenaar van
>www.bewoners.dma.be/radioard/ bekend is bij DMA. als je /pedo/
>weghaalde kwamen er gedichten tevoorschijn en de volledige naam van de
>eigenaar van de site. Ook bevat DMA een publieke 'wie is' zoekfunktie
>die naam en achternaam toont. Daarnaast bevatte het credit-card
>formulier een mail-form met mail-to radi...@mail.dma.be functie. Alle
>aanmeldingen kwamen ook op zijn adres binnen. Dus wat nou in de lucht
>houden om te traceren?
De eigenaar van het account radioard hoeft niet per se degene te zijn
die die pagina heeft opgezet. Lijkt me zelfs onwaarschijnlijk, zou wel
heel naief zijn. Waarschijnlijker is dat iemand het account gekraakt
heeft.
> Gewoon de oude FTP logs bekijken en in de DMA
>administratie zoeken wie radioard is. Minder dan vijf minuten werk.
FTP-logs zijn wel belangrijk: daarmee kun je zien vanaf welk ip-adres er
ingelogd is. Als dat een variabel ip-adres van een provider is kun je
dan weer verder speuren.
>Al een maand geleden diende ik een klacht in bij het meldpunt en de
>webmaster. Er volgde geen reactie. Een paar dagen later nog maar eens,
>en nog een keer. Vervolgens heb ik bekenden (niet publiekelijk)
>gevraagd hetzelfde te doen en ook zij ontvingen geen reactie. Het
>minste dat je dan verwacht is een bevestiging van ontvangst. Als je
>ooit iets gemeld hebt en daar nooit respons op gehad heb, zeker in
>belangrijke zaken, dan weet je hoe fustrerend het kan zijn om
>machteloos toe te zien hoe iets voortduurt.
Klopt, bij spam-meldingen is het ook vervelend als je geen reaktie
krijgt (zeker als de spam doorgaat)
>Het starten van dit
>draadje was daarom mischien niet correct maar het zal het 'opsporen'
>van de plaatser van de afbeeldingen op geen enkele manier in de weg
>gezeten hebben.
Wellicht dat de dader onraad rook hierdoor, maar is niet erg
waarschijnlijk.
theo1610
>On Fri, 9 Apr 1999, 08:13:52 , Crazy SOB <bofhahahahahahahahahahahahahah
>ahah...@grey.xs4all.nl> writes
>>Is het bij jouw wel eens opgekomen dat Theo juist dit typerende beeld
>>ingegeven door de pedohaathype hiermee probeert aan de kaak te
>>stellen.
>Weet je dat of is dat jouw interpretatie?
Wat is jouw interpretatie, of wat denk jij te weten?
>>Iedere onderzoeker zal je kunnen vertellen dat er ook
>>gevallen bekend zijn waarbij kinderen niet gedwongen worden en waarbij
>>kinderen er geen trauma's aan overhouden, sterker nog tot volkomen
>>'normale' individuen opgroeien.
>Waren dat alleen kinderen die gewoon ongedwongen sex hadden?
>Dat dat niet schadelijk hoeft te zijn lijkt me niet raar.
Wel....totdat iedereen begint te bleren dat je toch
minstens een vreselijk trauma daarvan moet krijgen,
zoniet, ben je ziek in je hoofd.
>>Maar met je kortzichtige en vooral domme houding ben jij er meteen
>>maar vanuit gegaan dat Theo bij voorbaat die site goedkeurde,
Keur niet goed noch af...
Zie ook geen relatie tussen afbeeldingen van blote vrouwen
en verkrachting of ander misbruik van vrouwen. Idem dito
voor blote piemels in monden of konten van minderjarigen.
>>terwijl
>>hij alleen een (zijn) oordeel gaf over de ultimate klunzigheid waarmee
>>een stelletje moralisten meteen maar even meende te kunnen oordelen
>>over zaken waar ze geen weet van hebben
Zo zou ik het niet willen stellen,
klunzigheid stoort me verder niet zo in dit verband.
>>en daarmee meteen ook maar
>>even een onderzoek naar die site in de wielen zijn gereden
Met alle repect, liever zie ik dat politie etc zich bezighouden
met andere zaken dan de jacht op fotoos met blote piemels.
>>opdat de
>>bron van hun verontwaardiging nog maar lang moge doorgaan
>>en zij zich met hun morele waarden nog lang kunnen profileren.
I-net afschilderen als een poel des verderfs komt ws vele figuren
heel goed van pas ? Kinderporno scoort daarbij altijd goed.
Drugs en terroristen doen het ook goed, maar het beoogde angst
aanjagende effect is veel minder geworden de laatste tijd.
>Dat er overtrokken gereageerd wordt op kinderporno (als dat je point is)
>ben ik wel met je eens. Relatief dan.
Relatief.....?
>In Nederland wordt aan vrouwenhandel gedaan en da's net zo erg,
Vrouwenhandel (sexslavenhandel?) is net zo erg als
vrijwillige sexuele kontakten, of porno.., met minderjarigen ?
Zo gauw als er sex aan te pas komt schijnt alle redelijkheid als
sneeuw voor de zon te verdwijnen.
Voor alle duidelijkheid....:
Vrouwenhandel heeft natuurlijk geen reet te maken met sex,
maar met ontvoering, gevangen houden en geweldadig dwingen
tot handelingen. Of die handelingen nu sex betreffen of
werken in een mijn, atelier of wat ook, maakt mi geen verschil.
Het feit dat mensen als slaaf gehouden worden, is het punt waar
het om draait, en het moge duidelijk zijn dat dat toch wel veel
en veel erger is dan ongedwongen sexuele handelingen met, voor
mijn part, een ezel.
>maar er gaan niet honderduizend mensen de straat voor op.
Dat deden ze toen met die kruisraketten, dacht ik.
Oh, tis Dimitri zie ik, hallo Dimitri :)
Dacht eerder al, waar komt die nu ineens weer vandaan.
Vanwaar de belangstelling voor dit onderwerp?
>--
> /\_/\ dIMITRI
>( o.o ) http://www.dimitri.demon.nl/
> > - < Demon Internet: http://www.demon.nl/
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
theo1610
wrote:
>Op Fri, 09 Apr 1999 04:19:34 GMT, schreef theo...@wxs.nl (theo1610) :
>>Weet iemand wat dit is??
>>Komt nu met grote regelmaar mijn boxje binnen.
>>
>>Mvg, Theo.
>>__________________
>>
>>
>>Status:
>> U
>> Return-Path:
>> <htt...@terra.worldonline.nl>
>Just a guess, randverschijselen van randfiguren :-) Leugens?
Hier snap ik ook geen biet van, wat bedoel je?
>--
>snow...@glasvezel.net (SnowCrash) in <36e2ba9a....@news.wirehub.nl>
>> Mmmm..... Roelf had weer eens gelijk.... jammer..
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
theo1610
>Weet iemand wat dit is??
>Komt nu met grote regelmaar mijn boxje binnen.
>Mvg, Theo.
>__________________
Zo te zien hebben ze een automaat ofzo, het regent e-mails momenteel.
Ben benieuwd of mijn reaktie aankomt, maar voor alle zekerheid plaats
ik die hier ook maar.
_________________
Wol httpd wrote:
>
> Verzend = Click here to view what you always wanted to see!!!
Beste,
Kan u wel vertellen dat ik nu en dan problemen met de politie
heb door mijn geweldadige aard.
Maak me dus lekker gek en eerdaags sta ik bij u op de stoep.
Misschien kunt u in het vervolg uw grieven in de newsgroup uiten?
Lijkt me veel gezonder voor iedereen!
Mvg, Theo.
Bieskamp 130 - Druten.
_________
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
Jerommeke
dIMITRI heeft geschreven in bericht ...
>De eigenaar van het account radioard hoeft niet per se degene te zijn
>die die pagina heeft opgezet. Lijkt me zelfs onwaarschijnlijk, zou
>wel heel naief zijn. Waarschijnlijker is dat iemand het account
>gekraakt heeft.
Kijk eens naar het www adres van de eigenaar van het account:
www.bewoners.dma.be/radioard/ en bedenk dat het credit-card
formulier op /pedo/ via mail-to radi...@mail.dma.be naar het e-mail
adres van de eigenaar van de site verwijst. Denk je dan nog dat die
account gekraakt is? Dat zou betekenen dat de oorspronkelijke radioard
nooit meer naar zijn mail kijkt en dat een andere persoon het geheel
heeft overgenomen!
dIMITRI
>Wat is jouw interpretatie, of wat denk jij te weten?
Ik weet alleen dat je de dorpsgek van nl. bent.
>>Dat er overtrokken gereageerd wordt op kinderporno (als dat je point is)
>>ben ik wel met je eens. Relatief dan.
>Relatief.....?
In relatie tot andere zaken dan.
>>In Nederland wordt aan vrouwenhandel gedaan en da's net zo erg,
>
>Vrouwenhandel (sexslavenhandel?) is net zo erg als
>vrijwillige sexuele kontakten, of porno.., met minderjarigen ?
Onvrijwillig sexuele contacten. Explotatie van vrij hulpeloze personen
om geld te verdienen.
>Voor alle duidelijkheid....:
>Vrouwenhandel heeft natuurlijk geen reet te maken met sex,
>maar met ontvoering, gevangen houden en geweldadig dwingen
>tot handelingen. Of die handelingen nu sex betreffen of
>werken in een mijn, atelier of wat ook, maakt mi geen verschil.
Het maakt wel verschil uit, want als je gedwongen wordt als hoer te
werken wordt je lichamelijke integriteit ook aangetast.
>>maar er gaan niet honderduizend mensen de straat voor op.
>Dat deden ze toen met die kruisraketten, dacht ik.
En met de witte mars in Belgie..
dIMITRI
Tom
Crazy SOB heeft geschreven in bericht ...
>Op Thu, 8 Apr 1999 20:49:14 +0200, schreef "Tom"
><tttekst...@wxs.nl> :
>
>>Dat nummer achter je naam is zeker je stamboeknummer, dat je zo kortzichtig
>>reageert. Is het ooit bij je opgekomen dat de kinderen in kwestie *gedwongen*
>>zijn te figureren voor deze foto's? En dat die kinderen daar heel lang, heel
>>diepe trauma's van overhouden? Je moet toch wel van god los zijn om mensen die
>>zich dit aantrekken, tot fascisten te bestempelen. Je inzicht in politieke
>>stromingen is al even zwak ontwikkeld als je pedagogische opvattingen, blijkt
>>wel.
>
>Is het bij jouw wel eens opgekomen dat Theo juist dit typerende beeld
>ingegeven door de pedohaathype hiermee probeert aan de kaak te
>gevallen bekend zijn waarbij kinderen niet gedwongen worden en waarbij
>kinderen er geen trauma's aan overhouden, sterker nog tot volkomen
>'normale' individuen opgroeien.
De betreffende plaatjes geven me geen reden tot die lichtzinnige
veronderstelling.
>Maar met je kortzichtige en vooral domme houding ben jij er meteen
>maar vanuit gegaan dat Theo bij voorbaat die site goedkeurde, terwijl
>hij alleen een (zijn) oordeel gaf over de ultimate klunzigheid waarmee
>een stelletje moralisten meteen maar even meende te kunnen oordelen
>over zaken waar ze geen weet van hebben en daarmee meteen ook maar
>even een onderzoek naar die site in de wielen zijn gereden opdat de
>bron van hun verontwaardiging nog maar lang moge doorgaan en zij zich
>met hun morele waarden nog lang kunnen profileren.
Dan moet Theo zich duidelijker en in gewoon Nederlands uitdrukken in plaats van
de discussie te verstjeren met beledigingen, kretologie en bewijzen uit het
ongerijmde. Jouw verhaal geeft thans iets meer houvast over die klunzigheid,
maar dat van Theo volstrekt niet. Je leest dingen die er niet zijn: bij hem heb
ik geen spoor van ergernis over het in de wielen rijden van onderzoek gelezen
maar alleen botte aantijgingen en kretologisch geformuleerde opvattingen waaraan
ook anderen zich hebben geërgerd.
>Heb je dat? Niet meer doen dus.
Dat zien we dan wel weer.
>snow...@glasvezel.net (SnowCrash) in <36e2ba9a....@news.wirehub.nl>
>
>> Mmmm..... Roelf had weer eens gelijk.... jammer..
Tom.
Pieter Wierenga
A. Heemskerk) wrote:
>Ik wel. Klacht naar ab...@wxs.nl is verstuurd.
ROTFL
rot toch op eikel.
Cheers, Pieter
theo1610
>On Fri, 9 Apr 1999, 14:48:18 , theo1610 <theo...@wxs.nl> writes
>>Wat is jouw interpretatie, of wat denk jij te weten?
>Ik weet alleen dat je de dorpsgek van nl. bent.
En jij schaakt, niet?
(op 64 vlakken, voor er misverstanden ontstaan)
>>>Dat er overtrokken gereageerd wordt op kinderporno (als dat je point is)
>>>ben ik wel met je eens. Relatief dan.
>>Relatief.....?
>In relatie tot andere zaken dan.
Bedoel je het reageren, of de porno?
>>>In Nederland wordt aan vrouwenhandel gedaan en da's net zo erg,
>>Vrouwenhandel (sexslavenhandel?) is net zo erg als
>>vrijwillige sexuele kontakten, of porno.., met minderjarigen ?
>Onvrijwillig sexuele contacten.
Is onacceptabel imo.
Is er ook een meldpunt voor gehuwde vrouwen ?
>Explotatie van vrij hulpeloze personen om geld te verdienen.
Dat is inderdaad een wereld omvattend gebeuren, wat
wmb best mag veranderen. Zal nooit gebeuren, maar oke..,
en hetzelfde geldt voor "afkeuringswaardige sex-relaties".
Dat wetende, is het misschien verstandiger om de grootste
excessen te bestrijden, inplaats van alles te verketteren,
na te jagen en te willen "verbeteren". Vandaar mijn moeite
met lieden die een moderne variant van heksenverbrandingen
als maatschappij, of sex-moraal, verbeterend middel lijken
na te streven.
>>Voor alle duidelijkheid....:
>>Vrouwenhandel heeft natuurlijk geen reet te maken met sex,
>>maar met ontvoering, gevangen houden en geweldadig dwingen
>>tot handelingen. Of die handelingen nu sex betreffen of
>>werken in een mijn, atelier of wat ook, maakt mi geen verschil.
>Het maakt wel verschil uit, want als je gedwongen wordt als hoer te
>werken wordt je lichamelijke integriteit ook aangetast.
Om dit soort (westerse en christelijke) nuances goed
te kunnen plaatsen ben ik natuurlijk veel te simpel.
Wat ik wel weet is dat bijv. geestelijke mishandeling
(mi 1000voudig meer voorkomend), ook niet uit te vlakken
is als effect op iemands gesteldheid. Of wellicht nog een
graadje erger is dan aantasting van lich. integriteit?
Lichamelijke mishandeling, ook "nog wel eens" voorkomend, valt
onder die lich. integriteit, of is dat pas bij (sex.)penetratie?
(Sorry dat ik wat langdradig word, ...en dat nav een blote
piemel in een kindermond, ...ik lijk wel gek)
>>>maar er gaan niet honderduizend mensen de straat voor op.
>>Dat deden ze toen met die kruisraketten, dacht ik.
>En met de witte mars in Belgie..
Dat ging over het optreden van overheid, politie etc
tegen meisjes kidnappers en hun evenzo misbruikende
beschermheren, gecombineerd met de teleurstelling van
het volk over de houding van de belgische politiek in
het algemeen. Met wellicht de hoop dat er iets zou
kunnen veranderen door massaal op te komen.
Kan me niet herinneren dat het specifiek een anti-porno
demonstratie was.
>--
> /\_/\ dIMITRI
>( o.o ) http://www.dimitri.demon.nl/
> > - < Demon Internet: http://www.demon.nl/
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
dIMITRI
>>>Wat is jouw interpretatie, of wat denk jij te weten?
>>Ik weet alleen dat je de dorpsgek van nl. bent.
>
>En jij schaakt, niet?
>(op 64 vlakken, voor er misverstanden ontstaan)
Dat verdoemt eem stil neter dam dorpsgek zijn :)
>>>>Dat er overtrokken gereageerd wordt op kinderporno (als dat je point is)
>>>>ben ik wel met je eens. Relatief dan.
>>>Relatief.....?
>>In relatie tot andere zaken dan.
>
>Bedoel je het reageren, of de porno?
De porno.
>>>>In Nederland wordt aan vrouwenhandel gedaan en da's net zo erg,
>>>Vrouwenhandel (sexslavenhandel?) is net zo erg als
>>>vrijwillige sexuele kontakten, of porno.., met minderjarigen ?
>>Onvrijwillig sexuele contacten.
>
>Is onacceptabel imo.
>Is er ook een meldpunt voor gehuwde vrouwen ?
Verkrachting binnen het huwelijk is in Nederland strafbaar (in veel
landen niet geloof ik)
>>Het maakt wel verschil uit, want als je gedwongen wordt als hoer te
>>werken wordt je lichamelijke integriteit ook aangetast.
>
>Om dit soort (westerse en christelijke) nuances goed
>te kunnen plaatsen ben ik natuurlijk veel te simpel.
Jij zegt het.
>Wat ik wel weet is dat bijv. geestelijke mishandeling
>(mi 1000voudig meer voorkomend), ook niet uit te vlakken
>is als effect op iemands gesteldheid. Of wellicht nog een
>graadje erger is dan aantasting van lich. integriteit?
Geestelijke mishandeling is iets wat normaalgesproken na een langdurige
periode effect heeft. Aantasting van de lichamelijke integriteit kan bij
een incident al een negatief effect hebben.
>Lichamelijke mishandeling, ook "nog wel eens" voorkomend, valt
>onder die lich. integriteit, of is dat pas bij (sex.)penetratie?
Onder lichamelijke integriteit valt zelfs ongewenst bloed o.i.d.
afnemen. Men mag bv. niet bij misdadigers zomaar een DNA-test doen,
omdat hun lichamelijke integriteit dan aangetast wordt.
>Dat ging over het optreden van overheid, politie etc
>tegen meisjes kidnappers en hun evenzo misbruikende
>beschermheren, gecombineerd met de teleurstelling van
>het volk over de houding van de belgische politiek in
>het algemeen. Met wellicht de hoop dat er iets zou
>kunnen veranderen door massaal op te komen.
>
>Kan me niet herinneren dat het specifiek een anti-porno
>demonstratie was.
Het had toch wel veel met kinderporno te maken denk ik. Een ander iets
had waarschijnlijk tot minder felle reakties geleid.
Michel A. Heemskerk
Wierenga) wrote:
>ROTFL
>
>rot toch op eikel.
Zonder uitleg waarom je dit zegt is je bijdrage niets waard.
dIMITRI
>On Fri, 9 Apr 1999, 18:00:25 , theo1610 <theo...@wxs.nl> writes
>>>>Wat is jouw interpretatie, of wat denk jij te weten?
>>>Ik weet alleen dat je de dorpsgek van nl. bent.
>>
>>En jij schaakt, niet?
>>(op 64 vlakken, voor er misverstanden ontstaan)
>
>Dat verdoemt eem stil neter dam dorpsgek zijn :)
Blind typen !#!#!
Er moet staan:
Dat verdient een stuk beter dan dorpsgek zijn :)
Melle
> Melle <NU...@dev.com> wrote:
> >theo1610 wrote:
...
> >Wat wil je hier nu zeggen? Probeer je ons wijs te maken dat die foto's
> >vergelijkbaar zijn met een stelletje scouts op speurtocht of whatever?
>
> Het lijkt me zelfs veel aangenamer als tijdverdrijf.
> Maar het ging erom dat ik ik kloothommel zou zijn omdat ik
> niet op voorhand wil aannemen dat er sprake is van dwang.
Er zijn godverdomme foto's van genomen. Voor geld worden die verspreid.
En dan ga jij zeiken of dat slachtoffertje al dan niet vrijwillig
hieraan meewerkte?
In het meest ongunstige geval noem je het GEbruik (itt misbruik), maar
het blijft een verschrikkelijke/laffe/boeren kutstreek om kinderen
zoiets te leveren.
> >Rot toch weg.
> Geduld.
Ik wacht...
...
> >Als ik iemand verkracht, ligt het niet aan mij dat het slachtoffer zich
> >nogal traumatisch voelt maar aan de omgeving, die haar vertelt dat
> >verkrachting slecht is?
>
> Met enige fantasie kun je stellen dat er van een muis een olifant
> wordt gemaakt in gote delen van deze samenleving. Ik denk dan aan
> een "simpele " verkrachting, zonder allerlei
> sadistische/levensbedreigende toestanden.
Moeder tegen verkracht dochtertje: "Stel je niet aan! De kindjes in de
diverse martelkamers, die hebben het pas slecht, jij hebt hooguit last
van een ongemakje.".
Het is misschien maar een kwantitatief klein probleem (kinderporno),
maar doordat er nu toevallig wat meer aandacht voor is betekent nog niet
dat jij het hele probleem moet gaan zitten ontkennen.
> Met je snuit op straat vallen en een gebroken neus of kaak hebben
> lijkt me trouwens veel erger, maar dat schijnt (nog niet?) tot
> vreselijke trauma's te leiden.
Klootzak. 'Tuurlijk is het psychisch erger om verkracht te worden. Of
dat aldanniet de schuld is van de maatschappij doet er hier niet toe.
> >Ja sorry, je hebt gelijk. Al die Kosovaren zijn dolgelukkig, er wordt
> >hun alleen wijsgemaakt, door een stelletje zielige zeikerds, dat ze
> >ongelukkig moeten zijn, alleen maar omdat hun halve familie is
> >uitgemoord/gemarteld.
>
> Deze kijk op hetgeen zich in Kosovo afspeelt was mij nog niet bekend.
> Zal wel niet veel aanhang krijgen.
De locale albanische indiaantjes en Milocovic' cowboytjes zitten
gezellig samen te tennisen?
> >Jij hebt zeker ook alle Dutroux films in huis? Die kinderen daarop
> >hebben het laatste deel van hun leven in een kelder gezeten, waar
> >niemand ze kon wijsmaken dat bloot en sex smerig is, dus vonden ze het
> >ook helemaal niet erg om in die kelder te zitten en misbruikt te worden.
>
> Ja, ik voel me daarom ook vreselijk smerig als ik met iemand vrij.
> Jij toch zeker ook wel? Laat staan dat ik er een foto van zou maken
> en die zou laten zien, onvoorstelbaar. Zou nog veel erger zijn dan
> Dutroux, denk je niet?
???
Ben je ontsnapt of hadden ze gewoon geen plek meer in de TBS-kliniek?
...
> >> Het beste pedagogische advies aan kinderen is types zoals
> >> jij, samen met, idg, kinderen niet respecterende viespeuken,
> >> misbruikers dus, meteen de strot af te snijden.
> >Hierboven 'beredeneer' je net dat het geen misbruik is, maar dat een
> >stel fascisten dat er van maken.
>
> Die fascisten, daar wi'k van af zijn, maar wat de commotie over
> die foto(s?) betreft, lijkt het dat je het aardig begrepen hebt.
Ik begin inderdaad steeds meer van jou psyche te begrijpen.
Jij legt alle schuld maar bij de maatschappij, maar je schijnt maar niet
in te zien dat sommige dingen _absoluut_ monsterlijk zijn, onafhankelijk
van de maatschappij. Of kindermisbruik nou het meest monsterlijke is of
niet, dat doet er hier niet toe.
Misschien kan je in je gedachten een soort utopie oprichten, waar de
volwassenen niks wordt verweten als ze [mis|ge]bruik maken van kinderen,
nog beter, misschien kan je zelf kinderen nemen, en die dan verhuren.
Als ze dan van een dagje werken thuis komen, hoef je ze alleen maar in
te peperen dat het allemaal wel mee viel. Dan worden ze vast
dolgelukkig.
> >Of je hebt iets geschreven, zo sarcastisch, dat ik het niet snap,
>
> Deze keer zal het je ws niet ontgaan.
Nee, het was inderdaat de tweede mogelijkheid.
> >of, waarschijnlijker, je bent nog achterlijker dan de gemiddelde
> >neo-nazi, nog dommer dan een rottend en stinkend stuk stront.
>
> Moe'k dat zelf beoordelen ?
Ik acht jou niet capabel genoeg om over wat dan ook te oordelen, maar ga
je gang...
Melle
--
"We support the use of nuclear energy
and the destruction of the environment" - Mika L.
Melle
> Op Thu, 08 Apr 1999 23:21:19 +0200, schreef Melle <NU...@dev.com> :
> >Ja sorry, je hebt gelijk. Al die Kosovaren zijn dolgelukkig, er wordt
> >hun alleen wijsgemaakt, door een stelletje zielige zeikerds, dat ze
> >ongelukkig moeten zijn, alleen maar omdat hun halve familie is
> >uitgemoord/gemarteld.
>
Wou je het ontkennen dan?
En nee, ik geloof ook niet dat CNN onpartijdig is.
Melle
--
"KFS is the Law!" - Mika L.
Jurjen Oskam
>
>Weet iemand wat dit is??
>Komt nu met grote regelmaar mijn boxje binnen.
Lijkt erop dat iemand op Wol een formuliertje met jouw emailadres op
zijn pagina heeft gezet...
--
Jurjen Oskam * ICQ 11573303 * http://www.stupendous.org/ for PGP key
The Amiga RC5 Team Effort: http://www.cistron.nl/~ttavoly/rc5/ -* Bovine *-
"Wijk, mannetje!" - Robert Bos
Michel A. Heemskerk
wrote:
>Daar ga jij niet over, achterlijke boerenlul.
Netiquette wel.
>Wel waar, godverdomme.
Nee.
>Huh?
Tja.
>Dus jij vindt sex ziek? Smakeloze Moralreiter!!!!
Je leest niet wat ik zeg.
>Wat een ander op zijn of haar toetsenbord ramt is niet jouw zaak, laat
>staan dat men zich moet gaan conformeren aan de door Van Heemskerk
>opgelegde normen, om zodoende zijn fragiele egootje te sparen.
Ik heet geen Van Heemskerk. Je leest dus niet wat ik zeg.
>Dat zei je een alinea geleden ook al. Stof op?
Jep.
>Ah, gelukkig. Nog zo'n mislukte gereformeerde fatsoensfascist. Stuur
>ook even een briefje naar xs4all, wil je?
Als je wilt.
Bas Jansen
(Michel A. Heemskerk) wrote:
> It was Thu, 08 Apr 1999 20:27:46 GMT and theo...@wxs.nl (theo1610)
> found it necessary to share the following with us:
>
> Je knipt te weinig quotes weg.
Daar ga jij niet over, achterlijke boerenlul.
> >Kun je godverdomme niet lezen, achterlijke boerenlul ???????????
>
> Je taalgebruik hoort hier niet thuis.
Wel waar, godverdomme.
> >Moet ik dat ook denken als ik 'n klas met studerende kinderen zie,
> >in moslimscholen mn....?
>
> Ik heb medelijden met je leerlingen.
Huh?
> >Dat ligt niet aan die piemel, maar aan gestoorde zielige zeikerts
> >zo als jij?, die mensen wijsmaken dat bloot en sex smerig is!
> >En onderdrukken, uitbuiten, en 't zou me niet verbazen, moorden
> >uitstekend vinden........
>
> Ik vind je ziek.
Dus jij vindt sex ziek? Smakeloze Moralreiter!!!!
> >Zo, GELUKKIG ben ik van die vreselijke NAZI verlost !!!!!!!!!
>
> Je ramt op je toetsenbord zonder te weten wat je typt.
Wat een ander op zijn of haar toetsenbord ramt is niet jouw zaak, laat
staan dat men zich moet gaan conformeren aan de door Van Heemskerk
opgelegde normen, om zodoende zijn fragiele egootje te sparen.
> >Het beste pedagogische advies aan kinderen is types zoals
> >jij, samen met, idg, kinderen niet respecterende viespeuken,
> >misbruikers dus, meteen de strot af te snijden.
>
> Ik vind je nog steeds ziek.
Dat zei je een alinea geleden ook al. Stof op?
[...]
> Ik wel. Klacht naar ab...@wxs.nl is verstuurd.
Ah, gelukkig. Nog zo'n mislukte gereformeerde fatsoensfascist. Stuur
ook even een briefje naar xs4all, wil je?
Bas
--
I don't do signatures.
Bas Jansen
NOSPAM...@oceanica.org (Michel A. Heemskerk) wrote:
> On Fri, 09 Apr 1999 17:00:37 GMT, pie...@noord.bart.nl (Pieter
> Wierenga) wrote:
> >ROTFL
> >
> >rot toch op eikel.
>
> Zonder uitleg waarom je dit zegt is je bijdrage niets waard.
Uitleg is in deze niet nodig. De kaarten liggen op tafel, en jij bent
de klos. Oprotten dus.
theo1610
>theo1610 wrote:
>> Melle <NU...@dev.com> wrote:
>> >theo1610 wrote:
>...
>> >Wat wil je hier nu zeggen? Probeer je ons wijs te maken dat die foto's
>> >vergelijkbaar zijn met een stelletje scouts op speurtocht of whatever?
>> Het lijkt me zelfs veel aangenamer als tijdverdrijf.
>> Maar het ging erom dat ik ik kloothommel zou zijn omdat ik
>> niet op voorhand wil aannemen dat er sprake is van dwang.
>Er zijn godverdomme foto's van genomen. Voor geld worden die verspreid.
Dat is imo gezondere handel dan bijv insectenverdelger.
>En dan ga jij zeiken of dat slachtoffertje al dan niet vrijwillig
>hieraan meewerkte?
Dom he, maar er zijn voor mij ook grenzen, zelfs met geld
verdienen. Dwang bijv. is een van de dingen die absoluut
verwerpelijk zijn hierbij.
>In het meest ongunstige geval noem je het GEbruik (itt misbruik), maar
>het blijft een verschrikkelijke/laffe/boeren kutstreek om kinderen
>zoiets te leveren.
Bij muziek krijg je iig nog royalties, niet?
Wellicht kan men portret/beeldrecht hierop toe passen?
>> >Rot toch weg.
>> Geduld.
>Ik wacht...
>> >Als ik iemand verkracht, ligt het niet aan mij dat het slachtoffer zich
>> >nogal traumatisch voelt maar aan de omgeving, die haar vertelt dat
>> >verkrachting slecht is?
>> Met enige fantasie kun je stellen dat er van een muis een olifant
>> wordt gemaakt in gote delen van deze samenleving. Ik denk dan aan
>> een "simpele " verkrachting, zonder allerlei
>> sadistische/levensbedreigende toestanden.
>Moeder tegen verkracht dochtertje: "Stel je niet aan! De kindjes in de
>diverse martelkamers, die hebben het pas slecht, jij hebt hooguit last
>van een ongemakje.".
Ik zou het niet willen vergelijken met kinderen in martelkamers,
dan schiet zo'n meiske helemaal in de stress. Of krijgt misschien
nog een schuldgevoel ook.
>Het is misschien maar een kwantitatief klein probleem (kinderporno),
>maar doordat er nu toevallig wat meer aandacht voor is betekent nog niet
>dat jij het hele probleem moet gaan zitten ontkennen.
Volgens mij moet jij meer tijd uittrekken voor 't lezen van reacties.
>> Met je snuit op straat vallen en een gebroken neus of kaak hebben
>> lijkt me trouwens veel erger, maar dat schijnt (nog niet?) tot
>> vreselijke trauma's te leiden.
>Klootzak. 'Tuurlijk is het psychisch erger om verkracht te worden.
Met alle respect, hoe iets, wat in feite lichamelijk niks voorstelt,
tot grotere psychische belasting kan leiden dan een flink lichamelijk
trauma, moet je me dan toch eens uitleggen....
>Of dat aldanniet de schuld is van de maatschappij doet er hier niet toe.
Jij kunt nu wel makkelijk je eigen aandeel in alles terzijde schuiven,
maar zo werkt het helaas niet in een samenleving.
>> >Ja sorry, je hebt gelijk. Al die Kosovaren zijn dolgelukkig, er wordt
>> >hun alleen wijsgemaakt, door een stelletje zielige zeikerds, dat ze
>> >ongelukkig moeten zijn, alleen maar omdat hun halve familie is
>> >uitgemoord/gemarteld.
>> Deze kijk op hetgeen zich in Kosovo afspeelt was mij nog niet bekend.
>> Zal wel niet veel aanhang krijgen.
>De locale albanische indiaantjes en Milocovic' cowboytjes zitten
>gezellig samen te tennisen?
Zullen we over Kosovo maar ophouden, dat heeft
weinig met het oorspronkelijke onderwerp te maken.
>> >Jij hebt zeker ook alle Dutroux films in huis? Die kinderen daarop
>> >hebben het laatste deel van hun leven in een kelder gezeten, waar
>> >niemand ze kon wijsmaken dat bloot en sex smerig is, dus vonden ze het
>> >ook helemaal niet erg om in die kelder te zitten en misbruikt te worden.
>> Ja, ik voel me daarom ook vreselijk smerig als ik met iemand vrij.
>> Jij toch zeker ook wel? Laat staan dat ik er een foto van zou maken
>> en die zou laten zien, onvoorstelbaar. Zou nog veel erger zijn dan
>> Dutroux, denk je niet?
>???
>Ben je ontsnapt of hadden ze gewoon geen plek meer in de TBS-kliniek?
Vooralsnog hoeft men daar niet naar toe als men van sex
tussen volwassenen en kinderen niet opgewonden raakt, toch?
>> >> Het beste pedagogische advies aan kinderen is types zoals
>> >> jij, samen met, idg, kinderen niet respecterende viespeuken,
>> >> misbruikers dus, meteen de strot af te snijden.
>> >Hierboven 'beredeneer' je net dat het geen misbruik is, maar dat een
>> >stel fascisten dat er van maken.
>> Die fascisten, daar wi'k van af zijn, maar wat de commotie over
>> die foto(s?) betreft, lijkt het dat je het aardig begrepen hebt.
>Ik begin inderdaad steeds meer van jou psyche te begrijpen.
Dat misgun ik je ook niet hoor.
>Jij legt alle schuld maar bij de maatschappij,
Eigenlijk meer bij types zoals jij, waardoor het levensgeluk
van velen geheel onnodig verpest wordt.
>maar je schijnt maar niet in te zien dat sommige dingen _absoluut_
>monsterlijk zijn, onafhankelijk van de maatschappij.
Dat schijn ik maar niet in te zien..., tja ?
Maar goed dat er nog van die types zijn die wel duidelijk onder
scheid kunnen maken tussen belangrijke en onbelangrijke zaken.
>Of kindermisbruik nou het meest monsterlijke is of niet,
>dat doet er hier niet toe.
Voor kinderen zal misbruik vast wel een van de meest monsterlijke
dingen zijn die hun kan overkomen, stel ik me zo voor.
>Misschien kan je in je gedachten een soort utopie oprichten, waar de
>volwassenen niks wordt verweten als ze [mis|ge]bruik maken van kinderen,
Voel meer voor een utopie waar men onschadelijke situaties
weet te onderscheiden van de schadelijke. En daar het handelen
enzo op af weet te stemmen.
>nog beter, misschien kan je zelf kinderen nemen, en die dan verhuren.
>Als ze dan van een dagje werken thuis komen, hoef je ze alleen maar in
>te peperen dat het allemaal wel mee viel. Dan worden ze vast
>dolgelukkig.
Vast gelukkiger dan wanneer iedereen er de hele tijd hysteries
over loopt te grienen, das wel zeker....
Gelukkig gaat mijn nageslacht met veel plezier naar zijn werk,
dat bespaart alle partijen al weer een hoop gezeur.
>> >Of je hebt iets geschreven, zo sarcastisch, dat ik het niet snap,
>> Deze keer zal het je ws niet ontgaan.
>Nee, het was inderdaat de tweede mogelijkheid.
Deze keer is het de eerste, en ook dat levert nog geen tbs op.
>> >of, waarschijnlijker, je bent nog achterlijker dan de gemiddelde
>> >neo-nazi, nog dommer dan een rottend en stinkend stuk stront.
>> Moe'k dat zelf beoordelen ?
>Ik acht jou niet capabel genoeg om over wat dan ook te oordelen,
>maar ga je gang...
Wellicht dat je zelf graag deze filosofie volgt,
maar ik doe dat liever niet.
>Melle
>"We support the use of nuclear energy
> and the destruction of the environment" - Mika L.
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
theo1610
>On Fri, 9 Apr 1999, 18:00:25 , theo1610 <theo...@wxs.nl> writes
>>>>Wat is jouw interpretatie, of wat denk jij te weten?
>>>Ik weet alleen dat je de dorpsgek van nl. bent.
>>En jij schaakt, niet?
>>(op 64 vlakken, voor er misverstanden ontstaan)
>Dat verdoemt eem stil neter dam dorpsgek zijn :)
Ik gun iedereen het beste plaatsje aan het viswater.
En boven het maaiveld uitsteken kan'k doorgaans ook met
veel plezier naar opzien en derhalve van harte toejuichen. :)
>>>Het maakt wel verschil uit, want als je gedwongen wordt als hoer te
>>>werken wordt je lichamelijke integriteit ook aangetast.
>>Om dit soort (westerse en christelijke) nuances goed
>>te kunnen plaatsen ben ik natuurlijk veel te simpel.
>Jij zegt het.
Zo meteen zeg jij het nog veel helderder.**
>>Wat ik wel weet is dat bijv. geestelijke mishandeling
>>(mi 1000voudig meer voorkomend), ook niet uit te vlakken
>>is als effect op iemands gesteldheid. Of wellicht nog een
>>graadje erger is dan aantasting van lich. integriteit?
>Geestelijke mishandeling is iets wat normaalgesproken na een langdurige
>periode effect heeft. Aantasting van de lichamelijke integriteit kan bij
>een incident al een negatief effect hebben.
Geestelijke mishandeling duurt normaal gesproken langer dan een
verkrachting, dat klopt. Doet verder weinig af aan de ernst van
de situatie imo.
>>Lichamelijke mishandeling, ook "nog wel eens" voorkomend, valt
>>onder die lich. integriteit, of is dat pas bij (sex.)penetratie?
>Onder lichamelijke integriteit valt zelfs ongewenst bloed o.i.d.
>afnemen. Men mag bv. niet bij misdadigers zomaar een DNA-test doen,
>omdat hun lichamelijke integriteit dan aangetast wordt.
Waarmee het traumatische van aantasting van lich. integriteit
iedereen meteen heel helder voor ogen komt te staan...**
>>Kan me niet herinneren dat het specifiek een anti-porno
>>demonstratie was.
>Het had toch wel veel met kinderporno te maken denk ik. Een
>ander iets had waarschijnlijk tot minder felle reakties geleid.
Het had te maken met de reaktie van overheid etc op het
verdwijnen van kinderen. Daarbij het idee dat kidnappers
en diegenen die van hun 'diensten' gebruik maakten, idg
inderdaad kindermisbruikers, de hand boven het hoofd werd
gehouden.
Lijkt me toch van een iets grotere orde dan, in dit drama
relatief onschuldige, kinderporno. Dat de meesten hun eigen
specifieke 'probleem' als zeer belangrijke motivatie van deze
witte optocht zien, valt verder wel te begrijpen.
>--
> /\_/\ dIMITRI
>( o.o ) http://www.dimitri.demon.nl/
> > - < Demon Internet: http://www.demon.nl/
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
theo1610
>On Fri, 09 Apr 1999 04:19:34 GMT, theo...@wxs.nl (theo1610) wrote:
>>
>>Weet iemand wat dit is??
>>Komt nu met grote regelmaar mijn boxje binnen.
>Lijkt erop dat iemand op Wol een formuliertje met jouw emailadres op
>zijn pagina heeft gezet...
Das dan een hot spot, loopt als een trein.
Kan ik ergens zien op welke pagina en waar?
>--
> Jurjen Oskam * ICQ 11573303 * http://www.stupendous.org/ for PGP key
>The Amiga RC5 Team Effort: http://www.cistron.nl/~ttavoly/rc5/ -* Bovine *-
> "Wijk, mannetje!" - Robert Bos
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
Melle
>
> Melle <NU...@dev.com> wrote:
>
> >theo1610 wrote:
> >> Melle <NU...@dev.com> wrote:
> >> >theo1610 wrote:
> >...
> >> >Wat wil je hier nu zeggen? Probeer je ons wijs te maken dat die foto's
> >> >vergelijkbaar zijn met een stelletje scouts op speurtocht of whatever?
> >> Het lijkt me zelfs veel aangenamer als tijdverdrijf.
> >> Maar het ging erom dat ik ik kloothommel zou zijn omdat ik
> >> niet op voorhand wil aannemen dat er sprake is van dwang.
> >Er zijn godverdomme foto's van genomen. Voor geld worden die verspreid.
>
> Dat is imo gezondere handel dan bijv insectenverdelger.
>
> >En dan ga jij zeiken of dat slachtoffertje al dan niet vrijwillig
> >hieraan meewerkte?
>
> Dom he, maar er zijn voor mij ook grenzen, zelfs met geld
> verdienen. Dwang bijv. is een van de dingen die absoluut
> verwerpelijk zijn hierbij.
>
> >In het meest ongunstige geval noem je het GEbruik (itt misbruik), maar
> >het blijft een verschrikkelijke/laffe/boeren kutstreek om kinderen
> >zoiets te leveren.
>
> Bij muziek krijg je iig nog royalties, niet?
> Wellicht kan men portret/beeldrecht hierop toe passen?
Wellicht, ja...
...
> >> Met enige fantasie kun je stellen dat er van een muis een olifant
> >> wordt gemaakt in gote delen van deze samenleving. Ik denk dan aan
> >> een "simpele " verkrachting, zonder allerlei
> >> sadistische/levensbedreigende toestanden.
>
> >Moeder tegen verkracht dochtertje: "Stel je niet aan! De kindjes in de
> >diverse martelkamers, die hebben het pas slecht, jij hebt hooguit last
> >van een ongemakje.".
>
> Ik zou het niet willen vergelijken met kinderen in martelkamers,
> dan schiet zo'n meiske helemaal in de stress. Of krijgt misschien
> nog een schuldgevoel ook.
Je meent dit niet he?
> >Het is misschien maar een kwantitatief klein probleem (kinderporno),
> >maar doordat er nu toevallig wat meer aandacht voor is betekent nog niet
> >dat jij het hele probleem moet gaan zitten ontkennen.
>
> Volgens mij moet jij meer tijd uittrekken voor 't lezen van reacties.
Dat doe ik de hele tijd, en je ontkent het probleem.
...
> >Klootzak. 'Tuurlijk is het psychisch erger om verkracht te worden.
>
> Met alle respect, hoe iets, wat in feite lichamelijk niks voorstelt,
> tot grotere psychische belasting kan leiden dan een flink lichamelijk
> trauma, moet je me dan toch eens uitleggen....
Ben je een psychopaat ofzo?
Hm, toch maar een voorbeeldje. Als iemand jou moeder (of whatever)
_voor_ jou ogen vermoord, dan heb je daar fysiek helemaal geen last van.
Maar ik mag toch hopen dat je je dat geestelijk toch wel aantrekt?
Uiteraard kan je dan ook redeneren dat het maatschappelijk bepaalt is
dat je het erg vind dat je moeder voor je ogen wordt vermoord, en het
dus eigenlijk niks voorstelt...
> >Of dat aldanniet de schuld is van de maatschappij doet er hier niet toe.
> Jij kunt nu wel makkelijk je eigen aandeel in alles terzijde schuiven,
Doe ik dat dan? Zelfs al zou ik dat doen... dat is in deze totaal
irrelevant.
> maar zo werkt het helaas niet in een samenleving.
> >> >Jij hebt zeker ook alle Dutroux films in huis? Die kinderen daarop
> >> >hebben het laatste deel van hun leven in een kelder gezeten, waar
> >> >niemand ze kon wijsmaken dat bloot en sex smerig is, dus vonden ze het
> >> >ook helemaal niet erg om in die kelder te zitten en misbruikt te worden.
> >> Ja, ik voel me daarom ook vreselijk smerig als ik met iemand vrij.
> >> Jij toch zeker ook wel? Laat staan dat ik er een foto van zou maken
> >> en die zou laten zien, onvoorstelbaar. Zou nog veel erger zijn dan
> >> Dutroux, denk je niet?
> >???
> >Ben je ontsnapt of hadden ze gewoon geen plek meer in de TBS-kliniek?
>
> Vooralsnog hoeft men daar niet naar toe als men van sex
> tussen volwassenen en kinderen niet opgewonden raakt, toch?
Ten eerste: mensen mogen opgewonden raken van wat ze willen, zolang ze
met hun, aldanniet smerige, fantasieen andere maar geen schade
berokkenen (waarschijnlijk zijn we het hierover eens)
Ten tweede: ik probeer het Dutroux gebeuren in jou gedachtengangen weer
te geven, en jij reageert, op zijn best, clueless. Voor de
duidelijkheid: jou stelling was dat trauma's alleen ontstonden doordat
ze iemand aan werden gepraat.
...
> >Jij legt alle schuld maar bij de maatschappij,
>
> Eigenlijk meer bij types zoals jij, waardoor het levensgeluk
> van velen geheel onnodig verpest wordt.
Zielig geval. Ik zie niet in waarom ik het levensgeluk van lieden die
kinderen misbruiken niet mag verpesten.
Welke velen bedoel je? Michael Jackson? Dutroux?
FF voor de goede orde: Ik heb ook iets tegen mensen die al staan te
janken als een bloot kindje op een vakantiekiekje staat. Maar hier ging
het godverdomme niet om een vakantiekiekje.
> >maar je schijnt maar niet in te zien dat sommige dingen _absoluut_
> >monsterlijk zijn, onafhankelijk van de maatschappij.
>
> Dat schijn ik maar niet in te zien..., tja ?
> Maar goed dat er nog van die types zijn die wel duidelijk onder
> scheid kunnen maken tussen belangrijke en onbelangrijke zaken.
Twee fouten:
1) Het gaat niet om belangrijk/onbelangrijk maar om
verwerpelijk/acceptabel.
2) Niet 'onderscheid kunnen maken' maar 'opkomen voor'
> >Of kindermisbruik nou het meest monsterlijke is of niet,
> >dat doet er hier niet toe.
>
> Voor kinderen zal misbruik vast wel een van de meest monsterlijke
> dingen zijn die hun kan overkomen, stel ik me zo voor.
Wat loop je dan nog te roepen, zoals:
(c&p van een paar regels hierboven):
===
> Met alle respect, hoe iets, wat in feite lichamelijk niks voorstelt,
> tot grotere psychische belasting kan leiden dan een flink lichamelijk
> trauma, moet je me dan toch eens uitleggen....
===
> >Misschien kan je in je gedachten een soort utopie oprichten, waar de
> >volwassenen niks wordt verweten als ze [mis|ge]bruik maken van kinderen,
>
> Voel meer voor een utopie waar men onschadelijke situaties
> weet te onderscheiden van de schadelijke. En daar het handelen
> enzo op af weet te stemmen.
Ik snap niet hoe jij kan beweren dat een kind sexueel en economisch
uitbuiten minder schadelijk is dan mensen die hier tegen optreden.
> >nog beter, misschien kan je zelf kinderen nemen, en die dan verhuren.
> >Als ze dan van een dagje werken thuis komen, hoef je ze alleen maar in
> >te peperen dat het allemaal wel mee viel. Dan worden ze vast
> >dolgelukkig.
>
> Vast gelukkiger dan wanneer iedereen er de hele tijd hysteries
> over loopt te grienen, das wel zeker....
> Gelukkig gaat mijn nageslacht met veel plezier naar zijn werk,
> dat bespaart alle partijen al weer een hoop gezeur.
Verhuur je ze echt?
...
Melle
--
And they dropped down, one by one
theo1610
>> >> Met enige fantasie kun je stellen dat er van een muis een olifant
>> >> wordt gemaakt in gote delen van deze samenleving. Ik denk dan aan
>> >> een "simpele " verkrachting, zonder allerlei
>> >> sadistische/levensbedreigende toestanden.
Misschien wil je bovenstaande nog eens lezen?
>> >Moeder tegen verkracht dochtertje: "Stel je niet aan! De kindjes in de
>> >diverse martelkamers, die hebben het pas slecht, jij hebt hooguit last
>> >van een ongemakje.".
>> Ik zou het niet willen vergelijken met kinderen in martelkamers,
>> dan schiet zo'n meiske helemaal in de stress. Of krijgt misschien
>> nog een schuldgevoel ook.
>Je meent dit niet he?
Ik reageer hypotheotisch op een hypothetische situatie.
>> >Het is misschien maar een kwantitatief klein probleem (kinderporno),
>> >maar doordat er nu toevallig wat meer aandacht voor is betekent nog niet
>> >dat jij het hele probleem moet gaan zitten ontkennen.
>> Volgens mij moet jij meer tijd uittrekken voor 't lezen van reacties.
>Dat doe ik de hele tijd, en je ontkent het probleem.
Van vieze foto's en vieze sex? Inderdaad.
>> >Klootzak. 'Tuurlijk is het psychisch erger om verkracht te worden.
>> Met alle respect, hoe iets, wat in feite lichamelijk niks voorstelt,
>> tot grotere psychische belasting kan leiden dan een flink lichamelijk
>> trauma, moet je me dan toch eens uitleggen....
>Ben je een psychopaat ofzo?
Is dat belangrijk?
>Hm, toch maar een voorbeeldje. Als iemand jou moeder (of whatever)
>_voor_ jou ogen vermoord, dan heb je daar fysiek helemaal geen last van.
Dat weet ik niet, zou best een hartaanval of gesprongen spatader
kunnen krijgen.
>Maar ik mag toch hopen dat je je dat geestelijk toch wel aantrekt?
Dat wil ik niet uitsluiten.
>Uiteraard kan je dan ook redeneren dat het maatschappelijk bepaalt is
>dat je het erg vind dat je moeder voor je ogen wordt vermoord, en het
>dus eigenlijk niks voorstelt...
In principe is dat ws ook wel zo, men kan het net zoveel
opblazen als men zelf wil. En je verliest natuurlijk iets
wat je dierbaar is, dat zal ook wel meespelen.
Maar als ik nu verkracht word, verlies ik natuurlijk niks,
en ws zal mijn moeder het 10x erger vinden dan ikzelf.
Wat ik misschien nog erger zal vinden dan die hele verkrachting.
Anyway, nog meer smakelijke vergelijkingen?
>> >Of dat aldanniet de schuld is van de maatschappij doet er hier niet toe.
>> Jij kunt nu wel makkelijk je eigen aandeel in alles terzijde schuiven,
>Doe ik dat dan? Zelfs al zou ik dat doen... dat is in deze totaal
>irrelevant.
Je kunt me de pot op manneke !!
>> maar zo werkt het helaas niet in een samenleving.
>> >> >Jij hebt zeker ook alle Dutroux films in huis? Die kinderen daarop
>> >> >hebben het laatste deel van hun leven in een kelder gezeten, waar
>> >> >niemand ze kon wijsmaken dat bloot en sex smerig is, dus vonden ze het
>> >> >ook helemaal niet erg om in die kelder te zitten en misbruikt te worden.
Ws zal dat "bloot en sex" minder vervelend zijn geweest dan
gevangen zitten in die omstandigheden, en het idee hebben dat
je laatste uren geslagen zijn. Dat er dan nog eens iemand langs
komt voor een wip is misschien zelfs nog prettig, op een bepaalde
manier. (geeft ws weer wat hoop ofzo....?)
Heb jij weleens opgesloten gezeten....??
>> >> Ja, ik voel me daarom ook vreselijk smerig als ik met iemand vrij.
>> >> Jij toch zeker ook wel? Laat staan dat ik er een foto van zou maken
>> >> en die zou laten zien, onvoorstelbaar. Zou nog veel erger zijn dan
>> >> Dutroux, denk je niet?
>> >???
>> >Ben je ontsnapt of hadden ze gewoon geen plek meer in de TBS-kliniek?
>>
>> Vooralsnog hoeft men daar niet naar toe als men van sex
>> tussen volwassenen en kinderen niet opgewonden raakt, toch?
>Ten eerste: mensen mogen opgewonden raken van wat ze willen, zolang ze
>met hun, aldanniet smerige, fantasieen andere maar geen schade
>berokkenen (waarschijnlijk zijn we het hierover eens)
Min of meer ja.
>Ten tweede: ik probeer het Dutroux gebeuren in jou gedachtengangen weer
>te geven, en jij reageert, op zijn best, clueless. Voor de
>duidelijkheid: jou stelling was dat trauma's alleen ontstonden doordat
>ze iemand aan werden gepraat.
Mijn 'stelling' in deze staat helemaal bovenaan.
>> >Jij legt alle schuld maar bij de maatschappij,
>> Eigenlijk meer bij types zoals jij, waardoor het levensgeluk
>> van velen geheel onnodig verpest wordt.
>Zielig geval. Ik zie niet in waarom ik het levensgeluk van lieden die
>kinderen misbruiken niet mag verpesten.
Je gaat je gang maar.
>Welke velen bedoel je? Michael Jackson? Dutroux?
In jouw optiek; de slachtoffer(tje)s van sexueel misbruik.
>FF voor de goede orde: Ik heb ook iets tegen mensen die al staan te
>janken als een bloot kindje op een vakantiekiekje staat. Maar hier ging
>het godverdomme niet om een vakantiekiekje.
Als je hoort wat er tijdens vakanties allemaal gebeurd,
zouden het best vakantiekiekjes kunnen zijn, so what?
>> >maar je schijnt maar niet in te zien dat sommige dingen _absoluut_
>> >monsterlijk zijn, onafhankelijk van de maatschappij.
>> Dat schijn ik maar niet in te zien..., tja ?
>> Maar goed dat er nog van die types zijn die wel duidelijk onder
>> scheid kunnen maken tussen belangrijke en onbelangrijke zaken.
>Twee fouten:
>1) Het gaat niet om belangrijk/onbelangrijk maar om
>verwerpelijk/acceptabel.
Zonder de kwalificaties belangrijk/onbelangrijk
zal dat niet meevallen.
>2) Niet 'onderscheid kunnen maken' maar 'opkomen voor'
Het tweede zal zonder het eerste niet mogelijk zijn.
>> >Of kindermisbruik nou het meest monsterlijke is of niet,
>> >dat doet er hier niet toe.
>> Voor kinderen zal misbruik vast wel een van de meest monsterlijke
>> dingen zijn die hun kan overkomen, stel ik me zo voor.
>Wat loop je dan nog te roepen, zoals:
>(c&p van een paar regels hierboven):
>===
>> Met alle respect, hoe iets, wat in feite lichamelijk niks voorstelt,
>> tot grotere psychische belasting kan leiden dan een flink lichamelijk
>> trauma, moet je me dan toch eens uitleggen....
>===
Ik plak er niet direct een levenslang trauma aan vast.
Ondervoeding, verwaarlozing, ziekte, slavenarbeid, allemaal
monsterlijke dingen in feite. Verlies van familieleden zal
een van de monsterlijkste zijn ws. Wel of niet een afbeelding
hiervan rondzenden kan wellicht afstotelijk zijn, maar als
negatief aspect in het geheel nogal onbelangrijk.
Sex hebben op zeer jeugdige leeftijd is verder de gewoonste
zaak van de wereld in deze wereld. Hier en daar een geforceerde
uitzondering zou ik niet als maatgevend willen zien, en zoiets
tegen-natuurlijks al helemaal niet na willen streven.
>> >Misschien kan je in je gedachten een soort utopie oprichten, waar de
>> >volwassenen niks wordt verweten als ze [mis|ge]bruik maken van kinderen,
>>
>> Voel meer voor een utopie waar men onschadelijke situaties
>> weet te onderscheiden van de schadelijke. En daar het handelen
>> enzo op af weet te stemmen.
>Ik snap niet hoe jij kan beweren dat een kind sexueel en economisch
>uitbuiten minder schadelijk is dan mensen die hier tegen optreden.
Economisch uitbuiten is een normaal verschijnsel,
zo normaal dat men het zelf niet eens doorheeft.
Van dergelijke types verwacht ik dan ook weinig positiefs
op het gebied van ergens tegen optreden om schadelijkheid
bij kinderen te voorkomen......
>> >nog beter, misschien kan je zelf kinderen nemen, en die dan verhuren.
>> >Als ze dan van een dagje werken thuis komen, hoef je ze alleen maar in
>> >te peperen dat het allemaal wel mee viel. Dan worden ze vast
>> >dolgelukkig.
>> Vast gelukkiger dan wanneer iedereen er de hele tijd hysteries
>> over loopt te grienen, das wel zeker....
>> Gelukkig gaat mijn nageslacht met veel plezier naar zijn werk,
>> dat bespaart alle partijen al weer een hoop gezeur.
>Verhuur je ze echt?
Dat doet in feite de nederlandse staat, als eigenaar van
deze polderfarm waar wij zo onbezorgd luxeus mogen vertoeven.
Die strijkt iig de meeste revenuen op.
Dat ze die liever uitgeven om bejaarde euthenasie plegende artsen
en dopehandelaren te vervolgen, en vermeende kindermisbruikers met
helicopters op te pikken, hierbij list, bedrog en zelfs smeergeld
niet schuwend, inplaats van de moordenaar(s) van een dozijn vrouwen
en evenzoveel kinderen proberen te pakken is natuurlijk een bittere
pil imo.
En hier wilde ik het maar bij laten voorlopig.
Mvg,
>...
>Melle
>--
>And they dropped down, one by one
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
theo1610
Indien mogelijk, kan iemand mij uitsluitsel geven over de
herkomst van de deze e-mailtjes (25stuks per uur)?
Tis niet echt een drama, maar vind het wel een zeer
ongepaste manier om iets duidelijk te maken.
Zo wens ik zelf niet te handelen en vind het ook
niet leuk als men mij zo benadert.
Nu hoeft niet iedereen hetzelfde te vinden als ik, en v.v.,
maar dat is vermoedelijk weer een andere discussie.
Iig, bij voorbaat dank, Theo.
_________________________
Status:
U
Return-Path:
<htt...@terra.worldonline.nl>
Received:
from smtp05.wxs.nl ([195.121.6.57]) by po01.wxs.nl
(Netscape Messaging Server 3.61) with
ESMTP id AAA5763 for <theo...@wxs.nl>; Fri, 9 Apr
1999 02:32:11 +0200
Received:
from deimos.worldonline.nl ([195.241.48.136]) by
smtp05.wxs.nl (Netscape Messaging
Server 3.61) with ESMTP id AAA6E02 for
<theo...@wxs.nl>; Fri, 9 Apr 1999 02:34:46
+0200
Received:
from terra.worldonline.nl (terra.worldonline.nl
[195.241.49.32]) by deimos.worldonline.nl
(8.8.5/8.8.5) with ESMTP id CAA25384 for
<theo...@wxs.nl>; Fri, 9 Apr 1999 02:34:45
+0200 (MET DST)
Received:
(from httpd1@localhost) by terra.worldonline.nl
(8.8.5/8.7.1) id CAA03441; Fri, 9 Apr 1999
02:34:44 +0200 (MET DST)
Date:
Fri, 9 Apr 1999 02:34:44 +0200 (MET DST)
From:
Wol httpd <htt...@worldonline.nl>
Message-Id:
<1999040900...@terra.worldonline.nl>
Subject:
mailform
To:
theo...@wxs.nl
X-Mozilla-Status:
0001
Verzend = Click here to view what you always wanted to see!!!
________________
theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
FreeJack
maar ze zijn altijd wel te beargumenteren geloof ik. Misschien van iemand
die ze niet snapt he.
Stuur je klacht anders naar sup...@wordonline.nl of zo. Het lijkt
daarvandaan te komen.
Jack.
01001010 01000001 01000011 01001011
theo1610 heeft geschreven in bericht <7emg6a$irk$1...@reader1.wxs.nl>...
Pieter Wierenga
(Michel A. Heemskerk) wrote:
>On Sat, 10 Apr 1999 00:05:38 +0100, Bas Jansen <tje...@azijnpisser.nl>
>wrote:
>>Daar ga jij niet over, achterlijke boerenlul.
>
>Netiquette wel.
>
weer zo'n domme net-dominee
ga maar een meldpunt beginnen eerwaarde.
>Je leest niet wat ik zeg.
jij denkt niet bij wat je leest. da's veel erger.
>Ik heet geen Van Heemskerk. Je leest dus niet wat ik zeg.
je begrijpt het nog steeds niet.
Cheers, Pieter
Jerommeke
Crazy SOB heeft geschreven in bericht ...
><news...@gmx.at> :
>
>>Al een maand geleden diende ik een klacht in bij het meldpunt en de
>>webmaster. Er volgde geen reactie. Een paar dagen later nog maar
eens,
>>en nog een keer. Vervolgens heb ik bekenden (niet publiekelijk)
>>gevraagd hetzelfde te doen en ook zij ontvingen geen reactie.
>
>Ooit er aan gedacht zelf aangifte te doen bij de politie? Rund.
>--
>First LART then ask questions!
Hoezo rund en geen melding gemaakt bij de politie? Het meldpunt is een
afdeling van de gerechtelijke politie in Belgie!
houghi
wrote:
>On Thu, 8 Apr 1999 06:50:30 +0200, "Jerommeke" <news...@gmx.at>
>wrote:
>
><snip>
<snipo>
>>Dank voor de reactie, dit is reeds doorgegeven naar het meldpunt voor
>>kinderporno. Zij gaan de nodige stappen ondernemen.
>>
>>
>>Met vriendelijke groeten
>>
>>DMA Helpdesk
>>http://www.dma.be
>>telefoon (24/24): (070)23 31 57
>>---
>
>Ik zal ze straks eens bellen en vragen waarom die site er nog steeds
>staat.
De personen zijn gepakt. Of dat een voldoende reden is om een site zo
lang te laten staan is een tweede zaak. Grappig (of triest) is ook dat
ik nagetrokken ben door de Gerechtelijke Politie nadat ik klacht had
neergelegd over die site.
Leuk detail is dat het feit dat sommigen verontwaardigd de pers
ingeligd hebben (ik dus) op dat moment het gerecht te hulp snelde.
Blijkbaar heeft die druk dus wel geholpen :-)
Volgend bericht gekregen van DMA:
<q>
Daders kinderpornonetwerk opgepakt!
Op 1 april 's nachts ontving Telepolis, de informatica- en
telematicabeheerder van de stad, de haven en het OCMW van Antwerpen,
via de helpdesk van de Digitale Metropool Antwerpen (DMA) een
alarmerend bericht van een DMA-bezoeker. De DMA is de virtuele stad
Antwerpen op het wereldwijde web, waar bewoners kunnen beschikken over
gratis webruimte. De persoon in kwestie meldde dat hij een
kinderporno-site op de Antwerpse web-site had aangetroffen. Dit
bericht bleek te kloppen en onmiddellijk werd de geijkte procedure
opgestart waarbij o.m. meteen contact werd opgenomen met de
gerechtelijke politie en het nationale meldpunt voor kinderporno. In
overleg met het parket werd beslist om de web-site in het belang van
het onderzoek niet onmiddellijk te verwijderen. Meerdere DMA-bewoners
en bezoekers maakten inmiddels melding van het bestaan van de site en
sommigen onder hen contacteerden verontwaardigd de pers omdat
Telepolis zogenaamd niets ondernam. Het gerecht snelde te hulp en
te samenwerking met het gerecht heeft bijgedragen tot het oprollen van
een netwerk rond kinderporno.
</q>
houghi - delete uh something, like, uh well uh, my return adres is not ok.
--
I am back, and I STILL don't like HTML on Usenet
> http://www.ping.be/houghi/nohtml
Michel A. Heemskerk
Wierenga) wrote:
>weer zo'n domme net-dominee
>ga maar een meldpunt beginnen eerwaarde.
Alleen als jij je hersencel gaat gebruiken.
>jij denkt niet bij wat je leest. da's veel erger.
Knap van je dat je dat kan zien.
>je begrijpt het nog steeds niet.
Jawel.