UDP voor antwoordman ?
Rob / gompy.net
Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
Tijd om de botjes aan te passen ?
--
CU, Rob
www.gompy.net - www.news.gompy.net
Meet the BOFH - www.cam.gompy.net
NNTP-tool - www.nntptool.gompy.net
arja
"Rob / gompy.net" <usen...@gompy.net> schreef in bericht
news:42f00c4c$1...@news.gompy.net...
> Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
> Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
> Tijd om de botjes aan te passen ?
Wat mij betreft graaaaaaaaag.
arja
Dick Wesseling
"Rob / gompy.net" <usen...@gompy.net> writes:
> Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
> Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
> Tijd om de botjes aan te passen ?
Blijkbaar heb ik iets gemist. Is dat in een van de vele threads
met cancel gezeur? Die lees ik so wie so niet. Verder stoor ik
mij niet bijzonder aan hem, hij is zelfs al een tijdje uit mijn
killfile (proefverlof uiteraard), maar dat komt vooral omdat sommige
nim stamgasten het niet kunnen laten op zijn gebeuzel te reageren
waardoor ik het indirect toch te zien kreeg.
Martijn Lievaart
> Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
> Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
> Tijd om de botjes aan te passen ?
Waarom in godsnaam?
M4
--
Redundancy is a great way to introduce more single points of failure.
Bul Super
> Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
> Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
Dat gaat me toch iets te ver.
> Tijd om de botjes aan te passen ?
Zoals Karel V zei: Nog niet.
christinA eijkhout
<usen...@gompy.net> stated:
>Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
>Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
>Tijd om de botjes aan te passen ?
>
Al lult ie natuurlijk veel en uit z'n nek, tis on topic.
Op inhoud cancelen mag nooit.
Dus is killfile goede optie.
--
christinA
begin te lezen wat er staat.ach
wat je leest, dat staat er
Ab
> Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
> Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
> Tijd om de botjes aan te passen ?
Jij bent een nieuwsgroephooligan, Gompy.
Omdat je het niet eens bent met iemand moet diegene maar een
virtuele dolk in zijn rug krijgen. We leven God zij dank in een democratie
en mogen alles zeggen in de nieuwsgroepen mits we ons maar aan de
nettiquette houden. In mijn optiek heeft de Antwoordman zich daaraan
gehouden.
Bul Super
> "Rob / gompy.net" <usen...@gompy.net> schreef in bericht
>
>
>>Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
>>Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
>>Tijd om de botjes aan te passen ?
>
>
>
> Jij bent een nieuwsgroephooligan, Gompy.
Volgens mij zat ie even in troll-mode. Het is besmettelijk gewoon.
> Omdat je het niet eens bent met iemand moet diegene maar een
> virtuele dolk in zijn rug krijgen. We leven God zij dank in een democratie
Usenet is geen democratie.
> en mogen alles zeggen in de nieuwsgroepen mits we ons maar aan de
> nettiquette houden.
En aan het charter.
> In mijn optiek heeft de Antwoordman zich daaraan
> gehouden.
Daar heb je natuurlijk gelijk in, en EMP zie ik er ook niet in.
Erik Hensema
begin quote of Rob / gompy.net (usen...@gompy.net):
> Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
> Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
> Tijd om de botjes aan te passen ?
Mwa, ik vind het niet echt EMP. En zolang hij gewoon binnen NIM
blijft en prima te killfilen is zie ik ook geen reden tot
cancellen. Een cancel is een nogal zware maatregel die ik niet
zomaar wil toepassen.
--
Erik Hensema (er...@hensema.net) ICQ# 8280101
Registered Linux user #38371 -- http://counter.li.org
Ab
"Erik Hensema" <use...@smac.hensema.net> schreef in bericht
> Install http://support.microsoft.com/kb/900930 to read this message.
geheimzinnig zeg
Vincent Schonau
> Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
> Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
> Tijd om de botjes aan te passen ?
Flauwekul.
Venerot
> Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
> Tijd om de botjes aan te passen ?
Tssss, het moet niet gekker worden!
Dit zou toch wel echt te gek voor woorden zijn.
Venerot.
Rob / gompy.net
> Install http://support.microsoft.com/kb/900930 to read this message.
> begin quote of Rob / gompy.net (usen...@gompy.net):
> > Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
> > Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
> > Tijd om de botjes aan te passen ?
>
> Mwa, ik vind het niet echt EMP. En zolang hij gewoon binnen NIM
> blijft en prima te killfilen is zie ik ook geen reden tot
> cancellen. Een cancel is een nogal zware maatregel die ik niet
> zomaar wil toepassen.
Van de 5755 berichten op mijn server in NIM zijn er 720 van hem.
Persoonlijk vind ik dat een aardige hoeveelheid.
Ga ik op inhoud kijken, dan is iedere posting nagenoeg gelijk aan zijn
vorige.
Zelfs op onderwerp verschilt er niets......cancellen, cancellen en nog eens
cancellen.
Broecks en antwoordman verschillen in dit opzicht eigenlijk niets.
Kees Plonsz
> "Erik Hensema" <use...@smac.hensema.net> schreef in bericht
> news:slrndf11di...@bender.home.hensema.net...
>> Install http://support.microsoft.com/kb/900930 to read this message.
>> begin quote of Rob / gompy.net (usen...@gompy.net):
>> > Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
>> > Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
>> > Tijd om de botjes aan te passen ?
>>
>> Mwa, ik vind het niet echt EMP. En zolang hij gewoon binnen NIM
>> blijft en prima te killfilen is zie ik ook geen reden tot
>> cancellen. Een cancel is een nogal zware maatregel die ik niet
>> zomaar wil toepassen.
>
> Van de 5755 berichten op mijn server in NIM zijn er 720 van hem.
> Persoonlijk vind ik dat een aardige hoeveelheid.
> Ga ik op inhoud kijken, dan is iedere posting nagenoeg gelijk aan zijn
> vorige.
> Zelfs op onderwerp verschilt er niets......cancellen, cancellen en nog
> eens cancellen.
> Broecks en antwoordman verschillen in dit opzicht eigenlijk niets.
>
Ik heb het altijd over "internet". Mag dat wel ?
--
Key-ID = 0xA6581435 E-mail: replace trap3 with kees
2Rowdy
by author Ab aka <ap...@flappie.nl> inspired me,
Vooral omdat het onzin is. Ik kan die update niet installeren.
Gewoonweg absoluut onmogelijk.
--
d:Johan; Certifiable me
http://www.aacity.net
Newsgroups Are used to spread virusses.
Did your newsreader post that virus?
gerco hulskemper
<ap...@flappie.nl> wrote:
Die geheimzinnigheid lijk je zelf te creëren, ik zie die zinsnede nergens
terug in het bericht van Erik, ook niet in de source.
--
Gerco
Pyt T.
> Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
> Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
> Tijd om de botjes aan te passen ?
Wat let je ?
Hans
wrote:
>> Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
>> Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
>> Tijd om de botjes aan te passen ?
> Wat let je ?
Rob heeft graag iemand die 'm even zegt wat ie mag doen :-)
--
No sig today.
christinA eijkhout
<nn...@chello.nl> stated:
Fatsoen.
Martijn Lievaart
> Die geheimzinnigheid lijk je zelf te creëren, ik zie die zinsnede nergens
> terug in het bericht van Erik, ook niet in de source.
Duh! Iets beter leze dunkt me.
Je Moeder!!!!
"Dick Wesseling" <fr...@securityaudit.val.newsbank.net> schreef in bericht
>
> Blijkbaar heb ik iets gemist. Is dat in een van de vele threads
> met cancel gezeur? Die lees ik so wie so niet. Verder stoor ik
> mij niet bijzonder aan hem, hij is zelfs al een tijdje uit mijn
> killfile (proefverlof uiteraard), maar dat komt vooral omdat sommige
> nim stamgasten het niet kunnen laten op zijn gebeuzel te reageren
> waardoor ik het indirect toch te zien kreeg.
Allure
bro...@cs.com schreef:
> Verklaar! Vertel! VERKLAAR!
> --
>
> www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
> Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
> Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
> http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AS8822&u_ljn=AS8822
Verwijst naar een bedrijf dat pornovideo's verhuurt. Er staat nergens
dat de eiseres jij of een van je zogenaamde bedrijven bent.
> Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
> eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.
Dat is een telecadbedrijf.
Sinds wanneer doen telecadbedrijven aan de verhuur van pornovideo's?
Je Moeder!!!!
interpreteren waarom kun je dan de Antwoordman niet cancelen? Al die
berichten lijken inderdaad veel op elkaar.. Ook al zijn ze heel anders..
"Martijn Lievaart" <m...@remove.this.part.rtij.nl> schreef
>
> Waarom in godsnaam?
Martijn Lievaart
> "Martijn Lievaart" <m...@remove.this.part.rtij.nl> schreef
>>
>> Waarom in godsnaam?
>>
> Nou, Rob heeft hier wel een punt.. Als je cancelregels vrij kunt
> interpreteren waarom kun je dan de Antwoordman niet cancelen? Al die
> berichten lijken inderdaad veel op elkaar.. Ook al zijn ze heel anders..
"Als je de cancelregels vrij kunt interpreteren": daarvan is wat mij
betreft geen sprake.
"Al die berichten lijken inderdaad veel op elkaar": Antwoordman verkondigt
elke keer dezelfde mening. Net als ik. Maar dat doen we in dialoog. Broeks
verkondigt elke keer zijn mening. Niet als dialoog, maar als een reply die
slaat als een tang op een varken. Dan ben je dus bezig met advertising the
same service, spew, of wat je het ook maar wilt noemen, wat mij betreft is
het beide. Dat geldt absoluut niet voor de Antwoordman.
!An!
> Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
> Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
> Tijd om de botjes aan te passen ?
Ik heb al heel vaak nette antwoorden gehad van de antwoordman. Dus wat
een onzin. Hij is de enige die nog eens geduldig kan antwoorden op
mensen die niet in al die ingewikkelde termen thuis zijn. Daar kunnen
velen in NIM nog eens een voorbeeld aan nemen.
An
De Antwoordman
[..]
> Nog afgezien dat Toos & Karel toen als nieuwkomer op z'n minst gemeld
> had moeten worden wat er verkeerd zou zijn geweest met die berichten
> (nu achteraf blijkt er nog steeds niets maar dan ook helemaal niets
> verkeerd. Zelfs geen spew).
Op zich word je natuurlijk door de cancelberichten op de hoogte gebracht en
ik geloof dat Adri zelfs mailt naar gecancelden. Echter, als men een
foutieve reden opgeeft (EMP) is het volstrekt voorstelbaar dat je als
beginneling er niets van snapt. Trouwens, ook gevorderden snappen dat niet
:-D
> Achteraf blijkt dat ook toen het berichtenthema hen niet welgevallig
> was.
Dat denk ik niet. Compleet andere onderwerpen pakken ze op dezelfde manier
aan is in het verleden gebleken.
[...]
>
> Lees! Sukkel. Lees!
Terzijde: met deze standaard afsluiter scoor je geen punten. Just my $0,02.
--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden
Bul Super
> Rob / gompy.net <usen...@gompy.net> wrote:
>
>>Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
>>Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
>>Tijd om de botjes aan te passen ?
>
>
> Ik heb al heel vaak nette antwoorden gehad van de antwoordman. Dus wat
> een onzin. Hij is de enige die nog eens geduldig kan antwoorden op
> mensen die niet in al die ingewikkelde termen thuis zijn.
Helaas is de vragenman zelf ook niet zo goed thuis in al die
ingewikkelde termen.
> Daar kunnen
> velen in NIM nog eens een voorbeeld aan nemen.
Misschien, aan de andere kant is op elke vraag allang een antwoord
gegeven, ook in éénvoudige bewoordingen. Google is your friend.
Een reden waarom mensen hier wel eens wat kortaf zijn is niet zozeer de
vraag, alswel de toon waarop die gesteld wordt, en de insinuaties
waarmee die gepaard gaat.
De Antwoordman
An, ik wil een kind van je!
:-D
De Antwoordman
> !An! wrote:
>
>> Rob / gompy.net <usen...@gompy.net> wrote:
>>
>>>Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
>>>Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
>>>Tijd om de botjes aan te passen ?
>>
>>
>> Ik heb al heel vaak nette antwoorden gehad van de antwoordman. Dus wat
>> een onzin. Hij is de enige die nog eens geduldig kan antwoorden op
>> mensen die niet in al die ingewikkelde termen thuis zijn.
>
>
> Helaas is de vragenman zelf ook niet zo goed thuis in al die
> ingewikkelde termen.
Dat denk jij maar. Jij kijkt nauwelijks verder dan het handboek van je news
server en inderdaad, zo'n handboek heb ik niet. Buiten het handboek bestaat
jouw kennis louter uit vastgeroeste overtuigingen en ontken je de
aangedragen documentatie die uitwijst dat die overtuigingen op onjuiste
feiten berusten. Ik noem de definities van censuur en van rogue cancelen.
Voor jouw gemak zal ik ze nogmaals bijvoegen: [1] en [2]. Het enige
weerwoord is "De Antwoordman heeft het fout" maar wat er dan fout is blijft
in het ongewisse. Terwijl de tekst een klik verwijderd is en je (neem ik
aan) zonder moeite haarfijn kunt aanwijzen waar ik het dan fout heb.
>
>> Daar kunnen
>> velen in NIM nog eens een voorbeeld aan nemen.
>
>
> Misschien, aan de andere kant is op elke vraag allang een antwoord
> gegeven, ook in éénvoudige bewoordingen. Google is your friend.
Opmerkelijk dat een handvol beheerders die antwoorden dan niet hebben
gelezen en van spew zeggen dat het EMP is en vervolgens op de persoon
cancelen. Dubbel fout!
> Een reden waarom mensen hier wel eens wat kortaf zijn is niet zozeer de
> vraag, alswel de toon waarop die gesteld wordt, en de insinuaties
> waarmee die gepaard gaat.
Van rogue cancels gaat ook agressie uit. Bovendien is mijn ervaring dat je
eerst een week of 6 om je heen moet slaan en schoppen voordat je in NIM een
beetje aandacht krijgt voor het probleem. Zonder dat word je gewoon met een
kluitje (in casu een vastgeroeste overtuiging) in het riet gestuurd.
[1] http://nl.wikipedia.org/wiki/Censuur
[2] http://home.att.net/~marjie1/Cancels.htm tweede blauwe bolletje
!An!
>> wat een onzin. Hij is de enige die nog eens geduldig kan antwoorden
>> op mensen die niet in al die ingewikkelde termen thuis zijn. Daar
>> kunnen velen in NIM nog eens een voorbeeld aan nemen.
>>
>> An
>
> An, ik wil een kind van je!
>
> :-D
Mag het ook een puppie zijn? Ik heb niet zo'n zin om weer in de kleine
kinderen te zitten, ze kunnen nu tenminste zelf hun pjuter opstarten :-)
!An!
Ik vind nu bijvoorbeeld al dat je een toontje aanneemt of ik ontzettend
dom ben. Daar erger ik me gewoon aan. Terwijl ik toch het idee had dat
ik een hele normale posting deed.
An
Cor Gest
De Antwoordman <deantw...@hotmail.com> writes:
> Van rogue cancels gaat ook agressie uit.
Zoals te doen gebruikelijk, blijf je wederom een antwoord schuldig door
onbekendheid met de materie.
Een `rogue-cancel' is geen agressievie actie, het is slechts een
preėmptieve wraakoefening van de beperkten van geest.
Cor
--
De enige functie van Usenet-posters is hun amusementswaarde.
Mocht er toevallig iets nuttig uitkomen berust dat op louter toeval.
Bul Super
Ik heb werkelijk geen idee waar je dat op baseert.
> Terwijl ik toch het idee had dat
> ik een hele normale posting deed.
Inderdaad, je zei iets over de antwoordman. En vervolgens zei ik daar
ook iets over, niks mis mee.
De Antwoordman
> De Antwoordman <deantw...@hotmail.com> writes:
>
>
>> Van rogue cancels gaat ook agressie uit.
>
> Zoals te doen gebruikelijk, blijf je wederom een antwoord schuldig door
> onbekendheid met de materie.
> Een `rogue-cancel' is geen agressievie actie, het is slechts een
> preėmptieve wraakoefening van de beperkten van geest.
"Welnee, ik ga niet vreemd. Ik ga alleen 3x per week met haar uit eten en
als we overwerken hebben we sex in het magazijn."
De Antwoordman
Veel beheerders vinden iedereen dom die het handboek van een server niet
uit het hoofd kent.
gerco hulskemper
1123236647.315e09c86c4bae249f21a7cbf0df0100@teranews, "De Antwoordman"
<deantw...@hotmail.com> wrote:
> Op 04 Aug 2005 19:21:26 +0000 schreef Cor Gest:
>
>> De Antwoordman <deantw...@hotmail.com> writes:
>>
>>
>>> Van rogue cancels gaat ook agressie uit.
>>
>> Zoals te doen gebruikelijk, blijf je wederom een antwoord schuldig door
>> onbekendheid met de materie.
>> Een `rogue-cancel' is geen agressievie actie, het is slechts een
>> preėmptieve wraakoefening van de beperkten van geest.
>
> "Welnee, ik ga niet vreemd. Ik ga alleen 3x per week met haar uit eten en
> als we overwerken hebben we sex in het magazijn."
En wat leg je hier nou bloot?
--
Gerco
De Antwoordman
"Dat geile ding van de receptie met dat rooie haar."
Cor Gest
> Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
> Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
> Tijd om de botjes aan te passen ?
Nauwelijks,
Elk jaar staat er wel weer een bevlogen karakertje op met een missie
om nim te bekeren volgens zijn of haar normen en of waarden, inzichten
en andere misconcepties danwel een missiedwang veroorzaakt
indoctrinatie van ernstiger aard.
Omdat dergelijke figuren over het algemeen nauwelijk bijdragen tot
enig dieper begrip van de onderwerpen binnen nim is een restrictief
toelatingsbeleid op je newsreader van 1 sessie per 24 uur per week een
alleszins acceptabel alternatief te noemen.
Je mist nauwelijks iets, aangezien dergelijke lieden in een, als
pathologisch ernstig aan te merken, patroon van herhaling vallen.
Fred Mobach
> Je mist nauwelijks iets, aangezien dergelijke lieden in een, als
> pathologisch ernstig aan te merken, patroon van herhaling vallen.
Dat is alleen correct als je geen medicijnen hebt gestudeerd. ;-)
--
Fred Mobach - fr...@mobach.nl - postm...@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos fenestrae ad pileum rubrem vocare !
Je Moeder!
Mensen zijn gewoon aan het modereren, hoe je het ook went of keert.
Misschien is daar volgens sommigen niets mis mee, maar erg duidelijk naar
de poster toe is dat natuurlijk ook niet. Ik zou het gewoon alleen bij de
regels houden..
Maar goed, wie ben ik hč? ;-)
"Martijn Lievaart" <m...@remove.this.part.rtij.nl> schreef in bericht
news:mmq8s2-...@news.rtij.nl...
Lesly
"Toos & Karel" <bro...@cs.com> wrote in message
news:1124038309.2...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
> Wegens corrupt censuur herplaatst op 141 aug 2005
141 augustus?
Dick Schneider
Mag ik ook even?
Als dat nou het grote probleem is met zijn bericht ..... waar maken
sommigen zich dan druk over?
--
Bedankt, dat ik ook even mocht!
De Trollenhoedster
> Wegens corrupte censuur herplaatst op $DATE
>
[snip cancelfoder]
! VERKLAAR!
Nou,
Je bent nu al een hele tijd bezig met herhalen van onzin en het lijkt
wel alsof je er je dag mee begint en eindigt.
Vind je dat zelf niet een beetje silly ?
Eindeloos herposten van berichten op een ISP die je niet ongezien
cancelt (zelfs *gasp* Tiscali canceled je verbale poep) lijkt me *de *
reden voor Google om je binnenkort ook te gaan negeren.
Wat heb je dan bereikt ?
* Alles wat S*BOS was is echt naar de eeuwige recreatie-velden geholpen
door Toos&Karel
* Posts van broecks/Toos&Karel worden door de meeste ISP's canceled, de
rest heeft je killfiled en voert je af en toe via o.a. Google.
En jouw s00perl33t oplossing:
* Herposten van muck tot je groen ziet.
Good thinking, Batman.
Ik zie al uit naar de verherpost-golf van Broecks zo rond 20:30.
Antwoord anders dan iets lulligs als ' Lees Sukkel, Lees' verwacht ik
niet echt.
http://www.lumbercartel.nl/springbroeck/
> --
> Blunderende Theo Voerman, gespuis betrapt.
Doe es springen...
Kees Plonsz
<knip>
Gaan we weer:
2 Cad-Vanger <hamil...@gmail.com> [195.240.195.171]
4 De Trollenhoedster <p.b.g...@gmail.com> [195.240.195.171]
9 Malleus Ipe <mall...@lumbercartel.nl> [195.240.195.171]
--
Key-ID = 0xA6581435 E-mail: replace trap4 with kees
Packer Fudge
> De Trollenhoedster wrote on Saturday 20 August 2005 13:24:
> <knip>
>
> Gaan we weer:
>
>
>
> 2 Cad-Vanger <hamil...@gmail.com> [195.240.195.171]
> 4 De Trollenhoedster <p.b.g...@gmail.com> [195.240.195.171]
> 9 Malleus Ipe <mall...@lumbercartel.nl> [195.240.195.171]
>
En deze, speciaal helemaal alleen voor jou, en nou terug in de ballenbak jij...
Kees Plonsz
Packer Fudge <fudge...@ifaze.co.uk> [195.240.195.171]
Cad-Vanger <hamil...@gmail.com> [195.240.195.171]
De Trollenhoedster <p.b.g...@gmail.com> [195.240.195.171]