"Viktor" <neegeenspam.nl> schreef in bericht
news:4c3ca4cc$0$22913$e4fe...@news.xs4all.nl...
> Wat zijn de voor- en nadelen van badkamer wandtegels glanzend en mat?
>
Multiposten word niet bepaalt gewaardeerd
--
Poecilia
>Wat zijn de voor- en nadelen van badkamer wandtegels glanzend en mat?
Ehm, als je nu een kruispost had geschreven hadden de lezers hier alvast de
antwoorden in nl.doe-het-zelf kunnen meelezen. Nu werkt iedereen langs elkaar
heen, da's niet handig.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Crosspost
Om je vraag te beantwoorden: het is vooral een kwestie van smaak (wat mij
betreft).
--
Bart
Ik heb gehoord dat je in een badkamer beter matte tegels kunt nemen,
omdat je daarop minder snel kalkaanslag ziet.
--
---
Als je alles denkt te weten, leef je wel erg geïsoleerd
Mat of glanzend is in de eerste plaats een andere visuele uitstraling en dus
van je voorkeur bij de inrichting (stijl, uitstraling, licht-donkereffecten,
spiegelingen). Een gladde structuur (inderdaad, komt vaker voor bij
glanzend) is wel gemakkelijker schoon te houden dan een wat ruwe structuur,
hoewel...aanslag die je op een matte tegel niet ziet, kan er vaak toch
zitten, dus schoonmaken moet je toch. Net als bij vloertegels, die meestal
ruw zijn (anders glijd je uit met natte voeten) en daardoor wellicht
gemakkelijker vuil verzamelen.
Gaat het om het wel of niet ZIEN van vuil en aanslag, bedenk dan dat je niet
alleen op glanzende, maar ook op donkere (vooral zwarte) tegels meer ziet
dan op lichte.
Denk er ook over na of je de voeg wel of niet een kleurtje (voegenwit
of -bruin, of een ander kleurtje) moet geven. Dat vereist veel
schoonmaakwerk en verzamelt snel vuil en schimmels, en kan los gaan
brokkelen. Gewoon grijs cement voldoet vaak prima en is praktisch. Of
overweeg speciale tegels die zonder voeg tegen elkaar aan kunnen.
Heb je de keuze tussen tegels lijmen of tegels in de mortel zetten (d.w.z.
rechtstreeks met cement op de muur), kies dan voor het laatste. Dat hecht en
houdt aanzienlijk beter. Niet iedereen die zich tegelzetter noemt, is echter
vakbekwaam genoeg voor het fatsoenlijk zetten van tegels in de mortel.
Denk ook na over wel of niet (of gedeeltelijk) een schrobrandje van een
centimeter of tien onder aan de muur van een hardere steensoort (tegen
beschadigingen). Er zijn speciale schrobtegels, maar je kunt daarvoor ook de
vloertegel gebruiken en daaruit stroken snijden.
"Johannes" <j.van....@nospam.onsneteindhoven.nl> schreef in bericht
news:4c3ed119$0$31072$6d5e...@onsnet.xlned.com...
>
> Heb je de keuze tussen tegels lijmen of tegels in de mortel zetten (d.w.z.
> rechtstreeks met cement op de muur), kies dan voor het laatste. Dat hecht
> en houdt aanzienlijk beter. Niet iedereen die zich tegelzetter noemt, is
> echter vakbekwaam genoeg voor het fatsoenlijk zetten van tegels in de
> mortel.
>
Bij mij is nog nooit een gelijmde tegel van de muur gevallen, ik heb al heel
wat tegels gezet in mijn leven, sporadisch ook met cement, dat heeft veel
voordelen, maar ook als nadeel dat de tegelwand dikker word
--
Poecilia
Natuurlijk hoort het lijmen van tegels ook goed te gaan, maar ik heb op
meerdere plaatsen gezien hoe gelijmde tegels na verloop van jaren van de
muur losraakten en je er een hand achter kon steken. En als je erop tikte,
klonk dat hol. Die tegels zaten alleen nog maar met de voegranden aan elkaar
vast, totdat ze een keer vielen. Dat was vooral het geval als zij over
andere tegels heen waren geplakt en de tegels zich dus minder goed vast
konden zuigen, maar zelfs dat niet altijd. Dat was in vochtige badkamers, in
kelders, enz.
De vakkundigheid van de tegelzetter en het gebruik van de juiste
lijm/lijmsamenstelling spelen natuurlijk ook mee.
"Johannes" <j.van....@nospam.onsneteindhoven.nl> schreef in bericht
news:4c4003f6$0$30911$6d5e...@onsnet.xlned.com...
Dan heeft de zetter van die tegels iets niet goed gedaan, dus letten op
oneffenheden in de muur, de juiste kam, voldoende kit, kwalitatief goede
kit, jouw laatste opmerking is dan zeker van toepassing.
--
Poecilia