Hoeslakens, ik heb geen idee hoe die gemaakt worden, bevatten nogal eens
stoffen waar het lichaam allergisch op reageert. Maanden geleden had ik
hoeslakens die bij mij allergische reakties veroorzaakten waarna ik andere
hoeslakens kocht en van die allergie af dacht te zijn. Maar die nieuw
gekochte hoeslakens bleken ook allergische reakties te veroorzaken en met
een gewoon laken bovenop zo'n hoeslaken bleek het probleem opgelost te zijn.
Het laken wat bovenop zo'n hoeslaken ligt is wel wat stabieler.
Wat er gebeurde was dat na een tijdje in bed te liggen mijn lichaam
begon te jeuken en die jeuk was vooral erg op die plaatsen waar de huid ook
nog zweette. Die jeuk werd minder en verdween langzaam als die huid werdt
ingesmeerd met baby olie en soms werkte het ook met azijn maar dat alles
duurt zo'n 30 - 60 minuten voordat die jeuk weg is. Als een klein deel van
het lichaam ingesmeerd werdt met baby olie dan verdween ook meestal de jeuk
op plaatsen die niet waren ingesmeerd. Het gedoe is ontzettend vermoeiend en
slapen is er nauwelijks bij. Wie dus dezelfde verschijnselen meemaakt heeft
goede kans dat de (hoes)lakens de schuldige zijn. Het is bekend dat sommige
katoen gifstoffen bevat en die hoeveelheid gif varieert en dat kan de
oorzaak zijn.
--
Bert ( A W RvB )
be...@rjrsnvbrn.nl
www.rjrsnvbrn.nl
En een "gewoon" laken is niet van katoen?
--
---
Never argue with an idiot. They drag you down to their level and then
beat you with their experience.
>Bert ( A W RvB ) was zeer hard aan het denken :
>> Oppassen met hoeslakens want die kunnen allergische reakties veroorzaken!
> Wie dus dezelfde verschijnselen meemaakt heeft
>> goede kans dat de (hoes)lakens de schuldige zijn. Het is bekend dat sommige
>> katoen gifstoffen bevat en die hoeveelheid gif varieert en dat kan de oorzaak
>> zijn.
>
>En een "gewoon" laken is niet van katoen?
Tuurlijk wel maar die is ws al een aantal keer gewassen.
V.G.
Ratatosk, Jola
Al mijn beddengoed wordt eerst gewassen voordat ik het gebruik. Net als
al mijn kleding en andere textiel. Je weet maar niet wie er al
aangezeten heeft in de boetiek c.q. winkel.
>rata...@dontbother.tweakdsl.nl krabde zich op het hoofd en verklaarde:
>> On Mon, 31 Aug 2009 23:00:08 +0200, Kitty <kitty...@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Bert ( A W RvB ) was zeer hard aan het denken :
>>>> Oppassen met hoeslakens want die kunnen allergische reakties veroorzaken!
>>>> Wie dus dezelfde verschijnselen meemaakt heeft goede kans dat de
>>>> (hoes)lakens de schuldige zijn. Het is bekend dat sommige katoen
>>>> gifstoffen bevat en die hoeveelheid gif varieert en dat kan de oorzaak
>>>> zijn.
>>>
>>> En een "gewoon" laken is niet van katoen?
>>
>> Tuurlijk wel maar die is ws al een aantal keer gewassen.
>>
>
>Al mijn beddengoed wordt eerst gewassen voordat ik het gebruik. Net als
>al mijn kleding en andere textiel. Je weet maar niet wie er al
>aangezeten heeft in de boetiek c.q. winkel.
>
Hangt voor mij af van de staat van de verpakking en hoeveel pap erin
zit. boven kleding was ik zeker niet voor gebruik.
V.G.
Ratatosk, Jola
Pap? Ik was alles voor gebruik. Wel zo gemakkelijk. Kleine moeite,
groot plezier.
--
willeke.-
Correct me if I'm right
<Loesje>
Een jas niet, die laat ik stomen. De rest wordt eerst gewassen,
inderdaad.
Net zoals ik eerst mijn groenten was voordat ik het opeet.
Was jij spiksplinternieuwe groenten???? LOL
--
Groetjes, Case
Ik zal even zo reageren ( dit wist ik maar gedeeltelijk ):
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2000/11/10/H029.htm
PERSBERICHT
Onderwerp: katoenbrochure
Datum: 10 november 2000
Gif aan je lijf
T-shirts, ondergoed, lakens, bij vrijwel elke consument ligt behoorlijk wat
katoen in de kast. Katoen is dan ook de meest gebruikte grondstof voor
kleding. De grootschalige en intensieve productie van katoen leidt echter
tot aanzienlijke milieu- en sociale problemen onder de telers, met name in
ontwikkelingslanden. En ook de consument zelf heeft hier nadelen van. Door
de vele chemicali�n die in de producten zijn verwerkt, krijgen veel mensen
last van huiduitslag.
[KNIP]
Pap = apres ( een behandeling met een hele lichtte stijfsel).
En wassen voor gebruik zonder dat het echt nodig is, vind ik zonde
van m'n tijd en water.
V.G.
Ratatosk, Jola
Lederen jack pakte ik niet mee hoor. Ik ben niet van de tweedehands
kleding en zo ;-) En ik rijd geen motor meer, dus qua bescherming heb
ik het ook niet nodig. Wol, linnen en katoen volstaat. En die
vreselijke kunstgarens, maar goed.
> Groenten eet je en idd dat was je eerst, is niet te vergelijken met kleding.
Veel stoffen worden ook via de huid opgenomen, niet enkel via het
spijsverteringskanaal.
Mijn dieptepunt qua winkelen was jaren terug toen ik een dame met blauw
geverfd haar en een beschildering een indiaan op oorlogspad waardig, op
Zuidplein (Rotjeknor) grondig in haar neus zag peuteren en het product
van haar arbeid zag afsmeren op een kledingstuk in een rek.
Viespeuken als haar vind je in alle geledingen van de maatschappij.
Ah. Dank je.
> En wassen voor gebruik zonder dat het echt nodig is, vind ik zonde
> van m'n tijd en water.
Wat jij wel of niet *nodig acht*, is niet relevant. Daarmee geef je
meteen zo'n waardeoordeel over een ander. Noch is het relevant wat ik
wel of niet nodig acht.
We verschillen van mening. En dat mag. Gelukkig wel.
>Nico formuleerde de vraag :
>>
>>>
>>> Hangt voor mij af van de staat van de verpakking en hoeveel pap erin
>>> zit. boven kleding was ik zeker niet voor gebruik.
>>
>> Pap? Ik was alles voor gebruik. Wel zo gemakkelijk. Kleine moeite, groot
>> plezier.
>>
>Was jij een splinternieuwe trui, broek, jas ed voor gebruik?
Dat is anders wel aan te raden als die kleding geverfd is in India,
China of een dergelijk land waarvan bekend is dat er vaak giftige
verfproc�d�'s worden gebruikt (en kinderarbeid).
Massimo
Sorry ;-( Ik beschreef slechts wat ik zag.
> Gelukkig weten we ook niet wat ze in restaurants uitspoken.
Precies. En dat wil ik graag zo houden. Een tikkeltje
struisvogelgedrag, maar wat niet weet, wat niet deert.