Batterij horloge sparen
Rob
horloges die allen een batterij hebben. Nu vroeg ze, als ze van de horloges
die ze een tijd niet draagt, het knopje uittrekt (horloge staat dan namelijk
stil) dan de batterij gespaard wordt.
Mij lijkt van wel want er hoeft niet gewerkt te worden namelijk.
Is dat nu een goed idee van haar? Wie weet wellicht een gouden tip :-)
Rob
Fred
Op zich klopt het wel dat de batterij gespaard wordt, maar een
batterij heeft ook zelfontlading waardoor de 'batterijinhoud' toch
afneemt. Ik weet niet zeker, maar ik denk dat de batterij minder snel
leegraakt dan als ie gebruikt wordt, maar toch.
Daarnaast schijnen batterijen die lang niet gebruikt worden, op een
moment te gaan lekken. Of dit ook voor de batterij in het horloge
geldt weet ik niet, maar ik zou het risico niet nemen.
Een ander punt is dat als het horloge weer aangezet wordt, je deze
gelijk moet zetten. Van het met de hand draaien aan de wijzers gaat
het mechaniek er ook niet op vooruit, als je dat vaak doet.
Ik denk dus dat er wel nadelen aan zitten aan het idee.
Fred.
MRe
"Rob" <R...@xs2all.nl> schreef in bericht
news:4ba1ffb3$0$23590$e4fe...@dreader25.news.xs4all.nl...
Volgens mij loopt het uurwerk gewoon door, maar wordt bij het
knopje uittrekken alleen een omschakeling gemaakt om het
mechanische deel te kunnen verzetten.
je bespaart dus niets,
MRe
Johannes
"Fred" <fred....@gmail.com> schreef in bericht
news:2be1dd1b-5d0a-42dc...@k17g2000yqb.googlegroups.com...
Of de batterij gespaard wordt als je het knopje uittrekt, betwijfel ik. Het
is als een auto waarvan de motor draait, maar die je in zijn "vrij" hebt
staan. Er is dan even geen verbinding/koppeling tussen het motortje en de
aandrijving. Maar het motortje loopt wel door. Misschien alleen iets minder
hard, want er hoeft minder kracht te worden aangesproken. Maar hoeveel
kracht heeft een horlogewijzer nodig?
Anders wordt het als je de batterij daadwerkelijk uit het horloge haalt.
Een batterij die in de winkel ligt (en daar optimaal bewaard kan worden), is
ook ongebruikt en loopt daar natuurlijk veel langzamer leeg dan gebruikt in
een horloge.
Maar het verbruik in een horloge is minimaal. Als je zó moet gaan bezuinigen
op je energieverbruik, zet dat geen zoden aan de dijk.
Verder denk ik dat het middel erger is dan de kwaal. Het is erg onhandig,
want het is veel gepriegel en telkens wanneer je de batterij weer in het
horloge stopt, moet je - net als bij het uittrekken van het knopje - het
horloge weer gelijkzetten. Dat levert bovenbdien extra slijtage van het
mechaniek op. Het openen van de horlogekast is soms ook lastig (waardoor ook
nog stof en vuil binnen kan komen) en zo'n minuscuul batterijtje raakt
buiten het horloge gemakkelijk zoek.
Laat de batterij dus maar gewoon in het horloge.
Gaat het je om begaanbaarheid met het milieu, overweeg dan een "ouderwets"
opwindbaar horloge. Dat kost je ook geen nieuwe batterijen, waarvoor je dan
ook niet naar de winkel hoeft.
Menno
Nog beter geheel zonder horloge leven op de zonnetijd. Het opwinden van
je horloge kost namelijk ook energie lol !
--
De bearenburch is myn sjirurg
Grouten oet Grunnen
Cecile
>
> Maar het verbruik in een horloge is minimaal. Als je zó moet gaan
> bezuinigen op je energieverbruik, zet dat geen zoden aan de dijk.
Ik doe meestal een jaar of 4-5 met zo'n batterijtje, lang genoeg dus om me
geen zorgen te maken over energiebesparing. Zo'n petieterig batterijtje
verspilt denk ik veel minder energie dan een lamp (keuken, hal, trap) die je
een half uur langer dan nodig laat branden. Het zou veel meer zoden aan de
dijk zetten als de mensen daar eens wat meer op zouden letten.
--
Cecile
Fred
Ik ben nu heel benieuwd wat uw vrouw gaat doen, het horloge laten door
lopen of de batterij er uit halen.
Fred.