reinigen kunststof achterwand keuken
wilm
donker en er zitten allemaal vegen op. Hoe kan ik dit het beste reinigen ?
Wilm
wilm
"wilm" <wi...@home.nl> wrote in message
news:YhL_5.86112$fO2.6...@dbsch1.home.nl...
Sorry voor de typefouten, maar dat ligt echt aan mijn toetsenbord .
Baukje
>Ik ben ooit eens gaan experimenteren hoe de bovenkant en het glas van
>mijn afzuigkap te reinigen (vette zooi). Toevallig kwam ik toen met
>mijn mn keukenpapier met wat terpentine in aanraking met wat kunststof
>(was ook vet).
>
>Glimmen glimmen glimmen schoon schoon schoon.
Zou ik toch eerst even op een ongezien hoekje proberen.
Ik heb bijv. wel eens met wasbenzine op plastic geprobeerd en dat werd
juist dof.
Groetjes,
Baukje
Baukje
>Sorry voor de typefouten, maar dat ligt echt aan mijn toetsenbord .
Dat kun je ook schoonmaken hoor! ;-)
Succes,
Baukje
wilm
"Baukje" <bjvanb...@castel.nl> wrote in message
news:3a3bd0c2...@news.castel.nl...
Inderdaad, ik heb zoiets gelezen hier. Maar ik denk dat ik toch maar s voor
zo'n mooie draadloze ga kijken. :-)
Wilm
Joke
<grote grijns> Lees dan EVEN het dradje 'toetsenbord reinigen' :-))
Sterkte, Joke
(heeft ook zo'n toetsenbord)
Peter Nelisse
Gewoon even op z'n kop houden en op z'n kont slaan , weet ik uit 25 jaar
toetsenbord en rook ervaring . Na die lieflijke behandeling werken ze
vaak weer als een zonnetje.
Hg , Peter
Peter Polling
Peter Nelisse heeft geschreven in bericht
<3A3C0941...@DITWEGHALEN.kabelfoon.nl>...
>Gewoon even op z'n kop houden en op z'n kont slaan , weet ik uit 25 jaar
>toetsenbord en rook ervaring . Na die lieflijke behandeling werken ze
>vaak weer als een zonnetje.
't zijn net kinderen... ;-)))
DINS!! DIENS!!! DIEWENS!!
--
log trippelen.
+++++++++++++++++++++
Internationale recepten? Natuurfoto's?
www.PC-Polling.com
www.pm3.myweb.nl
+++++++++++++++++++++
Marleen
>
> Peter Nelisse heeft geschreven in bericht
> <3A3C0941...@DITWEGHALEN.kabelfoon.nl>...
>
> >Gewoon even op z'n kop houden en op z'n kont slaan , weet ik uit 25 jaar
> >toetsenbord en rook ervaring . Na die lieflijke behandeling werken ze
> >vaak weer als een zonnetje.
>
> 't zijn net kinderen... ;-)))
> DINS!! DIENS!!! DIEWENS!!
(PP:) Meneer de Rechter, ik had er echt achter gezet dat ik het niet zo
bedoelde, wel drie keer!
(Officier van justitie:) Maar verdachte heeft dat geenszins er niet
achter gezet. Op bewijsstuk A (het uitgeprinte berichtje) staat
duidelijk "Het zijn net kinderen" , hiermee aanzettend tot het
ondersteboven houden van kinderen en hen op het achterwerk te slaan. Met
daarachter nog een aantal onbegrijpelijke leestekens en uitdrukkingen.
;-)))))
(DIONS)
Groetjes,
Marleen
Marleen
>
> Peter Nelisse heeft geschreven in bericht
> <3A3C0941...@DITWEGHALEN.kabelfoon.nl>...
>
> >Gewoon even op z'n kop houden en op z'n kont slaan , weet ik uit 25 jaar
> >toetsenbord en rook ervaring . Na die lieflijke behandeling werken ze
> >vaak weer als een zonnetje.
>
> 't zijn net kinderen... ;-)))
> DINS!! DIENS!!! DIEWENS!!
(PP:) Meneer de Rechter, ik had er echt achter gezet dat ik het niet zo
Marleen
Hmm.... dat 'geenszins er niet ' moet natuurlijk 'er geenszins' zijn
:-)))
Marleen <mompel mompel... die ambtelijke taal ook...>
Baukje
<m.j.bie...@student.utwente.nl> wrote:
>> > 't zijn net kinderen... ;-)))
>> > DINS!! DIENS!!! DIEWENS!!
>>
>> (PP:) Meneer de Rechter, ik had er echt achter gezet dat ik het niet zo
>> bedoelde, wel drie keer!
>> (Officier van justitie:) Maar verdachte heeft dat geenszins er niet
>> achter gezet. Op bewijsstuk A (het uitgeprinte berichtje) staat
>> duidelijk "Het zijn net kinderen" , hiermee aanzettend tot het
>> ondersteboven houden van kinderen en hen op het achterwerk te slaan. Met
>> daarachter nog een aantal onbegrijpelijke leestekens en uitdrukkingen.
>>
>> ;-)))))
>>
>> (DIONS)
>>
>> Groetjes,
>> Marleen
>
>Hmm.... dat 'geenszins er niet ' moet natuurlijk 'er geenszins' zijn
Ik vind "heeft dat geenszins er niet achter gezet" veel mooier
klinken.
Maar ik dacht dat DIEWENS betekende: Dit Is Wel En Niet Serieus. Zou
ik dat mis hebben?
Groetjes,
Baukje
Marleen
OOhhh... dat zou heeeel goed kunnen... Ik ben eigenlijk altijd te lui in
'het lijstje' te kijken en vogel dus altijd zelf uit wat het betekent.
En meestal gaat dat wel redelijk goed :-))) Tja, in dat geval klopt het
verhaal niet meer, maar ja, ik heb nu even geen tijd meer om er nog wat
anders van te maken....
Groetjes,
Marleen
Peter Polling
Baukje heeft geschreven in bericht <3a3e4a18...@news.castel.nl>...
Wat ken je me na al die tijd slecht! Je hebt het mis. Eerlijk Waar.
Rob en Marian
"André" <Andrès...@onlycontentcistron.nl> schreef in bericht
news:dkup3t45ldg89t05j...@4ax.com...
Komt ze weer!!!!!!!!!
Ja ja, mijn aankoop van de eeuw.... de stoomreiniger!!!!!! Mijn afzuigkap
is eindelijk vetvrij ook die vervelende hoekjes.
Werkt ook prima op de bovenkant van de keukenkastjes. (die ik normaal
gesproken eigenlijk alleen schoonmaak als ik ga verhuizen....)
Dus... gewoon één kopen of lenen.
groetjes van Marian
Marleen
Ik gokte op Dit Is Eerlijk Werkelijk Echt Niet Serieus of iets van die
strekking...
Groetjes,
Marleen
Baukje
<ppol...@hetnet.nl> wrote:
>>Maar ik dacht dat DIEWENS betekende: Dit Is Wel En Niet Serieus. Zou
>>ik dat mis hebben?
>
>
>Wat ken je me na al die tijd slecht! Je hebt het mis. Eerlijk Waar.
Dus het is Eerlijk Waar Echt Niet Serieus.
Ik begin je te leren! ;-)
Baukje
Peter Polling
Peter Polling
André heeft geschreven in bericht ...
>>>
>>> Peter Polling schreef:
>>> >
>>> > Peter Nelisse heeft geschreven in bericht
>>> > <3A3C0941...@DITWEGHALEN.kabelfoon.nl>...
>>> >
>>> > >Gewoon even op z'n kop houden en op z'n kont slaan , weet ik uit 25
jaar
>>> > >toetsenbord en rook ervaring . Na die lieflijke behandeling werken ze
>>> > >vaak weer als een zonnetje.
>>> >
>>> > 't zijn net kinderen... ;-)))
>>> > DINS!! DIENS!!! DIEWENS!!
>>>
>>> (PP:) Meneer de Rechter, ik had er echt achter gezet dat ik het niet zo
>>> bedoelde, wel drie keer!
>>> (Officier van justitie:) Maar verdachte heeft dat geenszins er niet
>>>
>gezellige chat groepjes voor.
Vast wel. Maar niet voor mij, dan blijf ik met mijn inbel-accountje veel te
lang on-line. Daarom staat er ook CHAT in het onderwerp-veld, kan je het
schitterend filteren.
Baukje
<Andrès...@onlycontentcistron.nl> wrote:
>Wat heeft dit met 'huishouden' te maken? volgens mij zijn hier reuze
>gezellige chat groepjes voor.
Tja. Wie geeft er deze keer antwoord?
(Kleine aanwijzing: er staat "CHAT" in de subjectregel.)
Groetjes,
Baukje
juiste e-mailadres: jvanb...@castel.nl (dus eerste b weglaten)
They say you learn by mistakes.
I was never one to do what they say.
Antoinet
>>> (PP:) Meneer de Rechter, ik had er echt achter gezet dat ik het niet zo
>>> bedoelde, wel drie keer!
>>> (Officier van justitie:) Maar verdachte heeft dat geenszins er niet
>>>
>Wat heeft dit met 'huishouden' te maken? volgens mij zijn hier reuze
>gezellige chat groepjes voor.
>
>
In nl.huishouden hebben we zelfs meerdere chat groepjes.
Deze, waar jij nu ook in zit, heet:
CHAT Re: reinigen kunststof achterwand keuken
grt
Antoinet
C.& J.d.V.
Rob en Marian <rpdo...@home.nl> schreef in berichtnieuws
76F%5.1331$Es2....@zwoll1.home.nl...
>
> Komt ze weer!!!!!!!!!
> Ja ja, mijn aankoop van de eeuw.... de stoomreiniger!!!!!! Mijn
afzuigkap
> is eindelijk vetvrij ook die vervelende hoekjes.
> Werkt ook prima op de bovenkant van de keukenkastjes. (die ik normaal
> gesproken eigenlijk alleen schoonmaak als ik ga verhuizen....)
> Dus... gewoon één kopen of lenen.
> groetjes van Marian
Als ik hem bij jou leen, kom jij dan mee om hem in mijn keuken te
demonstreren :-)))
Groetjes
Corrie
JB
"André" <Andrès...@onlycontentcistron.nl> wrote in message
news:mi524tgv6s49sbo6j...@4ax.com...
Kortom vervuiling.
>
En vervuiling *huishouden* we hier zo weer weg met vezeldoekjes, zand, zeep,
soda en nog een heleboel meer!
--
Groetjes, Jolanda.
******** "Feed the needy, skip the greedy" *********
Web URL:
http://philos.op.het.net
of http://www.philos.cistron.nl
Email: phi...@cistron.nl
Rob en Marian
"C.& J.d.V." <j.v...@hi.nl> schreef in bericht
news:91r1h0$1ngcb$1...@reader2.wxs.nl...
groetjes marian
YGras
C.& J.d.V.
> > demonstreren :-)))
> >
> > Groetjes
> > Corrie
> >
> >
> tuurlijk, kan je daarna om te oefenen mijn huis onderhanden nemen..
> groetjes marian
>
>
:-))))))
Groetjes
Corrie
Rob
> On Thu, 21 Dec 2000 12:34:55 GMT, "YGras" <yg...@usa.net> wrote:
>
> >GAAN WE WEER...........
> >
>
> Is dat zo, heb ik iets gemist?
> Gaat me iets te ver om er een halszaak van te maken en een abuse te
> gaan melden, maar die koffieleut blijft natuurlijk wel je reinste
> spam.
>
> Zou ik wellicht de charter verkeerd begrepen hebben?
>
Hoi André,
Zou je denken dat het door een abuse te gaan melden, afgelopen zou kunnen
zijn? Mijn zegen heb je. Als het nodig mocht zijn dan wil ik me graag bij je
aansluiten. Maar ik ben bang dat het geen enkel effect zal hebben. Ze lappen
toch alles aan hun laars en gaan dan afgeven op degenen die kritiek op hun
heeft.
Ik noem het "het huppelkutjesvirus" . Ze besmetten er ook nog eens anderen
mee en daardoor wordt het alleen maar van kwaad tot erger. Je moet gewoon
eens een dag (geen twee, anders schrik je jezelf een rolberoerte) niets van
die groep actualiseren. Dan kun je precies zien wie en wat de grootste
kletswijven en mietjes zijn. Gooi die gewoon in je killfilter en het wordt
ineens een heel stuk aangenamer in die groep. En je ben nog eens heel wat
sneller klaar met binnenhalen.
Dat ze deze groep alleen maar gebruiken om uit hun nek te lullen blijkt wel
uit de vraag van Judith Spee over "witte was". Ze zijn nog te beroerd om
daar een antwoord op te geven en grijpen zo'n vraag alleen maar aan om wat
te kunnen zeveren. Op een gegeven moment zijn ze zelfs bruistabletten in hun
schijthuis en kopjes aan het gooien. Ik vraag het je, wat heeft dit nu in
godsnaam met witte was te maken. En als die mensen hun toilet regelmatig
zouden poetsen en hun kopjes op tijd afwasten, dan zijn daar geen
bruistabletten voor nodig. Maar ja, daar hebben ze geen tijd voor. Ze moeten
zitten ouwehoeren in een NIEUWSGROEP.
Het schijnen ook nog eens grotendeels "christelijke" mensen te zijn ;-)))).
Misschien dat hun bijbel iets aangepast kan worden? Want van de charter
trekken ze zich toch niets aan.
Rob
Baukje
>Dat ze deze groep alleen maar gebruiken om uit hun nek te lullen blijkt wel
>uit de vraag van Judith Spee over "witte was". Ze zijn nog te beroerd om
>daar een antwoord op te geven en grijpen zo'n vraag alleen maar aan om wat
>te kunnen zeveren. Op een gegeven moment zijn ze zelfs bruistabletten in hun
>schijthuis en kopjes aan het gooien.
Dat is wel een heel slecht voorbeeld. Ik heb die thread even nagelezen
en op één berichtje na waren ze allemaal on topic. Bovendien was zowel
Marian als Wilma blij met de bruistablettentip.
Verder zit hier denk ik niemand te wachten op een waardeoordeel over
de manier waarop mensen hun huis schoonhouden.
>Het schijnen ook nog eens grotendeels "christelijke" mensen te zijn ;-)))).
Soms zijn het inderdaad net mensen, die Christenen.
Vrolijk kerstfeest :-(((
C.& J.d.V.
Baukje <bjvanb...@castel.nl> schreef in berichtnieuws
3a44bac...@news.castel.nl...
>
> Soms zijn het inderdaad net mensen, die Christenen.
>
> Vrolijk kerstfeest :-(((
> Baukje
>
Baukje,
Ik heb me een tijdje geleden voorgenomen, niet te reageren op dergelijke
berichten. Zoals je ziet, heb ik het onderwerp dan ook voor een gedeelte
weggehaald.
Laat jouw :-((( daarom maar heel snel veranderen in :-)))
Maak er maar een gezellig kerstfeest van ;-)
Groetjes
Corrie
guppie
"Baukje" <bjvanb...@castel.nl> schreef in bericht
news:3a44bac...@news.castel.nl...
Als deze lieden deze nieuwsgroep zouden volgen, zouden ze weten dat hun
berichten hier als spam worden gezien.
We zijn niet zo overgevoelig, maar je zou haast een abuse naar hun provider
sturen :-()
gup
--
Posted by news://news.nb.nu
Rob
>
Kerstgedachte!!!!! Wat moet ik verstaan onder een kerstgedachte? Moet ik dan
soms anders denken dan op andere dagen van het jaar? Alleen omdat een
bepaalde groep mensen het nodig vindt om de "geboorte" van iets te vieren.
En goed en lekker eten doe ik de rest van jaar ook wel.
Je had de onderwerpregel niet hoeven aanpassen hoor (alhoewel je daar toch
een handje van hebt) Dat on- en offtopic en chat wordt toch nog regelmatig
vergeten erbij te zetten.
Prettige maandag en dinsdag >:->
Rob
Baukje
<Andrès...@onlycontentcistron.nl> wrote:
>Zal eens informeren bij de auteur van de charter,
Moet je doen, kun je lachen.
>maar vraag me
>tegelijkertijd wel af of het sop de kool wel waard is ;)
Geheel mee eens.
Baukje
wrote:
>Vrolijk kerstfeest :-(((
Ik heb er behoefte aan om wat duidelijker te zijn.
Rob, het is alweer een beetje over, maar ik was deze keer echt
gekwetst door wat je schreef. Want als jij zo tekeergaat tegen de
notoire chatters hoor ik daar duidelijk ook bij.
Helaas zie je alleen de negatieve kant ervan. Als je mijn berichten
met een beetje welwillendheid zou lezen, zou je bijvoorbeeld ook zien
dat ik vrijwel nooit vanuit een negatief gevoel reageer, en dus ook
vrijwel nooit iets schrijf waarvan ik weet dat het iemand zou kunnen
kwetsen. (Datzelfde geldt trouwens voor de anderen die hier veel
chatten.)
En je kunt er wel een hekel aan hebben dat er in deze nieuwsgroep veel
wordt gechat, maar dat is altijd nog beter dan het geruzie dat in veel
andere nieuwsgroepen voorkomt. Hier gaan we bijna altijd op een
vriendelijke of beleefde manier met elkaar om.
Ook zou je hebben kunnen opmerken dat ik probeer me een beetje in te
houden wat het chatten betreft, en dat ik (mede omdat dat laatste elke
keer weer mislukt) *zeer* stipt ben in het veranderen van het subject
als dat op chatten uitloopt. En ook daar ben ik niet de enige in.
Tot slot is het zo dat de meeste notoire chatters hier tussen de
bedrijven door nog altijd wel wat inhoudelijke berichten plaatsen. Dat
kan van jou de laatste maanden niet gezegd worden.
Ik heb je ooit gevraagd wat jou hier houdt als je het hier zo slecht
naar je zin hebt, maar daarop geef je geen antwoord. Het lijkt wel
alsof je alleen maar abonnee blijft om je te kunnen ergeren en kritiek
te kunnen hebben. Misschien heb ik dat mis, maar als jij geen antwoord
geeft, is het logisch dat ik zelf naar een antwoord ga gissen.
En aan André: als je hier een serieuze vraag stelt wordt er altijd ook
serieus op geantwoord. Niet *alleen* serieus maar wel *ook* serieus.
Dus je kunt ook stoppen met alle berichten op te halen en voortaan
alleen even langswippen als je een vraag hebt waar je antwoord op wilt
hebben. Zo doe ik het zelf ook bij nieuwsgroepen waar de sfeer me niet
bevalt. Ik vind het dan wel jammer dat het daar niet is zoals ik het
graag zou willen hebben, maar zo zit het leven nu eenmaal in elkaar.
En gelukkig zijn er ook plaatsen waar ik me meestal wel happy voel -
zoals nl.huishouden.
Groeten,
Rob
> On Sat, 23 Dec 2000 12:11:36 +0100, "Rob" <R...@robbyz.demon.nl> wrote:
> >Ik noem het "het huppelkutjesvirus" .
>
>
> Ik haal standaard enkel de headers op maar desondanks krijg ik een
> lamme vinger van t op de ignore toets drukken. Wanneer ik me niet
> vergis haal je trouwens de gefilterde berichten wel op, maar zie je ze
> niet, geen snelheidswinst dus.
Voor mij is het wel een snelheidswinst. Ik haal bij deze (en enkele andere
nieuwsgroepen) alle berichten binnen. Outlook Express 5.5 filtert de
zeveraars er gelijk uit. Dus wel degelijk een enorme snelheidswinst gezien
het aantal nietszeggende postings >:->
> >En als die mensen hun toilet regelmatig
> >zouden poetsen en hun kopjes op tijd afwasten, dan zijn daar geen
> >bruistabletten voor nodig. Maar ja, daar hebben ze geen tijd voor. Ze
moeten
> >zitten ouwehoeren in een NIEUWSGROEP.
>
> En dat heet dus spam.
Dank je. Weer wat bijgeleerd.
>
> Zal eens informeren bij de auteur van de charter, maar vraag me
> tegelijkertijd wel af of het sop de kool wel waard is ;)
Dat is, dacht ik, Christa Jonkergouw . Maar die heeft, geloof ik, de moed
ook al opgegeven.
Groeten,
Rob
Rob
"guppie" <h.s...@chello.nl> schreef in bericht news:3a44...@news.nb.nu...
En daar zijn jullie nu juist meesters in, in deze groep. Het verdraaien van
de feiten. Blijkt al helemaal uit wat jij schrijft. En dat ik bedoel ik nou
met "christelijk".
Wat mij betreft mag je een abuse sturen naar mijn provider. Succes ermee. Ik
meen dat jij er ook al eens mee te maken hebt hehad heh? Je weet dus van
wanten.
Joke
>Dat ze deze groep alleen maar gebruiken om uit hun nek te lullen blijkt wel
>uit de vraag van Judith Spee over "witte was". Ze zijn nog te beroerd om
>daar een antwoord op te geven en grijpen zo'n vraag alleen maar aan om wat
>te kunnen zeveren. Op een gegeven moment zijn ze zelfs bruistabletten in hun
>schijthuis en kopjes aan het gooien. Ik vraag het je, wat heeft dit nu in
>godsnaam met witte was te maken
Het was de bedoeling dat de bruistablet in de wasmachine ging, samen
met de vuile was.
.
>Rob
>
Vriendelijke groeten
Joke
Rob
> On Sat, 23 Dec 2000 15:00:49 GMT, bjvanb...@castel.nl (Baukje)
> wrote:
>
> >Vrolijk kerstfeest :-(((
>
> Ik heb er behoefte aan om wat duidelijker te zijn.
>
> Rob, het is alweer een beetje over, maar ik was deze keer echt
> gekwetst door wat je schreef. Want als jij zo tekeergaat tegen de
> notoire chatters hoor ik daar duidelijk ook bij.
Daar behoor je IMHO ook wel degelijk toe. Jij zat niet voor niets in mijn
killfilter.
> En je kunt er wel een hekel aan hebben dat er in deze nieuwsgroep veel
> wordt gechat, maar dat is altijd nog beter dan het geruzie dat in veel
> andere nieuwsgroepen voorkomt. Hier gaan we bijna altijd op een
> vriendelijke of beleefde manier met elkaar om.
HET HOORT NU EENMAAL NIET DAT JE IN EEN NIEUWSGROEP GAAT CHATTEN. Ik zal
maar eens schreeuwen, misschien helpt dat. Een vriendelijke manier hielp
niet. Een onbeschofte manier ook niet. Nou, dan schreeuw ik maar.
>
> Tot slot is het zo dat de meeste notoire chatters hier tussen de
> bedrijven door nog altijd wel wat inhoudelijke berichten plaatsen. Dat
> kan van jou de laatste maanden niet gezegd worden.
Nu loopt me toch wel spontaan het water uit mijn gulp. Ik hou ervan om te
lurken en ik dacht toch niet dat het verplicht was om dan met
(onzin)berichtjes te moeten komen aandragen. Zoals jij het stelt moet
iedereen die deze NIEUWSgroep leest ook met een berichtje komen. Maak het
hem effe.
>
> Ik heb je ooit gevraagd wat jou hier houdt als je het hier zo slecht
> naar je zin hebt, maar daarop geef je geen antwoord. Het lijkt wel
> alsof je alleen maar abonnee blijft om je te kunnen ergeren en kritiek
> te kunnen hebben.
Houdt je dan aan de spelregels, dan is er ook geen reden meer tot ergeren.
> Misschien heb ik dat mis, maar als jij geen antwoord
> geeft, is het logisch dat ik zelf naar een antwoord ga gissen.
Je zat in mijn killfilter.
Baukje
<christa@news_guy.com.invalid> wrote:
>Ik heb herhaaldelijk opgeroepen (ook per prive mail) om de nieuwsgroep
>te gebruiken voor het doel waarvoor hij door mij is opgericht: het
>uitwisselen van huishoudelijke tips. Er zijn echter een stuk of vijf
>mensen die zich daar absoluut niets van aantrekken en op alles reageren.
>Het is een soort exponentionele groei: één bericht krijgt op die manier
>vier reacties die ieder ook uiteraard weer vier reacties krijgen en zo
>verder en zo voort.
Christa, je hebt hier natuurlijk volkomen gelijk in, maar niemand
heeft er wat aan als ik je elke keer gelijk geef terwijl ik niet
minder ga chatten. Maar het zal duidelijk zijn dat het me niet lukt om
dat "ongestruktureerd" minder te gaan doen; daar heb ik een soort
kapstok voor nodig. (Zoals ik nu doe, een deel van de threads maar
weer gewoon blokkeren.)
Ik heb daar wel een voorstel voor, alleen is daar de medewerking voor
nodig van de andere notoire chatters zoals ik ze eerder al noemde,
alsmede van een aantal anderen die er op dit punt minder uitspringen
maar toch af en toe een duit in hetzelfde zakje doen.
Het idee is trouwens niet van mezelf, het is al eerder geopperd toen
iemand hier het even helemaal gehad had, maar er is toen uiteindelijk
niets mee gedaan. Misschien kan het toch eens serieus overwogen
worden.
Als we nu eens stoppen met alle "langlopende grappen". Dat is dan in
de eerste plaats het zogenaamde kantoor en de zogenaamde
werkverhouding tussen Jolanda en Antoinet, met alles wat daaruit
voortgevloeid is, zoals het kapotte dak, het kerstpakket en de step.
Verder het beesje (het lijstje als zodanig kan natuurlijk blijven,
maar daar worden zelden grappen over gemaakt), en ook de paarse
mutsen. Niet dat die niet op huishoudpagina van Jolanda zouden kunnen
blijven, maar waarom zouden we dat niet zien als een grap die (voor
velen van ons) leuk geweest is, terwijl we nu weer overgaan tot de
orde van de dag? (De fotogalerij kan natuurlijk ook blijven en
eventueel uitgebreid worden, die staat als zodanig los van grappen
over paarse mutsen.) En ook niet meer terugkomen op Gerard als
leerling van het eenpersoons schooltje van Antoinet; dat zou trouwens
misschien toch al niet meer gebeurd zijn.
Er zullen wel weer nieuwe langlopende grappen ontstaan, maar als we
zouden kunnen afspreken dat we dat proberen te vermijden, kunnen we
elkaar altijd aan 't jasje trekken als het weer dreigt te gebeuren.
Het zou mij wel helpen om me een beetje in te houden, maar het werkt
natuurlijk alleen als ook de anderen die hieraan meedoen, eraan mee
willen werken.
Is 't wat?
Dat vraag ik natuurlijk niet in de eerste plaats aan Christa hè; maar
meer aan degenen die wellicht een beetje gehecht zijn geraakt aan al
die fictieve instellingen die we hier hebben opgericht.
Groetjes,
Rob
> On Sat, 23 Dec 2000 18:18:49 +0100, Christa Jonkergouw
> <christa@news_guy.com.invalid> wrote:
>
(KNIP)
Sorry Baukje, maar nu hang je toch wel een enorm blahblahverhaal op. Je
vraagt nu ahw of je/jullie een beetje mogen chatten. Dat slaat toch echt
nergens op. Het is een nieuwsgroep en geen chatbox.Maar dat wil er bij
jullie niet in.
Trouwens waarom gaan jullie daar niet naartoe? Daar kunnen jullie kletsen
tot je een ons weegt ;-) Helpt misschien ook nog eens om van het roken af te
komen.
Houdt je gewoon aan het charter en dan is al het gezeur van voor- en
tegenstanders gelijk over en de groep wordt gebruikt waarvoor hij bedoelt
is.
Rob
Christa Jonkergouw
>Is 't wat?
't Lijkt me heel veel zelfs.
Baukje, jij bent absoluut niet de enige. Ik zeg met name: een stuk of
vijf. Jij voelt je aangesproken, maar anderen zijn even schuldig.
Kunnen jullie nou niet gewoon je eens afvragen of een reactie wel voor
de hele goegemeente van belang is?
Als lukt wat jij voorstelt, heeft nl.huishouden heel veel gewonnen.
--
Christa
Struikel niet over je eigen twijfels. Loesje.
Rob
"Christa Jonkergouw" <christa@news_guy.com.invalid> schreef in bericht
news:5cn94tgjr7vku7ed3...@4ax.com...
> Ik wil hier echter nadrukkelijk zeggen dat ik het absoluut niet eens ben
> met het taalgebruik van jou en met name Rob in deze draad.
Hoi Christa,
Nog prettige dagen overigens,
Ik wil toch nog even terugkomen op het taalgebruik, en dan met name dat van
mij. Wat is daar mis mee? Lullen en schijthuis is gewoon spreektaal en dus
niks mis mee. Kijk maar eens in de meest recente uitgave van de Van Dale
groot woordenboek der Nederlandse Taal.
Als je over mijn taalgebruik valt, dan snap ik niet dat je nog geen
commentaar gegeven hebt over de "paarse mutsen". Dat is IMHO juist een woord
om commentaar op te geven. Of denk je, net als ik, dat de "mutsen" niet
weten hoe ze zichzelf noemen. Dan zijn ze dus wel degelijk naïef en is het
woord "huppelkutje" ook op zijn plaats
Muts = (vulgair) vagina. (volgens Van Dale) De andere uitkomsten van muts
zijn helaas niet van toepassing op hun groep, hoe ik het ook draai of keer.
Ik weet nog heel erg goed hoe een logge trippelaar over mij heen viel toen
ik het woord "vrouwtje" gebruikte. Op zijn vriendinnetjes de "paarse mutsen"
geeft hij nu geen commentaar. Dat is toch met twee maten meten of niet soms.
Ik moest dit toch even kwijt. Zal wel met de kerstgedachte te maken hebben.
Rob
Christa Jonkergouw
<knip>
>
>Is 't wat?
>
>Dat vraag ik natuurlijk niet in de eerste plaats aan Christa hč; maar
>meer aan degenen die wellicht een beetje gehecht zijn geraakt aan al
>die fictieve instellingen die we hier hebben opgericht.
Blijkbaar is 't niks Baukje. Er is niemand van de top vijf die reageert
op jouw goede voorstel. Dat lijkt me tamelijk tekenend voor de
bereidheid van anderen om mee te werken.
Baukje
<christa@news_guy.com.invalid> wrote:
>>Is 't wat?
>>
>>Dat vraag ik natuurlijk niet in de eerste plaats aan Christa hč; maar
>>meer aan degenen die wellicht een beetje gehecht zijn geraakt aan al
>>die fictieve instellingen die we hier hebben opgericht.
>
>Blijkbaar is 't niks Baukje. Er is niemand van de top vijf die reageert
>op jouw goede voorstel. Dat lijkt me tamelijk tekenend voor de
>bereidheid van anderen om mee te werken.
Mmmm, niet meteen zo somber Christa. Het kan ook betekenen dat men er
wel wat in ziet, en wel wil proberen zich er een beetje aan te houden,
maar zich niet graag openlijk wil verplichten. Ik beloof ook niet
graag iets als ik bang ben dat ik me er niet helemaal aan zal kunnen
houden!
We zullen zien.
Groetjes,
Baukje
Gerard H. Zwart
"Baukje" <bjvanb...@castel.nl> schreef onder meer:>
> Als we nu eens stoppen met alle "langlopende grappen". Dat is dan in
> de eerste plaats het zogenaamde kantoor en de zogenaamde
> werkverhouding tussen Jolanda en Antoinet, met alles wat daaruit
> voortgevloeid is, zoals het kapotte dak, het kerstpakket en de step.
> Verder het beesje (het lijstje als zodanig kan natuurlijk blijven,
> maar daar worden zelden grappen over gemaakt), en ook de paarse
> mutsen. Niet dat die niet op huishoudpagina van Jolanda zouden kunnen
> blijven, maar waarom zouden we dat niet zien als een grap die (voor
> velen van ons) leuk geweest is, terwijl we nu weer overgaan tot de
> orde van de dag? (De fotogalerij kan natuurlijk ook blijven en
> eventueel uitgebreid worden, die staat als zodanig los van grappen
> over paarse mutsen.) En ook niet meer terugkomen op Gerard als
> leerling van het eenpersoons schooltje van Antoinet; dat zou trouwens
> misschien toch al niet meer gebeurd zijn.
>
> Er zullen wel weer nieuwe langlopende grappen ontstaan, maar als we
> zouden kunnen afspreken dat we dat proberen te vermijden, kunnen we
> elkaar altijd aan 't jasje trekken als het weer dreigt te gebeuren.
>
> Het zou mij wel helpen om me een beetje in te houden, maar het werkt
> natuurlijk alleen als ook de anderen die hieraan meedoen, eraan mee
> willen werken.
>
> Is 't wat?
>
> meer aan degenen die wellicht een beetje gehecht zijn geraakt aan al
> die fictieve instellingen die we hier hebben opgericht.
>
een prettige manier gebeurt. Hopelijk kan dat ook bijdragen tot het
verminderen van kwetsende en andere taal, of die in de Dikke van Dale nou
voorkomt of niet.
--
Groetjes,
Gerard.
Joke
<christa@news_guy.com.invalid> wrote:
>Sun, 24 Dec 2000 08:47:55 GMT tikte dan wel citeerde Baukje:
>
><knip>
>
>>
>>Is 't wat?
>>
>>Dat vraag ik natuurlijk niet in de eerste plaats aan Christa hč; maar
>>meer aan degenen die wellicht een beetje gehecht zijn geraakt aan al
>>die fictieve instellingen die we hier hebben opgericht.
>
>Blijkbaar is 't niks Baukje. Er is niemand van de top vijf die reageert
>op jouw goede voorstel. Dat lijkt me tamelijk tekenend voor de
>bereidheid van anderen om mee te werken.
Al begonnen hoor, Christa.
De laatste week maar 5 berichtjes, nee nu 6.
Het is gewoon een goed idee, maar soms heb je van die dagen dan laat
je je wel eens meeslepen. Toch ben ik wel nieuwsgierig hoeveel van de
off-topic berichtjes er niet onder het CHAT-kopje stonden.
Heb je véél vrije tijd over? Ik wordt (ben) nieuwsgierig. :-)
(niet vervelend bedoeld hoor)
Groeten Joke
guppie
Nou Baukje, ik ben het voor 100 procent met je eens.
De gezelligheid moet blijven, maar sommige dingen beginnen inderdaad een
baard van hiet tot tokio te krijgen en mogen wat mij betreft wel stoppen.
gup
Christa Jonkergouw
>Het is gewoon een goed idee, maar soms heb je van die dagen dan laat
>je je wel eens meeslepen. Toch ben ik wel nieuwsgierig hoeveel van de
>off-topic berichtjes er niet onder het CHAT-kopje stonden.
CHAT en OT zijn hulpmiddeltjes. Ze zijn natuurlijk niet bedoeld om de
groep uitsluitend vol te zetten met off topicberichten.
>Heb je vייl vrije tijd over? Ik wordt (ben) nieuwsgierig. :-)
>(niet vervelend bedoeld hoor)
Nee. Maar hoe drukker ik het heb, hoe meer ik doe :) En ik ben deze
drie dagen vrij van kantoor.
Verder ben ik een novemberstormenkind geloof ik. Als er storm komt/is
doe ik vier keer zoveel als normaal. Bovendien heb ik het gevoel dat
deze herfst een depressie uit mijn hoofd gewaaid is.
Het tellen van de berichten is met Agent heel makkelijk hoor. Het was
hooguit vijf minuten werk. Kijken wat on/off topic is en wat wel/niet
gemarkeerd is, zou aanzienlijk meer werk zijn.
Baukje
wrote:
>"Baukje" <bjvanb...@castel.nl> schreef in bericht
>news:3a45b788...@news.castel.nl...
>> Christa, je hebt hier natuurlijk volkomen gelijk in, maar niemand
>> heeft er wat aan als ik je elke keer gelijk geef terwijl ik niet
>> minder ga chatten. (enz.)
>>
>
>Nou Baukje, ik ben het voor 100 procent met je eens.
>De gezelligheid moet blijven, maar sommige dingen beginnen inderdaad een
>baard van hiet tot tokio te krijgen en mogen wat mij betreft wel stoppen.
En nog helemaal volgens de regels gekwoot ook! ;-)
Groetjes,
Baukje
Joke
<christa@news_guy.com.invalid> wrote:
>>Het is gewoon een goed idee, maar soms heb je van die dagen dan laat
>>je je wel eens meeslepen. Toch ben ik wel nieuwsgierig hoeveel van de
>>off-topic berichtjes er niet onder het CHAT-kopje stonden.
>Het tellen van de berichten is met Agent heel makkelijk hoor. Het was
>hooguit vijf minuten werk. Kijken wat on/off topic is en wat wel/niet
>gemarkeerd is, zou aanzienlijk meer werk zijn.
Ik was wel van plan geweest zomaar eens een paar weken bij te houden
wat wel of niet on-topic was. Het lijkt wel simpel, alleen markeren
met een slotje. Januari lijkt me wel een goede maand. Druk met het
opruimen van de sporen van de feestdagen etc. Een huishoudmaand bij
uitstek. Dat levert dan wellicht ook weer goede tips op, waar we
natuurlijk allemaal ons voordeel mee kunnen doen. :-))
Alvast eentje om een goede start te maken voor mensen die niet net als
ik een schuifraam hebben om de boom door af te voeren:
Schuif een groot tafelkleed/zeil onder de kerstboom voor het aftuigen.
Uitgekleed het zeil er om vouwen en .... hup naar buiten ermee.
Groeten Joke
Peter Polling
Joke heeft geschreven in bericht ...
Als je boom niet te groot is, kan je er ook een (oude) dekbedhoies omheen
doen: Veel minder naalden bij het opruimen.
--
log trippelen.
+++++++++++++++++++++
Internationale recepten? Natuurfoto's?
www.PC-Polling.com
www.pm3.myweb.nl
+++++++++++++++++++++
>
>Groeten Joke
>
Peter Polling
Christa Jonkergouw heeft geschreven in bericht
<2jtl4t0hrduechfbo...@4ax.com>...
>Sun, 24 Dec 2000 08:47:55 GMT tikte dan wel citeerde Baukje:
>
><knip>
>
>>
>>Is 't wat?
>>
>>Dat vraag ik natuurlijk niet in de eerste plaats aan Christa hč; maar
>>meer aan degenen die wellicht een beetje gehecht zijn geraakt aan al
>>die fictieve instellingen die we hier hebben opgericht.
>
>Blijkbaar is 't niks Baukje. Er is niemand van de top vijf die reageert
>op jouw goede voorstel. Dat lijkt me tamelijk tekenend voor de
>bereidheid van anderen om mee te werken.
Dat ben ik toch niet helemaal met je eens, Christa. Door de manier waarop ik
op bepaalde draadjes wel, en op andere niet (of veel minder) reageer, laat
ik blijken dat er best CHAT-draadjes lopen waar ik me niet mee bezig hou. Ik
vind wel dat anderen hier de vrijheid hebben dergelijke draadjes op te
zetten en erop voort te borduren, daarom dus geen *formele* reactie. We
zullen vanzelf merken welke CHAT-onderwerpen ons na aan het hart gebakken
liggen, en welke een zachte dood zullen sterven.
Rob
Is nog niet veel van terecht gekomen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je bent hard op
weg om op de eerste plaats te komen. Ik weet alleen niet of ik je hiermee
moet feliciteren :-((((((
Baukje
>Is nog niet veel van terecht gekomen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je bent hard op
>weg om op de eerste plaats te komen. Ik weet alleen niet of ik je hiermee
>moet feliciteren :-((((((
Sorry Rob, van Christa's kritiek trek ik me wat aan maar van de jouwe
echt niet meer.