Kamer thermostaat 's-nachts lager of niet? wat is voordeliger?
A.Stolwijk
1. Ik zou eens willen weten hoe je het beste kan bepalen of het
voordeliger is om de kamerthermostaat altijd op 20/21 graden te
laten staan en zo de boel comfortabel warm te houden.
2. In vergelijking met enige tijd voor het slapengaan de kamerthermos-
taat terug te laten gaan naar 16 graden en 's-ochtends weer op
20/21 graden zetten.
We hebben vloerverwarming en de spouw is geisoleerd met EPS
Thermoparels.
In het eerste geval moet 's-ochtends de vloer weer worden opgewarmd.
(kost energie, opwarmtijd, en het is dan nog niet behaaglijk warm)
In het tweede geval hoeft de temperatuur alleen in stand gehouden te
worden (kost hopelijk minder energie dan het opwarmen elke ochtend)
Wie heeft dit wel eens overdacht en uitgeplozen?
En wil mij zijn/haar ervaringen met mij delen?
--
Met vriendelijke groeten,
Albert
-----------------------------------------------------
Reageren?: Verwijder [NOSPAM] uit mijn E-Mail adres.
For a Reply?: Remove [NOSPAM] from my E-Mail address.
-----------------------------------------------------
Karin
Het scheelt je enorm in de kosten omdat je niet blijft stoken én de CV
hoeft 's ochtends niet een hele trip te maken om van ca. 15 graden
naar 20 graden te pompen, dat kost namelijk het meeste energie.
Karin
Splash
graden nog besparing oplevert, maar zeker niet lager dan tot 15 graden, want
dan kost het opwarmen van al je steen en beton teveel energie.
Ikzelf vind het buitengewoon irritant dat 's nachts de pomp gaat lopen (ik
wordt er wakker van) dus bij ons gaat het zaakje compleet uit. Slechts als
het heel koud is buiten wordt het dan lager dan 15 graden...
Guido.
"A.Stolwijk" <A.sto...@hccnet.nl> wrote in message
news:3BF97916...@hccnet.nl...
Jaap Wesselius
>
> 1. Ik zou eens willen weten hoe je het beste kan bepalen of het
> voordeliger is om de kamerthermostaat altijd op 20/21 graden te
> laten staan en zo de boel comfortabel warm te houden.
>
> 2. In vergelijking met enige tijd voor het slapengaan de kamerthermos-
> taat terug te laten gaan naar 16 graden en 's-ochtends weer op
> 20/21 graden zetten.
>
> We hebben vloerverwarming en de spouw is geisoleerd met EPS
> Thermoparels.
>
> In het eerste geval moet 's-ochtends de vloer weer worden opgewarmd.
> (kost energie, opwarmtijd, en het is dan nog niet behaaglijk warm)
>
> In het tweede geval hoeft de temperatuur alleen in stand gehouden te
> worden (kost hopelijk minder energie dan het opwarmen elke ochtend)
>
> Wie heeft dit wel eens overdacht en uitgeplozen?
> En wil mij zijn/haar ervaringen met mij delen?
> --
> Met vriendelijke groeten,
>
> Albert
Ik heb gelezen in een folder over isolatie meen ik dat het altijd
voordeliger is om hem 's nachts 5 graden lager te zetten dan overdag. En
daarbij zou het niet uitmaken of er wel of niet geisoleerd is.
--
Jaap Wesselius
====================================================
Een extra inkomen? www.lassing.nl
Koos Pol
> Geachte C.V. techneuten, kenners,
>
> 1. Ik zou eens willen weten hoe je het beste kan bepalen of het
> voordeliger is om de kamerthermostaat altijd op 20/21 graden te
> laten staan en zo de boel comfortabel warm te houden.
>
> 2. In vergelijking met enige tijd voor het slapengaan de kamerthermos-
> taat terug te laten gaan naar 16 graden en 's-ochtends weer op
> 20/21 graden zetten.
>
> We hebben vloerverwarming en de spouw is geisoleerd met EPS
> Thermoparels.
>
> In het eerste geval moet 's-ochtends de vloer weer worden opgewarmd.
> (kost energie, opwarmtijd, en het is dan nog niet behaaglijk warm)
>
> In het tweede geval hoeft de temperatuur alleen in stand gehouden te
> worden (kost hopelijk minder energie dan het opwarmen elke ochtend)
>
> Wie heeft dit wel eens overdacht en uitgeplozen?
> En wil mij zijn/haar ervaringen met mij delen?
Volgens mij zijn dat boeren wijsheden. Ik heb het zelf nooit doorgerekend,
maar ik zie niet in hoe je energie kunt uitsparen door de boel aan te laten
staan. We gaan uit van een simpele natuurkundige regel: warmte overdracht
tussen twee objecten is lineair afhankelijk van de verschiltemperatuur.
M.a.w. hoe groter het temperatuurverschil, hoe groter (= sneller) de warmte
overdracht.
De warmte in de kamer dissipeert uiteindelijk naar de omgeving. Hoe kouder
de kamer is, hoe minder warmte er verdwijnt. Maw, stel dat je de verwarmimg
aanlaat, dan zul je alle verdwijnende warmte direct weer aanvullen. 's
Morgens vroeg zal er dus net zoveel warmte verdwijnen als 's avonds. Het is
er immers even warm. Aan de andere kant, als je de verwarming uit doet, dan
wordt het dus steeds minder warm in de kamer en kan er dus ook minder
warmte verdwijnen naar de omgeving. Je hebt dus minder warmte verloren dan
als je de verwarming aan had laten staan.
Ik weet het, het is een heel simple model, maar als je er gaten in kunt
schieten, laat maar horen...
--
KP
bausie
"A.Stolwijk" schreef:
>
> Geachte C.V. techneuten, kenners,
>
> 1. Ik zou eens willen weten hoe je het beste kan bepalen of het
> voordeliger is om de kamerthermostaat altijd op 20/21 graden te
> laten staan en zo de boel comfortabel warm te houden.
>
> 2. In vergelijking met enige tijd voor het slapengaan de kamerthermos-
> taat terug te laten gaan naar 16 graden en 's-ochtends weer op
> 20/21 graden zetten.
>
> We hebben vloerverwarming en de spouw is geisoleerd met EPS
> Thermoparels.
>
> In het eerste geval moet 's-ochtends de vloer weer worden opgewarmd.
> (kost energie, opwarmtijd, en het is dan nog niet behaaglijk warm)
>
> In het tweede geval hoeft de temperatuur alleen in stand gehouden te
> worden (kost hopelijk minder energie dan het opwarmen elke ochtend)
>
> Wie heeft dit wel eens overdacht en uitgeplozen?
> En wil mij zijn/haar ervaringen met mij delen?
> --
> Met vriendelijke groeten,
>
Als het zo warm in huis is, dan slaap je toch niet goed?
--
Groeten,
André
http://people.a2000.nl/abausewe/
mjg
Ik zou zeggen probeer het gewoon eens "meten is weten"
Neem de gasstand op, bijv. 's ochtends, en doe dat een week lang terwijl je
de temp iedere avond lager zet.
De week erna doe je hetzelfde maar dan de temp op 20c te laten.
Ik weet dat buitentemp verschillen hier invloed op kunnen hebben alswel je
eigen verbruik's gedrag maar ik heb het zelf ook een tijd gedaan en in mijn
geval bleek dat het voordeliger was om de temp te verlagen, daar ik ook de
hele dag werk en de verwarming pas om 4 uur aan laat springen om de
vloerverw. z'n werk te laten doen zodat het om 6 uur lekker is om 'm dan om
21.30 weer te verlagen naar 16c
Marcel
Peter Goedhart
> er immers even warm. Aan de andere kant, als je de verwarming uit doet,
dan
> wordt het dus steeds minder warm in de kamer en kan er dus ook minder
> warmte verdwijnen naar de omgeving. Je hebt dus minder warmte verloren dan
> als je de verwarming aan had laten staan.
>
> Ik weet het, het is een heel simple model, maar als je er gaten in kunt
> schieten, laat maar horen...
Nou, het gat wat ik zie is dat de ketel de temperatuur van het water
langdurig tot 90 graden moet opstoken om een ijskoud huis weer op te warmen.
Uit de schoorsteen blaast dan lucht van minstens 90 graden, dat is extra
verlies omdat het ketelrendement dan lager is.
Evert
Ik heb vergelijkbaar probleem gehad, maar eerst je vraag, in de
beschrijvingen van Nefit en Honeywell adviseren ze de
verlagings(nacht)tempratuur nooit meer dan 4 á 5 graden lager in te stellen
dan de comfort(dag)temeratuur.
Een moderne "zelfdenkende" kamertemostaat bekijkt zelf hoe laat de ceevee
moet gaan branden om om de door jou ingestelde tijd je comforttemperatuur te
berijken.
sommige gaan zelfs warmer stoken dan de comfort temperatuur om het
"rillerige"gevoel te verhelpen (koude meubels,vloeren,wanden etc.)
Mijn probleem:
In mijn garage (staat zo'n 10 meter van mijn huis) heb ik om verschillende
redenen vloerverwaring gemaakt.
maar 'snachts gaat mijn ceevee uit dus ook de vloerverwarmig en mijn garage
moet wel vorstvrij blijven.
Het plan van Nefit was om een aparte zone voor de garage aan te
leggen.(uiteraard is dan het probleem met een extra termostaat opgelost)
Daar hadden we natuurlijk geen zin in en moest goekoper kunnen.
We hebben nu een klemtermostaat aangeracht op de retour een metertje van de
ketel, deze staat ingesteld op ongeveer 20 graden en de pompschakelaar op
stand twwe (nadraaitijd 24 uur) en het werkt!!
Mijn garage blijft vorstvrij en mijn huis wordt 'snachts niet onnodig
bloedheet gestookt.
"A.Stolwijk" <A.sto...@hccnet.nl> schreef in bericht
news:3BF97916...@hccnet.nl...
BIKKEL
Evert <evertvan...@home.nl> schreef in berichtnieuws
NdyK7.3847$c8.6...@zwoll1.home.nl...
> Hoi,
>
> Ik heb vergelijkbaar probleem gehad, maar eerst je vraag, in de
> beschrijvingen van Nefit en Honeywell adviseren ze de
stellen
> dan de comfort(dag)temeratuur.
> Een moderne "zelfdenkende" kamertemostaat bekijkt zelf hoe laat de ceevee
> moet gaan branden om om de door jou ingestelde tijd je comforttemperatuur
te
> berijken.
> sommige gaan zelfs warmer stoken dan de comfort temperatuur om het
> "rillerige"gevoel te verhelpen (koude meubels,vloeren,wanden etc.)
>
> Mijn probleem:
> In mijn garage (staat zo'n 10 meter van mijn huis) heb ik om verschillende
> redenen vloerverwaring gemaakt.
> maar 'snachts gaat mijn ceevee uit dus ook de vloerverwarmig en mijn
garage
> moet wel vorstvrij blijven.
> Het plan van Nefit was om een aparte zone voor de garage aan te
> leggen.(uiteraard is dan het probleem met een extra termostaat opgelost)
> Daar hadden we natuurlijk geen zin in en moest goekoper kunnen.
> We hebben nu een klemtermostaat aangeracht op de retour een metertje van
de
> ketel, deze staat ingesteld op ongeveer 20 graden en de pompschakelaar op
> stand twwe (nadraaitijd 24 uur) en het werkt!!
> Mijn garage blijft vorstvrij en mijn huis wordt 'snachts niet onnodig
> bloedheet gestookt.
De garage verwarmen is niet goed voor je auto.
Groetjes Erik.
André
"BIKKEL" <pui...@hetnet.nl> schreef in bericht
news:ubEZjMg...@net037s.hetnet.nl...
Andre
A.Stolwijk
>
> A.Stolwijk wrote:
>
> > Geachte C.V. techneuten, kenners,
> >
> > 1. Ik zou eens willen weten hoe je het beste kan bepalen of het
> > voordeliger is om de kamerthermostaat altijd op 20/21 graden te
> > laten staan en zo de boel comfortabel warm te houden.
> >
> > 2. In vergelijking met enige tijd voor het slapengaan de kamerthermos-
> > taat terug te laten gaan naar 16 graden en 's-ochtends weer op
> > 20/21 graden zetten.
> >
> > We hebben vloerverwarming en de spouw is geisoleerd met EPS
> > Thermoparels.
> >
> > In het eerste geval moet 's-ochtends de vloer weer worden opgewarmd.
> > (kost energie, opwarmtijd, en het is dan nog niet behaaglijk warm)
> >
> > In het tweede geval hoeft de temperatuur alleen in stand gehouden te
> > worden (kost hopelijk minder energie dan het opwarmen elke ochtend)
> >
> > Wie heeft dit wel eens overdacht en uitgeplozen?
> > En wil mij zijn/haar ervaringen met mij delen?
>
> Volgens mij zijn dat boeren wijsheden. Ik heb het zelf nooit doorgerekend,
> maar ik zie niet in hoe je energie kunt uitsparen door de boel aan te laten
> staan.
Ik denk dat de afkoeling die 's-avonds en 's-nachts plaatsvind
(er gaat dan energie verloren)
s'-morgens weer meer kost om de boel op te warmen dan om het gedurende
de nacht in stand te houden.
Ik denk daarbij aan de zeer traag reagerende vloerverwarming.
> We gaan uit van een simpele natuurkundige regel: warmte overdracht
> tussen twee objecten is lineair afhankelijk van de verschiltemperatuur.
> M.a.w. hoe groter het temperatuurverschil, hoe groter (= sneller) de warmte
> overdracht.
> De warmte in de kamer dissipeert uiteindelijk naar de omgeving. Hoe kouder
> de kamer is, hoe minder warmte er verdwijnt. Maw, stel dat je de verwarmimg
> aanlaat, dan zul je alle verdwijnende warmte direct weer aanvullen. 's
> Morgens vroeg zal er dus net zoveel warmte verdwijnen als 's avonds. Het is
> er immers even warm. Aan de andere kant, als je de verwarming uit doet, dan
> wordt het dus steeds minder warm in de kamer en kan er dus ook minder
> warmte verdwijnen naar de omgeving. Je hebt dus minder warmte verloren dan
> als je de verwarming aan had laten staan.
>
> Ik weet het, het is een heel simple model, maar als je er gaten in kunt
> schieten, laat maar horen...
>
> --
> KP
Het is een simpele redenering en zoals de meeste simpele dingen klopt
het volgens mij ook wel. Maar als ik het wist zou ik hier niet de mening
van anderen willen lezen ... toch?
A.Stolwijk
In de slaapkamer stoken we pas als het echt koud wordt!
nu nog niet dus.
BertP
> NdyK7.3847$c8.6...@zwoll1.home.nl...
> > Hoi,
> >
> > bloedheet gestookt.
>
> De garage verwarmen is niet goed voor je auto.
>
> Groetjes Erik.
>
BertP
FVe
"Koos Pol" <koos...@nl.compuware.NO_com_JUNKMAIL> schreef in bericht
news:newscache$ir93ng$uvl$1...@news.emea.compuware.com...
> A.Stolwijk wrote:
>
>
> Volgens mij zijn dat boeren wijsheden. Ik heb het zelf nooit doorgerekend,
> maar ik zie niet in hoe je energie kunt uitsparen door de boel aan te
laten
> staan. We gaan uit van een simpele natuurkundige regel: warmte overdracht
> tussen twee objecten is lineair afhankelijk van de verschiltemperatuur.
> M.a.w. hoe groter het temperatuurverschil, hoe groter (= sneller) de
warmte
> overdracht.
> De warmte in de kamer dissipeert uiteindelijk naar de omgeving. Hoe kouder
> de kamer is, hoe minder warmte er verdwijnt. Maw, stel dat je de
verwarmimg
> aanlaat, dan zul je alle verdwijnende warmte direct weer aanvullen. 's
> Morgens vroeg zal er dus net zoveel warmte verdwijnen als 's avonds. Het
is
> er immers even warm. Aan de andere kant, als je de verwarming uit doet,
dan
> wordt het dus steeds minder warm in de kamer en kan er dus ook minder
> warmte verdwijnen naar de omgeving. Je hebt dus minder warmte verloren dan
> als je de verwarming aan had laten staan.
>
> Ik weet het, het is een heel simple model, maar als je er gaten in kunt
> schieten, laat maar horen...
hmmm...ietsie aanvullen mag ook? ;)
Er zijn twee neveneffecten:
- Gevoelstemperatuur na opwarmen ´smorgens: muren/vloeren zijn nog koud
waardoor meestal de temp hoger opgedraaid wordt dan dat je bij een constante
temperatuur zou doen.
- Als je té ver afkoelt, kan je last van vocht/condens krijgen. En dat is
wel slecht: bij het opwarmen moet je immers ook dit "water" opwarmen. En dat
kost relatief veel energie (verdampingswarmte).
Daarom zeker de thermostaat ´s nachts lager, maar niet té laag.
Groet en slaap ze.
Frank
Marinus
> Ik denk dat de afkoeling die 's-avonds en 's-nachts plaatsvind
> (er gaat dan energie verloren)
> s'-morgens weer meer kost om de boel op te warmen dan om het gedurende
> de nacht in stand te houden.
> Ik denk daarbij aan de zeer traag reagerende vloerverwarming.
Wij hebben ooit de tip gekregen om de vloer als eerste op te laten warmen en
zodra die enigszins warm, is de radiatoren aan te zetten. Hiermee bereik je dat
de vloer sneller warm wordt (omdat er geen 'warmteverlies' is in de radiatoren).
De lucht wordt dan ook al verwarmd. De radiatoren - die je dus later bijzet -
gebruik je dan om de verwarming van de ruimte in stand te houden.
Marinus
Jeroentje <J.P.A.J.S>spam
>> > bloedheet gestookt.
>> Erik.
>> De garage verwarmen is niet goed voor je auto.
>BertP
> Waarom niet ? Is condens en vocht er op/ er in dan wel goed ?
Lijkt mij juist wel. Motor olie is dunner dus werk deze beter. Geen
beslagen ramen dus grotere veiligheid. Banden zijn op tempratuur dus
beter grip. Persoon in de auto is alerter door hogere tempratuur.
Maar by the way wordt de garage wel voor de auto gebruikt of heeft hij
milieu vriendelijk zijn fiets er in staan ?????? :-)))))
Jeroentje
Marinus
news:ubEZjMg...@net037s.hetnet.nl...
> De garage verwarmen is niet goed voor je auto.
>
> Groetjes Erik.
Uit de tekst begrijp ik dat de garage niet (alleen) voor de auto gebruikt wordt.
Marinus
Kees
"bausie" <bau...@speed.a2000.nl> wrote in message
news:3BFA1582...@speed.a2000.nl...
Weer een pracht antwoord op de vraag !
FVe
"Peter Goedhart" <p.t.go...@chello.nl> schreef in bericht
news:9te7vi$6ih$1...@news.hccnet.nl...
>
> Nou, het gat wat ik zie is dat de ketel de temperatuur van het water
> langdurig tot 90 graden moet opstoken om een ijskoud huis weer op te
warmen.
> Uit de schoorsteen blaast dan lucht van minstens 90 graden, dat is extra
> verlies omdat het ketelrendement dan lager is.
>
Als je ketelwater langdurig 90 graden water staat te verwarmen, dan
- ben je vergeten de radiator open te zetten
- of is je huis allang op temperatuur.
Is je woning koud, heb je een groot temperatuursvershil over ingaande en
uitgaande waterstroom. Grote delta-T = hoog rendement.
Groet,
Frank
Martin Borsje
ik schiet er geen gaten in; je hebt helemaal gelijk.
Het enige wat mogelijk een secundair effect de verkeerde kant oplevert is,
zoals een van de antwoorders meldt het feit dat in een steenkoud huis de
reactie is om 's morgens de boel wat meer op te warmen hetgeen iets meer
verlies oplevert. Dit is echter vele malen kleiner dan de besparing 's
nachts.
Dat het ketelrendement bij het ketelwater wat slechter is, is inderdaad
waar, maar scheelt niet zoveel omdat:
1. de vlamtemperatuur meer dan 1200 °C bedraagt en het 1200-90 niet veel
afwijkt van 1200-70
2. meestel de max. keteltemperatuur handmatig of automatisch begrensd wordt
en als je die instelt op 70° heb je het probleem dus niet. Het huis warmt
dan wel wat langzamer op natuurlijk, maar dit ongenoegen moet je maar voor
lief nemen als het gaat om milieuzorg en geldbesparing.
"Koos Pol" <koos...@nl.compuware.NO_com_JUNKMAIL> wrote in message
news:newscache$ir93ng$uvl$1...@news.emea.compuware.com...
Mike
benodigde watertemperatuur) hoe lager het rendement van de brander is
(rendement in dit geval: energie naar water/energie brander). Er is dus een
bepaald optimum van de nachtverlaging, nml die temperatuur waarbij de cv het
huis 's ochtends net op tijd kan opwarmen op de branderstand met het hoog
rendement. Dit moet je dus eens een paar dagen uitproberen. Neem een week
waarin constante temperaturen worden voorspelt en probeer een steeds lagere
nachttemperatuur uit en noteer daarbij de gasstanden.
"FVe" <Fra...@worldmail.nl> schreef in bericht
news:9th0ge$io2$1...@nereid.worldonline.nl...
Marleen
"Jeroentje \"spam<@12move.nl>\"" schreef:
> Lijkt mij juist wel. Motor olie is dunner dus werk deze beter. Geen
> beslagen ramen dus grotere veiligheid. Banden zijn op tempratuur dus
> beter grip. Persoon in de auto is alerter door hogere tempratuur.
Volgens mij ben je in een auto juist alerter als het iets te koud is dan als
het behaaglijk warm is, zeker als je net je bed uit komt.... Toch?
Groetjes,
Marleen
Peter Nelisse
Moet natuurlijk ook weer niet te koud in de auto zijn ;-))
Hg , Peter
FVe
"Martin Borsje" <xxxxx_mar...@planet.nl> schreef in bericht
news:9th4lj$sfr$1...@reader08.wxs.nl...
> 1. de vlamtemperatuur meer dan 1200 °C bedraagt en het 1200-90 niet veel
> afwijkt van 1200-70
ik ben blij dat de warmtewisselaar van mijn keteltje niet in aanraking komt
met die 1200 graden.....:)
Het gaat om het verschil in uittrede rookgastemperatuur en intrede
retourwater in warmtewisselaar. Dan beginnen de getalletjes er heel anders
uit te zien....
> 2. meestel de max. keteltemperatuur handmatig of automatisch begrensd
wordt
> en als je die instelt op 70° heb je het probleem dus niet. Het huis warmt
> dan wel wat langzamer op natuurlijk, maar dit ongenoegen moet je maar voor
> lief nemen als het gaat om milieuzorg en geldbesparing.
Dit punt is iets wat vaak vergeten wordt...maar levert een hoop op.
Zelf heb ik hem tot vorst op ca. 60 graden staan. En de honeywell
chronotherm zorgt netjes dat de kamer op de gewenste tijd op temperatuur
is.Het voordeel is dan wel dat het genoemde probleem niet meer voordoet.
Groet,
Frank
lvand...@wxs.nl
<A.sto...@hccnet.nl> wrote:
>Geachte C.V. techneuten, kenners,
>
>1. Ik zou eens willen weten hoe je het beste kan bepalen of het
> voordeliger is om de kamerthermostaat altijd op 20/21 graden te
> laten staan en zo de boel comfortabel warm te houden.
>
>2. In vergelijking met enige tijd voor het slapengaan de kamerthermos-
> taat terug te laten gaan naar 16 graden en 's-ochtends weer op
> 20/21 graden zetten.
>
>We hebben vloerverwarming en de spouw is geisoleerd met EPS
>Thermoparels.
>
Gewoon uit zetten. De huizen zijn tegenwoordig zo goed geisoleerd dat
de temperatuur nauwelijks nog lager wil komen dan 15 a 16 graden.
Larissa
<lvand...@wxs.nl> wrote in message news:3bfee3fd...@news.planet.nl...
Haha, wat een bekende naam deze afzender...
lvandongen....
groetjes van lvandongen