Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Vaatwastabletten doormidden delen?
391 views
Skip to first unread message
Bart Dinnissen
Oct 14, 2014, 1:21:17 PM10/14/14
to
De vaatwasser was gisteren klaar en piepte, waarop ik de deur opendeed
en zag dat het tablet in het klepje was blijven steken en maar voor een
derde was weggespoeld. Maar de vaat was schoon. Daar leid ik uit af dat
ik eigenlijk helemaal geen heel tablet nodig hebt.
Ik zet de vaatwasser elke dag aan en soms meerdere keren per dag. Zou
het zin hebben het tablet in tweeën te breken? Hebben julllie hier tips
voor of ideeën over?
--
Bart Dinnissen
"I hate mysteries. They bug me. They need to be solved."
- Felicity Smoak
en zag dat het tablet in het klepje was blijven steken en maar voor een
derde was weggespoeld. Maar de vaat was schoon. Daar leid ik uit af dat
ik eigenlijk helemaal geen heel tablet nodig hebt.
Ik zet de vaatwasser elke dag aan en soms meerdere keren per dag. Zou
het zin hebben het tablet in tweeën te breken? Hebben julllie hier tips
voor of ideeën over?
--
Bart Dinnissen
"I hate mysteries. They bug me. They need to be solved."
- Felicity Smoak
O. Udeman
Oct 14, 2014, 1:57:49 PM10/14/14
to
Bart Dinnissen schreef op 14-10-2014 19:21:
> voor of idee�n over?
Veel tabletten zijn zodanig van bouw dat je ze niet doormidden kunt
breken (soms zit er een bolletje in het midden, soms is een deel
vloeibaar).
Ook vanwege de maximale efficiency bij gebruik van een volle machine
(geldt trouwens ook voor wasmachines) zou ik er liever voor kiezen om de
machine alleen te gebruiken als hij helemaal vol is.
--
Don't ask what your country can do for you but what you can do for your
country
> De vaatwasser was gisteren klaar en piepte, waarop ik de deur opendeed
> en zag dat het tablet in het klepje was blijven steken en maar voor een
> derde was weggespoeld. Maar de vaat was schoon. Daar leid ik uit af dat
> ik eigenlijk helemaal geen heel tablet nodig hebt.
>
> Ik zet de vaatwasser elke dag aan en soms meerdere keren per dag. Zou
> het zin hebben het tablet in twee�n te breken? Hebben julllie hier tips
> en zag dat het tablet in het klepje was blijven steken en maar voor een
> derde was weggespoeld. Maar de vaat was schoon. Daar leid ik uit af dat
> ik eigenlijk helemaal geen heel tablet nodig hebt.
>
> Ik zet de vaatwasser elke dag aan en soms meerdere keren per dag. Zou
> voor of idee�n over?
Veel tabletten zijn zodanig van bouw dat je ze niet doormidden kunt
breken (soms zit er een bolletje in het midden, soms is een deel
vloeibaar).
Ook vanwege de maximale efficiency bij gebruik van een volle machine
(geldt trouwens ook voor wasmachines) zou ik er liever voor kiezen om de
machine alleen te gebruiken als hij helemaal vol is.
--
Don't ask what your country can do for you but what you can do for your
country
Bart Dinnissen
Oct 15, 2014, 12:02:32 PM10/15/14
to
vaat een heel tablet nodig heb.
Mijn tabletten zien er uit alsof ze wel doormidden te zagen zijn, dus
dat ga ik binnenkort straks maar eens proberen. Van het resultaat zal ik
hier verslag doen.
Bart Dinnissen
Oct 19, 2014, 12:30:31 PM10/19/14
to
even schoon als met een heel blokje. Ik ga er voorlopig mee door.
Poecilia
Oct 19, 2014, 12:32:03 PM10/19/14
to
Bart Dinnissen gebruikte zijn klavier om te schrijven :
>>>> voor of ideeï¿œn over?
--
Poecilia
> On Wed, 15 Oct 2014 18:02:32 +0200, in nl.huishouden Bart Dinnissen
> <dinn...@chello.nl> wrote:
>
>> On Tue, 14 Oct 2014 19:57:49 +0200, in nl.huishouden "O. Udeman"
>> <no...@nona.me> wrote:
>
>>>> Ik zet de vaatwasser elke dag aan en soms meerdere keren per dag. Zou
>>>> het zin hebben het tablet in tweeï¿œn te breken? Hebben julllie hier tips
> <dinn...@chello.nl> wrote:
>
>> On Tue, 14 Oct 2014 19:57:49 +0200, in nl.huishouden "O. Udeman"
>> <no...@nona.me> wrote:
>
>>>> Ik zet de vaatwasser elke dag aan en soms meerdere keren per dag. Zou
>>>> voor of ideeï¿œn over?
>>>
>>> Veel tabletten zijn zodanig van bouw dat je ze niet doormidden kunt
>>> breken (soms zit er een bolletje in het midden, soms is een deel
>>> vloeibaar).
>>> Ook vanwege de maximale efficiency bij gebruik van een volle machine
>>> (geldt trouwens ook voor wasmachines) zou ik er liever voor kiezen om de
>>> machine alleen te gebruiken als hij helemaal vol is.
>>
>> Oh, hij is wel helemaal vol. Ik vraag me alleen af of ik voor een schone
>> vaat een heel tablet nodig heb.
>>
>> Mijn tabletten zien er uit alsof ze wel doormidden te zagen zijn, dus
>> dat ga ik binnenkort straks maar eens proberen. Van het resultaat zal ik
>> hier verslag doen.
>
> Eerste resultaat is positief: met een half blokje is de vaat zo te zien
> even schoon als met een heel blokje. Ik ga er voorlopig mee door.
Goed bezig
>>> Veel tabletten zijn zodanig van bouw dat je ze niet doormidden kunt
>>> breken (soms zit er een bolletje in het midden, soms is een deel
>>> vloeibaar).
>>> Ook vanwege de maximale efficiency bij gebruik van een volle machine
>>> (geldt trouwens ook voor wasmachines) zou ik er liever voor kiezen om de
>>> machine alleen te gebruiken als hij helemaal vol is.
>>
>> Oh, hij is wel helemaal vol. Ik vraag me alleen af of ik voor een schone
>> vaat een heel tablet nodig heb.
>>
>> Mijn tabletten zien er uit alsof ze wel doormidden te zagen zijn, dus
>> dat ga ik binnenkort straks maar eens proberen. Van het resultaat zal ik
>> hier verslag doen.
>
> Eerste resultaat is positief: met een half blokje is de vaat zo te zien
> even schoon als met een heel blokje. Ik ga er voorlopig mee door.
--
Poecilia
Henk B Pippel
Oct 19, 2014, 2:07:30 PM10/19/14
to
Bart Dinnissen schreef op 19-10-2014 18:30:
blokje. Maar goed we zijn tenslotte zuinige Hollanders. Wat is nu je
besparing op een afwasbeurt?
Misschien moet je ook nog even testen zonder vaatwasmiddel. Zou zomaar
net zo schoon kunnen zijn.
> Eerste resultaat is positief: met een half blokje is de vaat zo te zien
> even schoon als met een heel blokje. Ik ga er voorlopig mee door.
>
Ik heb geen vaatwasmachine en dus ook geen benul van de prijs van 1
> even schoon als met een heel blokje. Ik ga er voorlopig mee door.
>
blokje. Maar goed we zijn tenslotte zuinige Hollanders. Wat is nu je
besparing op een afwasbeurt?
Misschien moet je ook nog even testen zonder vaatwasmiddel. Zou zomaar
net zo schoon kunnen zijn.
Bart Dinnissen
Oct 19, 2014, 5:58:05 PM10/19/14
to
On Sun, 19 Oct 2014 20:07:30 +0200, in nl.huishouden Henk B Pippel
<ni...@niets.nl> wrote:
>Bart Dinnissen schreef op 19-10-2014 18:30:
>> Eerste resultaat is positief: met een half blokje is de vaat zo te zien
>> even schoon als met een heel blokje. Ik ga er voorlopig mee door.
>>
>Ik heb geen vaatwasmachine en dus ook geen benul van de prijs van 1
>blokje. Maar goed we zijn tenslotte zuinige Hollanders. Wat is nu je
>besparing op een afwasbeurt?
Wat die tabletten precies kosten kan ik aan de doos niet zien, daar
<ni...@niets.nl> wrote:
>Bart Dinnissen schreef op 19-10-2014 18:30:
>> Eerste resultaat is positief: met een half blokje is de vaat zo te zien
>> even schoon als met een heel blokje. Ik ga er voorlopig mee door.
>>
>Ik heb geen vaatwasmachine en dus ook geen benul van de prijs van 1
>blokje. Maar goed we zijn tenslotte zuinige Hollanders. Wat is nu je
>besparing op een afwasbeurt?
staat alleen nog een streepjescode op :) Dus ik hou het maar op 50%.
>Misschien moet je ook nog even testen zonder vaatwasmiddel. Zou zomaar
>net zo schoon kunnen zijn.
BugHunter
Oct 19, 2014, 6:04:33 PM10/19/14
to
Bart Dinnissen <dinn...@chello.nl> schreef:
Verder zal een half blokje wel gaan als
je de vaat van tevoren goed afspoelt
met warm water. Maar of je dan nog
bespaart?
--
Bye, BugHunter.
-
27mc: http://27mc.woelmuis.nl
> On Sun, 19 Oct 2014 20:07:30 +0200, in nl.huishouden Henk B Pippel
> <ni...@niets.nl> wrote:
>
> >Bart Dinnissen schreef op 19-10-2014 18:30:
> >> Eerste resultaat is positief: met een half blokje is de vaat zo te zien
> >> even schoon als met een heel blokje. Ik ga er voorlopig mee door.
> >>
> >Ik heb geen vaatwasmachine en dus ook geen benul van de prijs van 1
> >blokje. Maar goed we zijn tenslotte zuinige Hollanders. Wat is nu je
> >besparing op een afwasbeurt?
>
> Wat die tabletten precies kosten kan ik aan de doos niet zien, daar
> staat alleen nog een streepjescode op :) Dus ik hou het maar op 50%.
>
> >Misschien moet je ook nog even testen zonder vaatwasmiddel. Zou zomaar
> >net zo schoon kunnen zijn.
>
> Hm. Daar was ik zelf nog niet eens opgekomen.
Zal met vette vaat nog niet meevallen.
> <ni...@niets.nl> wrote:
>
> >Bart Dinnissen schreef op 19-10-2014 18:30:
> >> Eerste resultaat is positief: met een half blokje is de vaat zo te zien
> >> even schoon als met een heel blokje. Ik ga er voorlopig mee door.
> >>
> >Ik heb geen vaatwasmachine en dus ook geen benul van de prijs van 1
> >blokje. Maar goed we zijn tenslotte zuinige Hollanders. Wat is nu je
> >besparing op een afwasbeurt?
>
> Wat die tabletten precies kosten kan ik aan de doos niet zien, daar
> staat alleen nog een streepjescode op :) Dus ik hou het maar op 50%.
>
> >Misschien moet je ook nog even testen zonder vaatwasmiddel. Zou zomaar
> >net zo schoon kunnen zijn.
>
> Hm. Daar was ik zelf nog niet eens opgekomen.
Verder zal een half blokje wel gaan als
je de vaat van tevoren goed afspoelt
met warm water. Maar of je dan nog
bespaart?
--
Bye, BugHunter.
-
27mc: http://27mc.woelmuis.nl
O. Udeman
Oct 19, 2014, 7:35:10 PM10/19/14
to
BugHunter schreef op 20-10-2014 0:04:
En of je de boel echt hygiënisch schoon krijgt. Bacteriële besmetting
zie je namelijk niet.
zie je namelijk niet.
BugHunter
Oct 19, 2014, 7:45:37 PM10/19/14
to
O. Udeman <no...@nona.me> schreef:
Dat zal wel meevallen, de hitte van de
vaatwasser doodt ze denk ik allemaal,
en als de vaat eenmaal droog is gaat de
eventuele rest nog ter ziele.
vaatwasser doodt ze denk ik allemaal,
en als de vaat eenmaal droog is gaat de
eventuele rest nog ter ziele.
O. Udeman
Oct 20, 2014, 6:15:03 AM10/20/14
to
BugHunter schreef op 20-10-2014 1:45:
wasmachine. Je zult het echt moeten hebben van de combinatie van het
reinigingseffect van het wasmiddel, de tijdsduur van het programma en de
temperatuur.
Heb je trouwens een vaatwasser met een stand die automatisch het
programma aanpast aan de vervuiling van de vaat? Ik zelf gebruik dat
meestal in plaats van een vast programma en dat werkt echt heel goed. Je
weet dan dat je vaat schoon is tegen het minste hoeveelheid water- en
elektriciteitsgebruik en dus tegen de minste kosten.
> O. Udeman <no...@nona.me> schreef:
>> BugHunter schreef op 20-10-2014 0:04:
>> > Bart Dinnissen <dinn...@chello.nl> schreef:
>> >> On Sun, 19 Oct 2014 20:07:30 +0200, in nl.huishouden Henk B Pippel
>> >> <ni...@niets.nl> wrote:
>> >>
>> >>> Bart Dinnissen schreef op 19-10-2014 18:30:
>> >>>> Eerste resultaat is positief: met een half blokje is de vaat zo
>> te zien
>> >>>> even schoon als met een heel blokje. Ik ga er voorlopig mee door.
>> >>>>
>> >>> Ik heb geen vaatwasmachine en dus ook geen benul van de prijs van 1
>> >>> blokje. Maar goed we zijn tenslotte zuinige Hollanders. Wat is nu je
>> >>> besparing op een afwasbeurt?
>> >>
>> >> Wat die tabletten precies kosten kan ik aan de doos niet zien, daar
>> >> staat alleen nog een streepjescode op :) Dus ik hou het maar op 50%.
>> >>
>> >>> Misschien moet je ook nog even testen zonder vaatwasmiddel. Zou
>> zomaar
>> >>> net zo schoon kunnen zijn.
>> >>
>> >> Hm. Daar was ik zelf nog niet eens opgekomen.
>> >
>> >
>> > Zal met vette vaat nog niet meevallen.
>> >
>> > Verder zal een half blokje wel gaan als
>> > je de vaat van tevoren goed afspoelt
>> > met warm water. Maar of je dan nog
>> > bespaart?
>>
>> En of je de boel echt hygi�nisch schoon krijgt. Bacteri�le besmetting
>> BugHunter schreef op 20-10-2014 0:04:
>> > Bart Dinnissen <dinn...@chello.nl> schreef:
>> >> On Sun, 19 Oct 2014 20:07:30 +0200, in nl.huishouden Henk B Pippel
>> >> <ni...@niets.nl> wrote:
>> >>
>> >>> Bart Dinnissen schreef op 19-10-2014 18:30:
>> >>>> Eerste resultaat is positief: met een half blokje is de vaat zo
>> te zien
>> >>>> even schoon als met een heel blokje. Ik ga er voorlopig mee door.
>> >>>>
>> >>> Ik heb geen vaatwasmachine en dus ook geen benul van de prijs van 1
>> >>> blokje. Maar goed we zijn tenslotte zuinige Hollanders. Wat is nu je
>> >>> besparing op een afwasbeurt?
>> >>
>> >> Wat die tabletten precies kosten kan ik aan de doos niet zien, daar
>> >> staat alleen nog een streepjescode op :) Dus ik hou het maar op 50%.
>> >>
>> >>> Misschien moet je ook nog even testen zonder vaatwasmiddel. Zou
>> zomaar
>> >>> net zo schoon kunnen zijn.
>> >>
>> >> Hm. Daar was ik zelf nog niet eens opgekomen.
>> >
>> >
>> > Zal met vette vaat nog niet meevallen.
>> >
>> > Verder zal een half blokje wel gaan als
>> > je de vaat van tevoren goed afspoelt
>> > met warm water. Maar of je dan nog
>> > bespaart?
>>
>> zie je namelijk niet.
>
>
> Dat zal wel meevallen, de hitte van de
> vaatwasser doodt ze denk ik allemaal,
> en als de vaat eenmaal droog is gaat de
> eventuele rest nog ter ziele.
De hitte is (althans maximaal) niet zo hoog in een vaatwasser als in een
>
>
> Dat zal wel meevallen, de hitte van de
> vaatwasser doodt ze denk ik allemaal,
> en als de vaat eenmaal droog is gaat de
> eventuele rest nog ter ziele.
wasmachine. Je zult het echt moeten hebben van de combinatie van het
reinigingseffect van het wasmiddel, de tijdsduur van het programma en de
temperatuur.
Heb je trouwens een vaatwasser met een stand die automatisch het
programma aanpast aan de vervuiling van de vaat? Ik zelf gebruik dat
meestal in plaats van een vast programma en dat werkt echt heel goed. Je
weet dan dat je vaat schoon is tegen het minste hoeveelheid water- en
elektriciteitsgebruik en dus tegen de minste kosten.
Carpe Diem
Oct 20, 2014, 9:38:15 AM10/20/14
to
> Eerste resultaat is positief: met een half blokje is de vaat zo te zien
> even schoon als met een heel blokje. Ik ga er voorlopig mee door.
>
In die blokjes zit ook een dosis anti-kalkmiddel.
> even schoon als met een heel blokje. Ik ga er voorlopig mee door.
>
Bij onvoldoende van dat spul zou je wel eens versnelde kalkaanslag
kunnen krijgen en dan zou je minieme besparing op termijn wel eens een
financiële kater kunnen veroorzaken...
Bart Dinnissen
Oct 22, 2014, 8:46:07 AM10/22/14
to
pleae...@gmail.com
Nov 9, 2014, 6:30:10 AM11/9/14
to
Op dinsdag 14 oktober 2014 19:21:17 UTC+2 schreef Bart Dinnissen:
half blokje is beter dan een heel blokje
de vaatwassers van tegenwoordig verbruiken maar heel weinig water waardoor bij een heel blokje het water oververzadigt is.
de vaatwassers van tegenwoordig verbruiken maar heel weinig water waardoor bij een heel blokje het water oververzadigt is.
Sietse Vliegen
Dec 4, 2015, 6:26:57 AM12/4/15
to
Bart Dinnissen <dinn...@chello.nl> schreef:
tabletten. Hamer, waterpomptang enz., en daarna de stofzuiger voor de
rommel. Daarna ontdekt dat de grote supermarkten het ook in poedervorm
verkopen. Ja, zonder tablet wordt het minstens 1 keer op het 1e
gezicht schoon in sommige situaties. Bij toeval vastgesteld: iemand
had het (niet oplosbare) plastic erom laten zitten, en er zaten alleen
kopjes en glazen in de machine.
Te veel poeder is te zien aan overmatig schuim (tussentijds openen kan
geen kwaad, i.t.t. beweringen daarover). Te weinig is moeilijker vast
te stellen, en soms pas na meerdere keren dezelfde borden enz.
Angst voor kalk is niet nodig, gewoon af en toe een anti-kalk middel
gebruiken. Nog beter indien mogelijk: af en toe het verwarmingselement
bekijken, dat spaart anti-kalk beurten (tot 100%).
Angst voor "niet hygienisch" hoeft ook niet, omdat hygiënisch iets
anders is dan steriel. Normaal (= op het oog) schoon is niet ongezond,
integendeel zelfs. En als steriliseren nodig is, schiet elke machine
tekort, elk vaatwasmiddel, en de handafwas helemaal.
O, nog iets over dat schuim: bij extreem schuimen kan de machine stuk
gaat (de electronica wordt nat). Heb dat eens meegemaakt, toen was er
per ongeluk hand-vaatwasmiddel in terecht gekomen. Dure grap.
--
Sietse
>On Sun, 19 Oct 2014 20:07:30 +0200, in nl.huishouden Henk B Pippel
><ni...@niets.nl> wrote:
>
>>Bart Dinnissen schreef op 19-10-2014 18:30:
>>> Eerste resultaat is positief: met een half blokje is de vaat zo te zien
>>> even schoon als met een heel blokje. Ik ga er voorlopig mee door.
>>>
>>Ik heb geen vaatwasmachine en dus ook geen benul van de prijs van 1
>>blokje. Maar goed we zijn tenslotte zuinige Hollanders. Wat is nu je
>>besparing op een afwasbeurt?
>
>Wat die tabletten precies kosten kan ik aan de doos niet zien, daar
>staat alleen nog een streepjescode op :) Dus ik hou het maar op 50%.
>
>>Misschien moet je ook nog even testen zonder vaatwasmiddel. Zou zomaar
>>net zo schoon kunnen zijn.
>
>Hm. Daar was ik zelf nog niet eens opgekomen.
Ik heb voor een mini-vaatwasser jaren geleden zitten knoeien met
><ni...@niets.nl> wrote:
>
>>Bart Dinnissen schreef op 19-10-2014 18:30:
>>> Eerste resultaat is positief: met een half blokje is de vaat zo te zien
>>> even schoon als met een heel blokje. Ik ga er voorlopig mee door.
>>>
>>Ik heb geen vaatwasmachine en dus ook geen benul van de prijs van 1
>>blokje. Maar goed we zijn tenslotte zuinige Hollanders. Wat is nu je
>>besparing op een afwasbeurt?
>
>Wat die tabletten precies kosten kan ik aan de doos niet zien, daar
>staat alleen nog een streepjescode op :) Dus ik hou het maar op 50%.
>
>>Misschien moet je ook nog even testen zonder vaatwasmiddel. Zou zomaar
>>net zo schoon kunnen zijn.
>
>Hm. Daar was ik zelf nog niet eens opgekomen.
tabletten. Hamer, waterpomptang enz., en daarna de stofzuiger voor de
rommel. Daarna ontdekt dat de grote supermarkten het ook in poedervorm
verkopen. Ja, zonder tablet wordt het minstens 1 keer op het 1e
gezicht schoon in sommige situaties. Bij toeval vastgesteld: iemand
had het (niet oplosbare) plastic erom laten zitten, en er zaten alleen
kopjes en glazen in de machine.
Te veel poeder is te zien aan overmatig schuim (tussentijds openen kan
geen kwaad, i.t.t. beweringen daarover). Te weinig is moeilijker vast
te stellen, en soms pas na meerdere keren dezelfde borden enz.
Angst voor kalk is niet nodig, gewoon af en toe een anti-kalk middel
gebruiken. Nog beter indien mogelijk: af en toe het verwarmingselement
bekijken, dat spaart anti-kalk beurten (tot 100%).
Angst voor "niet hygienisch" hoeft ook niet, omdat hygiënisch iets
anders is dan steriel. Normaal (= op het oog) schoon is niet ongezond,
integendeel zelfs. En als steriliseren nodig is, schiet elke machine
tekort, elk vaatwasmiddel, en de handafwas helemaal.
O, nog iets over dat schuim: bij extreem schuimen kan de machine stuk
gaat (de electronica wordt nat). Heb dat eens meegemaakt, toen was er
per ongeluk hand-vaatwasmiddel in terecht gekomen. Dure grap.
--
Sietse
Poecilia
Dec 4, 2015, 6:46:54 AM12/4/15
to
Sietse Vliegen schreef op 4-12-2015 :
Vaatwas tabletten schuimen sowieso niet
Sietse Vliegen
Dec 4, 2015, 7:27:49 AM12/4/15
to
Poecilia <poecilia....@nospamgmail.com> schreef:
Ik zie wel degelijk schuim soms, al is het niet veel. Er zit een
middel in om schuimvorming tegen te gaan, bij het ene middel meer dan
bij het andere. Maar als de vaat hoegenaamd geen vet bevat, bijv. bij
alleen kopjes en glazen, kun je bij een standaard dosis toch een
laagje schuim krijgen. Althans, bij sommige merken.
Schuim hoeft niet 100% voorkomen te worden, anders zou je bij die
merken een standaard vette vaat moeten hebben. Een klontje boter erin
als je de machine vult met een nieuw gekocht servies. Maar, zoals
gezegd, ik gebruik los poeder en heb dat dus niet nodig.
middel in om schuimvorming tegen te gaan, bij het ene middel meer dan
bij het andere. Maar als de vaat hoegenaamd geen vet bevat, bijv. bij
alleen kopjes en glazen, kun je bij een standaard dosis toch een
laagje schuim krijgen. Althans, bij sommige merken.
Schuim hoeft niet 100% voorkomen te worden, anders zou je bij die
merken een standaard vette vaat moeten hebben. Een klontje boter erin
als je de machine vult met een nieuw gekocht servies. Maar, zoals
gezegd, ik gebruik los poeder en heb dat dus niet nodig.
0 new messages