Vangen katten konijnen?
pleerol
--
groeten, pleerol (pleelol, in het Chinees) :-)
If your feet smell and your nose runs - you're built upside down.
Jean-Kloot
>Gebeurt dit weleens?
Ja, continue. En ze slachten ze en eten ze dan op. Hoe flinker de kat,
hoe groter de konijnen die ze te pakken nemen. Uiteraard worden jonge
kleine konijntjes het meest gepakt, als een kat dan eenmaal de smaak
te pakken heeft dan gaan ze voor groter. En het is ontzettend gezond
voor de kat. Maar nu heb ik het over buitenkatten en wilde konijnen.
Katten en konijnen als huisdier samen is een heel ander verhaal. Hier
gaat dat goed, al waren de katten in het begin wel wat ruig met de
konijnen. Nu zien ze het konijn min of meer als soortgenoot en het
gaat heel leuk met elkaar om.
J-K
FReeForever
"pleerol" <ple...@gmail.com> schreef in bericht
news:4ja6c3F...@individual.net...
> Gebeurt dit weleens?
Grijnz, dat brengt een hoop herinneringen terug zeg :)
Ja, de mijne wel. Vond de buurman niet leuk toendertijd, want ze grepen zijn
tamme baby kootjes zodra ze uit het hol kwamen en gingen voetballen met de
afgetrokken hoofdjes.
Gek genoeg had ik ook een kamer vol ratjes die ze met rust lieten, maar
tamme muizen blijven hun instinct triggeren.
Grote nijnen vond ik nooit, wel een vette meeuw verstopt door de kater van
mijn ex die mijn mannen toen schijnbaar de kneepjes van het jagen heeft
bijgebracht en die hij met huid en veer verslond dus wellicht deed hij dat
met de gevangen konijnen ook.
FRee
[nu 2 loslopende huiskonijnen die de katten eerder aanvallen dan omgekeerd]
starfleet
> Gebeurt dit weleens?
Een volwassen konijn zal een kat niet zomaar pakken. Een piepende
lamprei wel.
Anne
Guido Reijnders
"FReeForever" <yoy...@wilgeenspam.nl> schreef in bericht
news:eaorbh$1f10$1...@nl-news.euro.net...
> "pleerol" <ple...@gmail.com> schreef in bericht
> news:4ja6c3F...@individual.net...
>> Gebeurt dit weleens?
>
> Grijnz, dat brengt een hoop herinneringen terug zeg :)
>
> Ja, de mijne wel. Vond de buurman niet leuk toendertijd, want ze grepen
> zijn tamme baby kootjes zodra ze uit het hol kwamen en gingen voetballen
> met de afgetrokken hoofdjes.
Haha, lachen zeg. Dat noemt zichzelf dierenliefhebber.
Guido
FReeForever
"Guido Reijnders" <g_rei...@geenspamchello.nl> schreef in bericht
news:eapmcj$231q$1...@nl-news.euro.net...
Zeik niet, je was er niet bij en kent me niet.
Hou gewoon je smoel wil je.
FRee
Guido Reijnders
Had je je verhaal nog willen nuanceren dan?
> Hou gewoon je smoel wil je.
Laatst kwam mijn rottweiler aanlopen met een gewonde aangereden kat. Heeft
ie nog de hele middag lol mee gehad. Vooral toen ie rondjes begon te rennen
met de ingewanden, lagen we dubbel!
Is eigenlijk hetzelfde als wat jij hierboven schreef he.
Guido
SF
mijn vorige kat wel, ook een hoentje trouwens. Deponeerde ze allemaal in
mijn tuin
SF
SF
"Guido Reijnders" <g_rei...@geenspamchello.nl> schreef
>
> Laatst kwam mijn rottweiler aanlopen met een gewonde aangereden kat. Heeft
> ie nog de hele middag lol mee gehad. Vooral toen ie rondjes begon te
> rennen met de ingewanden, lagen we dubbel!
> Is eigenlijk hetzelfde als wat jij hierboven schreef he.
>
>
eigenaar wraak komt nemen op je, zak
SF
Guido Reijnders
"SF" <sfrancl...@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:44d09318$0$75016$dbd4...@news.wanadoo.nl...
Kijk, daar heb je 't. Katten die konijnen en vogels verminken en vermoorden,
dat vinden de zich dierenliefhebber noemende kattenbezitters prima, ja zelfs
grappig. Maar draai je de zaak een keer om, dan breekt de hel los.
Guido
Jean-Kloot
hahahahaha.
*geeft Free een zweepje*
J-K
Jean-Kloot
Ik ken verhalen genoeg hoor over katten die konijnen pakken die groter
zijn dan de kat zelf. Als ze eenmaal de slag te pakken hebben dan is
er geen houden meer aan. Katten zijn net witte haaien, het is een
fenoneem genaamd "eating frenzy". Ik heb het gezien met mijn katten
versus Zevenslapers in het bos naast mijn huis, ze worden helemaal
gestoord en weten niet meer van ophouden.
J-K
Jean-Kloot
<yoy...@wilgeenspam.nl> wrote:
>[nu 2 loslopende huiskonijnen die de katten eerder aanvallen dan omgekeerd]
Hier zit vooral de jongste kat (1 jaar oud) weleens achter het konijn
aan maar net zo vaak zit het konijn achter haar aan. Het konijn is
vrij dominant en als een kat een plasje doet, moet zij er even een
plasje bovenop doen. Soms is ze te ongeduldig en komt ze al aanrennen
terwijl de kat nog bezig is, je ziet dan een kat snel afkniijpen en
het zwaar beledigd op een rennen zetten.
J-K
Guido Reijnders
> Kijk, daar heb je 't. Katten die konijnen en vogels verminken en
> vermoorden, dat vinden de zich dierenliefhebber noemende kattenbezitters
> prima, ja zelfs grappig. Maar draai je de zaak een keer om, dan breekt de
> hel los.
Geen reactie meer? Zijn de kattenbezitters zich eindelijk bewust geworden
van hun eigen huichelachtigheid? Laten we het hopen.
Allemaal honderd strafregels om het voorgoed af te leren:
"Het leven van een konijn of een vogel is evenveel waard als dat van een
kat."
Guido
FReeForever
"Guido Reijnders"
Je bent een hompmongool ook he.
Mijn konijntje lag vanmorgen dood dus zak jij volkomen in je eigen diarree,
zuigerig kreng.
FRee
Granny Waetherwax
Reijnders" <g_rei...@geenspamchello.nl> wrote:
Feit is dat predators nu eenmaal andere dieren pakken als ze de kans
krijgen.......wil je daar het dier verantwoordelijk voor stellen.....?
Zolang katten en honden die als huisdier worden gehouden vrijelijk rond
kunnen lopen zullen die doen waar ze voor op de wereld zijn gekomen net als
ieder ander dier.......
En als die allemaal onder controle worden gehouden worden die vogeltjes en
konijnen bejaagd door weer andere predators of misschien wel verminkt en
vermoord door de wielen van jouw auto.......of als ze geluk hebben dan
planten ze zich voort, hebben een kort en intens leven en creperen ergens
onder een struik door gif of een door de mens bedachte ziekte.....of gewoon
omdat het hun tijd was, de natuur is nu eenmaal niet een pretje......
Dieren sterven nu eenmaal, de mens heeft daar nog een paar dimensies aan
toegevoegd door de aard van de maatschappij.........
Als de 1 zijn huisdier binnenhoud houd jij dan je auto voortaan in de garage
enz.......?
Jean-Kloot
Je veroordeelt allle mensen ier op grond van 1 bericht van 1 persoon.
Er zijn hier genoeg mensen die walgen bij het idee dat hun huisdier
een ander dier doodt. Ik persoonlijk vind het niet leuk als mijn
katten een ander dier te grazen nemen maar ik kan het niet
tegenhouden, als ze met prooi gaan spelen zonder de prooi te doden dan
pak ik de prooi af en indien nodig verlos ik de prooi uit zijn lijden.
Dan nog iets: dierenvoer is van dode dieren gemaakt. Soms van kadavers
die niet voor het voer zijn gedood, maar duurder voer is bijvoorbeeld
gemaakt van kippenvlees en die kippen zijn speciaal voor dat voer
gefokt en geslacht. En dat zijn geen scharrelkippen. Die kippen hebben
dus een beroerder leven achter de rug dan bijvoorbeeld een vrij levend
vogeltje of muis of konijn. Door dan schande te gaan roepen over een
door een kat opgegeten muis maar wel trouw je zak Purina te blijven
kopen is dus hypocriet.
J-K
Guido Reijnders
"Granny Waetherwax" <ne...@danuta.nl> schreef in bericht
news:C0F696D1.8247%ne...@danuta.nl...
> Feit is dat predators nu eenmaal andere dieren pakken als ze de kans
> krijgen.......wil je daar het dier verantwoordelijk voor stellen.....?
Nee, de eigenaar natuurlijk.
> Zolang katten en honden die als huisdier worden gehouden vrijelijk rond
> kunnen lopen zullen die doen waar ze voor op de wereld zijn gekomen net
> als
> ieder ander dier.......
Als eigenaar heb je de verantwoordelijkheid te voorkomen dat je dier andere
dieren doodt. En als dat onverhoopt toch mocht gebeuren, dan ga je
natuurlijk niet staan lachen of staan toekijken hoe je katten met de kop van
een konijn voetballen. Maar blijkbaar vinden kattenbezitters dat heel
normaal.
Uitspraken als "mijn kat komt elke week wel met een konijn thuis. Die legt
hij dan voor mijn voeten, lief he" maken mij woest. Dan ben je voor mij geen
dierenvriend maar een dierenbeul.
> En als die allemaal onder controle worden gehouden worden die vogeltjes en
> konijnen bejaagd door weer andere predators of misschien wel verminkt en
> vermoord door de wielen van jouw auto.......of als ze geluk hebben dan
> planten ze zich voort, hebben een kort en intens leven en creperen ergens
> onder een struik door gif of een door de mens bedachte ziekte.....of
> gewoon
> omdat het hun tijd was, de natuur is nu eenmaal niet een pretje......
> Dieren sterven nu eenmaal, de mens heeft daar nog een paar dimensies aan
> toegevoegd door de aard van de maatschappij.......
Mooi gesproken maar niet relevant voor deze discussie.
> Als de 1 zijn huisdier binnenhoud houd jij dan je auto voortaan in de
> garage
> enz.......?
Per ongeluk een dier doodrijden is heel wat anders dan verrukt staan
toekijken terwijl je kat een jonge merel bespringt.
Guido
Guido Reijnders
> Je bent een hompmongool ook he.
>
> Mijn konijntje lag vanmorgen dood dus zak jij volkomen in je eigen
> diarree, zuigerig kreng.
Hou je een beetje in zeg. Ik heb nog geen verstandig woord van je gehoord,
alleen scheldpartijen. We zullen het er maar op houden dat je gezond
verstand getroubleerd is door je verlies. Sterkte daarmee.
Guido
Willem
"Jean-Kloot" <jean-kl...@jean-kloot.com> schreef in bericht
news:rlrvc2hucpaacvl4s...@4ax.com...
Als dergelijke moordenaars in een jachtgebied zitten lopen ze vroeg
of laat bij tegen een schot hagel op. Gewoon opruimen. Ze zijn in de
vrije natuur een grote bedreiging voor het kleinwild.
W
--
Posted by news://news.nb.nu
Shadowfax
Rijke fantasie heb je. Waar staat dat Free stond te lachen en toekijken?
Ze gaf een kort zakelijk verslag van een gebeuren en nergens staat dat ze
het leuk vond of stond te lachen. Dat maak jij ervan. Leer eeerst eens goed
lezen voordat je commentaar geeft.
--
Piet
DD
> Per ongeluk een dier doodrijden is heel wat anders dan verrukt staan
> toekijken terwijl je kat een jonge merel bespringt.
>
> Guido
Die merel die net verrukt een worm opvrat? Of is dat geen dier?
DD (eet je eigenlijk zelf vlees?)
--
Mijn site: www.deetje.tk
Met nu: wie is DD!
Meer DD in news:alt.dd.forever
Guido Reijnders
"DD" <reply...@zeelandnet.nl> schreef in bericht
news:mn.151b7d686...@zeelandnet.nl...
> Guido Reijnders schreef op 2-8-2006 :
>
>> Per ongeluk een dier doodrijden is heel wat anders dan verrukt staan
>> toekijken terwijl je kat een jonge merel bespringt.
> Die merel die net verrukt een worm opvrat? Of is dat geen dier?
En in Tibet vegen de monniken met zachte bezems hun pad schoon opdat ze niet
per ongeluk mieren en andere kleine insecten doodtrappen. Hou het wel in
proportie.
Guido
Guido Reijnders
"Shadowfax" <kwi...@isonzehond.nl> schreef in bericht
news:ptbzfeqcjgr5.n3s3cncoum6w$.dlg@40tude.net...
> Op Wed, 2 Aug 2006 21:06:52 +0200 schreef Guido Reijnders:
>> Als eigenaar heb je de verantwoordelijkheid te voorkomen dat je dier
>> andere
>> dieren doodt. En als dat onverhoopt toch mocht gebeuren, dan ga je
>> natuurlijk niet staan lachen of staan toekijken hoe je katten met de kop
>> van
>> een konijn voetballen. Maar blijkbaar vinden kattenbezitters dat heel
>> normaal.
>> Uitspraken als "mijn kat komt elke week wel met een konijn thuis. Die
>> legt
>> hij dan voor mijn voeten, lief he" maken mij woest. Dan ben je voor mij
>> geen
>> dierenvriend maar een dierenbeul.
> Rijke fantasie heb je. Waar staat dat Free stond te lachen en toekijken?
Nergens, dat wil jij er blijkbaar van maken.
> Ze gaf een kort zakelijk verslag van een gebeuren en nergens staat dat ze
> het leuk vond of stond te lachen.
<quote>
Grijnz, dat brengt een hoop herinneringen terug zeg :)
Ja, de mijne wel. Vond de buurman niet leuk toendertijd, want ze grepen zijn
tamme baby kootjes zodra ze uit het hol kwamen en gingen voetballen met de
afgetrokken hoofdjes.
<unquote>
> Leer eeerst eens goed lezen voordat je commentaar geeft.
Dat wou ik net zeggen!
Guido
DD
Ieders inzichten van wat 'normaal' en wat 'dierrenmishandeling' is,
zijn anders.
Een kat is een roofdier, daar doe je niks aan. Ze eten vooral vogels en
kleine zoogdieren, omdat ze daar het beste mee uit de voeten kunnen.
Andere dieren eten weer andere dingen, zoals slakken en wormen. Ook dat
zijn dieren, en een vogel die op zijn gemak een slak staat te slopen
staat voor mij gelijk aan een kat die een jong konijn aan stukken
scheurt.
Het enige verschil voor ons mensen is de aaibaarheidsfactor.
DD
Granny Waetherwax
Reijnders" <g_rei...@geenspamchello.nl> wrote:
> En in Tibet vegen de monniken met zachte bezems hun pad schoon opdat ze niet
> per ongeluk mieren en andere kleine insecten doodtrappen. Hou het wel in
> proportie.
Is een mier of worm minder dan een vogeltje of een konijn............? Want
dan denk je hetzelfde als de luitjes die je nu veroordeeld dat ze hun kat
meer waarde toedichten dan vogel of konijn.........
Granny Waetherwax
Reijnders" <g_rei...@geenspamchello.nl> wrote:
> Mooi gesproken maar niet relevant voor deze discussie.
Dat vind jij.....ik niet...........
Jean-Kloot
En een macho die met hagel schiet is geen bedreiging voor het
kleinwild?
Stel een kat zit achter een konijn aan, je schiet met hagel... wat
denk je dan wat er gebeurd?
Om nog naar niet te spreken van het lood dat in de natuur
achterblijft?
En in Australië hoor je niemand klagen hoor als een kat een konijn
opeet.
J-K
Jean-Kloot
wrote:
Het is wel zo dat er relatief gezien veel te veel katten zijn, en dat
ook los daarvan een oneerlijke strijd is; een huiskat is altijd goed
doorvoed waardoor die beter kan jagen.
J-K
Guido Reijnders
> Een kat is een roofdier, daar doe je niks aan. Ze eten vooral vogels en
> kleine zoogdieren, omdat ze daar het beste mee uit de voeten kunnen.
Een kat is een huisdier, ze eten vooral brokjes. Een kat kan uitstekend
overleven zonder andere dieren te doden, in tegenstelling tot bijvoorbeeld
vogels die wormen eten.
Als eigenaar en dierenliefhebber doe je daarom je best om te voorkomen dat
je kat uit instinct andere dieren doodt. Doe je dat niet of vind je het
zelfs grappig, dan ben je geen dierenvriend maar een dierenbeul.
<quote>
Grijnz, dat brengt een hoop herinneringen terug zeg :)
Ja, de mijne wel. Vond de buurman niet leuk toendertijd, want ze grepen zijn
tamme baby kootjes zodra ze uit het hol kwamen en gingen voetballen met de
afgetrokken hoofdjes.
<unquote>
Het wordt een herhaling van zetten, tabee maar weer.
Guido
DD
> Het is wel zo dat er relatief gezien veel te veel katten zijn, en dat
> ook los daarvan een oneerlijke strijd is; een huiskat is altijd goed
> doorvoed waardoor die beter kan jagen.
>
> J-K
Er zijn te veel katten, maar moet je dat de katten aanrekenen? Er zijn
te veel mensen die vinden dat een kat niets mag kosten. Castratie doen
ze niet aan.
Je kan een kat niet aanrekenen dat het een kat is!
DD (de mensen, DIE moet je hebben)
DD
> "DD" <reply...@zeelandnet.nl> schreef in bericht
> news:mn.154b7d68a...@zeelandnet.nl...
>
>> Een kat is een roofdier, daar doe je niks aan. Ze eten vooral vogels en
>> kleine zoogdieren, omdat ze daar het beste mee uit de voeten kunnen.
>
> Een kat is een huisdier, ze eten vooral brokjes.
Een kat is huisdier GEMAAKT. Maar onder dat zachte vachtje zit gewoon
een roofdier hoor!
Granny Waetherwax
wrote:
> Als dergelijke moordenaars in een jachtgebied zitten lopen ze vroeg
> of laat bij tegen een schot hagel op.
Alleen met een specifieke afschotvergunning.........
En durf jij te spreken over een kat als 'moordenaar' terwijl je zelf
jaagt.....?
Granny Waetherwax
"DD" <reply...@zeelandnet.nl> wrote:
> Een kat is huisdier GEMAAKT. Maar onder dat zachte vachtje zit gewoon
> een roofdier hoor!
De laatste jaren verdwijnen er meer kleine vogels door het afschotverbod op
kraaien dan wat loslopende katten ooit hebben opgevreten.....
Even voor de goede orde, ik ben tegen het loslopen van katten als men dat
nog neit wist:)
Chappie
Nee echt?
jesis........................;-(
Kus
Chap
Jean-Kloot
wrote:
>Na rijp beraad schreef Jean-Kloot :
>
>> Het is wel zo dat er relatief gezien veel te veel katten zijn, en dat
>> ook los daarvan een oneerlijke strijd is; een huiskat is altijd goed
>> doorvoed waardoor die beter kan jagen.
>>
>> J-K
>
>Er zijn te veel katten, maar moet je dat de katten aanrekenen? Er zijn
>te veel mensen die vinden dat een kat niets mag kosten. Castratie doen
>ze niet aan.
>Je kan een kat niet aanrekenen dat het een kat is!
>
>DD (de mensen, DIE moet je hebben)
Dat ben ik met je eens. Maar volgens mij rekent Guido de katten niets
aan.
J-K
Granny Waetherwax
"Jean-Kloot" <jean-kl...@jean-kloot.com> wrote:
> Dat ben ik met je eens. Maar volgens mij rekent Guido de katten niets
> aan.
Nah 'verminken' en 'vermoorden'...........vreemde termen om te gebruiken
voor een dier dat gewoon zijn instincten volgt.......
Jean-Kloot
Zonder te willen honen, Free... er zijn toch de laatste tijd meer
dieren doodgegaan bij jou? Heerst er niets, of misschien de warmte?
En nog gecondoleerd.
J-K
Granny Waetherwax
"Jean-Kloot" <jean-kl...@jean-kloot.com> wrote:
> Zonder te willen honen, Free... er zijn toch de laatste tijd meer
> dieren doodgegaan bij jou?
Ratten......ratten gaan helaas niet lang mee en bejaarde ratten sterven net
als andere oude dieren sneller en vaker met warm weer.......maar ook zijn er
tijdens ouderdom makkelijker en vaker tumoren en dan doe je een 'rondje
euthen' op z'n tijd bij een grote groep........
Jean-Kloot
wrote:
Ah ok, die andere dieren zijn allemaal ge-euth... ok
J-K
FReeForever
Op Miss Pitbull na wel.
FRee
FReeForever
Dank je Danuut. Buiten Miss P. zoals net gepost was het inderdaad een rondje
ouderdomstumor dames een ratwaardig einde gunnen.
Maar JK, je vraag is volkomen terecht, want ik heb inderdaad nogal veel
ratjes over the bridge zien gaan.
Ouderdom.
FRee
FReeForever
"Shadowfax"
> Ze gaf een kort zakelijk verslag van een gebeuren en nergens staat dat ze
> het leuk vond of stond te lachen. Dat maak jij ervan. Leer eeerst eens
> goed
> lezen voordat je commentaar geeft.
Bedankt Piet. Wellicht was mijn grijnz reden om aan te nemen dat ik het leuk
vond wat mijn 2 rakkers in hun pubertijd uitvraten met de baby kootjes van
de buurman, maar eenieder die zich iets beter had ingelezen in NHA kan
inschatten dat ik zo niet in elkaar steek.
Mijn grijnz was, sorry OP, bedoelt om aan te geven dat ik de vraag nogal een
open deur intrappen vond.
Er zijn vast ook niet jagende katten, maar zelfs mijn dikke luie domme Siep
kon aankomen met een muisje en toendertijd dus met konijntjes.
Rocky kwam af met volwassen meeuwen en Shiva greep af en toe een volwassen
wilde rat.
Ik ben benieuwd of OP zelf een kat heeft :)
FRee
DD
Hij had het anders over 'moordenaars', en daar bedoelde hij niet de
mensen mee!
DD
Sentinel69
> "pleerol" <ple...@gmail.com> schreef in bericht
> news:4ja6c3F...@individual.net...
>> Gebeurt dit weleens?
>> --
>> groeten, pleerol (pleelol, in het Chinees) :-)
>> If your feet smell and your nose runs - you're built upside down.
>
> mijn vorige kat wel, ook een hoentje trouwens. Deponeerde ze allemaal in
> mijn tuin
> SF
>
>
Mijn kat is erg bang voor konijnen...op cavia's reageert hij allang niet
meer maar als hij een konijn ziet dan schiet hij helemaal in de
stress.Ik heb hier wel eens een konijn achter onze hevig geschrokken kat
aan zien rennen .
Mijn kat was nogal een jager ,maar sinds de kraaien het op hem gemunt
hebben en hem opwachten is dit een heel stuk minder geworden.Ik kan dus
altijd horen waar mijn kat uithangt.
gr,
Irene
Reommeke
"DD"
> Guido Reijnders :
>> "DD"
>>> Een kat is een roofdier, daar doe je niks aan. Ze eten vooral vogels en
>>> kleine zoogdieren, omdat ze daar het beste mee uit de voeten kunnen.
>>
>> Een kat is een huisdier, ze eten vooral brokjes.
>
> Een kat is huisdier GEMAAKT. Maar onder dat zachte vachtje zit gewoon een
> roofdier hoor!
Ik vind dat Guido wel degelijk een punt heeft. Alle huisdieren zijn immers
ooit vanuit het wild gedomesticeerd. Dat geldt voor de kat zowel als voor de
hond. Alleen als een kat zich a-sociaal gedraagt dan moet dat volgens hun
baasjes mogen, maar een hond moet meteen afgemaakt worden.
Reommeke
Reommeke
> Stel een kat zit achter een konijn aan, je schiet met hagel... wat
> denk je dan wat er gebeurd?
Denken doe ik niks, maar ik hoop wel dat de kat dan precies recht achter het
konijn loopt. :-)
Reommeke. (Hondenliefhebber voor hen die het niet wisten)
Granny Waetherwax
<reom...@perplex.nl> wrote:
> Ik vind dat Guido wel degelijk een punt heeft. Alle huisdieren zijn immers
> ooit vanuit het wild gedomesticeerd. Dat geldt voor de kat zowel als voor de
> hond. Alleen als een kat zich a-sociaal gedraagt dan moet dat volgens hun
> baasjes mogen, maar een hond moet meteen afgemaakt worden.
Omdat de hond het potentieel heeft mensen klein en groot , te
verminken......zelfs te doden.....
Granny Waetherwax
<reom...@perplex.nl> wrote:
> Denken doe ik niks, maar ik hoop wel dat de kat dan precies recht achter het
> konijn loopt. :-)
>
> Reommeke. (Hondenliefhebber voor hen die het niet wisten)
Dus als een loslopende hond achter een ko aanjaagt wat vaak genoeg gebeurt,
mag men hem ook afschieten.......?
SF
"Sentinel69" <bla...@klepklep.com> schreef
>
> Mijn kat is erg bang voor konijnen...op cavia's reageert hij allang niet
> meer maar als hij een konijn ziet dan schiet hij helemaal in de stress.Ik
> heb hier wel eens een konijn achter onze hevig geschrokken kat aan zien
> rennen .
> Mijn kat was nogal een jager ,maar sinds de kraaien het op hem gemunt
> hebben en hem opwachten is dit een heel stuk minder geworden.Ik kan dus
> altijd horen waar mijn kat uithangt.
>
>
een konijn zien die een hond achternajoeg. Die arme hond was helemaal
getraumtiseerd erdoor. Ik vond de eigenaar wel laks reageren toen
SF
Reommeke
Reommeke
Reommeke
> On 03-08-2006 09:41, in article eas9b8$1m2m$1...@nl-news.euro.net, "Reommeke"
> <reom...@perplex.nl> wrote:
>
>> Denken doe ik niks, maar ik hoop wel dat de kat dan precies recht achter
>> het
>> konijn loopt. :-)
>>
> gebeurt,
> mag men hem ook afschieten.......?
>
katten ook moeten maar die zijn nou eenmaal bij leven al heilig verklaard.
Reommeke
Jean-Kloot
Ik heb dat hier ook, zo heb je jaren geen dode kat en zo heb je een
jaar waarin er een paar gaan, ziek, de weg of euth. Dat soort jaren
hoop ik echt zo snel mogelijk te vergeten, ik word daar zwaar
depressief van!
J-K
Jean-Kloot
wrote:
Dan is het misschien een katten/huisdierhater en dat is zijn goed
recht maar dan vraag ik me wel of wat die hier komt doen.
J-K
Jean-Kloot
wrote:
Doe even normaal. Post hier 1 voorbeeld van een kat die een mens
verminkt en daarna niet is ingeslapen.
J-K
Anna.
> Een kat is een roofdier, daar doe je niks aan. Ze eten vooral vogels en
> kleine zoogdieren, omdat ze daar het beste mee uit de voeten kunnen.
Mijn katten eten royal canin en drie, vier keer per jaar een eetlepel
blikvoer, omdat ze ontwormd moeten worden. Het roven doen ze op vliegen
en muggen, hun eigen staart, elkaar en mijn vingers.
--
Anna.
http://www.lycaon.nl
Take nothing but photographs; kill nothing but time; leave nothing but
footprints.
Anna.
> dat doet me denken aan een programma op tv, over probleemdieren.
British Worst Pet? Of iets van die strekking? Met ook die engelse bul
die maar niet van t bed wilde enzo?
> Ze lieten
> een konijn zien die een hond achternajoeg. Die arme hond was helemaal
> getraumtiseerd erdoor.
Vind je t gek als er steeds een paar kilo konijn in je ballen hangt.
> Ik vond de eigenaar wel laks reageren toen
Ja.
--
Anna.
http://www.lycaon.nl
"Nimeona mengi, sigutuki."
Granny Waetherwax
<reom...@perplex.nl> wrote:
> Ook een kat kan een mens verminken. Maar dat moet kunnen. Toch?
Ow......en hoe zou die dat moetn doen dan......? Het potentieel van een
kattenbeet is geheel anders dan een hondenbeet......
Granny Waetherwax
<reom...@perplex.nl> wrote:
> Nee. Wel de eigenaar. Die heeft zijn hond aangelijnd te houden. Dat zou bij
> katten ook moeten maar die zijn nou eenmaal bij leven al heilig verklaard.
Tja...je antwoorden zeggen genoeg......
Granny Waetherwax
"Anna." <ni...@nogminder.inv> wrote:
> Mijn katten eten royal canin en drie, vier keer per jaar een eetlepel
> blikvoer, omdat ze ontwormd moeten worden. Het roven doen ze op vliegen
> en muggen, hun eigen staart, elkaar en mijn vingers.
De mijne eten ook rc, natvoer, rosbief en zouden de knaagdieren en vogels
alhier in huis door de tralies naar buiten trekken als ze de kans kregen net
als de teckels.....dieren blijven dieren...........
Jean-Kloot
>DD schreef op 2-8-2006 :
>
>> Een kat is een roofdier, daar doe je niks aan. Ze eten vooral vogels en
>> kleine zoogdieren, omdat ze daar het beste mee uit de voeten kunnen.
>
>Mijn katten eten royal canin en drie, vier keer per jaar een eetlepel
>blikvoer, omdat ze ontwormd moeten worden. Het roven doen ze op vliegen
>en muggen, hun eigen staart, elkaar en mijn vingers.
In RC en blikvoer zitten ook dieren. De dieren in RC zijn speciaal
voor RC gefokt en geslacht. Ik schreef dat al elders, de dieren in RC
hebben een rotleven achter de rug, zo'n gevangen en opgegeten vogeltje
niet.
Ik denk dat het probleem eerder is dat er gewoon teveel huisdieren
zijn en dan vooral te veel katten. Die katten moeten allemaal gevoed
worden, en de balans is er allang uit. Stel dat al die katten vandaag
worden losgelaten in de natuur en zichzelf moeten bedruipen, dan zijn
binnen een week alle vogels en muizen en ratten uitgestorven. Maar
daar kunnen die katten niets aan doen natuurlijk, het is de mens die
dingen naar haar hand zet waardoor het evenwicht geheel verdwijnt.
J-K
DD
Als een kat zich agressief tegen mij en mijn gezin gedraagt, kinderen
zonder reden aanvliegt en ze beschadigt, dan zal ik de eerste zijn die
bij de dierenarts staat.
Ik vind wel dat een dier het 'dier-eigen' gedrag moet kunnen vertonen
zonder meteen het gevaar te lopen doodgemaakt te worden.
Mijn wasgoed, auto en ramen zitten ook regelmatig onder de vogelstront.
Alle vogels maar weren uit de stad? Of de gemeente een schadevergoeding
vragen?
DD
> DD schreef op 2-8-2006 :
>
>> Een kat is een roofdier, daar doe je niks aan. Ze eten vooral vogels en
>> kleine zoogdieren, omdat ze daar het beste mee uit de voeten kunnen.
>
> Mijn katten eten royal canin en drie, vier keer per jaar een eetlepel
> blikvoer, omdat ze ontwormd moeten worden. Het roven doen ze op vliegen en
> muggen, hun eigen staart, elkaar en mijn vingers.
Als jij je katten 24/7 in het oog houdt, dan kan dat best. Ze kunnen
ook dan heel gelukkig zijn.
Het jagen, het willen doden van een prooi, zit echter nog steeds gewoon
in de kat. Laat maar eens een vogel vrij door je kamer vliegen...
Anna.
> dieren blijven dieren...........
Hèhè, eindelijk.
Anna.
> On Thu, 03 Aug 2006 12:23:43 +0200, Anna. <ni...@nogminder.inv> wrote:
>> DD schreef op 2-8-2006 :
>>> Een kat is een roofdier, daar doe je niks aan. Ze eten vooral vogels en
>>> kleine zoogdieren, omdat ze daar het beste mee uit de voeten kunnen.
>>
>> Mijn katten eten royal canin en drie, vier keer per jaar een eetlepel
>> blikvoer, omdat ze ontwormd moeten worden. Het roven doen ze op vliegen
>> en muggen, hun eigen staart, elkaar en mijn vingers.
>
> In RC en blikvoer zitten ook dieren.
Niet zo moeilijk doen hoor, ik heb vacantie en deed lekker kort door de
bocht. Granny zei t al: dieren blijven dieren, das de essentie. Gezeik
van hondenlui over katten, natuurlui over honden en katten, kattenlui
over honden, njeknjeknjek.
--
Anna.
http://www.lycaon.nl
Pessimisten lopen altijd in een regenjas, optimisten worden nat. © John
Vangelis
Jabby
>> Een kat is een roofdier, daar doe je niks aan. Ze eten vooral vogels en
>> kleine zoogdieren, omdat ze daar het beste mee uit de voeten kunnen.
>
> Mijn katten eten royal canin en drie, vier keer per jaar een eetlepel
> blikvoer, omdat ze ontwormd moeten worden. Het roven doen ze op vliegen
> en muggen, hun eigen staart, elkaar en mijn vingers.
wij vinden iedere week wel ergens een dooie muis, het Kreng brengt ze zo
nu en dan tot aan je stoel: "asteblieft", om daarna toch maar te
proberen of de parkieten misschien te verschalken zijn, maar ook
vlinders worden door het hele huis nagezeten....
--
Jabby.
Anna.
> Als jij je katten 24/7 in het oog houdt, dan kan dat best. Ze kunnen ook dan
> heel gelukkig zijn.
> Het jagen, het willen doden van een prooi, zit echter nog steeds gewoon in de
> kat. Laat maar eens een vogel vrij door je kamer vliegen...
Dat wist ik niet, sjit heej. Zie vorige twee reacties. (hehe en
njeknjek) Ik vind het een uitgekauwde materie, dus gaf ik een stom
antwoord.
Anna.
> wij vinden iedere week wel ergens een dooie muis, het Kreng brengt ze zo
> nu en dan tot aan je stoel: "asteblieft", om daarna toch maar te
> proberen of de parkieten misschien te verschalken zijn, maar ook
> vlinders worden door het hele huis nagezeten....
Wat een kreng. Foei. Pft. (en nee, ik draag niet veel zinnigs bij aan
deze discussie, schot hagel in mn dinges dan maar)
pleerol
> "Shadowfax"
>> Ze gaf een kort zakelijk verslag van een gebeuren en nergens staat dat ze
>> het leuk vond of stond te lachen. Dat maak jij ervan. Leer eeerst eens
>> goed
>> lezen voordat je commentaar geeft.
>
> Bedankt Piet. Wellicht was mijn grijnz reden om aan te nemen dat ik het leuk
> vond wat mijn 2 rakkers in hun pubertijd uitvraten met de baby kootjes van
> de buurman, maar eenieder die zich iets beter had ingelezen in NHA kan
> inschatten dat ik zo niet in elkaar steek.
>
> Mijn grijnz was, sorry OP, bedoelt om aan te geven dat ik de vraag nogal een
> open deur intrappen vond.
>
> Er zijn vast ook niet jagende katten, maar zelfs mijn dikke luie domme Siep
> kon aankomen met een muisje en toendertijd dus met konijntjes.
>
> Rocky kwam af met volwassen meeuwen en Shiva greep af en toe een volwassen
> wilde rat.
>
> Ik ben benieuwd of OP zelf een kat heeft :)
>
> FRee
>
>
>
Twee zelfs, kijk hier maar: http://www.randanima.com/monster/
Granny Waetherwax
"Anna." <ni...@nogminder.inv> wrote:
> Granny Waetherwax stelde de volgende uitleg voor :
>
>> dieren blijven dieren...........
>
> Hčhč, eindelijk.
:) Zeikers zijn het......ze vinden zichzelf dierenliefhebbers als ze de ene
soort koesteren en de andere soort uit willen roeien........
Laten ze de mensheid maar uitroeien...kunnen de dieren zichzelf daarna
bedruipen zonder het risico dat het ze nagedragen wordt......
Een goed voorbeeld voor dierenliefde is het vernielen van roofvogelnesten
omdat men zoveel geeft om andere vogels...........
Een tijdje geleden werd er een stuk gebeten uit mijn vriendin door een
paard.....vreemd genoeg was er helemaal niemand die verwachtte dat het paard
werd geeuth..........
Granny Waetherwax
<ple...@hotmail.com> wrote:
> Twee zelfs, kijk hier maar: http://www.randanima.com/monster/
Hehehe...geweldige foto\s pleerolletje:)
Jabby
>> wij vinden iedere week wel ergens een dooie muis, het Kreng brengt ze zo
>> nu en dan tot aan je stoel: "asteblieft", om daarna toch maar te
>> proberen of de parkieten misschien te verschalken zijn, maar ook
>> vlinders worden door het hele huis nagezeten....
>
> Wat een kreng. Foei. Pft. (en nee, ik draag niet veel zinnigs bij aan
> deze discussie, schot hagel in mn dinges dan maar)
"Kreng" is haar koosnaampje, en ze zorgt goed voor ons, domme tiepjes
die zelf nog geen muis kunnen vangen...
--
Jabby.
(schot hagel in je dinges zou'k niet doen, hoor, dat wordt zo'n zooi...)
Anna.
>> Wat een kreng. Foei. Pft.
>
> "Kreng" is haar koosnaampje,
Joh!
Jabby
>>> Wat een kreng. Foei. Pft.
>>
>> "Kreng" is haar koosnaampje,
>
> Joh!
(dat was voor de andere lezers bedoeld, niet iedereen weet dat... :-)
--
Jabby.
Anna.
> On Thu, 03 Aug 2006 13:15:45 +0200, Anna. wrote:
>>> Anna.:
>>>> Wat een kreng. Foei. Pft.
>>>
>>> "Kreng" is haar koosnaampje,
>>
>> Joh!
>
> (dat was voor de andere lezers bedoeld, niet iedereen weet dat... :-)
Ik zal nu ophouden flauw te doen voor vandaag.
Ik zal nu ophouden flauw te doen voor vandaag.
Ik zal nu ophouden flauw te doen voor vandaag.
Ik zal nu ophouden flauw te doen voor vandaag.
Ik zal nu ophouden flauw te doen voor vandaag.
x100
--
Anna.
http://www.lycaon.nl
"Nai tiruvantel ar varyuvantel i Valar tielyanna nu vilya."
Jabby
>> (dat was voor de andere lezers bedoeld, niet iedereen weet dat... :-)
>
> Ik zal nu ophouden flauw te doen voor vandaag.
> Ik zal nu ophouden flauw te doen voor vandaag.
> Ik zal nu ophouden flauw te doen voor vandaag.
> Ik zal nu ophouden flauw te doen voor vandaag.
> Ik zal nu ophouden flauw te doen voor vandaag.
> x100
wilt u daar een muisje bij? we hebben er nog eentje liggen...
--
Jabby.
Jean-Kloot
>Jean-Kloot stelde de volgende uitleg voor :
>> On Thu, 03 Aug 2006 12:23:43 +0200, Anna. <ni...@nogminder.inv> wrote:
>>> DD schreef op 2-8-2006 :
>
>>>> Een kat is een roofdier, daar doe je niks aan. Ze eten vooral vogels en
>>>> kleine zoogdieren, omdat ze daar het beste mee uit de voeten kunnen.
>>>
>>> Mijn katten eten royal canin en drie, vier keer per jaar een eetlepel
>>> blikvoer, omdat ze ontwormd moeten worden. Het roven doen ze op vliegen
>>> en muggen, hun eigen staart, elkaar en mijn vingers.
>>
>> In RC en blikvoer zitten ook dieren.
>
>Niet zo moeilijk doen hoor, ik heb vacantie en deed lekker kort door de
>bocht. Granny zei t al: dieren blijven dieren, das de essentie. Gezeik
>van hondenlui over katten, natuurlui over honden en katten, kattenlui
>over honden, njeknjeknjek.
Vakantie of niet, denken dat er geen dieren dood hoeven te gaan om
jouw dieren in leven te houden is hypocriet. En daar bedoel ik jou
niet mee, maar dierenliefhebbers in het algemeen.
Ik zat er ooit dusdanig mee in mijn maag dat ik zelfs een keer op zoek
ging naar vegetarisch voer voor mijn katten. Maar Whiskas brokjes ed
kun je bijna als vegetarisch voer beschouwen ;-)
J-K
Jabby
> Vakantie of niet, denken dat er geen dieren dood hoeven te gaan om
> jouw dieren in leven te houden is hypocriet. En daar bedoel ik jou
> niet mee, maar dierenliefhebbers in het algemeen.
Carnivoren eten vlees, zo simpel is het, dus als je een carnivoor houdt,
eet die vlees van andere dieren. Overigens geloof ik niet meteen dat RC
speciaal dieren fokt en slacht. Vooral kip, een veelgebruikt ingredient,
kun je heel goed van "normale" slachterijen betrekken, en die leveren in
grote hoeveelheden. Ook vis wordt vaak gewoon ingekocht bij leveranciers
die ook voor menselijke consumptie leveren.
> Ik zat er ooit dusdanig mee in mijn maag dat ik zelfs een keer op zoek
> ging naar vegetarisch voer voor mijn katten. Maar Whiskas brokjes ed
> kun je bijna als vegetarisch voer beschouwen ;-)
Vegetarisch voer voor een vleeseter, da's niet goed. Plantaardig eiwit
is voor een kat heel moeilijk tot niet te verteren, daar heb je dan weer
aparte toevoegingen voor nodig. Ei en kip wordt daarentegen weer heel
goed verwerkt. Een "vegetarische" amerikaanse kennis van me had daar
iets op gevonden: net als door sommige vegetariers vis niet echt als
vlees wordt beschouwd, mocht hij ook rustig kip eten van zichzelf.
(en dan mag de kat dat natuurlijk ook... )
--
Jabby.
Jean-Kloot
wrote:
>On Thu, 03 Aug 2006 13:44:48 +0200, Jean-Kloot wrote:
>
>> Vakantie of niet, denken dat er geen dieren dood hoeven te gaan om
>> jouw dieren in leven te houden is hypocriet. En daar bedoel ik jou
>> niet mee, maar dierenliefhebbers in het algemeen.
>
>Carnivoren eten vlees, zo simpel is het, dus als je een carnivoor houdt,
>eet die vlees van andere dieren. Overigens geloof ik niet meteen dat RC
>speciaal dieren fokt en slacht. Vooral kip, een veelgebruikt ingredient,
>kun je heel goed van "normale" slachterijen betrekken, en die leveren in
>grote hoeveelheden. Ook vis wordt vaak gewoon ingekocht bij leveranciers
>die ook voor menselijke consumptie leveren.
Dat is wat ik bedoelde. En het gaat dus niet om scharrelkippen, maar
kippen van de fokfabrieken waar ook de Aldi en McDonald's kippen
vandaan komen. Ik neem aan dat jij hetzelfde bedoeld met normale
slachterijen. Die kippen hebben mi een gruwelijk leven achter de rug,
dus daarom weet ik nog niet of het wel zo verkeerd is om je kat buiten
te laten jagen.
>> Ik zat er ooit dusdanig mee in mijn maag dat ik zelfs een keer op zoek
>> ging naar vegetarisch voer voor mijn katten. Maar Whiskas brokjes ed
>> kun je bijna als vegetarisch voer beschouwen ;-)
>
>Vegetarisch voer voor een vleeseter, da's niet goed. Plantaardig eiwit
>is voor een kat heel moeilijk tot niet te verteren, daar heb je dan weer
>aparte toevoegingen voor nodig. Ei en kip wordt daarentegen weer heel
>goed verwerkt.
Ja daar kwam ik later ook achter, dat een kat een carnivoor is en het
dus het best doet op vlees.
>Een "vegetarische" amerikaanse kennis van me had daar
>iets op gevonden: net als door sommige vegetariers vis niet echt als
>vlees wordt beschouwd, mocht hij ook rustig kip eten van zichzelf.
LOL
J-K
Evy
> Per ongeluk een dier doodrijden is heel wat anders dan verrukt staan
> toekijken terwijl je kat een jonge merel bespringt.
>
> Guido
ik sta wel verrukt toe te kijken als mijn Sam achter vogels aan rent en ze
probeerd te bespringen.
Fantastisch, vooral omdat ik weet dat lomperik (hond bdw) die vogeltjes toch
nooit kan pakken..
Ze zn veel sneller :-)
Mijn katten komen alleen buiten aan een tuigje maar mocht er is een vlieg
binnen zitten dan wordtie het hele huis door gejaagt.
Laatste had Tom er een te pakken.. hij keek in zijn pootje zeg maar en de
vlieg was weer weg.
Ik lachte me dood om die rare capriolen die hij uithaalde om dat vliegje te
pakken.
toevallig.
Evy
--
You and me we are destined you'll agree
To spend the rest of our lives with each other
The rest of our days like two lovers
For ever
Reommeke
"Jean-Kloot" <jean-kl...@jean-kloot.com> schreef in bericht
news:1bj3d2lelt6jn7kfn...@4ax.com...
>>Ook een kat kan een mens verminken. Maar dat moet kunnen. Toch?
>
> Doe even normaal. Post hier 1 voorbeeld van een kat die een mens
> verminkt en daarna niet is ingeslapen.
Mijn zoon heeft een flink litteken over zijn wang omdat de kat van de
overburen hem daar heeft betrokken toen hij in onze tuin op ons gras op een
deken lag te spelen. Hij was toen anderhalf jaar. Die kat heeft daar niets
van geleden. Nog sterker? We kregen het verwijt dat we onze tuin maar
zodanig af moesten maken dat er geen kat in kon. Ook de politie beweerde dat
daar niet tegen op te treden was. Voldoende beantwoord?
Bovendien had ik het over a-sociaal gedrag dat verschillend beoordeeld
wordt. Dat hoeft lang niet altijd levensbedreigend gedrag te zijn.
Voorbeeld: Als een hond in een park schijt krijgt de eigenaar een boete, ook
als het een klein hondje van het formaat "kat" betreft. Ooit gehoord dat de
eigenaar van een kat die in het park schijt een boete krijgt?
Nog een voorbeeld? Hoe vaak hoor je niet dat katten een voliere uitgemoord
hebben. Dat moest een hond eens proberen.
Nee hoor. Als het werkelijk zo is dat "de kat" van nature een aantal niet af
te leren eigenschappen heeft die in een samenleving onwenselik zijn dan kan
men zich afvragen of zo'n dier wel in onze samenleving thuishoort.
Reommeke
Reommeke
"Granny Waetherwax" <ne...@danuta.nl> schreef in bericht
news:C0F79ED9.837D%ne...@danuta.nl...
Jean-Kloot
wrote:
Bel het RIAGG of zo, of de GGD.
lol
J-K
Reommeke
Ook jij weet geen houtsnijdend weerwoord. Wat je nou nog kunt doen is me
weer in jouw ploinkbakje stoppen waar ik al vaker ingezeten zou hebben
volgens jou.
Reommeke
Jean-Kloot
wrote:
Je schrijft gewoon op een opgefokte manier en lijkt vol te zitten met
kattenhaat. Ik leef en slaap mijn hele leven lang al met katten en ik
weet zeker dat er geen kwaad in katten zit. Noch in enig ander dier.
De mensen zijn het probleem, niet de dieren. Uit je post maak ik op
dat je de kat die jouw peuter verwondde het liefst op de elektrische
stoel zag zitten of zo, ipv dat je de eigenaar van die kat maatregelen
had zien treffen die ervoor zouden zorgen dat die kat "zijn" tuin niet
meer uit kon.
Maar als mijn katten in de tuin van de buren poepen of de weg
oversteken en daardoor een verkeersongeval veroorzaken dan ben IK
daarvoor verantwoordelijk, niet die katten.
Verder zal de kat wel geschrokken zijn van iets, een kat valt niet zo
maar een peuter aan. Katten zijn nieuwsgierig, willen overal aan
ruiken, als zo'n peuter dan opeens een beweging maakt of begint te
gillen dan schrikt een kat zich dood en haalt uit.
Wat het ploinkbakje betreft, ik kan mij dat niet herinneren, ik wil
nog weleens te snel kwaad worden maar ik vergeet net zo snel weer.
Plus dat ik niet eens een ploinkbakje heb (free agent), wat ik dan
bedoel is dat ik iemand gewoon een tijdje niet meer lees.
J-K
Reommeke
>
> Je schrijft gewoon op een opgefokte manier en lijkt vol te zitten met
> kattenhaat. Ik leef en slaap mijn hele leven lang al met katten en ik
> weet zeker dat er geen kwaad in katten zit. Noch in enig ander dier.
Zit er geen kwaad in katten? Wat deed dat beest laatst op mijn voliere dan?
> De mensen zijn het probleem, niet de dieren. Uit je post maak ik op
> dat je de kat die jouw peuter verwondde het liefst op de elektrische
> stoel zag zitten of zo,
Dat zou bij een hond wel gebeurd zijn. Waarom bij een kat dan niet?
> ipv dat je de eigenaar van die kat maatregelen
> had zien treffen die ervoor zouden zorgen dat die kat "zijn" tuin niet
> meer uit kon.
Heb je niet goed gelezen of ik ben niet duidelijk genoeg geweest. Ik heb hun
gevraagd om hun kat uit mijn tuin te houden. Het weerwoord was dat ik moest
zorgen dat hun kat niet in mijn tuin kon komen want het was nu eenmaal de
aard van het beestje om ................etc. Zelfs de politie beweerde dat
ik geen poot had om op te staan.
> Maar als mijn katten in de tuin van de buren poepen of de weg
> oversteken en daardoor een verkeersongeval veroorzaken dan ben IK
> daarvoor verantwoordelijk, niet die katten.
En welk rechtsmiddel hebben die buren dan?
> Verder zal de kat wel geschrokken zijn van iets, een kat valt niet zo
> maar een peuter aan. Katten zijn nieuwsgierig, willen overal aan
> ruiken, als zo'n peuter dan opeens een beweging maakt of begint te
> gillen dan schrikt een kat zich dood en haalt uit.
Is het daar goed mee gepraat? Als een hond dat zou doen wordt hij afgemaakt.
Ik heb geen hekel aan katten. Ik stoor me er alleen aan dat hun aso-gedrag
goed gepraat wordt terwijl dat bij een hond niet zo is. Ik gaf daarvoor een
vraag als voorbeeld waarop ik geen antwoord krijg.
Dus nog eens: Waarom krijg ik een boete als mijn chihuahua in het park
schijt, en waarom niet als mijn kat dat doet.
Nog een? Waarom moet een hond nagenoeg overal aangelijnd zijn en een kat
niet?
Steekhoudende antwoorden krijg ik niet. Hooguit vluchtwegen zoals: Het is de
aard van het beestje. En dat zou voor honden ook kunnen gelden.
Reommeke
Jean-Kloot
wrote:
>
>"Jean-Kloot" <jean-kl...@jean-kloot.com> schreef in bericht
>news:p8g4d29duhlad0isp...@4ax.com...
>>
>> Je schrijft gewoon op een opgefokte manier en lijkt vol te zitten met
>> kattenhaat. Ik leef en slaap mijn hele leven lang al met katten en ik
>> weet zeker dat er geen kwaad in katten zit. Noch in enig ander dier.
>
>Zit er geen kwaad in katten? Wat deed dat beest laatst op mijn voliere dan?
Zitten er vogels in die voliere? Ja? Weleens van instinct gehoord?
>> De mensen zijn het probleem, niet de dieren. Uit je post maak ik op
>> dat je de kat die jouw peuter verwondde het liefst op de elektrische
>> stoel zag zitten of zo,
>
>Dat zou bij een hond wel gebeurd zijn. Waarom bij een kat dan niet?
Omdat een hond dan als "vals" wordt gelabeled en een valse hond heeft
de potentie om een kind zwaar te verwonden, een kat niet. Jouw peuter
was niet zwaar gewond maar had een haal op de wang.
>> ipv dat je de eigenaar van die kat maatregelen
>> had zien treffen die ervoor zouden zorgen dat die kat "zijn" tuin niet
>> meer uit kon.
>
>Heb je niet goed gelezen of ik ben niet duidelijk genoeg geweest. Ik heb hun
>gevraagd om hun kat uit mijn tuin te houden. Het weerwoord was dat ik moest
>zorgen dat hun kat niet in mijn tuin kon komen want het was nu eenmaal de
>aard van het beestje om ................etc.
En? Heb je maatregelen getroffen? Schrikdraadje of zo? Wat ook helpt
zijn die waterspuwende reigers.
>Zelfs de politie beweerde dat
>ik geen poot had om op te staan.
Dat is standaard bij de politie, dat weet je. Die gasten gaan naar hun
werk om uit te rusten.
>> Maar als mijn katten in de tuin van de buren poepen of de weg
>> oversteken en daardoor een verkeersongeval veroorzaken dan ben IK
>> daarvoor verantwoordelijk, niet die katten.
>
>En welk rechtsmiddel hebben die buren dan?
Hier in Frankrijk is het zo dat je niet meer dan 10 huisdieren mag
hebben. Een groter aantal wordt gedoogd, maar als de buren er last van
hebben, kunnen ze de katten in beslag nemen. Los daarvan, zou ik
minder dan 10 katten hebben dan zou er geen rechtsgrond zijn maar dan
blijft er nog de morele verplichting over dat iedereen er gewoon voor
moet zorgen dat anderen geen last hebben van onze huisdieren. De
eigenaar van die kat die jouw peuter aanval zullen wel tokkies zijn,
maar nogmaals, de kat kan er niets aan doen.
>> Verder zal de kat wel geschrokken zijn van iets, een kat valt niet zo
>> maar een peuter aan. Katten zijn nieuwsgierig, willen overal aan
>> ruiken, als zo'n peuter dan opeens een beweging maakt of begint te
>> gillen dan schrikt een kat zich dood en haalt uit.
>
>Is het daar goed mee gepraat? Als een hond dat zou doen wordt hij afgemaakt.
>
>Ik heb geen hekel aan katten. Ik stoor me er alleen aan dat hun aso-gedrag
>goed gepraat wordt terwijl dat bij een hond niet zo is.
Katten kunnen zich niet aso gedragen.
>Ik gaf daarvoor een
>vraag als voorbeeld waarop ik geen antwoord krijg.
>Dus nog eens: Waarom krijg ik een boete als mijn chihuahua in het park
>schijt, en waarom niet als mijn kat dat doet.
Laat hem eens poepen ipv schijten.
>Nog een? Waarom moet een hond nagenoeg overal aangelijnd zijn en een kat
>niet?
>Steekhoudende antwoorden krijg ik niet. Hooguit vluchtwegen zoals: Het is de
>aard van het beestje. En dat zou voor honden ook kunnen gelden.
Ik heb nog nooit een bericht gelezen in de trend van: kat slacht
peuter af.
J-K
Jean-Kloot
<jean-kl...@jean-kloot.com> wrote:
>On Thu, 3 Aug 2006 11:36:02 +0200, "Reommeke" <reom...@perplex.nl>
>wrote:
>
>>
>>"Granny Waetherwax" <ne...@danuta.nl> schreef in bericht
>>news:C0F779BB.8326%ne...@danuta.nl...
>>> On 03-08-2006 09:38, in article eas952$1lso$1...@nl-news.euro.net, "Reommeke"
>>> <reom...@perplex.nl> wrote:
>>>
>>>> Ik vind dat Guido wel degelijk een punt heeft. Alle huisdieren zijn
>>>> immers
>>>> ooit vanuit het wild gedomesticeerd. Dat geldt voor de kat zowel als voor
>>>> de
>>>> hond. Alleen als een kat zich a-sociaal gedraagt dan moet dat volgens hun
>>>> baasjes mogen, maar een hond moet meteen afgemaakt worden.
>>>
>>> Omdat de hond het potentieel heeft mensen klein en groot , te
>>> verminken......zelfs te doden.....
>>>
>>Ook een kat kan een mens verminken. Maar dat moet kunnen. Toch?
>
>Doe even normaal. Post hier 1 voorbeeld van een kat die een mens
>verminkt en daarna niet is ingeslapen.
Hier ben je nog niet mee gekomen. Je vergelijkt appels met peren. De
haal op de wang van jouw peuter kun je niet vergelijken met een peuter
waarvan het hele gezicht door een pitbull is weggebeten.
J-K
cat
> "Jean-Kloot" <jean-kl...@jean-kloot.com> schreef in bericht
> news:1bj3d2lelt6jn7kfn...@4ax.com...
>
>>>Ook een kat kan een mens verminken. Maar dat moet kunnen. Toch?
>>
>> Doe even normaal. Post hier 1 voorbeeld van een kat die een mens
>> verminkt en daarna niet is ingeslapen.
>
> Mijn zoon heeft een flink litteken over zijn wang omdat de kat van de
> overburen hem daar heeft betrokken toen hij in onze tuin op ons gras op een
> deken lag te spelen. Hij was toen anderhalf jaar. Die kat heeft daar niets
> van geleden. Nog sterker? We kregen het verwijt dat we onze tuin maar zodanig
> af moesten maken dat er geen kat in kon. Ook de politie beweerde dat daar
> niet tegen op te treden was. Voldoende beantwoord?
>
--
Willeke
Pegasus
"cat"
> Een kind van die leeftijd moet je *mooit* alleen laten,
De kat van de buren kwam binnen via het raam van de kamer waar de jongste
sliep.
Ben nu een beetje flauw, maar jij sliep in de kamer bij de kinderen?
Jij liet ze nooit alleen?
<Het vernijn druipt er weer af in dit draadje>
Snel weer weg.
Pegasus
"DD"
> Als een kat zich agressief tegen mij en mijn gezin gedraagt, kinderen
> zonder reden aanvliegt en ze beschadigt, dan zal ik de eerste zijn die bij
> de dierenarts staat.
Dus ik had volgens jou Hero in moeten laten slapen?
> Ik vind wel dat een dier het 'dier-eigen' gedrag moet kunnen vertonen
> zonder meteen het gevaar te lopen doodgemaakt te worden.
> Mijn wasgoed, auto en ramen zitten ook regelmatig onder de vogelstront.
> Alle vogels maar weren uit de stad? Of de gemeente een schadevergoeding
> vragen?
Je praat weer poep! Of zijn die vogels ook jouw huisdieren?
Pegasus
"DD"
> Een kat is een roofdier, daar doe je niks aan. Ze eten vooral vogels en
> kleine zoogdieren,
Lul niet zo stom. Eten ze vooral vogels enz.?
lol
Die van mij eet blikvoer en brokjes, jij voert je dieren niet?
Luna
"Pegasus" <repl...@hotmail.com> schreef in bericht
news:eatvtj$dlp$1...@nl-news.euro.net...
De baby lag op een deken in de tuin te spelen.
Pegasus
"Luna"
> De baby lag op een deken in de tuin te spelen.
Jij hebt nooit even jouw kind alleen gelaten?
Luna
>
> "Luna"
>
>> De baby lag op een deken in de tuin te spelen.
>
> Jij hebt nooit even jouw kind alleen gelaten?
Aan het antwoord aan Cat leek het alsof je hier overheen gelezen had.
Vandaar dat ik het aanhaal.
Omdat je een kamer of iets in die trent aanhaalde.
Verdere inhoud van dit draadje boeit me niet, dus ga ik ook niet op in.
Pegasus
"Luna"
"Pegasus"
>> Jij hebt nooit even jouw kind alleen gelaten?
> Aan het antwoord aan Cat leek het alsof je hier overheen gelezen had.
Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Ik heb nergens overheen gelezen, de
eerste moeder die haar kind nog nooit even alleen heeft gelaten, moet nog
geboren worden.
Vandaar mijn directe reactie.
jsmn
>Verder zal de kat wel geschrokken zijn van iets, een kat valt niet zo
>maar een peuter aan.
dat kan je niet zo stellen. er zijn wel degelijk katten die dat doen.
jsmn
Reommeke
> On Thu, 3 Aug 2006 21:44:07 +0200, "Reommeke" <reom...@perplex.nl>
> wrote:
>
>>
>>"Jean-Kloot" <jean-kl...@jean-kloot.com> schreef in bericht
>>news:p8g4d29duhlad0isp...@4ax.com...
>>>
>>> Je schrijft gewoon op een opgefokte manier en lijkt vol te zitten met
>>> kattenhaat. Ik leef en slaap mijn hele leven lang al met katten en ik
>>> weet zeker dat er geen kwaad in katten zit. Noch in enig ander dier.
>>
>>Zit er geen kwaad in katten? Wat deed dat beest laatst op mijn voliere
>>dan?
>
> Zitten er vogels in die voliere? Ja? Weleens van instinct gehoord?
>
mijn terrein te komen. Mijn hond mag toch ook niet op jou terrein komen.
Maar omdat het een instinct van de kat is wat niet af te leren is moet het
maar geaccepteerd worden?
>>Dat zou bij een hond wel gebeurd zijn. Waarom bij een kat dan niet?
>
> Omdat een hond dan als "vals" wordt gelabeled en een valse hond heeft
> de potentie om een kind zwaar te verwonden, een kat niet. Jouw peuter
> was niet zwaar gewond maar had een haal op de wang.
Hij heeft er wel een groot van zijn leven last van gehad. Het zag behoorlijk
lelijk uit, hij werd ermee gepest en nu overweegt hij om een plastische
operatie. De kosten daarvan zijn tussen de 9000 en 12000 euro geschat en
zijn voor zijn rekening.
>>> ipv dat je de eigenaar van die kat maatregelen
>>> had zien treffen die ervoor zouden zorgen dat die kat "zijn" tuin niet
>>> meer uit kon.
>>
>>Heb je niet goed gelezen of ik ben niet duidelijk genoeg geweest. Ik heb
>>hun
>>gevraagd om hun kat uit mijn tuin te houden. Het weerwoord was dat ik
>>moest
>>zorgen dat hun kat niet in mijn tuin kon komen want het was nu eenmaal de
>>aard van het beestje om ................etc.
>
> En? Heb je maatregelen getroffen? Schrikdraadje of zo? Wat ook helpt
> zijn die waterspuwende reigers.
Ik heb inderdaad maatregelen getroffen.
>>Zelfs de politie beweerde dat
>>ik geen poot had om op te staan.
>
> Dat is standaard bij de politie, dat weet je. Die gasten gaan naar hun
> werk om uit te rusten.
Ook hier kom je weer met een argument want niets met het onderwerp te maken
heeft.
>>En welk rechtsmiddel hebben die buren dan?
>
> Hier in Frankrijk is het zo dat je niet meer dan 10 huisdieren mag
> hebben. Een groter aantal wordt gedoogd, maar als de buren er last van
> hebben, kunnen ze de katten in beslag nemen. Los daarvan, zou ik
> minder dan 10 katten hebben dan zou er geen rechtsgrond zijn maar dan
> blijft er nog de morele verplichting over dat iedereen er gewoon voor
> moet zorgen dat anderen geen last hebben van onze huisdieren. De
> eigenaar van die kat die jouw peuter aanval zullen wel tokkies zijn,
> maar nogmaals, de kat kan er niets aan doen.
Je hebt het over een MORELE plicht in het geval van katten. Maar in het
geval van honden is er een WETTELIJKE verplichting. En juist dat vind ik
niet correct.
>>> Verder zal de kat wel geschrokken zijn van iets, een kat valt niet zo
>>> maar een peuter aan. Katten zijn nieuwsgierig, willen overal aan
>>> ruiken, als zo'n peuter dan opeens een beweging maakt of begint te
>>> gillen dan schrikt een kat zich dood en haalt uit.
>>
>>Is het daar goed mee gepraat? Als een hond dat zou doen wordt hij
>>afgemaakt.
>>
>>Ik heb geen hekel aan katten. Ik stoor me er alleen aan dat hun aso-gedrag
>>goed gepraat wordt terwijl dat bij een hond niet zo is.
>
> Katten kunnen zich niet aso gedragen.
Je lult maar een eind weg of je weet niet wat sociaal gedrag is. Beiden
zeggen voldoende.
>>Ik gaf daarvoor een
>>vraag als voorbeeld waarop ik geen antwoord krijg.
>>Dus nog eens: Waarom krijg ik een boete als mijn chihuahua in het park
>>schijt, en waarom niet als mijn kat dat doet.
>
> Laat hem eens poepen ipv schijten.
Geef eens een antwoord.
>>Nog een? Waarom moet een hond nagenoeg overal aangelijnd zijn en een kat
>>niet?
>
> Ik heb nog nooit een bericht gelezen in de trend van: kat slacht
> peuter af.
Is ook geen antwoord op de vraag. Bovendien niet relevant. Als een hond een
peuter bijt, zelfs zonder een blijvend letsel, kan hij volgens wettelijke
normen afgemaakt worden. Dat geldt niet voor een kat.
Maar het is in deze discussie allang draaien om de brei zonder toe te geven
waar het om te doen is. Dat komt volgens mij omdat veel baasjes op hun
huisdier lijken. En katten zijn nu eenmaal asociale en arrogante wezens die
niet op te voeden zijn.
Reommeke
Reommeke
"cat" <breeze_...@hotmail.com> schreef in bericht
news:mn.20087d680...@hotmail.com...
over zijn gezicht geven? Laat je eens nakijken.
Reommeke
DD
> "Jean-Kloot" <jean-kl...@jean-kloot.com> schreef in bericht
>> Zitten er vogels in die voliere? Ja? Weleens van instinct gehoord?
>>
> Ja hoor. Maar jij doet nu weer waar ik me aan stoor. Die kat heeft niet op
> mijn terrein te komen. Mijn hond mag toch ook niet op jou terrein komen. Maar
> omdat het een instinct van de kat is wat niet af te leren is moet het maar
> geaccepteerd worden?
Vervang 'kat' nou eens door 'vogel'.
Als de duiven van een buurman op mijn schuurdak zitten, mijn terras
onderpoepen, al koerend rondjes vliegen, mag ik dan ook zeggen dat die
dieren niet op mijn terrein moeten komen?
Een hond is geen kat, voor andere diersoorten gelden andere regels. Of
zou jij voor je hond de regels van bijvoorbeeld een paard willen
toepassen?
> En katten zijn nu eenmaal asociale en arrogante wezens die
> niet op te voeden zijn.
>
Katten zijn wat ze zijn. Een dier kent geen arrogantie, dat is de naam
die een mens er aan geeft.
Een hond kun je commando's leren, sommige andere dieren ook. Een kat is
praktisch niet onder appèl te houden, en ik lees uit jouw posting dat
dat is wat je het meest dwars zit.
DD
--
Mijn site: www.deetje.tk
Met nu: wie is DD!
Meer DD in news:alt.dd.forever