> (of niet zoomen tijdens het filmen).
Geldt dat niet altijd dan ?
--
met vriendelijke groet,
Gerard Bok
niet als je een continue actie filmt (sport, concert) en het toch wat
attractief wil maken en maar ��n camera hebt.
>On Wed, 9 Dec 2009 22:03:54 +0100, "Moi" <m...@f-off.kr> wrote:
>
>> (of niet zoomen tijdens het filmen).
>
>Geldt dat niet altijd dan ?
Wil je dan naar de leeuwen toelopen?
-m-
bedankt voor de tip, maar hoe is de HD- en kleurkwaliteit (eerlijk zeggen
als die goed is)
Tja, voor dat geld kun je geen kwaliteit verwachten.
Denk eerder aan de 'HD kwaliteit' die de compact fotocamera's laten zien.
(Rare kleuren, ruk geluid) Leuk voor op Youtube.
Niettemin wordt beweerd dat de HD videokwaliteit van dit soort goedkope
camcorders beter is dan die van compact fotocamera's. Iets wat ik zelf heb
kunnen vaststellen wat betreft mijn Fuji S2000HD compact vergeleken met de
supergoedkope Toshiba Camileo P10.
De full HD van de P10 (en van dat Aldi ding) is overigens 1440x1080, maar
echt loeischerp.
het is wel degelijk 1920*1080, tenzij jouw aldi een ander apparaat verkoopt.
de low light video's zijn teleurstellend, maar dat geldt ook voor duurdere
apparaten. bij snel pannen kan de autofocus niet volgen. afrader dus. ik
breng het ding terug naar de winkel.
Ik zou zeggen: dan maar geen low light en niet te snel pannen....., maar
succes met de aanschaf van een camera die minstens 4x duurder is.
is dat sarcastisch bedoeld?
nee, gewoon zoals het is.
Dat is met iedere camera met ingebouwde microfoon. Je hoort altijd de
motor, het zoomen, en je eigen gehijg. Als je goede audio wilt gebruik
je een externe microfoon.
Om een camera hiervoor als "rommel" te kwalificeren is onzinnig.
Wat is de resolutie precies en in welk formaat wordt er opgenomen en
op welk soort media? Tape, card?
als eigenaar van verschillende camera's kan ik zeggen dat dit aldi ding het
meest/luidst de bijgeluiden opneemt en dit zo veel verschilt van andere
camera's dat je wel degelijk van rommel kan spreken. externe microfoons
nemen trouwens ook bijgeluiden op.
> Wat is de resolutie precies en in welk formaat wordt er opgenomen en
> op welk soort media? Tape, card?
dat is compleet irrelevant voor mijn klacht.
je verzint dus maar wat
>
>"Euker Voorn" <eu...@snotsnail.com> schreef in bericht
>news:f6m7i5tahpmr5u65a...@4ax.com...
>> On Wed, 9 Dec 2009 22:03:54 +0100, "Moi" <m...@f-off.kr> wrote:
>>
>>>aldi heeft sinds vandaag een videocamera te koop: full hd voor 149 euro.
>>>leuke prijs maar het is rommel: telkens je de zoomknop loslaat schiet die
>>>terug naar de middenstand (zo hoort het). helaas veroorzaakt dat een klik
>>>die steevast door de micro wordt opgepikt. achteraf hoor je dus "klik klik
>>>klik" in je video. echt storend. niet kopen dus (of niet zoomen tijdens
>>>het
>>>filmen).
>>
>> Dat is met iedere camera met ingebouwde microfoon. Je hoort altijd de
>> motor, het zoomen, en je eigen gehijg. Als je goede audio wilt gebruik
>> je een externe microfoon.
>>
>> Om een camera hiervoor als "rommel" te kwalificeren is onzinnig.
>
>als eigenaar van verschillende camera's kan ik zeggen dat dit aldi ding het
>meest/luidst de bijgeluiden opneemt en dit zo veel verschilt van andere
>camera's dat je wel degelijk van rommel kan spreken. externe microfoons
>nemen trouwens ook bijgeluiden op.
Als je die externe microfoon ergens anders plaatst, een paar meter van
de camera vandaan, met een XLR kabel ertussen, neemt die microfoon
geen camera-geluiden op en indien dat wel zo is dan monteer je dat
later even weg.
>> Wat is de resolutie precies en in welk formaat wordt er opgenomen en
>> op welk soort media? Tape, card?
>
>dat is compleet irrelevant voor mijn klacht.
Ik zal je rug op twee plaatsen breken, dan heb je iets om over te
klagen, zeikwijf! Alleen het feit dat je een El Cheapo camera koopt
bij de Aldi voor 149 euro en dan hier gaat zitten zeiken over de
kwaliteit zegt al genoeg over wat een enorme droplul je bent.
Zelfs de ingebouwde microfoon van een een pro-camcorder van 20,000
euro neemt het geluid van motor en zoom en dergelijke op. Ga je zitten
schamen voor je domheid, sukkel!
Over een paar weken staan er fantastische video-clips op youtube,
gemaakt door creatievelingen met behulp van die Aldi camera van 149
euro net zoals er al geweldige clips gemaakt met de iPhone te vinden
zijn op het net. Ook die iPhone neemt al die irritante bijgeluiden op
maar een creatieve filmer is ook een creatieve editor en knipt die
zooi er gewoon even netjes uit.
>Over een paar weken staan er fantastische video-clips op youtube,
>gemaakt door creatievelingen met behulp van die Aldi camera van 149
>euro net zoals er al geweldige clips gemaakt met de iPhone te vinden
>zijn op het net. Ook die iPhone neemt al die irritante bijgeluiden op
>maar een creatieve filmer is ook een creatieve editor en knipt die
>zooi er gewoon even netjes uit.
Dat heb je mooi gezegd :-)
-m-
het zou helpen om eerst te leren lezen voor je je belachelijk maakt: of die
camera een resolutie van 1920*1080 of 640*480 heeft maakt geen verschil in
het klikgeluid van de zoomknop.
zo zo, jij gaat camerageluiden "wegmonteren"? en de rest van het geluid op
hetzelfde audiospoor (bv. concertmuziek of gebabbel): gaat die blijven staan
als je de bijgeluiden "wegmonteert"? ik denk dat jij monteren verwart met
audio filteren.
Je begrijpt dus precies wat hij bedoelt, dus ga niet zitten symanticcen.
Ik heb het niet over filteren want zo'n luide klik is niet weg te
filteren. Ik heb het over monteren; je vervangt die klik dus door een
stukje geluid van ergens anders in de video. Als je bijvoorbeeld
continue een motor hoort of storing veroorzaakt door TL balken of
spaarlampen of een koelkast dan gebruik je een humfilter of equalizer
of low- of highpass filter.
Maar een beetje video-amateur werkt nooit met de ingebouwde microfoon,
professionals werken zelfs met afzonderlijke recorders voor audio
zodat ze niet hoeven te klooien met kabels. Later in de montage worden
beeld en audio gesynchroniseerd dmv een klap in de handen, of zo'n
klapbord.
Weet je dat geluid in video belangrijker is dan het beeld? Bekijk maar
eens een horrorfilm met de volumeknop op nul. Dan blijft er van die
film niets meer over. Luister vervolgens naar War of the Worlds, een
van de bekendste radiohoorspelen. Alleen geluid, geen beeld.
Maar het zegt wel wat over jou.
Of je nu in een peperdure Mercedes stapt of in een goedkope afgereden
Lada, in beide gevallen zul je je ergeren aan het lawaai van de
startmotor :-)
>zo zo, jij gaat camerageluiden "wegmonteren"? en de rest van het geluid op
>hetzelfde audiospoor (bv. concertmuziek of gebabbel): gaat die blijven staan
>als je de bijgeluiden "wegmonteert"?
Ik had je post niet echt goed gelezen dus reageer nog een keer. Om je
vraag direct te beantwoorden:
"en de rest van het geluid op hetzelfde audiospoor (bv. concertmuziek
of gebabbel): gaat die blijven staan als je de bijgeluiden
"wegmonteert"?"
Antwoord: JA. Kom maar eens een dagje met me mee monteren, of met een
andere pro video editor, dan zul je het misschien begrijpen. Ik zal je
wat voorbeelden geven:
Iemand zegt iets, bijvoorbeeld "er reed net een auto voorbij". Maar op
het laatste moment hoor je die klik van die zoomknop. Je gaat dan op
zoek naar een ander stuk tekst van dezelfde persoon, naar een woord
dat ook eindigt op "ij", en dat plak je aan "er reed net een auto
voorb-"
DAT is audio monteren en DAT is waarom de meeste editors er een
teringhekel aan hebben en DAT is waarom een goede editor 1000 euro per
dag of meer kan rekenen. Monteren van 5 minuten video en audio kan al
snel 2 uur of meer in beslag nemen.
Heeft die Aldi camera een aansluiting voor een externe mic?
>Euker Voorn wrote:
>> Weet je dat geluid in video belangrijker is dan het beeld? Bekijk maar
>> eens een horrorfilm met de volumeknop op nul. Dan blijft er van die
>> film niets meer over. Luister vervolgens naar War of the Worlds, een
>> van de bekendste radiohoorspelen. Alleen geluid, geen beeld.
>
>Een niet helemaal eerlijke vergelijking. Het ene is speciefiek gemaakt
>om beeld EN geluid te hebben. Het andere is specifiek gemaakt om enkel
>met geluid te werken.
>
>Laat de laatste voorlezen door een robot zonder enige intonatie en er
>blijft niet veel meer van over.
>Of beluister enkel die film zonder beeld.
>
>Ik zou niet zeggen dat het het belangrijkste is, maar een katalysator.
Ok. Het geluid is iig belangrijk, laten we het daar over eens zijn. De
meeste video-amateurs onderschatten het geluid echter enorm. Een dure
camera met een zo goedkoop mogelijke microfoon.
Vast niet, dit zie je alleen bij de duurdere camcorders.
Een redelijke externe mic kost toch al gauw tegen de 200 Euri.
Wil je een externe stereo mic dan kan ik iedereen de Rode SVM aanbevelen,
liefst op een (flash)bracket met hotshoe zodat die iets verder van de camera
staat.
Echt een wereld van verschil.
>Als je geluid er achteraf bij gaat doen, kan dat geen kwaad. Verder is
>natuurlijk de persoon achter de camera veel belangrijker dan eender
>welke techniek.
>
>Ik ben er zeker van dan een beetje echte filmmaker een betere film kan
>maken met een 320x240 telefoon camera dan ik met een professionele HD
>camera. :-D
Yup
Ik heb 1 Rode shotgun mike, prima ding. Die heeft XLR aansluiting, dan
kun je met lange kabels werken zonder HF storing op te pikken. Verder
heb ik vrij oude Sennheisser MKE200 mikes met normale mini-plugs, die
ga ik weer eens uit de kast halen en gebruiken want die hadden van
alle mikes die ik de afgelopen jaren heb gebruikt (Rode, Azden, Sony)
toch het mooiste geluid. Glashelder en supergevoelig, vooral wanneer
je de schuimrubber windkap er af haalt.