AVCHD
Egelie
anders gezgd!
Is het uiteindelijke resultaat hetzelfde of beter dan gewoon DVD/AVI ?
Of is het eindresultaat slechter. !
Ik denk zelf slechter, omdat met AVCHD een zeer hoge compressie is gemoeid
en met DVAVI een stuk minder.
Afgezien nog van de full keyframes.
En dan de bewerking nog!
Kortom, wie heeft er ervarting mee ?
Frits Egelie.
Dirk Sybrands
"Egelie" <f.eg...@chello.nl> schreef in bericht
news:bc6b0$4a33eca8$3ea318ac$3...@news.chello.nl...
Ik kan je slechts mijn ervaringen vertellen met H.265-MP4 files van mijn
Fuji camera (720p HD) die zonder meer te editen zijn met zoiets simpels als
Windows Movie Maker. Als je de goede instellingen gebruikt (Meer
Instellingen>720p) krijg je een perfecte wmv file in HD! Het hoeft dus
allemaal niet zo ingewikeld. (Vista Premium 32 bits)
Egelie
"Dirk Sybrands" <DirkSy...@gmail.com> schreef in bericht
news:h10s5k$1tk$1...@nl-news.euro.net...
>
> Ik kan je slechts mijn ervaringen vertellen met H.265-MP4 files van mijn
> Fuji camera (720p HD) die zonder meer te editen zijn met zoiets simpels
> als Windows Movie Maker. Als je de goede instellingen gebruikt (Meer
> Instellingen>720p) krijg je een perfecte wmv file in HD! Het hoeft dus
> allemaal niet zo ingewikeld. (Vista Premium 32 bits)
Dirk,
het hoeft inderdaad nier zo ingewikkeld.
Zelf werk ik met Adobe premier elements 7.0 en test de nieuwste beta versie.
.
Maar ik werk tot nog toe met DV/AVI.
Mijn zinnen gaan uit naar een nieuwere camera en gisteravond het ik AVCHD
doorgenomen op Wikipedia.
Maar uitsluitsel wat beter resultaat oplever DVDAVI of de huidige nieuwere
formats, daar lees ik bijna niets over.
Doorgewinterde lui uit mijn testgroep zeggen dat DVAVI makkelijker te
bewerken is en beter is.
Is dat echt so ?
Dus heb je voorheen met avi gewerkt en nu met Mp4 en levert dat geen
kwalitietsverlies op welek merkbaar is ?
Vooral door de eventuele extra bewerkingen die je uitvoert?
Ik heb zo'n idee van wel ?
Frits
Chris Zonneveld
> Maar ik werk tot nog toe met DV/AVI.
> Mijn zinnen gaan uit naar een nieuwere camera en gisteravond het ik AVCHD doorgenomen op
> Wikipedia.
> Maar uitsluitsel wat beter resultaat oplever DVDAVI of de huidige nieuwere formats, daar lees ik
> bijna niets over.
> Doorgewinterde lui uit mijn testgroep zeggen dat DVAVI makkelijker te bewerken is en beter is.
> Is dat echt so ?
> Dus heb je voorheen met avi gewerkt en nu met Mp4 en levert dat geen kwalitietsverlies op welek
> merkbaar is ?
> Vooral door de eventuele extra bewerkingen die je uitvoert?
> Ik heb zo'n idee van wel ?
>
> Frits
Sinds een jaar werk ik nu met AVCHD en kon dit alleen editten in Sony Vegas.
Intussen zijn er meer mogelijkheden maar geen die mijn PC momenteel aankan.
Daarom zet ik middels Vegas alles om naar DV-AVI Wide Screen zodat ik nog
met Studio 9 kan werken. Deze conversie duurt met mijn PC 6 maal langer dan
de speeltijd!
Een AVCHD-compressie nadeel zijn snelle bewegingen die er vlekkerig uitzien
zodat een statief bij een onvaste hand sneller nodig is ondanks de steady shot.
Ook na bovenstaande conversie ziet het er allemaal erg strak uit en is het verschil op
een HD-ready scherm op twee meter nauwelijks zichtbaar in een AB-vergelijking.
Heb op deze manier onze Amerikavakantie gemonteerd en is er een groot kwaliteits
verschil met beelden van een jaar eerder al wordt dit mede veroorzaakt door een
modernere en vooral veel lichtsterkere camera.
Moet er wel aan wennen dat er nu geen bandjes meer zijn als back-up en alles gaat
dan ook zo snel mogelijk de PC in en bewaar alle oorspronkelijke m2ts files.
Hierdoor kan ik het achteraf altijd nog eens op volle kwaliteit dunnetjes overdoen.
Chris
Egelie
"Chris Zonneveld" <c.zonn...@chello.nl> schreef in bericht
news:43389$4a341115$3ea37352$12...@news.chello.nl...
chris, interesant. verhaal.
Ja je hebt minstens een 4 core nodig, maar die heb ik wel.
Ik heb ook een snell video kaart en blueray drive in mijn systeem zitten.
Desondanks vertrouw ik het niet. Dit mede door mijn ervaringen in het
verleden.
Ook dus met Pinaccle studio 9 en zijn voorgangers.
.Om nu volledig zekerheid te krijgen zoek i kdus een m2ts file van pakweg ee
nuur lengte.
Liefst een die nogal shay is. Kan ik tevens Mercalli aan de tand voelen.
Die is nl niet zo goed als SteadyHand, maar helaas alleen geschikt voor 720
x 576, welke nu mijn favoriet is.
Het moet niet zo \zijn dat ik straks een nieuwe camera heb, en mijn system
desondanks traag werkt en /of Mercalli
niet voldoende stabiliseert.
Heb jij een m2ts afdankertje voor mij ?
Frits Egelie
Dirk Sybrands
is DV makkelijker te bewerken dan HDV, maar dat is aan het veranderen met de
nieuwe programma's en multicore CPU's. Het is maar wat je belangrijker vind:
meer snelheid of meer (HD)kwaliteit.
AndreS
Ik gebruik nu een jaar AVCHD met een Canon HF10 (1920x1080)
De files kon je editeden met Studio 11/12 Ultimate, maar dat was rommelen.
Vegas Pro werkt uitstkend.
Ik gebruik nu Adobe Premiere CS4. Heb laatst eens Premiere Elements 7
geprobeerd en dat werkt ook prima.
De beeld kwaliteit is heel duidelijk stukken beter dat DVAVI.
Ik brand (nog?) geen Bluray omdat ik dat veel te duur vind.
Met een omweg authore en brand ik de AVCHD files op gewone DVD's (bijna een
uur op een DL) Ik heb geen enkel kwaliteitverlies t.o.v de camera-files.
-
Als ik nu mijn oude DVAVI filmpjes verglijk met AVCHD dan heb ik toch een
hoop kleur, scherpte gemist indertijd. Ook geeft HD een helderder en
rustiger beeld.
-
grt
>
Egelie
>>
> In deze tijd van HD blijf je toch niet hangen in DV/AVI formaat!
> Natuurlijk is DV makkelijker te bewerken dan HDV, maar dat is aan het
> veranderen met de nieuwe programma's en multicore CPU's. Het is maar wat
> je belangrijker vind: meer snelheid of meer (HD)kwaliteit.
tja, kijk Dirk,
het is maar net hoe je alles bekijkt en ervaart.
Of ik blijf hangen bij DV/AVI is dus maar de vraag.
Ik ben toch echt vooruitstrevend denk ik.
Toen jij waarschijnlijk nog geen computer bezat , had ik er al een.
Iedereen verklaarde mij voor gek. Maar goed...
Je doet dus bepaalde ervaringen op.
Zo ook met computers en eventueel de vereiste specificaties
voor video-bewerking.
Als ik je nou vertel, dat ik nu op mijn 67e jarige leeftijd er g beverige
handen heb,
dan uit zich dat in mijn films die ik maak met mijn ouderwetse DV camera.
Maar ondanks de electronische steady shot, weet ik hier wel raad mee door
STEADYHAND toe te passen.
Geeft prima resultaat.
-----------
Maar omdat ik niet wil achterblijven in de vaart der volkeren, gaan mijn
wensen ook uit naar een betere camera met meer mogelijkheden.
Die zijn er dus volop.
Mijn oog is gevallen op een bepaalde camera van Sony. (zonde van mijn oog)
door mijn slechte ervaringen in het verleden met de Pinnacle serie ben ik nu
voorzichtig geworden.
Vaalk worden alle specificaties welke je als minium nodig hebt voor bepaalde
prgs te laag opgegeven.
Het is dus voor mij nog maar de vraag, of de combinatie van mijn 4 core
computer met het bijbehorende Adobe premiere elements prgr
samen met AVCHD lekker zal lopen.
En ook al loopt het lekker, dan zit ik nog met het antii-shake probleem.
Nu gebruik ik SteadyHand, welke bij proeve bewezen beter werkt als Mercalli.
Maar helaas werkt STEADYHAND voor wat DV betreft alleen voor 720 x 576. en
niet voor andere formaten zoals b.v .m2ts.
Mercalli is een pluging en werkt dus uiteindelijk niet zo goed.
Het gaat mij dus om de totale combinatie.
Wat heb ik aan een moderne camera, als het uiteindelijke resultaat nog
beverig is.
Dus, ik ben nu heel voorzichtig geworden, en zoek een m2ts film van een uur
lengte die het liefst nog flink beverig is ook.
Kun jij mij hier aan helpen?
Kan ik dat eens flink uitproberen.
Dit tevens ook omdat ik beta tester ben van PRE 8.0 en dit stuk het AVCHD
gedeelte niet kan testen.
Het gaat dus dubbelop!
Frits
Egelie
"AndreS" <andre.sc...@SPAMasmas.nl> schreef in bericht
news:4a34ac69$0$28142$5fc...@news.tiscali.nl...
>> In deze tijd van HD blijf je toch niet hangen in DV/AVI formaat!
>> Natuurlijk is DV makkelijker te bewerken dan HDV, maar dat is aan het
>> veranderen met de nieuwe programma's en multicore CPU's. Het is maar wat
>> je belangrijker vind:
> meer snelheid of meer (HD)kwaliteit.
>
> Ik gebruik nu een jaar AVCHD met een Canon HF10 (1920x1080)
> De files kon je editeden met Studio 11/12 Ultimate, maar dat was rommelen.
> Vegas Pro werkt uitstkend.
> Ik gebruik nu Adobe Premiere CS4. Heb laatst eens Premiere Elements 7
> geprobeerd en dat werkt ook prima.
> De beeld kwaliteit is heel duidelijk stukken beter dat DVAVI.
> Ik brand (nog?) geen Bluray omdat ik dat veel te duur vind.
> Met een omweg authore en brand ik de AVCHD files op gewone DVD's (bijna
> een uur op een DL) Ik heb geen enkel kwaliteitverlies t.o.v de
> camera-files.
> -
> Als ik nu mijn oude DVAVI filmpjes verglijk met AVCHD dan heb ik toch een
> hoop kleur, scherpte gemist indertijd. Ook geeft HD een helderder en
> rustiger beeld.
> -
> grt
Kijk andr�, dat is nou precies informatie waar ik op zit te wachten.
Het stemt mij hoovol.
Ik heb weliswaar een blueray brander in mijn pc zitten, maar zoals je zegt
is het branden duur.
Als wat brand je ze op een gewone DVD ?
M.a.w kan jou standalone speler welk formaat aan ?
En is dit een nog een gewone speler of de laatste nieuwe blueray ?
Frits
AndreS
Frits
Mijn omslachtige werkwijze is:
De M2TS files editen met een programma naar keuze (ik gebruik gekraakte
versies en die werken uitstekend)
Na het renderen de file, indien nodig (afhankelijk van het editprogramma)
eventueel met TSmuxer weer terugzetten naar M2TS (duurt een paar seconden en
dus geen re-rendering)
-- TSmuxer is een gratis programma--
Daarna menu's etc maken met het programma multiAVCHD (ook gratis) ook dit
werkt razendsnel (half uur film authoren duur slechts ca 3 minuten), zeker
in vergelijking met Nero-Vision.
Daarna branden met bijv ImgBurn (ook weer gratis) op een een DVD.
Ik speel ze af op een BluRay speler die dus ook AVCHD afspeelt. Ik heb een
Panasonic BD60, dus heel gewoontjes.
Je kunt, en dat vind ik heel gemakkelijk, je filmpje met multiAVCHD ook op
een SD-kaartje zetten. Dat SD-kaartje even in de BD60 en je kunt zonder
eerst te branden kijken of je Video-werk al begint te lijken op wat je in
gedachten had.
grt
andre
>
Egelie
"AndreS" <andre.sc...@SPAMasmas.nl> schreef in bericht
> Frits
> Mijn omslachtige werkwijze is:
> De M2TS files editen met een programma naar keuze (ik gebruik gekraakte
> versies en die werken uitstekend)
> Na het renderen de file, indien nodig (afhankelijk van het editprogramma)
> eventueel met TSmuxer weer terugzetten naar M2TS (duurt een paar seconden
> en dus geen re-rendering)
> -- TSmuxer is een gratis programma--
> Daarna menu's etc maken met het programma multiAVCHD (ook gratis) ook
> dit werkt razendsnel (half uur film authoren duur slechts ca 3 minuten),
> zeker in vergelijking met Nero-Vision.
> Daarna branden met bijv ImgBurn (ook weer gratis) op een een DVD.
> Ik speel ze af op een BluRay speler die dus ook AVCHD afspeelt. Ik heb een
> Panasonic BD60, dus heel gewoontjes.
> Je kunt, en dat vind ik heel gemakkelijk, je filmpje met multiAVCHD ook op
> een SD-kaartje zetten. Dat SD-kaartje even in de BD60 en je kunt zonder
> eerst te branden kijken of je Video-werk al begint te lijken op wat je in
> gedachten had.
> grt
> andre
Andr�,
dat is allemaal heel erg interessant voor mij.
Ik sla dit op, om eventueel te gaan toepassen.
heb je ook ervaring met Mercalli in je edit-proces ?
Frits
Dirk Sybrands
>
> "Dirk Sybrands" <DirkSy...@gmail.com> schreef in bericht
> news:h11bgk$j2l$1...@nl-news.euro.net...
>>>
>> In deze tijd van HD blijf je toch niet hangen in DV/AVI formaat!
>> Natuurlijk is DV makkelijker te bewerken dan HDV, maar dat is aan het
>> veranderen met de nieuwe programma's en multicore CPU's. Het is maar wat
>> je belangrijker vind: meer snelheid of meer (HD)kwaliteit.
>
> tja, kijk Dirk,
> het is maar net hoe je alles bekijkt en ervaart.
> Of ik blijf hangen bij DV/AVI is dus maar de vraag.
> Ik ben toch echt vooruitstrevend denk ik.
> Toen jij waarschijnlijk nog geen computer bezat , had ik er al een.
> Iedereen verklaarde mij voor gek. Maar goed...
> Je doet dus bepaalde ervaringen op.
> Zo ook met computers en eventueel de vereiste specificaties
> voor video-bewerking.
> Als ik je nou vertel, dat ik nu op mijn 67e jarige leeftijd er g beverige
Wat een verhaal! Ik kan je geruststellen: ik ben 68, niet beverig, maar toch
zijn mijn video's beverig! Waarom? Omdat alle video's die uit de losse hand
zijn genomen beverig zijn, ook bij jongere mensen. Alleen met statief is
dat te verhelpen. Mijn advies: stap snel over op HD video en vergeet die
720x576 DV-bandjes die op LCD tv niet om aan te zien zijn. Als geld geen
probleem is kun je een hele goede aanschaffen van misschien wel boven 500
euro Als je wat minder goed bij kas zit (zoals ik) moet je eens naar die
goedkope cameraatjes te kijken, zoals de Toshiba Camileo serie, deze leveren
verrassende resultaten (Camileo P10-129 euro bijv.). Ook de combinatie
compact fotocamera+HD video wordt steeds interessanter, ik heb de Fuji2000S
HD, niet te geloven zo goed.
met vr. groeten
Dirk (je bent zo oud als je je voelt)
Egelie
>
> Wat een verhaal! Ik kan je geruststellen: ik ben 68, niet beverig, maar
> toch zijn mijn video's beverig! Waarom? Omdat alle video's die uit de
> losse hand zijn genomen beverig zijn, ook bij jongere mensen. Alleen met
> statief is dat te verhelpen. Mijn advies: stap snel over op HD video en
> vergeet die 720x576 DV-bandjes die op LCD tv niet om aan te zien zijn. Als
> geld geen probleem is kun je een hele goede aanschaffen van misschien wel
> boven 500 euro Als je wat minder goed bij kas zit (zoals ik) moet je eens
> naar die goedkope cameraatjes te kijken, zoals de Toshiba Camileo serie,
> deze leveren verrassende resultaten (Camileo P10-129 euro bijv.). Ook de
> combinatie compact fotocamera+HD video wordt steeds interessanter, ik heb
> de Fuji2000S HD, niet te geloven zo goed.
> met vr. groeten
> Dirk (je bent zo oud als je je voelt)
Dirk,
ik weet het niet hoor. Ik zou nog meer kunnen uitweiden, maar heb het expres
kort gehouden!
Mijn ervaring is dat ik meer beverig ben dan vroeger.
Ik had vroeger als hobby de electronica en heb alle spullen nog.
Asl ik nu wel eens probeer te solderen, gaat het niet of heel klungelig.
Dus kan ik het wel vergeten.
Met video maken kwam het vaak voor dat het beeld behoorlijk rustig was en ik
geen STEADYHAND nodig had.
Komt de beeldkwaliteit ten goede.
Nu moet ik alles met SteadyHand bewerken.
Op advies van iemand Mercali gekocht., maar uitgebreide proeven hebben
aangetoond dat SteadyHand beter werkt.
althans voor DV/AVI.
Dus of Mercalli nu even goed of slecht met andere formaten werkt , valt nog
te bezsien.
Heb ik dadelijk een mooie nieuwe camera, zegt iedereen goh wat beef jij
zeg!
Heb ik nu geen last van .
Het zijn allemaal factoren die een rol spelen, in mijn besluit wel of geen
nieuwe camera.
Mar ik zal je advies eens bestuderen aangaande die goedkopere camera's.
Frits