welke netwerkcamera

[Anton]

Wie kan mij adviseren?
Ik ben op zoek naar een camera waarmee ik mijn huis en tuin in de gaten
kan houden.
Wensen:
- te verbinden met mijn modem router
- de beelden die de camera maakt op afstand af te lezen met smartphone
- mogelijkheid tot infrarood
- bij voorkeur HD
- bij voorkeur ook nog te bedienen via smartphone (zoom,pan,tilt)
Bestaat eigenlijk zoiets, zo ja ervaringen zeer welkom.
Alvast mijn dank.
--
Mvg, Anton
AnRe photography
www.antonrengers.nl

[Poecilia]

Het is zò dat Anton formuleerde :

> Wie kan mij adviseren?
> Ik ben op zoek naar een camera waarmee ik mijn huis en tuin in de gaten kan
> houden.
> Wensen:
> - te verbinden met mijn modem router
> - de beelden die de camera maakt op afstand af te lezen met smartphone
> - mogelijkheid tot infrarood
> - bij voorkeur HD
> - bij voorkeur ook nog te bedienen via smartphone (zoom,pan,tilt)
> Bestaat eigenlijk zoiets, zo ja ervaringen zeer welkom.
> Alvast mijn dank.

Groupon bied zo'n camera aan en die bevalt mij prima, kan zowel met
wifi als met een draadje in het netwerk

[T. Lootrek]

Op 8-4-2013 12:38, Poecilia schreef:

De vraag is niet of dergelijke camera's te koop zijn.

--
http://www.youtube.com/watch?v=Opx9ifoP9ek

[Anton]

Op 8-4-2013 12:38, Poecilia schreef:

> Groupon bied zo'n camera aan en die bevalt mij prima, kan zowel met wifi
> als met een draadje in het netwerk

OK, is het HD en hoe is de beeldkwaliteit?
En kun je de beelden bekijken via je smartphone?

[Poecilia]

Anton formuleerde op maandag :

> Op 8-4-2013 12:38, Poecilia schreef:
>> Groupon bied zo'n camera aan en die bevalt mij prima, kan zowel met wifi
>> als met een draadje in het netwerk
>
> OK, is het HD en hoe is de beeldkwaliteit?

Nee, sorry, daar had ik overheen gelezen.

> En kun je de beelden bekijken via je smartphone?

Ja, dat dan weer wel

[J. J. Lodder]

Anton <antonr...@gmail.com> wrote:

> Wie kan mij adviseren?
> Ik ben op zoek naar een camera waarmee ik mijn huis en tuin in de gaten
> kan houden.
> Wensen:
> - te verbinden met mijn modem router
> - de beelden die de camera maakt op afstand af te lezen met smartphone
> - mogelijkheid tot infrarood
> - bij voorkeur HD

Is allemaal geen probleem.
HD is wel flink duurder.

> - bij voorkeur ook nog te bedienen via smartphone (zoom,pan,tilt)

Tilt/Pan is geen probleem. Zoom is wel een probleem,
er zijn er weinig van.
(pas op met de vele nep-zooms,
die het alleen digitaal doen)

Bovendien is bediening vanaf smartphone over internet
een probleem, want het reageert allemaal -erg- traag.

> Bestaat eigenlijk zoiets, zo ja ervaringen zeer welkom.

Het bestaat allemaal.
Zie bv foscam.nl
Als je van zoom afziet moet je wel vooraf goed bedenken
welke brandpuntsafstand je nodig hebt.

Jan

[Anton]

Op 8-4-2013 14:27, J. J. Lodder schreef:
> (...)

> Tilt/Pan is geen probleem. Zoom is wel een probleem,
> er zijn er weinig van.
> (pas op met de vele nep-zooms,
> die het alleen digitaal doen)
>
> Bovendien is bediening vanaf smartphone over internet
> een probleem, want het reageert allemaal -erg- traag.
>

> Het bestaat allemaal.
> Zie bv foscam.nl

Interessant, deze is in elk geval zeer betaalbaar zie ik:
www.foscam.nl/index.php/winkel/pantilt-ip-cameras?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=13&category_id=1

Maar voor ca. 45 euro meer (125 euro) heb ik een HD cam:
www.trendnet.com/langdu/products/proddetail.asp?prod=215_TV-IP572WI&cat=183
Alles zonder zoom, pan en tilt maar daar zie ik sowieso ook maar van af
denk ik.

Ik twijfel nog.
> (...)

[Pasq]

On Mon, 08 Apr 2013 13:20:18 +0200, Anton wrote:

> OK, is het HD en hoe is de beeldkwaliteit? En kun je de beelden bekijken
> via je smartphone?

Heb je wel een flinke uploadsnelheid op de internetverbinding waar je dit
aan hangt? Met 1 Mbps ga je het waarschijnlijk niet redden...
Of wil je in HD opnemen, en op je telefoon op mindere kwalitiet life
kunnen meekijken? Want ik ben bang dat je HD niet door je lijntje geperst
krijgt...

--
Groet,

Pasq

[Anton]

Op 8-4-2013 16:24, Pasq schreef:

> Heb je wel een flinke uploadsnelheid op de internetverbinding waar je dit
> aan hangt? Met 1 Mbps ga je het waarschijnlijk niet redden...
> Of wil je in HD opnemen, en op je telefoon op mindere kwalitiet life
> kunnen meekijken? Want ik ben bang dat je HD niet door je lijntje geperst
> krijgt...

Ik heb inderdaad 1 Mbps (Ziggo Z1).
Dan zou het met het meekijken op m'n telefoon eventueel in mindere
kwaliteit kunnen.
Hm, daar wordt het HD-gebeuren inderdaad wat minder aantrekkelijk van.

[J. J. Lodder]

Anton <antonr...@gmail.com> wrote:

> Op 8-4-2013 14:27, J. J. Lodder schreef:
> > (...)
> > Tilt/Pan is geen probleem. Zoom is wel een probleem,
> > er zijn er weinig van.
> > (pas op met de vele nep-zooms,
> > die het alleen digitaal doen)
> >
> > Bovendien is bediening vanaf smartphone over internet
> > een probleem, want het reageert allemaal -erg- traag.
> >
> > Het bestaat allemaal.
> > Zie bv foscam.nl
>
> Interessant, deze is in elk geval zeer betaalbaar zie ik:
> www.foscam.nl/index.php/winkel/pantilt-ip-cameras?page=shop.product_details&fl
ypage=flypage.tpl&product_id=13&category_id=1

In de aanbieding wegens geen HD, geen IR-cut.
(overdag zien de kleuren er niet uit, groen wordt paars)

> Maar voor ca. 45 euro meer (125 euro) heb ik een HD cam:
> www.trendnet.com/langdu/products/proddetail.asp?prod=215_TV-IP572WI&cat=183
> Alles zonder zoom, pan en tilt maar daar zie ik sowieso ook maar van af
> denk ik.

met pan tilt voor 149
<http://www.foscam.nl/index.php/winkel/pantilt-ip-cameras?page=shop.prod
uct_details&category_id=1&flypage=flypage.tpl&product_id=149>

Overigens, Foscam presenteert zich als A-merk.
Je kan vrijwel dezelfde cams ook onder diverse fantasienamen
voor minder vinden. (met andere firmware)

Een echte zoom, (niet HD) is
<http://www.ipcam-shop.nl/nl/dericam-m801w-black.html>
(in 640x480)

Alles tegelijk zal je onder de 200 nog wel niet vinden,

Jan

[Poecilia]

J. J. Lodder heeft ons zojuist aangekondigd :

> Overigens, Foscam presenteert zich als A-merk.
> Je kan vrijwel dezelfde cams ook onder diverse fantasienamen
> voor minder vinden. (met andere firmware)
>

Dat klopt, de cam die ik heb gekocht bij groupon is geen foscam, maar
aangezien ik hem werkzaam wilde krijgen in mijn synology NAS, ben ik in
de NAS aan het experimenteren geslagen en uiteindelijk bleek de
Synology hem te herkennen als Foscam, toen ik op internet ben gaan
zoeken, bleek er inderdaad een Foscam te zijn die er indentiek uitzag,
het is dus gewoon een Foscam

[Nico Coesel]

Inderdaad maar Foscam is verre van een A-merk. In dat segment heb je
ook nog Marmitek, etc. Axis is een serieuzer merk.

--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
nico@nctdevpuntnl (punt=.)
--------------------------------------------------------------

[H2O]

Anton schreef:

http://www.foscam.nl/
Deze jongens hebben precies wat je zoekt.
Ik heb twee IP wl camera's van de in gebruik, nu ruim een jaar en ben
zeer tevreden ermee. Het is mogelijk continue op te nemen, of beelden
bij beweging vast te leggen. Je kan e mail alert instellen en veel meer.
Redelijke prijzen en excellente service als er iets mis is, een van de
cams deed vlak na aankoop vreemd. Dit werd binnen twee dagen perfect
opgelost. Dus, een 10 voor het spul en voor de online shop.

--
Vloeibare groeten van Henri te Oirschot

[H2O]

J. J. Lodder schreef:

Ik heb voordat ikFoscam kocht eerst uiterlijk en qua specs technisch
gelijke van Elro geprobeerd. Die zaten na een nacht buiten echter
steevast vol condens;-(((( En dat helpt niet echt hoor.
De Foscams doen het perfect, en ook de IR werkt in het pikkedonker
verassend goed.

[H2O]

Poecilia schreef:

Wat ben je voor ei als je een nas laat bepalen of je camera "gezien"
wordt.... Met de juiste settings in je camera's schrijf je naar elk
medium. Ja, ook een Synology DS.....;-))

[H2O]

Nico Coesel schreef:

En mickey mouse;-))

[J. J. Lodder]

Het is niet te doorgronden wat die Chinezen
met hun fabrieken en merken uitspoken.
Ik weet niet eens of Foscam ueberhaupt bestaat,
of dat dat ook maar een presentatie van de handel is.
En zo'n andere kan natuurlijk ook in de firmware zetten
wat ze maar willen.

Er zijn er ook die echt geen Foscam zijn,
en die een veel lelijker interface hebben.

Blijft een gok,

Jan

[J. J. Lodder]

Eh,'presenteert zich'.
Dat gezegd, Foscam heeft een Nederlandse organisatie,
reageert op vragen, en geeft support, advies, en garantie.
Dat moet je bij al die fantasiemerken direct uit China
nog maar afwachten.

> In dat segment heb je
> ook nog Marmitek, etc. Axis is een serieuzer merk.

Marmitek is overpriced. Leuk voor home automation,
maar cameras kan je beter elders halen.

Axis heeft toch echt een iets ander prijskaartje,
volstrekt buiten proportie voor leuk amateur gebruik,

Jan

[J. J. Lodder]

> Ik heb voordat ik Foscam kocht eerst uiterlijk en qua specs technisch

> gelijke van Elro geprobeerd. Die zaten na een nacht buiten echter
> steevast vol condens;-(((( En dat helpt niet echt hoor.

Dat kan ELRO niet echt helpen.

> De Foscams doen het perfect, en ook de IR werkt in het pikkedonker
> verassend goed.

Elro bleek bagger.
Ze pretendeerden motion detection te leveren,
maar die bleek bij bekijken in de (windows only!)
software op de (noodzakelijkerwijs permanent aangesloten)
PC te zitten. Nep, kortom.

Kan zijn dat ze intusssen wat beters hebben,

Jan

[Nico Coesel]

nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) wrote:

>Nico Coesel <ni...@puntnl.niks> wrote:
>
>> nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) wrote:
>>
>> >Anton <antonr...@gmail.com> wrote:
>> >
>> >> Op 8-4-2013 14:27, J. J. Lodder schreef:
>> >> > (...)
>> >> > Tilt/Pan is geen probleem. Zoom is wel een probleem,
>> >> > er zijn er weinig van.
>> >> > (pas op met de vele nep-zooms,
>> >> > die het alleen digitaal doen)
>> >> >
>> >> > Bovendien is bediening vanaf smartphone over internet
>> >> > een probleem, want het reageert allemaal -erg- traag.
>> >> >
>> >> > Het bestaat allemaal.
>> >> > Zie bv foscam.nl
>> >>
>> >> Interessant, deze is in elk geval zeer betaalbaar zie ik:
>> >> www.foscam.nl/index.php/winkel/pantilt-ip-cameras?page=shop.product_details
>&fl
>> >ypage=flypage.tpl&product_id=13&category_id=1
>> >
>> >In de aanbieding wegens geen HD, geen IR-cut.
>> >(overdag zien de kleuren er niet uit, groen wordt paars)
>> >
>> >> Maar voor ca. 45 euro meer (125 euro) heb ik een HD cam:
>> >> www.trendnet.com/langdu/products/proddetail.asp?prod=215_TV-IP572WI&cat=183
>> >> Alles zonder zoom, pan en tilt maar daar zie ik sowieso ook maar van af
>> >> denk ik.
>> >

>> In dat segment heb je
>> ook nog Marmitek, etc. Axis is een serieuzer merk.
>
>

>Axis heeft toch echt een iets ander prijskaartje,
>volstrekt buiten proportie voor leuk amateur gebruik,

Ik heb van Axis toch een hele leuke camera voor 260 euro zien staan:
http://www.ip-camera-beveiliging.com/axis-m1034-w (1280x800)

Axis heeft ook hun website in het Nederlands:
http://www.axis.com/nl/index.htm

[Nico Coesel]

nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) wrote:

>H2O <H...@DEVnull.xx> wrote:
>
>> J. J. Lodder schreef:
>> > Anton <antonr...@gmail.com> wrote:
>> >
>> >> Op 8-4-2013 14:27, J. J. Lodder schreef:
>> >>> (...)
>> >>> Tilt/Pan is geen probleem. Zoom is wel een probleem,
>> >>> er zijn er weinig van.
>> >>> (pas op met de vele nep-zooms,
>> >

>> > Jan
>> >
>>
>> Ik heb voordat ik Foscam kocht eerst uiterlijk en qua specs technisch
>> gelijke van Elro geprobeerd. Die zaten na een nacht buiten echter
>> steevast vol condens;-(((( En dat helpt niet echt hoor.
>
>Dat kan ELRO niet echt helpen.
>
>> De Foscams doen het perfect, en ook de IR werkt in het pikkedonker
>> verassend goed.
>
>Elro bleek bagger.
>Ze pretendeerden motion detection te leveren,
>maar die bleek bij bekijken in de (windows only!)
>software op de (noodzakelijkerwijs permanent aangesloten)
>PC te zitten. Nep, kortom.
>
>Kan zijn dat ze intusssen wat beters hebben,

Nee, maar als je de specs goed had gelezen dan had je kunnen zien dat
de bewegingsdetectie in de PC zit en niet in de camera.

[Anton]

Op 8-4-2013 17:50, J. J. Lodder schreef:

> In de aanbieding wegens geen HD, geen IR-cut.
> (overdag zien de kleuren er niet uit, groen wordt paars)

OK, goeie tip... daar begin ik maar niet aan.

> met pan tilt voor 149
> <http://www.foscam.nl/index.php/winkel/pantilt-ip-cameras?page=shop.prod
> uct_details&category_id=1&flypage=flypage.tpl&product_id=149>

Interessant.

> Overigens, Foscam presenteert zich als A-merk.
> Je kan vrijwel dezelfde cams ook onder diverse fantasienamen
> voor minder vinden. (met andere firmware)
>
> Een echte zoom, (niet HD) is
> <http://www.ipcam-shop.nl/nl/dericam-m801w-black.html>
> (in 640x480)

Zoom denk ik niet nodig te hebben, pan en tilt is op z'n minst toch mooi
meegenomen.
Mvg, Anton

[Anton]

Op 9-4-2013 0:16, Nico Coesel schreef:

> Ik heb van Axis toch een hele leuke camera voor 260 euro zien staan:
> http://www.ip-camera-beveiliging.com/axis-m1034-w (1280x800)

Incl. BTW 306 euro, dat wordt me toch wat te prijzig.

[Poecilia]

Nico Coesel schreef op 9-4-2013 :

> Ik heb van Axis toch een hele leuke camera voor 260 euro zien staan:
> http://www.ip-camera-beveiliging.com/axis-m1034-w (1280x800)
>
> Axis heeft ook hun website in het Nederlands:
> http://www.axis.com/nl/index.htm

Dat vind ik toch geen prijsje meer, voor dat bedrag kon ik 3.5 camera's
kopen bij groupon

[Nico Coesel]

Ik wil de camera gebruiken om te achterhalen wie steeds de auto's in
de straat sloopt. Tot nu toe zo'n 600 euro schade voor mij alleen. Kun
je nagaan wat de totale schade is. Om de dader(s) herkenbaar in beeld
te krijgen heb je wel een goede camera nodig... Liefst eentje die
blijft werken.

Overigens is Groupon niet gunstig voor de ondernemers. De meesten
verkopen hun spullen/diensten via Groupon met verlies in de hoop
vervolgorderns binnen te halen of het moet wel hele erge troep zijn
willen ze nog steeds winst op maken via Groupon.

[J. J. Lodder]

Dat staat niet op de doos,

Jan

[J. J. Lodder]

Anton <antonr...@gmail.com> wrote:

> Op 8-4-2013 17:50, J. J. Lodder schreef:
> > In de aanbieding wegens geen HD, geen IR-cut.
> > (overdag zien de kleuren er niet uit, groen wordt paars)
>
> OK, goeie tip... daar begin ik maar niet aan.
>
> > met pan tilt voor 149
> > <http://www.foscam.nl/index.php/winkel/pantilt-ip-cameras?page=shop.prod
> > uct_details&category_id=1&flypage=flypage.tpl&product_id=149>
>
> Interessant.

Je moet zelf maar even marktonderzoek doen.
Veel aanbieders staan ook op marktplaats.nl

> > Overigens, Foscam presenteert zich als A-merk.
> > Je kan vrijwel dezelfde cams ook onder diverse fantasienamen
> > voor minder vinden. (met andere firmware)
> >
> > Een echte zoom, (niet HD) is
> > <http://www.ipcam-shop.nl/nl/dericam-m801w-black.html>
> > (in 640x480)
>
> Zoom denk ik niet nodig te hebben, pan en tilt is op z'n minst toch mooi
> meegenomen.

Kan allen in combinatiemet binnen.
Pan/tilt op een buitencamera wordt veel duurder.
Achter glas naar buiten kijken gaat alleen onder een hoek,
anders zie je alleen maar reflectie van eigen IR licht.

Wat wel kan is zo'n binnencamera buiten ergens echt droog ophangen,
onder een grote dakrand of een afdak ofzo.
Dan zie je wel hoelang die het uithoudt,

Jan

PS reken wel op enig gemier om de IP adressen te regelen.

[Pasq]

On Tue, 09 Apr 2013 00:25:41 +0000, Nico Coesel wrote:

> Ik wil de camera gebruiken om te achterhalen wie steeds de auto's in de
> straat sloopt. Tot nu toe zo'n 600 euro schade voor mij alleen. Kun je

Ow... Dan wil ik je nog even vertellen dat het niet is toegestaan de
openbare ruimte te filmen en op te nemen.
Je mag enkel en alleen je eigen huis en tuin filmen en opnemen.
De beelden kun je dus niet gebruiken in een juridische procedure.
Sterker nog, ik denk dan dat je eerder zelf het haasje bent...

--
Groet,

Pasq

[Anton]

Op 9-4-2013 9:06, J. J. Lodder schreef:

> Je moet zelf maar even marktonderzoek doen.
> Veel aanbieders staan ook op marktplaats.nl

Ja, ben druk bezig met marktonderzoek en heb ook al gekeken op
Marktplaats. Maar zie (ook) daar door de bomen het bos bijna niet meer.

> Pan/tilt op een buitencamera wordt veel duurder.
> Achter glas naar buiten kijken gaat alleen onder een hoek,
> anders zie je alleen maar reflectie van eigen IR licht.

Een buitencamera heb ik niet nodig, de bedoeling is achter glas naar
buiten kijken (wordt onder een hoek).
Voor de zekerheid en duidelijkheid mijn geupdate wensenlijstje:
- binnencamera dus
- IR
- goede groothoek! (had ik nog niet genoemd maar is wel belangrijk)
- liefst pan/tilt maar hoeft niet per se, zoom is niet echt nodig
- geen computer nodig (hooguit alleen bij installatie)
- max. zo'n 200 euro
- beelden 'extern' te bekijken, in mijn geval met Android smartphone
- goede kleurweergave en HD kwaliteit, 640x480 vind ik toch te weinig,
heb het idee dat HD met 1 Mbit/s toch mogelijk moet zijn (zeker met
infrarood), dan desnoods maar 15 fps, en liever dat het beeld af en toe
schokt dan structureel mindere beeldkwaliteit.

[Poecilia]

Na rijp beraad schreef Nico Coesel :

> Poecilia <poecilianosp...@gmail.com> wrote:

> Ik wil de camera gebruiken om te achterhalen wie steeds de auto's in
> de straat sloopt. Tot nu toe zo'n 600 euro schade voor mij alleen. Kun
> je nagaan wat de totale schade is. Om de dader(s) herkenbaar in beeld
> te krijgen heb je wel een goede camera nodig... Liefst eentje die
> blijft werken.

Dat kan ik me voorstellen

>
> Overigens is Groupon niet gunstig voor de ondernemers. De meesten
> verkopen hun spullen/diensten via Groupon met verlies in de hoop
> vervolgorderns binnen te halen of het moet wel hele erge troep zijn
> willen ze nog steeds winst op maken via Groupon.

Dat weet ik, toch vind ik dat niet mijn probleem

[Poecilia]

J. J. Lodder gebruikte zijn klavier om te schrijven :

> Wat wel kan is zo'n binnencamera buiten ergens echt droog ophangen,
> onder een grote dakrand of een afdak ofzo.
> Dan zie je wel hoelang die het uithoudt,
>
> Jan
>

Ik heb jaren lang een eenvoudige webcam buiten gebruikt, idd onder de
dakrand, hij hangt er nog steeds, maar nu ook al een paar jaar niet
meer in gebruik, het zou me niet verbazen als hij nog werkt, maar ik
denk niet dat er nog drivers voor zijn voor w7

[Rob]

Anton <antonr...@gmail.com> wrote:
> heb het idee dat HD met 1 Mbit/s toch mogelijk moet zijn (zeker met
> infrarood), dan desnoods maar 15 fps, en liever dat het beeld af en toe
> schokt dan structureel mindere beeldkwaliteit.

Ja ideeen heb je genoeg zo te zien! IR via een raam?
Daar ga je toch wel de eerste mee worden denk ik...

[Rob]

Nico Coesel <ni...@puntnl.niks> wrote:
> Nee, maar als je de specs goed had gelezen dan had je kunnen zien dat
> de bewegingsdetectie in de PC zit en niet in de camera.

Toch maar AXIS dan? Die hebben wel bewegingsdetectie in de camera.
Eigenlijk is het gewoon een klein Linux systeempje wat daar in zit.

Overigens ook zat problemen hoor...

[BOFH]

"Anton" <antonr...@gmail.com> schreef in bericht
news:64ec5$5163ce12$52499ba2$27...@cache1.tilbu1.nb.home.nl...

> Op 9-4-2013 9:06, J. J. Lodder schreef:
>> Je moet zelf maar even marktonderzoek doen.
>> Veel aanbieders staan ook op marktplaats.nl
>
> Ja, ben druk bezig met marktonderzoek en heb ook al gekeken op
> Marktplaats. Maar zie (ook) daar door de bomen het bos bijna niet meer.
>
>> Pan/tilt op een buitencamera wordt veel duurder.
>> Achter glas naar buiten kijken gaat alleen onder een hoek,
>> anders zie je alleen maar reflectie van eigen IR licht.
>
> Een buitencamera heb ik niet nodig, de bedoeling is achter glas naar
> buiten kijken (wordt onder een hoek).

Dat gaat niet lukken, glas spiegeld

> Voor de zekerheid en duidelijkheid mijn geupdate wensenlijstje:
> - binnencamera dus
> - IR

Dat gaat zeker niet lukken, IR-LED's weerkaatsen in de lens.

> - goede groothoek! (had ik nog niet genoemd maar is wel belangrijk)

Daar zie je dus de helft van de andere helft reflecteert.

> - liefst pan/tilt maar hoeft niet per se, zoom is niet echt nodig
> - geen computer nodig (hooguit alleen bij installatie)
> - max. zo'n 200 euro

Sucses

> - beelden 'extern' te bekijken, in mijn geval met Android smartphone

Dus een IP-cam

> - goede kleurweergave en HD kwaliteit, 640x480 vind ik toch te weinig,

Met IR gaat dat ook niet lukken door de IR-filters in de cam

[hawk]

"Anton" <antonr...@gmail.com> schreef in bericht

news:c3f68$5162a7f1$52499ba2$46...@cache90.multikabel.net...
> Op 8-4-2013 12:38, Poecilia schreef:
>> Groupon bied zo'n camera aan en die bevalt mij prima, kan zowel met wifi
>> als met een draadje in het netwerk
>
> OK, is het HD en hoe is de beeldkwaliteit?
> En kun je de beelden bekijken via je smartphone?
>
HD kwaliteit van bewakingsbeelden op je smartphone? Wat heeft dat voor zin?

[Nico Coesel]

Pasq <n...@mail.invalid> wrote:

>On Tue, 09 Apr 2013 00:25:41 +0000, Nico Coesel wrote:
>
>> Ik wil de camera gebruiken om te achterhalen wie steeds de auto's in de
>> straat sloopt. Tot nu toe zo'n 600 euro schade voor mij alleen. Kun je
>
>Ow... Dan wil ik je nog even vertellen dat het niet is toegestaan de
>openbare ruimte te filmen en op te nemen.

Jawel, maar niet met een vaste camera. Een camera op een statiefje die
achter het keukenraam staat en de boel toevallig gefilmd heeft mag
wel.

>Je mag enkel en alleen je eigen huis en tuin filmen en opnemen.
>De beelden kun je dus niet gebruiken in een juridische procedure.
>Sterker nog, ik denk dan dat je eerder zelf het haasje bent...

Gewoon op Youtube gooien als de politie er niets mee wil.

[BOFH]

"hawk" <ha...@hawk.xx> schreef in bericht
news:kk0lfv$2se6$1...@nl-news.euro.net...

>
>>> Groupon bied zo'n camera aan en die bevalt mij prima, kan zowel met wifi
>>> als met een draadje in het netwerk
>>
>> OK, is het HD en hoe is de beeldkwaliteit?
>> En kun je de beelden bekijken via je smartphone?
>>
> HD kwaliteit van bewakingsbeelden op je smartphone? Wat heeft dat voor
> zin?

Die 42" smartphones van tegenwoordig geven een redelijk beeld.

[BOFH]

"Nico Coesel" <ni...@puntnl.niks> schreef in bericht
news:5163dc43....@news.kpn.nl...

> Pasq <n...@mail.invalid> wrote:
>
>>On Tue, 09 Apr 2013 00:25:41 +0000, Nico Coesel wrote:
>>
>>> Ik wil de camera gebruiken om te achterhalen wie steeds de auto's in de
>>> straat sloopt. Tot nu toe zo'n 600 euro schade voor mij alleen. Kun je
>>
>>Ow... Dan wil ik je nog even vertellen dat het niet is toegestaan de
>>openbare ruimte te filmen en op te nemen.
>
> Jawel, maar niet met een vaste camera. Een camera op een statiefje die
> achter het keukenraam staat en de boel toevallig gefilmd heeft mag
> wel.

Mag ook niet voor langere tijd, het moet een moment opname zijn.
Wat wel mag is een camera neerzetten / ophangen en het beeld niet opnemen.
Wat ook mag is een groot bord in de tuin dat er gefilmd wordt.
Zo gauw het "stiekem" wordt mag er niets, ook niet op statief.

[T. Lootrek]

Op 9-4-2013 11:23, BOFH schreef:

Dat mag ook wel bij dat formaat.

--
http://www.youtube.com/watch?v=Opx9ifoP9ek

[T. Lootrek]

Op 9-4-2013 9:20, Pasq schreef:

Nonsens.

--
http://www.youtube.com/watch?v=Opx9ifoP9ek

[T. Lootrek]

Op 9-4-2013 10:37, Poecilia schreef:

Wegwezen als het woord groupon valt.

--
http://www.youtube.com/watch?v=Opx9ifoP9ek

[Pasq]

On Tue, 09 Apr 2013 11:47:52 +0200, T. Lootrek wrote:

>> Ow... Dan wil ik je nog even vertellen dat het niet is toegestaan de
>> openbare ruimte te filmen en op te nemen. Je mag enkel en alleen je
>> eigen huis en tuin filmen en opnemen. De beelden kun je dus niet
>> gebruiken in een juridische procedure. Sterker nog, ik denk dan dat je
>> eerder zelf het haasje bent...
> Nonsens.

Je reactie is wel heel erg uitgebreid onderbouwd. :-)

--
Groet,

Pasq

[Pasq]

On Tue, 09 Apr 2013 11:26:24 +0200, BOFH wrote:

> Mag ook niet voor langere tijd, het moet een moment opname zijn. Wat wel
> mag is een camera neerzetten / ophangen en het beeld niet opnemen. Wat
> ook mag is een groot bord in de tuin dat er gefilmd wordt. Zo gauw het
> "stiekem" wordt mag er niets, ook niet op statief.

Als je getuige bent van iets, mag je inderdaad je smartphone pakken en
een opname maken..
Vaste camera's die gericht zijn op de openbare ruimte,
mag niet en is strafbaar..
De veiligheid van de openbare ruimte is een taak van de gemeente en de
politie.
Dan is er ook nog zoiets als de WBP.

--
Groet,

Pasq

[J. J. Lodder]

Onzin.
Dit soort ellende is typisch iets om samen met een aantal buren
met de wijkagent te overleggen.

Die is het die iets kan doen,

Jan

[J. J. Lodder]

Rob <nom...@example.com> wrote:

> Nico Coesel <ni...@puntnl.niks> wrote:
> > Nee, maar als je de specs goed had gelezen dan had je kunnen zien dat
> > de bewegingsdetectie in de PC zit en niet in de camera.
>
> Toch maar AXIS dan? Die hebben wel bewegingsdetectie in de camera.

Alle andere ook hoor, ook de allergoedkoopste.
(behalve sommige? ELROs)

> Eigenlijk is het gewoon een klein Linux systeempje wat daar in zit.

Correct,

Jan

[J. J. Lodder]

Daar zijn er toch echt teveel van om op te noemen.

Jan

PS 'groothoek' is 3,6 mm, iets van 60 graden.
Veel detail zal je dan niet meer zien.
Overigens, de lensjes hebben een standaard schroefdraad,
en zijn verwisselbaar.

PPS Als de specs zeggen dat de cam SMTP ondersteunt
kan hij op eigen houtje mail versturen bij detectie.
Idem FTP voor uploaden naar server.

[T. Lootrek]

Op 9-4-2013 12:36, Pasq schreef:

Het IS onzin. Meer dan dat ga ik er niet over zeggen. Ik smeer liever
boter op mijn brood dan aan de galg, namelijk.

--
http://www.youtube.com/watch?v=Opx9ifoP9ek

[H2O]

Pasq schreef:

Onzin gewoon een paar bordjes plaatsen met de tekst " cameratoezicht "
is voldoende juridiwch ingedekt te zijn. Beelden kunnen en mogen dan ook
aan de politie gegeven worden. Ze op youtube te gooien als gesuggereerd
is wel weer verboden.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/portretrecht/



--
Vloeibare groeten van Henri te Oirschot

[H2O]

J. J. Lodder schreef:

Er staat wel meer niet op de doos van producten, gelukkig kun je altijd
specs en reviews downloaden.. Wel altijd even doen, de elro's die ik had
en terugbracht hadden overigens wel motion detection en een webserver in
de camera. De camera's waren volgens de specs exact gelijk aan die van
Foscam. Foscam maakt het echter helemaal waar en elro niet.

[Rob]

H2O <H...@DEVnull.xx> wrote:
> Pasq schreef:
>> On Tue, 09 Apr 2013 00:25:41 +0000, Nico Coesel wrote:
>>
>>> Ik wil de camera gebruiken om te achterhalen wie steeds de auto's in de
>>> straat sloopt. Tot nu toe zo'n 600 euro schade voor mij alleen. Kun je
>>
>> Ow... Dan wil ik je nog even vertellen dat het niet is toegestaan de
>> openbare ruimte te filmen en op te nemen.
>> Je mag enkel en alleen je eigen huis en tuin filmen en opnemen.
>> De beelden kun je dus niet gebruiken in een juridische procedure.
>> Sterker nog, ik denk dan dat je eerder zelf het haasje bent...
>>
>
> Onzin gewoon een paar bordjes plaatsen met de tekst " cameratoezicht "
> is voldoende juridiwch ingedekt te zijn. Beelden kunnen en mogen dan ook
> aan de politie gegeven worden. Ze op youtube te gooien als gesuggereerd
> is wel weer verboden.

Ja maar ik denk dat hij wil dat zijn zaak wordt opgelost. Dan heeft
het aan de politie geven niet zo veel zin. Youtube en de locale omroep
daar heb je meer aan.

[Nico Coesel]

Precies! Pek en veren. Dan moeten de juten wel optreden!

[Pasq]

On Tue, 09 Apr 2013 13:44:45 +0200, T. Lootrek wrote:

>>> Nonsens.
>> Je reactie is wel heel erg uitgebreid onderbouwd. :-)
> Het IS onzin. Meer dan dat ga ik er niet over zeggen. Ik smeer liever
> boter op mijn brood dan aan de galg, namelijk.

Maar goed dat jij alles zo goed weet...
Maar goed dat je niet van plan bent dat uit de doeken te gaan doen.
Waarom reageer je eigenlijk?

--
Groet,

Pasq

[T. Lootrek]

Op 10-4-2013 7:58, Pasq schreef:

> On Tue, 09 Apr 2013 13:44:45 +0200, T. Lootrek wrote:
>
>>>> Nonsens.
>>> Je reactie is wel heel erg uitgebreid onderbouwd. :-)
>> Het IS onzin. Meer dan dat ga ik er niet over zeggen. Ik smeer liever
>> boter op mijn brood dan aan de galg, namelijk.
>
> Maar goed dat jij alles zo goed weet...

Precies.. :-P

> Maar goed dat je niet van plan bent dat uit de doeken te gaan doen.
> Waarom reageer je eigenlijk?

Stel die vraag liever eens aan je zelf.


--
http://www.youtube.com/watch?v=Opx9ifoP9ek

[H2O]

Rob schreef:

Dat betwijfel ik.
Kijk eens naar opsporing verzocht, het maakt vandalen en crinielen niets
uit of ze gefilmd worden. In sommige milieu's is het ook nog eens stoere
als je vaak opgepakt wordt. Gewoon beelden prive houden en de dader op
een donkere avond opwachten en mores leren.

[Rob]

Dat kan ook, maar alles werkt beter dan aan de politie geven.

Als je het aan de politie geeft dan krijg je een belerende preek dat
je vooral niet zelf op onderzoek moet gaan en alles aan hun professionele
medewerkers moet overlaten, en twee maanden later een brief dat de zaak
in verband met anders liggende prioriteiten in de prullenbak is beland.

Dan heb je dus een paar maanden verspild die je ook zelf had kunnen
benutten met meer kans op succes.

[Euker Voorn]

"Anton" <antonr...@gmail.com> wrote in message
news:4b283$51628474$52499ba2$23...@cache1.tilbu1.nb.home.nl...
> Wie kan mij adviseren?
> Ik ben op zoek naar een camera waarmee ik mijn huis en tuin in de gaten
> kan houden.
> Wensen:
> - te verbinden met mijn modem router
> - de beelden die de camera maakt op afstand af te lezen met smartphone
> - mogelijkheid tot infrarood
> - bij voorkeur HD
> - bij voorkeur ook nog te bedienen via smartphone (zoom,pan,tilt)
> Bestaat eigenlijk zoiets, zo ja ervaringen zeer welkom.
> Alvast mijn dank.

Kijk eens naar de ip camera's van Panasonic, die behoren tot de top. En hier
staan een paar HD camera's, niet de goedkoopste:

http://www.bewakingscamera.nl/specifieke-cameras/ip-netwerk-cameras/

Hou ons op de hoogte van waar je uiteindelijk voor kiest en of het bevalt
want ik wil dit zelf ook graag.

[Euker Voorn]

"J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> wrote in message
news:1l117yh.5sn...@de-ster.xs4all.nl...

> H2O <H...@DEVnull.xx> wrote:
>
>> J. J. Lodder schreef:
>> > Anton <antonr...@gmail.com> wrote:
>> >
>> >> Op 8-4-2013 14:27, J. J. Lodder schreef:
>> >>> (...)
>> >>> Tilt/Pan is geen probleem. Zoom is wel een probleem,
>> >>> er zijn er weinig van.
>> >>> (pas op met de vele nep-zooms,

>> >>> die het alleen digitaal doen)
>> >>>
>> >>> Bovendien is bediening vanaf smartphone over internet
>> >>> een probleem, want het reageert allemaal -erg- traag.
>> >>>
>> >>> Het bestaat allemaal.
>> >>> Zie bv foscam.nl
>> >>
>> >> Interessant, deze is in elk geval zeer betaalbaar zie ik:
>> >> www.foscam.nl/index.php/winkel/pantilt-ip-cameras?page=shop.product_details
> &fl
>> > ypage=flypage.tpl&product_id=13&category_id=1
>> >
>> > In de aanbieding wegens geen HD, geen IR-cut.
>> > (overdag zien de kleuren er niet uit, groen wordt paars)
>> >
>> >> Maar voor ca. 45 euro meer (125 euro) heb ik een HD cam:
>> >> www.trendnet.com/langdu/products/proddetail.asp?prod=215_TV-IP572WI&cat=183
>> >> Alles zonder zoom, pan en tilt maar daar zie ik sowieso ook maar van
>> >> af
>> >> denk ik.
>> >
>> > met pan tilt voor 149
>> > <http://www.foscam.nl/index.php/winkel/pantilt-ip-cameras?page=shop.prod
>> > uct_details&category_id=1&flypage=flypage.tpl&product_id=149>
>> >
>> > Overigens, Foscam presenteert zich als A-merk.
>> > Je kan vrijwel dezelfde cams ook onder diverse fantasienamen
>> > voor minder vinden. (met andere firmware)
>> >
>> > Een echte zoom, (niet HD) is
>> > <http://www.ipcam-shop.nl/nl/dericam-m801w-black.html>
>> > (in 640x480)
>> >
>> > Alles tegelijk zal je onder de 200 nog wel niet vinden,

>> >
>> > Jan
>> >
>>
>> Ik heb voordat ik Foscam kocht eerst uiterlijk en qua specs technisch
>> gelijke van Elro geprobeerd. Die zaten na een nacht buiten echter
>> steevast vol condens;-(((( En dat helpt niet echt hoor.
>
> Dat kan ELRO niet echt helpen.
>
>> De Foscams doen het perfect, en ook de IR werkt in het pikkedonker
>> verassend goed.
>
> Elro bleek bagger.

Ik kocht ook ooit zo'n ELRO setje. Is BAGGER.

[J. J. Lodder]

Zoals bv in
<http://nos.nl/video/485518-autokrasser-emmen-aangehouden.html>

Jan

[J. J. Lodder]

Euker Voorn <eu...@voorn.com> wrote:

> "Anton" <antonr...@gmail.com> wrote in message
> news:4b283$51628474$52499ba2$23...@cache1.tilbu1.nb.home.nl...
> > Wie kan mij adviseren?
> > Ik ben op zoek naar een camera waarmee ik mijn huis en tuin in de gaten
> > kan houden.
> > Wensen:
> > - te verbinden met mijn modem router
> > - de beelden die de camera maakt op afstand af te lezen met smartphone
> > - mogelijkheid tot infrarood
> > - bij voorkeur HD
> > - bij voorkeur ook nog te bedienen via smartphone (zoom,pan,tilt)
> > Bestaat eigenlijk zoiets, zo ja ervaringen zeer welkom.
> > Alvast mijn dank.
>
> Kijk eens naar de ip camera's van Panasonic, die behoren tot de top. En hier
> staan een paar HD camera's, niet de goedkoopste:
>
> http://www.bewakingscamera.nl/specifieke-cameras/ip-netwerk-cameras/

Eh,... VGA is synoniem met 640x480 pixels.
Idioot duur voor matige cameras kortom,

Jan

[J. J. Lodder]

Dan maak je jezelf pas echt schuldig aan een strafbaar feit,

Jan

[H2O]

J. J. Lodder schreef:

Zorgen dat er geen getuigen zijn dus, dat deed de dader immers ook.

[Palmisano]

On Tue, 09 Apr 2013 09:18:12 GMT, ni...@puntnl.niks (Nico Coesel)
wrote:

>Pasq <n...@mail.invalid> wrote:
>
>>On Tue, 09 Apr 2013 00:25:41 +0000, Nico Coesel wrote:
>>
>>> Ik wil de camera gebruiken om te achterhalen wie steeds de auto's in de
>>> straat sloopt. Tot nu toe zo'n 600 euro schade voor mij alleen. Kun je
>>
>>Ow... Dan wil ik je nog even vertellen dat het niet is toegestaan de
>>openbare ruimte te filmen en op te nemen.
>

>Jawel, maar niet met een vaste camera. Een camera op een statiefje die
>achter het keukenraam staat en de boel toevallig gefilmd heeft mag
>wel.
>

>>Je mag enkel en alleen je eigen huis en tuin filmen en opnemen.
>>De beelden kun je dus niet gebruiken in een juridische procedure.
>>Sterker nog, ik denk dan dat je eerder zelf het haasje bent...
>

>Gewoon op Youtube gooien als de politie er niets mee wil.
Geenstijl.nl... dan zitten de daders dezelfde dag nog vast :-)

[oetelaar]

On 04/08/2013 10:48 AM, Anton wrote:
> Wie kan mij adviseren?
> Ik ben op zoek naar een camera waarmee ik mijn huis en tuin in de gaten
> kan houden.
> Wensen:
> - te verbinden met mijn modem router
> - de beelden die de camera maakt op afstand af te lezen met smartphone
> - mogelijkheid tot infrarood
> - bij voorkeur HD
> - bij voorkeur ook nog te bedienen via smartphone (zoom,pan,tilt)
> Bestaat eigenlijk zoiets, zo ja ervaringen zeer welkom.
> Alvast mijn dank.

> --
> Mvg, Anton
> AnRe photography
> www.antonrengers.nl

Als geld geen rol speelt.
http://www.mobotix.com/Products/Cameras/Allround-M24?tab=25743#tab

[J. J. Lodder]

Met al die cameras overal gaat dat niet meevallen,

Jan

[H2O]

Ben jij bordenblind ?

[J. J. Lodder]

Ach,jij gelooft echt dat er bij elke cam een bord staat?
(eentje per 80 Nederlanders intussen, zo las ik laatst ergens)

Jan

[H2O]

Wanneer er geen bord staat is er al heb je beelden geen rechtsgeldig
bewijs en gaat de dader dus vrijuit. Dus ben je bordenblind of slecht op
de hoogte van de regels.

[Euker Voorn]

"J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> wrote in message

news:1l14t5c.1iu...@de-ster.xs4all.nl...

Alleen VGA maakt een camera niet matig hoor.

[BOFH]

"H2O" <H...@DEVnull.xx> schreef in bericht
news:kkempo$ntm$1...@nl-news.euro.net...

>
> Wanneer er geen bord staat is er al heb je beelden geen rechtsgeldig
> bewijs en gaat de dader dus vrijuit.

Onzin want de stad hangt vol met camera's en bij geen enkele camera hangt
een bord.
Er hangt een bord aan het begin van de te controlerende zone, bv binnenstad.
Zo ook in een warenhuis "Wij bewaken Uw en onze spullen" en niet "Hier hangt
de camera" met een rode dikke pijl.

[H2O]

BOFH schreef:

Dat doet niet af aan de regelgeving,beelden opgenomen door niet
duidelijk door borden aangegeven camera's mogen niet als bewijslast
gebruikt worden,n. Zelfs niet bewaard worden, deze beelden worden in een
meldkamer bekeken, vanuit die meldkamer is het mogelijk politie naar een
locatie te sturen, alwaar die het delict moeten vastleggen.
Zonder heterdaad hebben ze niets. Voor je onzin roept doe je er
verstandig aan je in de regels te verdiepen, anders ben je niet meer dan
weer een onbenullig roeptoeter.

[BOFH]

"J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef in bericht
news:1l14t5c.1iu...@de-ster.xs4all.nl...

>
> Eh,... VGA is synoniem met 640x480 pixels.
> Idioot duur voor matige cameras kortom,

Met een 3.5mm F1.6 lens, automatische belichting en scherpstelling legt
iedere camera met een hogere resolutie het af tegen de VGA-camera.
http://www.bucket.schorum.nl/cam01.jpg
http://www.bucket.schorum.nl/cam02.jpg
http://www.bucket.schorum.nl/cam03.jpg
http://www.bucket.schorum.nl/cam04.jpg
http://www.bucket.schorum.nl/cam05.jpg
http://www.bucket.schorum.nl/cam06.jpg
http://www.bucket.schorum.nl/cam07.jpg
http://www.bucket.schorum.nl/cam08.jpg
http://www.bucket.schorum.nl/cam09.jpg
http://www.bucket.schorum.nl/cam10.jpg
Zelf opzoeken wat het is, de prijs......wat een gek er voor geeft, maar wel
weet dat het professioneel spul is.

[tuinkabouter]

Dus een bordje op je auto zeten:
"deze auto word bewaakt met een camera"
is dus voldoende.

[Rink]

"BOFH" <tak...@rakker.dot> schreef ...
> "hawk" schreef ...
>>
>>>> Groupon bied zo'n camera aan en die bevalt mij prima, kan zowel met
>>>> wifi
>>>> als met een draadje in het netwerk
>>>
>>> OK, is het HD en hoe is de beeldkwaliteit?
>>> En kun je de beelden bekijken via je smartphone?
>>>
>> HD kwaliteit van bewakingsbeelden op je smartphone? Wat heeft dat voor
>> zin?
>
> Die 42" smartphones van tegenwoordig geven een redelijk beeld.

Inclusief aanhangwagen en dieselgenerator?

[BOFH]

"H2O" <H...@DEVnull.xx> schreef in bericht

news:kket24$skg$1...@nl-news.euro.net...

> Voor je onzin roept doe je er verstandig aan je in de regels te verdiepen,
> anders ben je niet meer dan weer een onbenullig roeptoeter.

Heb je het over je eigen onzin die je aan het verkondigen bent ?
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/brochures/2012/10/12/slim-bekeken-camerabewaking-op-maat.html
Gelukkig dan maar.

[J. J. Lodder]

Als je iets of iemand wil herkennen
heb je toch echt voldoende pixels nodig.
Met 640x480 zijn die er niet,
tenzij het echt vlakbij/levensgroot is,

Jan

[Poecilia]

Het is zￜ dat J. J. Lodder formuleerde :

>> Alleen VGA maakt een camera niet matig hoor.
>
> Als je iets of iemand wil herkennen
> heb je toch echt voldoende pixels nodig.
> Met 640x480 zijn die er niet,
> tenzij het echt vlakbij/levensgroot is,
>
> Jan

Zoals je al zegt, het hangt er helemaal vanaf, ik wil graag weten wie
bij mij op het padje komt, dus ik heb een camera boven de deur, de
camera neemt ook alleen op als er iemand op het padje komt en die
beelden (vga) zijn luid en duidelijk, maar ik kan ook de auto zien die
voor het huis geparkeerd staat, dat is op plusminus 8 meter afstand,
ook dat is heel duidelijk, ook iemand die bij de auto staat is goed te
herkennen.

[H2O]

BOFH schreef:

Leren lezen roeptoeter.

[J. J. Lodder]

Poecilia <poecilianosp...@gmail.com> wrote:

> Het is z� dat J. J. Lodder formuleerde :

Een hoofd wat iets van 10% van het beeld vult
krijgt maar enkele tientallen pixels vierkant,
en dat wordt voor gezichtsherkenning toch al matig.

Ooit in de oertijd was men er al heel blij mee,
maar je moet niet vergeten dat 640x480 in het niet valt
bij de prestaties van zelfs het meest lullige
amateur wegwerp cameratje van nu,

Jan

[Rob]

J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl> wrote:
> Ooit in de oertijd was men er al heel blij mee,
> maar je moet niet vergeten dat 640x480 in het niet valt
> bij de prestaties van zelfs het meest lullige
> amateur wegwerp cameratje van nu,

Het gaat niet alleen om het aantal pixels. Veel belangrijker is nog
de compressie die gebruikt wordt.

[T. Lootrek]

Op 15-4-2013 21:54, Rob schreef:

En (vooral) de lens. Ik had jaren geleden een digitale camera met deze
resolutie. Een afdruk van een foto daarvan was qua scherpte niet te
onderscheiden van een afdruk van een foto gemaakt met een analoge camera.

--
http://www.youtube.com/watch?v=Opx9ifoP9ek

[Euker Voorn]

"J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> wrote in message

news:1l1d5to.1p...@de-ster.xs4all.nl...

Jan, VGA of HD zegt niets over aantal pixels in de sensor. Men kan een
100x200 pixel sensor gebruiken en dmv interpolatie een HD signaal aan de
uitgang van de camera bieden. Een goede VGA camera met echt VGA sensor geeft
een veel scherper beeld dan een El Cheapo camera met modebewust HD signaal.
En als het je om scherpte te doen is dan zou je voor Full HD moeten gaan wat
meer pixels heeft dan HD. HD ligt dichter bij VGA dan bij full HD, en aan de
HD beeldverhouding alleen heb je niet pers� meer voor
beveiligingsdoeleinden, bijv een camera schuin naar beneden gericht geeft
een bruikbaarder kader bij 4:3 dan bij breedbeeld.

[J. J. Lodder]

Daar wordt het nog minder van.
Je kan er geen informatie bij comprimeren,

Jan

[J. J. Lodder]

Ah, iemand die nog een Agfa Clack heeft,

Jan

[T. Lootrek]

Op 15-4-2013 22:37, J. J. Lodder schreef:

Flauwe reactie. Ach ja, zo gaan we kennelijk tegenwoordig met elkaar om.

--
http://www.youtube.com/watch?v=Opx9ifoP9ek

[J. J. Lodder]

T. Lootrek <forget...@selas.sy> wrote:

> Op 15-4-2013 22:37, J. J. Lodder schreef:
> > T. Lootrek <forget...@selas.sy> wrote:
> >
> >> Op 15-4-2013 21:54, Rob schreef:
> >>> J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl> wrote:
> >>>> Ooit in de oertijd was men er al heel blij mee,
> >>>> maar je moet niet vergeten dat 640x480 in het niet valt
> >>>> bij de prestaties van zelfs het meest lullige
> >>>> amateur wegwerp cameratje van nu,
> >>>
> >>> Het gaat niet alleen om het aantal pixels. Veel belangrijker is nog
> >>> de compressie die gebruikt wordt.
> >>>
> >>
> >> En (vooral) de lens. Ik had jaren geleden een digitale camera met deze
> >> resolutie. Een afdruk van een foto daarvan was qua scherpte niet te
> >> onderscheiden van een afdruk van een foto gemaakt met een analoge camera.
> >
> > Ah, iemand die nog een Agfa Clack heeft,
> >
> > Jan
> >
>
> Flauwe reactie.

To the point hoor.
Zelfs contactafdrukjes van opa's rolfilmcamera
kunnen scherper zijn dan zo'n VGAtje.

> Ach ja, zo gaan we kennelijk tegenwoordig met elkaar om.

Wat moet je anders, met aperte onzin?

Jan

[H2O]

T. Lootrek schreef:

Wanneer afgedrukt op een postzegel, want op een beetje fotoformaat
schiet zo'n jpeg plaatje schromelijk tekort.

[T. Lootrek]

Op 16-4-2013 14:05, J. J. Lodder schreef:

Een in vergelijking met jouw voorbeeld minuscuul kleinbeeld negatiefje
heeft zelfs een vele malen hogere resolutie (vergelijkbaar met minimaal
20 megapixel). Bij een standaard formaat afdrukje zie je dat verschil in
resolutie niet. Wat je dan ziet zijn verschillen die voornamelijk
voortkomen uit de kwaliteit van de lens, zoals scherpte, beeld- en
kleurvervormingen en lichtgevoeligheid.

--
http://www.youtube.com/watch?v=Opx9ifoP9ek

[AA]

On 16-4-2013 17:43, T. Lootrek wrote:
> Op 16-4-2013 14:05, J. J. Lodder schreef:

> Een in vergelijking met jouw voorbeeld minuscuul kleinbeeld negatiefje
> heeft zelfs een vele malen hogere resolutie (vergelijkbaar met minimaal
> 20 megapixel).

Zo klein is een kleinbeeldnegatief niet: 24x26mm.
Vele malen groter dan de vele chipjes in de zgn compacts van vandaag.
zie plaatje 'diverse sensorformaten in verhouding'
<http://nl.wikipedia.org/wiki/Crop-factor>
--
AA

[Euker Voorn]

"T. Lootrek" <forget...@selas.sy> wrote in message
news:516c5d48$0$2711$e4fe...@news.xs4all.nl...

Hier heb je een punt. Veel van die goedkope zogenaamde HD security cams
hebben een plastic lens. Terwijl er voor de professionele security cam mount
(is dat niet C mount?) hele goede lenzen te krijgen zijn die zelfs door
freaks dmv adapters op foto- en videocamera en filmcamera's worden gebruikt.

[Euker Voorn]

"AA" <in...@arends.nl> wrote in message
news:kkjvqh$1hnj$1...@nl-news.euro.net...

In beveiligingscamera's MOETEN kleine beeldchips gebruikt worden om de
scherptediepte zo groot mogelijk te houden.

[J. J. Lodder]

Onscherptediepte zou hier een beter woord zijn,

Jan

PS Overigens nog een hint: Die goedkope netwerkcammetjes
komen vaak met de lens niet optimaal in focus.
Door eraan te draaien is het soms nog wat te verbeteren.
(had er eentje die op 50 cm scherp stond)

Er zijn ook setjes wissellenzen voor te koop
met verschillende brandpunten,
voor een handvol euros.

[J. J. Lodder]

Dan zit je toch echt in een -heel- andere prijsklasse
dan waar we het hier over hadden,

Jan

[T. Lootrek]

Op 17-4-2013 10:41, J. J. Lodder schreef:

We hebben het niet over een prijsklasse maar over een principe...

--
http://www.youtube.com/watch?v=Opx9ifoP9ek

[H2O]

AA schreef:

Je bent behoorlijk abuis, kleinbeeldformaat is 24x36 (H-Br) hoor !!!!!
Het wordt ook wel 35mm film genoemd trouwens.
Ik heb trouwens net mijn oude OM1n afgestoft en weer eens een film
volgeschoten, en digitaal kan er toch nog steeds niet aan tippen.

[AA]

Dat was een tikfout. Kleinbeeldfilm wordt ook aangeduid als '135 film'.

--
AA

[ben doedens]

En dan heb je het nog niet over 6 x 6 (cm) camera's gehad (Hasselblad/Mamya
b.v.)


--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens
(maar voor t gemak en de kosten ben ik toch blij met mijn kleine en grote
Canon digitale camera)

[Euker Voorn]

"J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> wrote in message
news:1l1gure.1dr...@de-ster.xs4all.nl...

Ja dit is normaal bij duurdere camera's.

> Er zijn ook setjes wissellenzen voor te koop
> met verschillende brandpunten,
> voor een handvol euros.

Lenzen van een paar euri, dat moet wel van plastic zijn.

[Euker Voorn]

"J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> wrote in message
news:1l1gutl.15k...@de-ster.xs4all.nl...

Nee juist niet want die betere lenzen zijn nog steeds zo goedkoop dat ze ook
door fotografen en filmers gebruikt worden. Het glas is goed maar de
mechanismen voor diafragma en focus zijn heel eenvoudig.