Magix versus Pinnacle
FunMan
ik ben bezig een videofilm pakket aan te schaffen. Ik twijfel tussen
Pinnacle 11 en Magix Video
Heeft iemand ervaring , advies of een verwijzing naar een goede test?
harrie
HeLa
met vriendelijke groetenmet vriendelijke groeten
"FunMan" <nos...@home.nl> schreef in bericht
news:f7ogpn$bl2$1...@news4.zwoll1.ov.home.nl...
van Pinnacle Studio en even fanatieke
bewonderaars van Magix Video en/of Premiére elements en/of 1,2,3, Video (kan
me in de laatste naam enigszins vergissen, maar er zit in elk geval 1,2,3
in).
Voor een beginner is Studio - althans dat is mijn mening - het makkelijkst
om snel te leren. Dit programma heeft één nadeel: het is niet op alle pc's
even stabiel. Althans daar wordt veel over geklaagd. Zelf gebruik ik al
enkele jaren de opvolgende versies van Studio, maar ik heb er geen problemen
mee gehad. Bij de installatie moet je in elk geval er voor zorgen dat je
harde schijf eerst is gedefragmenteerd. Maar dat geldt eigenlijk voor elke
installatie.
Studio heeft een overzichtelijk werkblad met slechts twee sporen voor beeld,
een voor titels en twee voor geluidseffecten en/of achtergrondmuziek.
Andere pakketten hebben vaak meer sporen.
Op Video 1,2,3 na heb ik alle hierboven beschreven pakketten naast elkaar
gebruikt en ik ben uiteindelijk bij Studio blijven hangen. Het voldoet
ruimschoots aan mijn behoeften. Je kunt er prachtige titels mee maken in
diverse stijlen en die stijlen zijn aan te passen. Voor dvd's kun je fraaie
menu's maken en er zit een muziekgenerator bij waarmee je achtergrondmuziek
op lengte van je scene kunt toevoegen. En er is een grote keus in
overegangseffecten.
Maar dat hebben de andere pakketten meestal ook wel. Het ene pakket is
alleen wat moeilijker te doorgronden dan het ander. En Premiére Elements
bijvoorbeeld is wel heel erg afgeleid van het professionele Premiére. Het
heeft dus enkele losse vensters die je naar eigen behoefte kunt indelen. De
een vindt dat prettig, de ander lastig.
Eigenlijk zou je eens bij iemand die een van de pakketten gebruikt langs
moeten gaan om te zien hoe het in de praktijk werkt. Maar je kunt ook op
sites van de makers demo's bekijken of probeerversies downloaden. Die hebben
meestal een beperking in tijdsduur of in mogelijkheden, maar je krijgt wel
een goede indruk van wat je er mee kunt.
Succes ermee
post2u
news:469fd4ad$0$87143$dbd4...@news.wanadoo.nl...> news:f7oa8t$6no$1...@news1.zwoll1.ov.home.nl...
>> ik ben bezig een videofilm pakket aan te schaffen. Ik twijfel tussen
>> Pinnacle 11 en Magix Video
>> Heeft iemand ervaring , advies of een verwijzing naar een goede test?
>> harrie
> Er zijn fanatieke aanhangers van Pinnacle Studio en even fanatieke
> bewonderaars van Magix Video en/of Premiére elements en/of 1,2,3, Video
> (kan me in de laatste naam enigszins vergissen, maar er zit in elk geval
> 1,2,3 in).
> Eigenlijk zou je eens bij iemand die een van de pakketten gebruikt langs
> moeten gaan om te zien hoe het in de praktijk werkt. Maar je kunt ook op
> sites van de makers demo's bekijken of probeerversies downloaden. Die
> hebben meestal een beperking in tijdsduur of in mogelijkheden, maar je
> krijgt wel een goede indruk van wat je er mee kunt.
> Succes ermee
Pinnacle is van alle pakketten zo'n beetje het meest instabiel gebleken.
Google eens in deze (of andere) nieuwsgroep en je bent daar snel achter.
Maar zolang het werkt(!!!) is het erg handig om mee te werken.
Magix vind ik stabieler, niet altijd handiger, maar met een overvloed aan
opties.
De mogelijkheden om menu's zelf geheel naar je hand te zetten, vind ik
uiteindelijk bij beide beperkt.
Aanvankelijk lijkt het heel wat, maar na een jaartje stoeien met zo'n prog
wil je meer....))
Op een stabiele pc met het bestuuringssysteem net geinstalleerd doet
Pinnacle het meestal zonder morren.
Strikt genomen treft Pinnacle dus geen verwijt.
Maar het programma lijkt als een magneet vervuilingen aan te trekken en dan
wordt het lastig.
De laatste versie vraagt zelfs om een core2duo 2.4 als minimum(!!!!!).
Magix is voor mij stabieler, net als Adobe Premiere, maar of ik met die
laatste zou willen beginnen....??
gェ
"post2u" <pos...@post2u.nl> schreef in bericht
news:W7Rni.1126$Rv4.924@amstwist00...
wil je niets anders meer.
De rest is dan prulspul met veel teveel beperkingen.
Ik zou nog eerder willen aanraden om in het begin met Movie Maker te spelen.
(Dat zit gratis bij je Windhoos XP)
Als je uitgespeeld bent en een beetje benul hebt wat je aan het doen bent,
dan verder met Adobe Elements en Premiere...
Al is dat laatste vrij prijzig, dus als je dat er niet voor over hebt, dan
zou ik kiezen voor Ulead Video Plus of Ulead MediaStudio Pro (met voorkeur
voor MediaStudio, al heb ik daar nog niet veel mee gestoeid.).
Over het algemeen is de software van Ulead goed te noemen. Dat kun je van
Pinnacle nooit beweren.
Groet,
Gijs
adrie-judith
"g¥§" <no_...@home.org> schreef in bericht
news:46a01e0d$0$326$e4fe...@news.xs4all.nl...
van pinnacle nooit beweren). Ik werk al sinds eind 20e eeuw met pinnacle
software en er is niets meer mis mee als met andere software. Als ik
pinnacle (nu avid) liquid edition naast het grote broertje adobe premiere
pro2.0 leg vindt ik liquid toch aanzienlijk makkelijker monteren.
Voor wat stabiliteit betreft doen ze voor elkaar niets onder al neig ik hier
toch naar liquid.
Enig voordeel wat ik boven de meerderheid van de hobbyisten heb dat ik een
computer alleen en uitsluitend voor montagewerk heb laten bouwen. Voor de
spelletjes en internet gebruik ik een andere computer.
Met vriendelijke groet Adrie
Hans
adrie-judith wrote:
> Jij beweert nog al wat.........
En heeft nog gelijk ook.
>(software van ulead goed te noemen dat kun je
> van pinnacle nooit beweren). Ik werk al sinds eind 20e eeuw met pinnacle
> software en er is niets meer mis mee als met andere software. Als ik
> pinnacle (nu avid) liquid edition
Is van FAST, en kan niet vergeleken worden met de (prut) Studio software
die Pinnacle probeert te maken.
> naast het grote broertje adobe premiere
> pro2.0 leg vindt ik liquid toch aanzienlijk makkelijker monteren.
Dat is een persoonlijke voorkeur. Ik heb vanaf 1983 gewerkt met bijna
alle video bewerk pakketen. In de basis allemaal even makkelijk, als je
er aan gewend bent.
>
> Voor wat stabiliteit betreft doen ze voor elkaar niets onder al neig ik hier
> toch naar liquid.
>
> Enig voordeel wat ik boven de meerderheid van de hobbyisten heb dat ik een
> computer alleen en uitsluitend voor montagewerk heb laten bouwen. Voor de
> spelletjes en internet gebruik ik een andere computer.
En dan zelfs, moet je geluk hebben met de Studio software.
Mijn computer is een 'normale' PC, met diverse software.
Virus controle op de achtergrond. En Adobe Premiere Elements 1 en 2
draait zonder problemen.
>
> Met vriendelijke groet Adrie
>
Hans
ElJerid
"FunMan" <nos...@home.nl> wrote in message
news:f7ogpn$bl2$1...@news4.zwoll1.ov.home.nl...
Persoonlijke puntenkwotatie op 10:
Premiere Elements: 9 (om niet 10 te zeggen)
Magix Video Deluxe: 7
Ulead Videostudio: 7
Pinnacle 10-11: 6 (wegens onstabiliteit)
Martin Heffels
<s.vande...@pandora.be> wrote:
>Persoonlijke puntenkwotatie op 10:
Maar vergeet niet:
"Het is niet de bijtel die het beeld maakt, maar Michelangelo"
(quote van Peter Cox, Britse editor)
:-)
groet
-martin-
FunMan
kiezen maar toch helpt ervaring van anderen om een afweging te maken
ook alle anderen bedankt
h
"HeLa" <Hela...@geenmail.nl> schreef in bericht
news:469fd505$0$45233$dbd4...@news.wanadoo.nl...
post2u
news:3es0a3hs5lncdbldk...@4ax.com...
> -martin-
"bijtel"....????
Martin Heffels
>"bijtel"....????
ahem, kuch, kuch. vertaalfoutje (geldt dat als excuus?)
:-D
donkey monkey
Ja, Adobe Premiere is een goed pakket, wij werken er al jaren mee.
Wegens overstap op HD, hebben we onze set net te koop op marktplaats.
Matrox RT.X100 met Adobe Premiere.
met boeken , cd's en al,
Groet,
Donkey
"FunMan" <nos...@home.nl> schreef in bericht
news:f7ogpn$bl2$1...@news4.zwoll1.ov.home.nl...
FunMan
een 2,6Ghz Intel met 512 Mb?
Harrie
"post2u" <pos...@post2u.nl> schreef in bericht
news:W7Rni.1126$Rv4.924@amstwist00...
Martin Heffels
>toch nog een vraag, geef je mij kans op een redelijk werkend programma met
>een 2,6Ghz Intel met 512 Mb?
Kan je aanraden om nog eens 512MB erbij te prikken. Zal je een stuk
gelukkiger van worden :-)
groet
-martin-
PommelRotterij
Er zijn ook tests gedaan op verschillende kale pas geďnstallerde systemen
en die hebben hier gestaan, en ook dan gaf het problemen.
PommelRotterij
"Martin Heffels" <goo...@flikken.net> schreef in bericht
news:3es0a3hs5lncdbldk...@4ax.com...
> On Fri, 20 Jul 2007 08:16:04 GMT, "ElJerid"
> <s.vande...@pandora.be> wrote:
>
>>Persoonlijke puntenkwotatie op 10:
>
> Maar vergeet niet:
>
> "Het is niet de bijtel die het beeld maakt, maar Michelangelo"
Wat werd er dan bijgeteld? Zware belasting voor die Michel.
(Okay genoeg grapjes)
Maar de beitel speelt echt een grote rol hoor of je nu lekker
een beeld maakt of loopt te ploeteren.
Martin Heffels
wrote:
>Wat werd er dan bijgeteld? Zware belasting voor die Michel.
>(Okay genoeg grapjes)
:-))
>Maar de beitel speelt echt een grote rol hoor of je nu lekker
>een beeld maakt of loopt te ploeteren.
Ja, natuurlijk zal een scherpe beitel je beter helpen dan een botte.
Het ene programma werkt wat lekkerder dan het andere. Ik werk het
liefste met Avid Xpress Pro (beste beheer van clips in de bins etc),
maar soms zijn andere programma's wat beter af voor projecten. Er is
eigenlijk geen beste programma voor te monteren, wel een programma dat
het beste is voor het project waar je mee bezig bent.
Natuurlijk, als je wil monteren zoek je wat eenvoudigs. Pinnacle
Studio is eenvoudig, de meeste beginnelingen hebben het zo onder de
knie, maar het is helaas erbarmelijk geprogrammeerd, en levert bergen
problemen op. Jammer maar helaas. Dus het is beter om een beetje
harder te studeren en een stabiel programma te gebruiken. Voordeel van
een programma als Adobe Premiere is dat je ook veel makkelijker op
andere programma's kunt overstappen, want ze lijken allemaal veel op
elkaar. Studio is eigenlijk een programma met een heel eigen
gebruikersinterface (zoals gezegd, voor gemak, en niet voor
compatibiliteit met andere programma's).
groet
-martin-
Hans
PommelRotterij wrote:
>
> Er zijn ook tests gedaan op verschillende kale pas geīnstallerde systemen
> en die hebben hier gestaan, en ook dan gaf het problemen.
>