schokkerige beelden met VLC player
Edward III
effecten de scherpte verhoog, krijg ik schokkerige beelden vooral tijdens
panning. Zou dit verscherpen toch zoveel computerkracht vragen dat er steeds
een beeldje wordt overgeslagen of is er iets anders aan de hand? Weet iemand
een player waarmee je ook kan verscherpen maar dan wel vloeiende beelden
krijgt?
TheFug
Met KMPlayer heb ik wat meer success met HD materiaal op mijn pc,
maar dat komt eigenlijk omdat mijn pc/videokaart niet krachtig genoeg
is, je kan ook bij vlc proberen om de buffer grote te veranderen.
Edward III
"TheFug" <tt...@gggg.nl> schreef in bericht
news:4c603f86$0$30708$5fc...@news.tiscali.nl...
hoe verander ik die buffer?
TheFug
Extra > voorkeuren > Invoer en codecs > Bufferen
Edward IV
helaas, geen effect
TheFug
>
> "TheFug" <tt...@gggg.nl> schreef in bericht
> news:4c61c1ae$0$30703$5fc...@news.tiscali.nl...
>> Edward III schreef:
>>>
>>> "TheFug" <tt...@gggg.nl> schreef in bericht
>>> news:4c603f86$0$30708$5fc...@news.tiscali.nl...
>>>> Edward III schreef:
>>>>> Als ik mijn 720p video's afspeel met VLC player en daarmee via
>>>>> video effecten de scherpte verhoog, krijg ik schokkerige beelden
>>>>> vooral tijdens panning. Zou dit verscherpen toch zoveel
>>>>> computerkracht vragen dat er steeds een beeldje wordt overgeslagen
>>>>> of is er iets anders aan de hand? Weet iemand een player waarmee je
>>>>> ook kan verscherpen maar dan wel vloeiende beelden krijgt?
>>>>
>>>> Met KMPlayer heb ik wat meer success met HD materiaal op mijn pc,
>>>> maar dat komt eigenlijk omdat mijn pc/videokaart niet krachtig
>>>> genoeg is, je kan ook bij vlc proberen om de buffer grote te
>>>> veranderen.
>>>
>>> hoe verander ik die buffer?
>>
>> Extra > voorkeuren > Invoer en codecs > Bufferen
>
> helaas, geen effect
En je hebt wel een redelijke video kaart ?
ikzelf heb ook geen super video kaart.
Het kan ook aan de opname zelf liggen, dan zou je je materiaal ook eens
ergens op een andere computer, of op een hardware player, bv. op een
Blu-Ray speler, die dit bestand type ook kan afspelen, misschien
extensies renamen ....de 720p videos zijn opnamen van eigen camera ?
of gedownloade ? bij gedownloade, kan ook de compressie van de mp4 codec
roet in het eten gegooit hebben....
Het hakkende bij pannen zie soms ook bij officieele dvd-video's dus kijk
eerst eens op iets anders, anders zit je voor niks te zoeken.....
Heb zelf pas ook een HD video kaart gekocht, maar moet'm nog steeds
inbouwen... :(
En dat hoeft dus niet duur te wezen las ik in Hardware.info, zo'n kaart.
Zelfs de moederborden met onboard video, scoren goed tegenwoordig.
Mijn motto is: het moet allemaal niet te duur wezen, want het wordt
steeds sneller beter en ook goedkoper.
en wat duur is, veroudert ook weer snel....
en ik wil vaak niet met ouwe troep blijven zitten, als het toch al niet
duur was, heb ik geen pijn als het de rommelbak in gaat.
Edward IV
> Edward IV schreef:
>>>> hoe verander ik die buffer?
>>>
>>> Extra > voorkeuren > Invoer en codecs > Bufferen
>>
>> helaas, geen effect
>
> En je hebt wel een redelijke video kaart ?
> ikzelf heb ook geen super video kaart.
> Het kan ook aan de opname zelf liggen, dan zou je je materiaal ook eens
> ergens op een andere computer, of op een hardware player,
Ik ben bang dat je het niet helemaal snapt: alleen als ik de
'video-verscherpen' functie van VLC instel krijg ik dit schokkerige beeld.
Normaal afgespeeld is alles vloeiend maar een beetje onscherp. Maar ja, het
gaat hier om een compact fotocamera met video functie, de Fuji S2000HD, die
niet verder komt dan 720p met de techniek van 3 jaar geleden (wat in deze
branche al heel lang is).
TheFug
Veel informatie gaf je om te beginnen ook niet, het is dan maar ook de
vraag of de opname zelf optimaal is, nu vertel je dan ook, dat het een
filmpje van een compact camera is van een paar jaar terug.
Als je toch wil gaan filmen, weet ik wat voor je: Aiptek AHD c100,
voor 49 euro kun je er geen buil aan vallen, heb op Youtube een test
filmpje staan acoount TUBIX1980 het filmpje met de bloemen is daar mee
gemaakt.
Edward IV
> Edward IV schreef:
>
> Veel informatie gaf je om te beginnen ook niet, het is dan maar ook de
> vraag of de opname zelf optimaal is, nu vertel je dan ook, dat het een
> filmpje van een compact camera is van een paar jaar terug.
> Als je toch wil gaan filmen, weet ik wat voor je: Aiptek AHD c100,
> voor 49 euro kun je er geen buil aan vallen, heb op Youtube een test
> filmpje staan acoount TUBIX1980 het filmpje met de bloemen is daar mee
> gemaakt.
Ik heb toch duidelijk aangegeven dat het om onscherpte ging, maar ok je hebt
gelijk die budget video-camera's geven soms verbazende resultaten! Daarom
heb ik nu mijn zinnen gezet op de Camileo SX500, u hoort nog van ons.
TheFug
Ik zie dat de Camileo SX500 wel optische zoom heeft, en 10 Megapixel,
de aiptek die ik heb, is naar mijn smaak beter dan de JVC picsio, en na
dat ik een nieuwe firmware in de JVC pocket cam had gedaan was de
kwaliteit er niet beter op geworden, De Aiptek is ook vrij licht
gevoelig, wat ik een groot voordeel voor binnen opnamen vind.
het is een ideaal dingetje voor erbij te hebben, Blokker heeft 'm nog
steeds voor 49 euro, op web-winkels kost ie het dubbele.
Ik ga nog meer op Youtube zetten, want ik ga ook met een DIY steadicam
statief beginnen, ook voor m'n Canon HFS10.
In het 200 euro bereik heb je al weer veel keus in kleine/pocket
camera's, maar er zit veel kaf onder het koren, geluk is er dan Youtube
nog :)
Edward IV
> Edward IV schreef:
>
> Ik zie dat de Camileo SX500 wel optische zoom heeft, en 10 Megapixel,
> de aiptek die ik heb, is naar mijn smaak beter dan de JVC picsio, en na
> dat ik een nieuwe firmware in de JVC pocket cam had gedaan was de
> kwaliteit er niet beter op geworden, De Aiptek is ook vrij licht gevoelig,
> wat ik een groot voordeel voor binnen opnamen vind.
> het is een ideaal dingetje voor erbij te hebben, Blokker heeft 'm nog
> steeds voor 49 euro, op web-winkels kost ie het dubbele.
> Ik ga nog meer op Youtube zetten, want ik ga ook met een DIY steadicam
> statief beginnen, ook voor m'n Canon HFS10.
> In het 200 euro bereik heb je al weer veel keus in kleine/pocket camera's,
> maar er zit veel kaf onder het koren, geluk is er dan Youtube nog :)
Jammer dat die Aiptek maar tot 720p gaat, maar zoals je zegt voor erbij (de
kids in de tuin) voldoende. Ik wacht op de eerste revies van SX500/900.
TheFug
Wat ik dus bedoel te zeggen, is, dat in de "range" van de Camileo, veel
te vinden is, qua prijs en verschillende merken, met behulp van youtube
of vimeo test filmpjes kun je het een en ander vergelijken,
en dan is het zelfs nog iets beter, aangezien youtube ook nog eens
compressie toepast.
kijk ook of de desbetreffende camera lichtgevoelig is,
en hoe de windinval in de microfoon is, meeste cameras zijn daar toch
gevoelig voor, de Camileo ook merkte ik op youtube op, of kun je een
externe microfoon aansluiten ?
TheFug
Reken erop, dat je toch in de prijs "range" van 500 á 900 euro moet
zitten als je iets wil kopen waar je serieus mee kunt gaan filmen,
type sensor chip, groot optisch zoom bereik, optische stabilisatie,
of vrije keuze daarvan.
dan ook nog de verwerking van het video materiaal, of dit op een
hoogwaardig nivo gebeurd.(kleuren scala en AVCHD codec)
De Canon HFS10 (32GB) of HFS100 (zonder intern geheugen)
rond de 800 euro is dan een zeer goede camera qua prijs en kwaliteits
verhouding.
De specs. en ook de filmpjes op vimeo, deed mij besluiten deze camera te
nemen.
btw. let ook goed op de aansluitingen, sommige merken hebben een eigen
type video aansluiting, en geen mini-hdmi dus...
een component video aansluiting erbij, is weer handig voor een extra
(grotere)portable(HD)vga-monitor aan te sluiten, component video is weer
makkelijk naar vga te converteren.
Edward IV
> Edward IV schreef:
>>
De geschiedenis van ToshibaCamileo de laatste jaren
tot 2008: SD cameraátjes
2008: 720p
2009: 1080p (1440x1080)
2010: 1080P (1920x1080) met 4 Lux lichtgevoeligheid CMOS
2011: ??
Wat moeten ze nu nog verzinnen?
HupHupHup
news:i4aukq$lfl$1...@nl-news.euro.net...
de Samsung HMX-H200P-2005P, Youtube staat er vol mee.
Edward IV
"HupHupHup" <na...@beter.be> schreef in bericht
news:i4biij$sgm$1...@nl-news.euro.net...
wat heb ik aan youtube?
HupHupHup
"Edward IV" <Edw...@nospam.nl> schreef in bericht
news:i4bp6j$19gl$1...@nl-news.euro.net...
Edward IV
> Je heb een heel klein begrijpertje, en ik denk zelfs meer dan dat.
>
>
> "Edward IV" <Edw...@nospam.nl> schreef in bericht
onnozele Belgen kun je maar negeren.
Retteketet
>
> "HupHupHup" <na...@beter.be> schreef in bericht
> news:i4bt4g$1b26$1...@nl-news.euro.net...
>> Je heb een heel klein begrijpertje, en ik denk zelfs meer dan dat>>
>>
>>>> wat heb ik aan youtube?
>
> onnozele Belgen kun je maar negeren.
Ja doe maar, je dementeert niet slecht voor een Ollander. Kijk het draadje
nog eens na, je reageerd daar nl op een Aiptek waar een demootje van op
Youtube staat.
Hallo wakker worden dombootje.
Edward IV
"Retteketet" <na...@beter.be> schreef in bericht
news:i4c4fb$1dkc$1...@nl-news.euro.net...
Nee zakkenwasser, ik heb niets beoordeeld naar aanleiding van youtube maar
na ervaringen met de Camileo.
En nu wegwezen jij, proleten kunnen we hier niet hebben.
Retteketet
Zag ik jou nou niet onderlaatst op TV op een bootje bij de Gay parade.
TheFug
CMOS hebje minimaal nodig, als je een beetje kritisch bent.
Ik kijk nu net ook bij de specs van mn Aiptek dingetje,
en zie tot mijn verbazing dat daar een 5 Megapixel CMOS 2592x1944 chip
in zit !
maar die uiteindelijke uitvoer is dan wel 1820x720 .....
Dus CMOS hoeft niet duur te zijn ! en moet je iets minder dan CMOS ook
gewoon niet kopen, blijkt hier uit.
Cecile
> Blokker heeft 'm nog
> steeds voor 49 euro, op web-winkels kost ie het dubbele.
Bij de Kijkshop heb ik de Aiptek AHD C100 ook zien staan voor 90 euro. Ik
heb vanmorgen zowat alle Blokkers afgebeld, overal uitverkocht, maar
uiteindelijk toch een filiaal gevonden. Bij Blokker Amsterdam/Osdorp
winkelcentrum hebben ze ze nog voor 49 piek, dusss.... meteen maar 2
gehaald, heb ik er eentje om cadeau te geven :-)
--
Cecile
Hans Lodewijks
"Cecile" <weste...@NOSPAMl.nl> schreef in bericht
news:i4gk1o$2vid$1...@nl-news.euro.net...
Verwacht er niet te veel van: fletse kleuren en geen full HD. Maar voor
huis--tuin-en-keuken filmpjes en Youtube crap ruim voldoende!
Met beperkt budget: doen dus!
Cecile
> "Cecile" schreef...
>>
>> Bij de Kijkshop heb ik de Aiptek AHD C100 ook zien staan voor 90
>> euro. Ik heb vanmorgen zowat alle Blokkers afgebeld, overal
>> uitverkocht, maar uiteindelijk toch een filiaal gevonden. Bij
>> Blokker Amsterdam/Osdorp winkelcentrum hebben ze ze nog voor 49
>> piek, dusss.... meteen maar 2 gehaald, heb ik er eentje om cadeau te
>> geven :-)
>
> voor huis--tuin-en-keuken filmpjes en Youtube crap ruim voldoende!
> Met beperkt budget: doen dus!
Dat is precies waarvoor ik het ding wil gebruiken: in huis (de katten), in
de tuin, wat minder in de keuken en af en toe buiten. Dit is m'n eerste
filmcamera(atje) ooit en het moet een leukigheidje blijven. Ik ben op m'n
ouwe dag absoluut niet van plan om filmpjes met professionele kwaliteit te
willen maken :-)
--
Cecile
Hans Lodewijks
"Cecile" <weste...@NOSPAMl.nl> schreef in bericht
Ik wel op mijn oude dag (69 oud?). Nou ja, professioneel... semi dan
(400-600 euro)
TheFug
Fletse kleuren ? juist niet ! juist goed ! bij TL verlichting weet deze
camera juist een goede balans te vinden, en filmt ook goed bij weinig
licht, en ik spreek dus uit ervaring ! er zijn meer camera's die
slechter presteren, en die meer kosten, ik heb hier nl. ook nog een
Panasonic SDR-S7, (standaard digitaal) en een JVC Picsio, deze 2 raad ik
niemand aan ! (en spreek weer uit ERVARING)
Maar je hoort het ook nog wel van Cecile, :)
TheFug
De makro functie vereist wel wat training, het bereik, 30-50 cm, moet je
schatten, want op het schermpje is het moeilijk te zien.
Het is zeker ook een handig camera tje om altijd bij je te hebben, met
dure cameras doe je dat vaak niet, en heb je dus ook vaak spontane
opnamen, bij dure cameras zou je dit dan doen met een groot zoom bereik.
Ik heb er nu een kaartje (duurder dan de camera) van 16GB in zitten, en
dat werkt ook, terwijl 8GB de limit zou moeten zijn.
Om meer stabiele opnamen te maken moet je niet de digitale stabilisatie
gebruiken, maar de camera balanseren op een monopod (eenbeen statief)
Als deze nog ingeschoven is, kijk je welke grip hoogte op de pod, de
kamera in balans blijft, bij bewegen.
Cecile
> Cecile schreef:
>> Dat is precies waarvoor ik het ding wil gebruiken: in huis (de
>> katten), in de tuin, wat minder in de keuken en af en toe buiten.
>> Dit is m'n eerste filmcamera(atje) ooit en het moet een leukigheidje
>> blijven. Ik ben op m'n ouwe dag absoluut niet van plan om filmpjes
>> met professionele kwaliteit te willen maken :-)
>
> De makro functie vereist wel wat training, het bereik, 30-50 cm, moet
> je schatten, want op het schermpje is het moeilijk te zien.
> Het is zeker ook een handig camera tje om altijd bij je te hebben, met
> dure cameras doe je dat vaak niet, en heb je dus ook vaak spontane
> opnamen, bij dure cameras zou je dit dan doen met een groot zoom
> bereik. Ik heb er nu een kaartje (duurder dan de camera) van 16GB in
> zitten, en dat werkt ook, terwijl 8GB de limit zou moeten zijn.
> Om meer stabiele opnamen te maken moet je niet de digitale
> stabilisatie gebruiken, maar de camera balanseren op een monopod
> (eenbeen statief) Als deze nog ingeschoven is, kijk je welke grip
> hoogte op de pod, de kamera in balans blijft, bij bewegen.
Ik ben al wat mee aan het spelen geweest, en het valt me beslist niet tegen
qua kwaliteit, en dan hou ik niet eens rekening met de lage prijs. De katten
staan er in ieder geval al op :-) Volgens de handleiding kan er een
SD-kaartje in tot 32 Gb, maar die zijn wel errug duur, ik wacht nog even af
en ga er t.z.t. eentje van 8Gb bij halen denk ik. Een eenpoot heb ik nog
liggen, ik ben altijd een fotomens geweest en ging er vaak met een statief
of eenpoot mee op pad. Volgende week ga ik een paar dagen weg en dan zal het
ding veelvuldig uitgeprobeerd worden denk ik. Ik ben benieuwd.
--
Cecile