Re: Videoformaten (544x576)
nick
> Bij opnamen van satellietuitzendingen kom ik meestal 720x576 of 704x576
> tegen. Sommige uitzendingen zijn anamorf 16:9, anderen weer letterbox 16:9,
> of 4:3.... En gisteren maakte ik een opname van de Britse zender ITV3 in het
> formaat 544x576.
> Als je de opgenomen films op dvd wilt branden (ik gebruik daarvoor
> achtereenvolgens Project-X, DVD-Lab en Nero) begint DVD-Lab prompt te klagen
> dat 544x576 niet door alle dvd-spelers juist kan worden weergegeven. Ik ga
> ervanuit dat DVD-Lab er meer sjoege van heeft dan ik, dus laat ik de in
> DVD-Lab ingebouwde QuickLab-encoder er maar op los.
> Omdat zowel de BBC als ITV de onhebbelijkheid hebben om aan het eind van een
> film onder de aftiteling een voice-over te zetten die aankondigt welk
> programma hierna volgt, haal ik het audiospoor ook nog eens door Audacity om
> dat irritante gewauwel weg te halen. DVD-Lab kan een standaard MP3 die uit
> Audacity komt niet verwerken, dus de MP3 moet weer worden omgezet naar het
> DVD-Lab formaat MP2.
> Alles bij elkaar kost het heel veel tijd en handelingen om een opgenomen
> film te bewerken om op een dvd te branden.
>
> Is het inderdaad zo dat 544x576 een formaat is dat niet door alle
> dvd-spelers kan worden weergegeven? Als dit intussen door de
> voortschrijdende techniek achterhaalde informatie is kan ik weer een paar
> uur wachttijd vermijden.
Voor branden patchen met DVDpatcher. Instellen 704x576. DVD Image maken.
En dan de Vob per title wee patchen naar 544X576.
Nu branden.
De DVD player zorgt voor de juiste weergave.
Nico
HenkS
"Edward" <add...@not.valid> schreef in bericht
news:nmfli5t2f5k4f93qd...@4ax.com...
> Bij opnamen van satellietuitzendingen kom ik meestal 720x576 of 704x576
> tegen. Sommige uitzendingen zijn anamorf 16:9, anderen weer letterbox
> 16:9,
> of 4:3.... En gisteren maakte ik een opname van de Britse zender ITV3 in
> het
> formaat 544x576.
Onbegrijpelijk dat mensen nog in 576i werken! Het ziet er na editen niet uit
op een beetje LCD formaat, en al helemaal niet op een breedbeeld CRT. Wordt
het niet eens tijd voor Bluray, mensen?
Massimo
Ja, dat kan als de uitzending in hd-kwaliteit plaats vond, maar de OP
heeft het niet voor niets over de in zijn bericht genoemde resoluties.
Dat zijn de resoluties die hij aantreft en dat zijn dus geen
uitzendingen in high def.
Massimo
TheFug
> On Fri, 18 Dec 2009 01:09:48 +0100, Edward <add...@not.valid> wrote:
>
>> Bij opnamen van satellietuitzendingen kom ik meestal 720x576 of 704x576
>> tegen. Sommige uitzendingen zijn anamorf 16:9, anderen weer letterbox 16:9,
>> of 4:3.... En gisteren maakte ik een opname van de Britse zender ITV3 in het
>> formaat 544x576.
>> achtereenvolgens Project-X, DVD-Lab en Nero) begint DVD-Lab prompt te klagen
>> dat 544x576 niet door alle dvd-spelers juist kan worden weergegeven. Ik ga
>> ervanuit dat DVD-Lab er meer sjoege van heeft dan ik, dus laat ik de in
>> DVD-Lab ingebouwde QuickLab-encoder er maar op los.
>> Omdat zowel de BBC als ITV de onhebbelijkheid hebben om aan het eind van een
>> film onder de aftiteling een voice-over te zetten die aankondigt welk
>> programma hierna volgt, haal ik het audiospoor ook nog eens door Audacity om
>> dat irritante gewauwel weg te halen. DVD-Lab kan een standaard MP3 die uit
>> Audacity komt niet verwerken, dus de MP3 moet weer worden omgezet naar het
>> DVD-Lab formaat MP2.
>> Alles bij elkaar kost het heel veel tijd en handelingen om een opgenomen
>> film te bewerken om op een dvd te branden.
>>
>> Is het inderdaad zo dat 544x576 een formaat is dat niet door alle
>> dvd-spelers kan worden weergegeven? Als dit intussen door de
>> voortschrijdende techniek achterhaalde informatie is kan ik weer een paar
>> uur wachttijd vermijden.
>
> gebakken in het formaat 544x576. Op mijn Sony RDR-HX900 werkt dit in elk
> geval probleemloos.
Ja, ik werk ook volgens hetzelfde principe,
en ik negeer ook deze boodschappen, en de DVD ervan werkt dan ook goed,
En de bestanden komen bij mij van een Topfied sat. hdd recorder.
Ik converteer dan vaak wel de mp audio bestanden van ProjectX naar AC3
met Besweet, wat vrij snel gaat.
Maar m'n VHS conversies, die ik met m'n Panasonic combo op DVD zet,
hebben meteeen al een AC3 geluidspoor.
Voordeel van de Duitse sat. tv zenders is dat deze ook al ac3 gebruiken.
Probleem met de ITV zenders is dat soms het naration spoor soms
verwisseld is met het orginele geluids spoor.
btw. kun je het ongewenste voice over geluid`aan het eind , niet met de
audio-track editor van DVDlab "bewerken" ?
TheFug
> Bij opnamen van satellietuitzendingen kom ik meestal 720x576 of 704x576
> tegen. Sommige uitzendingen zijn anamorf 16:9, anderen weer letterbox 16:9,
> of 4:3.... En gisteren maakte ik een opname van de Britse zender ITV3 in het
> formaat 544x576.
> Als je de opgenomen films op dvd wilt branden (ik gebruik daarvoor
> achtereenvolgens Project-X, DVD-Lab en Nero) begint DVD-Lab prompt te klagen
> dat 544x576 niet door alle dvd-spelers juist kan worden weergegeven. Ik ga
> ervanuit dat DVD-Lab er meer sjoege van heeft dan ik, dus laat ik de in
> DVD-Lab ingebouwde QuickLab-encoder er maar op los.
> Omdat zowel de BBC als ITV de onhebbelijkheid hebben om aan het eind van een
> film onder de aftiteling een voice-over te zetten die aankondigt welk
> programma hierna volgt, haal ik het audiospoor ook nog eens door Audacity om
> dat irritante gewauwel weg te halen. DVD-Lab kan een standaard MP3 die uit
> Audacity komt niet verwerken, dus de MP3 moet weer worden omgezet naar het
> DVD-Lab formaat MP2.
> Alles bij elkaar kost het heel veel tijd en handelingen om een opgenomen
> film te bewerken om op een dvd te branden.
>
> Is het inderdaad zo dat 544x576 een formaat is dat niet door alle
> dvd-spelers kan worden weergegeven? Als dit intussen door de
> voortschrijdende techniek achterhaalde informatie is kan ik weer een paar
> uur wachttijd vermijden.
btw. bij de DVD project instellingen zijn er oo een paar "broadcast
profielen" instelbaar, maar het blijft natuurlijk buiten de officieele
dvd standaard vallen, maar zoals je merkt een heleboel spelers slikken
het gewoon, je zou het waarschijnlijk kunnen corrigeren met het opvullen
van zwarte lijnen, met software zoals : AviSynth, of dergelijks maar
echt nodig is dit vaak niet, lijkt mij, en er gaat weer tijd in zitten,
en waarschijnlijk gaat de kwaliteit achteruit, omdat erweer opnieuw
ge-renderd wordt, omdat het opnieuw "uit en ingepakt" wordt dmv de mpg
compressie.
Euker Voorn
>On Fri, 18 Dec 2009 19:39:15 +0100, "HenkS" <H...@jazzcity.nl> wrote:
>
>>
>Nog onbegrijpelijker is het dat iemand zo dom kan zijn om de bovenstaande
>reactie te plaatsen. De toegang tot Usenet zou hem moeten worden ontzegd
>totdat hij met goed gevolg een examen heeft afgelegd waarbij zijn kennis van
>de materie is getoetst.
Precies, wat een onzin post die man.
Daarnaast hoeft breedbeeld niet per defintie voor HD te staan, men kan
immers ook 4:3 in hogere resolutie distribueren. Voor sommige dingen
is 16:9 niet geschikt en hangen die zijkanten er maar een beetje bij.