Koffiezetapparaat aan laten staan

[Henk]

Ik heb gisteravond het (gewone) koffiezetapparaat aan laten staan. Hij heeft
denk ik zo'n 8 uur aangestaan. Wat kost me dat?

[Izak van Langevelde]

On Sat, 17 Oct 2015 17:29:09 +0200, Henk wrote:

> Ik heb gisteravond het (gewone) koffiezetapparaat aan laten staan. Hij
> heeft denk ik zo'n 8 uur aangestaan. Wat kost me dat?

Kijk even naar het vermogen, en bereken het electriciteitsverbruik.
Tel daarbij eventueel op de kosten van een nieuw apparaat, eventueel de
schade aan de inboedel en opstal, voor zover niet verzekerd...



--
Grinnikend door het leven...

[~PCfreak~]

Op Sat, 17 Oct 2015 17:29:09 +0200, schreef Henk <he...@henk.henk> het
volgende.

> Ik heb gisteravond het (gewone) koffiezetapparaat aan laten staan. Hij heeft
> denk ik zo'n 8 uur aangestaan. Wat kost me dat?

Daar hoef je niet wakker van te liggen, ik schat 1 tot hooguit 2 kWh en
dat is max 50 cent.

groetjes Henk

[kees6238]

On Sat, 17 Oct 2015 17:29:09 +0200, Henk <he...@henk.henk> wrote:

>Ik heb gisteravond het (gewone) koffiezetapparaat aan laten staan. Hij heeft
>denk ik zo'n 8 uur aangestaan. Wat kost me dat?

dat zal wel meevallen, de nader posters gaan er van uit dat het
apparaat constant aanstaat, maar na het doorlopen moet de koffie
alleen op temperatuur gehouden worden, de thermostaat zorgt er voor
dat het niet gaat koken
de inschakelingen zullen een paar procent vd tijd zijn

in principe is er niet echt brandgevaar, er zit altijd nog een extra
thermische smeltveiligheid in
maar een apparaat onbeheerd aan laten staan is altijd een risico, toch
doen we dat allemaal wel

nu stond ik laatst in een winkel waar iemand een koffie apparaat terug
kwam brengen omda-tie na een bepaalde tijd (30 min. ?) uit ging
dat schijnt een voorwaarde te zijn tegenwoordig ?

zelf ben ik een echte fan van een thermoskan-koffieapparaat

[BugHunter]

kees6238 <kees...@xs4all.nl> schreef op Za 24 Okt 2015 om 10:24:

Deze is ook met thermoskan, het 'plaatje'
wordt nauwelijks heet. Maar toch genruikt
zo'n element veel stroom, weet ik. En er
zit een thermostaat in, want hij geeft af en
toe een klik. Jammer dat ik de stroom op de
meter niet bijhoud. En ik het verbruik niet
weet. En of de prijs voor een kWu wel 20
cent is. Kan het verbruik 2kWh zijn? Dan zou
ik zo'n 3 euro verstookt hebben. Dat zou mij
meevallen.

--
____________________________________________
Bye, BugHunter.
"Eigen volk ook!"

[~PCfreak~]

Op Sun, 25 Oct 2015 14:41:32 +0100, schreef BugHunter
<bugh...@com.invalid> het volgende.

> Deze is ook met thermoskan, het 'plaatje'
> wordt nauwelijks heet. Maar toch genruikt
> zo'n element veel stroom, weet ik. En er
> zit een thermostaat in, want hij geeft af en
> toe een klik. Jammer dat ik de stroom op de
> meter niet bijhoud. En ik het verbruik niet
> weet. En of de prijs voor een kWu wel 20
> cent is. Kan het verbruik 2kWh zijn? Dan zou
> ik zo'n 3 euro verstookt hebben. Dat zou mij
> meevallen.

1 kWh kost +/- 25 cent, en 2 kWh is dan 50 cent en geen 3,-

groetjes Henk

[BugHunter]

~PCfreak~ <pcf...@werktniet.invalid> schreef op Zo 25 Okt 2015 om 16:13:

Het ging over 8 uur.

[~PCfreak~]

Op Sun, 25 Oct 2015 16:19:05 +0100, schreef BugHunter

<bugh...@com.invalid> het volgende.

> ~PCfreak~ <pcf...@werktniet.invalid> schreef op Zo 25 Okt 2015 om 16:13:
> > Op Sun, 25 Oct 2015 14:41:32 +0100, schreef BugHunter
> > <bugh...@com.invalid> het volgende.
> >
> > > Deze is ook met thermoskan, het 'plaatje'
> > > wordt nauwelijks heet. Maar toch genruikt
> > > zo'n element veel stroom, weet ik. En er
> > > zit een thermostaat in, want hij geeft af en
> > > toe een klik. Jammer dat ik de stroom op de
> > > meter niet bijhoud. En ik het verbruik niet
> > > weet. En of de prijs voor een kWu wel 20
> > > cent is. Kan het verbruik 2kWh zijn? Dan zou
> > > ik zo'n 3 euro verstookt hebben. Dat zou mij
> > > meevallen.
> >
> > 1 kWh kost +/- 25 cent, en 2 kWh is dan 50 cent en geen 3,-

> Het ging over 8 uur.

Weet ik, en dan verbruikt zo'n ding hooguit 1 á 2 kWh en geen 15 kWh.

groetjes Henk

[BugHunter]

~PCfreak~ <pcf...@werktniet.invalid> schreef op Zo 25 Okt 2015 om 16:26:

De opgave is in kWu en dat is vrij veel voor
zo'n element. Ik dacht aan 2KWh/u.

[~PCfreak~]

Op Sun, 25 Oct 2015 16:48:39 +0100, schreef BugHunter

<bugh...@com.invalid> het volgende.

> > > > > Deze is ook met thermoskan, het 'plaatje'
> > > > > wordt nauwelijks heet. Maar toch genruikt
> > > > > zo'n element veel stroom, weet ik. En er
> > > > > zit een thermostaat in, want hij geeft af en
> > > > > toe een klik. Jammer dat ik de stroom op de
> > > > > meter niet bijhoud. En ik het verbruik niet
> > > > > weet. En of de prijs voor een kWu wel 20
> > > > > cent is. Kan het verbruik 2kWh zijn? Dan zou
> > > > > ik zo'n 3 euro verstookt hebben. Dat zou mij
> > > > > meevallen.
> > > >
> > > > 1 kWh kost +/- 25 cent, en 2 kWh is dan 50 cent en geen 3,-
> >
> > > Het ging over 8 uur.
> >
> > Weet ik, en dan verbruikt zo'n ding hooguit 1 á 2 kWh en geen 15 kWh.

> De opgave is in kWu en dat is vrij veel voor
> zo'n element. Ik dacht aan 2KWh/u.

Het 'stroom'gebruik van een element druk je niet uit in kWh maar in
Watt, een gewoon koffiezetapparaat is gemiddeld zo'n 1000 Watt en mijn
inschatting is dat er in 8 uur max 2 kWh gebruikt is.

groetjes Henk

[BugHunter]

~PCfreak~ <pcf...@werktniet.invalid> schreef op Zo 25 Okt 2015 om 18:17:

Goed, 1000W. Maar per uur? Of Minuut? Je zal
toch moeten omzetten naar W/u.
Maar al met al lijkt het mee te vallen.

[Ano]

Ik geef toe, het is ingewikkeld met die eenheden van energie, je moet
Wikipedia of zo maar eens bestuderen.

Watt is al energie per tijdseenheid, nl. Joule per seconde.

Een apparaat met een vermogen van 1 kW (= 1000 J/s) betekent dat je in 1
uur (3600 s) een hoeveelheid energie van 1000 J/s x 3600 s = 3600000 J =
3,6 MJ verbruikt, we noemen dit ook wel "1 kWh".

[J. J. Lodder]

Als die gedachte waar zou zijn had je allang brand gehad,

Jan

[J. J. Lodder]

Dat doet hij ook.
2kWh/u is niets anders dan een onhandige notatie voor 2kW.
Zo staat ook op LED lamp doosjes tegenwoordig
dat ze bv 3 kWh/1000 uur verbruiken,

Jan

[BugHunter]

J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl> schreef op Zo 25 Okt 2015 om 21:31:

Bejegek, er zijn apparaten genoeg van 2kWh
en meer. In mijn gedachten zat 2kW en een
strijkijzer 1600 of zo. Het staat nergens op
bij die koffiezetter.

[J. J. Lodder]

En, wat dacht je dat er gebeurt als je een strijkijzer
met 2kW continue ergens aan laat staan?

Jan

[~PCfreak~]

Op Mon, 26 Oct 2015 08:14:40 +0100, schreef nos...@de-ster.demon.nl (J.
J. Lodder) het volgende.

> > Bejegek, er zijn apparaten genoeg van 2kWh
> > en meer. In mijn gedachten zat 2kW en een
> > strijkijzer 1600 of zo. Het staat nergens op
> > bij die koffiezetter.

> En, wat dacht je dat er gebeurt als je een strijkijzer
> met 2kW continue ergens aan laat staan?
>
> Jan

Als het goed is niets.

groetjes Henk

[J. J. Lodder]

Nee, maar wat gebeurt er als het niet goed is,
dus als er, zoals Bughunter denkt, constant 2kW aanstaat?

Jan

[~PCfreak~]

Op Mon, 26 Oct 2015 10:25:48 +0100, schreef nos...@de-ster.demon.nl (J.

J. Lodder) het volgende.

> > > > Bejegek, er zijn apparaten genoeg van 2kWh
> > > > en meer. In mijn gedachten zat 2kW en een
> > > > strijkijzer 1600 of zo. Het staat nergens op
> > > > bij die koffiezetter.
> >
> > > En, wat dacht je dat er gebeurt als je een strijkijzer
> > > met 2kW continue ergens aan laat staan?
> > >
> > > Jan
> >
> > Als het goed is niets.

> Nee, maar wat gebeurt er als het niet goed is,
> dus als er, zoals Bughunter denkt, constant 2kW aanstaat?
>
> Jan

Ik heb geen zin in nutteloze draadjes met;
Ja maar als dit en als dat.........

groetjes Henk

[Rob]

Dat is niet zo. 2kWh/u geeft een gemiddeld verbruik aan, het kan een
apparaat van 10 kW zijn met een duty-cycle van 20%.

(dit gaat dan uiteraard niet meer over een koffiezetter of strijkijzer)

[Poecilia]

~PCfreak~ plaatste dit op zijn scherm :

Als mijn tante een piemeltje had, dan was het mijn oom

[~PCfreak~]

Op Mon, 26 Oct 2015 15:40:49 +0100, schreef Poecilia
<poecilia....@nospamgmail.com> het volgende.

> >> Nee, maar wat gebeurt er als het niet goed is,
> >> dus als er, zoals Bughunter denkt, constant 2kW aanstaat?
> >>
> >> Jan
> >
> > Ik heb geen zin in nutteloze draadjes met;
> > Ja maar als dit en als dat.........
> >
> > groetjes Henk

> Als mijn tante een piemeltje had, dan was het mijn oom

Idd, zoiets wilde ik eerst schrijven ;)

groetjes Henk

[J. J. Lodder]

Je vind het niet nuttig om te weten
dat een klein apparaat
wat door een defect 2 kW staat af te nemen
heel vervelende dingen gaat doen?
Zoals smelten, schroeiplekken maken
en kortsluiting en mogelijk zelfs brand veroorzaken?

Maar je hebt niet opgelet,
dat antwoord stond al in het kort
in mijn eerste postje in deze draad,

Jan

[J. J. Lodder]

Precies, je zeurt.
Vermogen is vrijwel altijd een gemiddeld vermogen.
Zelfs als het een constante belasting betreft
moet je nog over de periode middelen.

En verder, op usenet schrijf je voor de goede verstaander,

Jan

[BugHunter]

J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl> schreef op Ma 26 Okt 2015 om 08:14:

Niks, want er zit een thermostaat op. Ga je
nu gelijk al zitten draaien?

[Rob]

Je blameert jezelf weer met onzinnige uitspraken die niet kloppen met
de gebruiken. (en dan de gebruiken onzinnig noemen ook nog!)

[J. J. Lodder]

Eh, -jij- dacht dat dat ding permanent 2 kWh/uur [sic]
stond te verbruiken. (zie hierboven) 2kW dus.
Ik probeerde je aan het verstand te peuteren dat zoiets echt niet kan,

Jan

[J. J. Lodder]

Zinloos zeuren valt hier niet onder de goede gebruiken.

> (en dan de gebruiken onzinnig noemen ook nog!)

Eh? --Jij-- bent hier de enige die het woord 'onzinnige' gebruikte,

Jan

[flori...@gmail.com]

Op zaterdag 17 oktober 2015 17:32:16 UTC+2 schreef Henk:

> Ik heb gisteravond het (gewone) koffiezetapparaat aan laten staan. Hij heeft
> denk ik zo'n 8 uur aangestaan. Wat kost me dat?

Iemand zin in koffie?
of een Café Frappé-tje wellicht ( om stroom te besparen )

[Fred]

Op zaterdag 24 oktober 2015 10:24:12 UTC+2 schreef kees6238:

> On Sat, 17 Oct 2015 17:29:09 +0200, Henk <he...@henk.henk> wrote:
>

> >Ik heb gisteravond het (gewone) koffiezetapparaat aan laten staan. Hij heeft
> >denk ik zo'n 8 uur aangestaan. Wat kost me dat?
>

> dat zal wel meevallen, de nader posters gaan er van uit dat het
> apparaat constant aanstaat, maar na het doorlopen moet de koffie
> alleen op temperatuur gehouden worden, de thermostaat zorgt er voor
> dat het niet gaat koken
> de inschakelingen zullen een paar procent vd tijd zijn
>
> in principe is er niet echt brandgevaar, er zit altijd nog een extra
> thermische smeltveiligheid in
> maar een apparaat onbeheerd aan laten staan is altijd een risico, toch
> doen we dat allemaal wel
>
> nu stond ik laatst in een winkel waar iemand een koffie apparaat terug
> kwam brengen omda-tie na een bepaalde tijd (30 min. ?) uit ging
> dat schijnt een voorwaarde te zijn tegenwoordig ?
>
> zelf ben ik een echte fan van een thermoskan-koffieapparaat

Het is inderdaad verplicht dat koffiezetapparaten automatisch na 40 minuten uitschakelen. Dit is een regel uit de Europese koker. Waarschijnlijk om energie te besparen, al is het dus niet veel, maar alle beetjes helpen is blijkbaar het idee. Overigens is na die 40 minuten de koffie niet echt meer van goede kwaliteit, dus een langere warmhoudtijd is nauwelijks zinvol.