"Rene" <a@b.c> schreef in bericht news:jdsnh6$58o$1...@dont-email.me...
> On 01/02/2012 03:30 PM, petrus bitbyter wrote:
>> "Ano"<a...@ano.invalid> schreef in bericht
>> news:4ef72d1f$0$227$dbd4...@news.wanadoo.nl...
>>> Ik heb een driestanden schakelaar op mijn zonnescherm: naar beneden -
>>> stop - naar boven. Er komen uit het zonnescherm drie draadjes: massa,
>>> boven, beneden. Naar beneden of naar boven gebeurt door de fase draad
>>> (230
>>> V) dan wel te verbinden met het draadje voor "boven" dan wel voor
>>> "beneden".
>>> Ik weet niet precies hoe zo'n motor werkt, maar kan het kwaad als op
>>> beide
>>> draadjes spanning wordt gezet?
>>>
>>> Ik zat te denken om het scherm op goedkope wijze draadloos bedienbaar te
>>> maken met van die "klik-aan / klik-uit" dingen, een setje daarvan is van
>>> een B-merk al voor zo'n 15 euro te krijgen. Mijn eerste gedachte was om
>>> dan ��n zo'n ding aan de ene draad te verbinden en ��n zo'n ding aan de
>>> andere draad. Dan komt het natuurlijk regelmatig voor dat beide
>>> ingeschakeld zijn.
>>>
>>> Of bestaan er standaard driestanden schakelaars die draadloos bedienbaar
>>> zijn (en niet te duur)?
>>>
>>
>> Met twee van die klik-aan/klik-uit dingen en een relais (spdt) moet het
>> te
>> doen zijn. E�n klikker voor aan/uit en de ander voor op/neer. Deze
>> laatste
>> bedient dan het relais dat of de op- of de neer draad van spanning
>> voorziet
>> maar nooit allebei gelijk. Het relais moet een 240Vac spoel hebben en een
>> omschakelcontact dat de motorstroom kan hanteren.
>
>
> Je (=OP; maar ik borduur hier voort op Petrus, vandaar dat ik hier
> reageer) zou ook nog de voedingspanning van de "richtingklikker" door de
> "aan-uitklikker" kunnen laten leveren (richtingklikker dus in stopcontact
> van aan-/uitklikker steken) en als er in die dingen een omschakelrelais
> zit, wat mij niet zou verbazen, dan heb je ook geen extra relais nodig
> achter de richtingklikker, moet je wel de inwendige bedrading wat
> aanpassen. Ik zou hem dan ook uit het originele kastje halen en in een los
> kastje zetten (wat wel betekent dat je hem dan niet zo in de
> aan-/uitklikker kunt steken, maar je kunt er wel een snoer met stekker aan
> maken wat je daar dan insteekt).
>
> Als je de richtingklikker altijd aan laat staan, dan heb je, afhankelijk
> van de stand die je als laatste gebruikte, eventueel continu
> energieverbruik van het relais (van twee relais want wat hier voorgesteld
> wordt is om een extra relais door de klikker te laten bedienen, trouwens,
> ligt er net aan hoe je het aansluit, ofwel heb je afhankelijk van de
> richting twee relais of geen actief, ofwel heb je, afhankelijk van de
> richting telkens ��n van de twee actief)(zal geen kapitalen kosten maar ik
> zou deze oplossing niet willen als het op simpele wijze anders kan).
>
> Groetjes,
> Rene
>
Het ligt inderdaad voor de hand de voedingsspanning voor de op/neer klikker
door die van de aan/uit klikker te laten verzorgen. Dan loop je niet de kans
dat het relais lange tijd onnodig aangetrokken blijft. Hoewel... Als de
motor door een eindschakelaar uitgeschakeld wordt, is daarmee de aan/uit
klikker nog niet uit.
Of je relais in de klikkers zelf aan zult treffen is nog maar de vraag. In
die goedkope dingen verwacht ik eerder triacs.
Wat voor het relais geldt, geldt ook voor de aan/uit klikker. Hij moet de
stroom voor de motor aankunnen. Vooral de aanloopstroom voor een beetje een
motor kan makkelijk 10A of meer bedragen.
petrus bitbyter