body scans

Linea Recta

unread,

Dec 30, 2009, 12:04:59 PM12/30/09

to

Die "body scans" die men op Schiphol wil gaan inzetten, met wat voor
straling is dat?
Deze vraag uiteraard i.v.m. gezondheidsrisico's.

--
regards,

|\ /|
| \/ |@rk
\../
\/os

de lachende panda

unread,

Dec 30, 2009, 12:06:38 PM12/30/09

to

On Wed, 30 Dec 2009 18:04:59 +0100, "Linea Recta"
<mccm...@abc.invalid> wrote:

>Die "body scans" die men op Schiphol wil gaan inzetten, met wat voor
>straling is dat?
>Deze vraag uiteraard i.v.m. gezondheidsrisico's.

Dat vroeg ik me ook al af, ja.
--
Panda

www.delachendepanda.nl

Maya Zuiderweg

unread,

Dec 30, 2009, 12:08:45 PM12/30/09

to

"Linea Recta" <mccm...@abc.invalid> schreef in bericht
news:4b3b8840$0$22918$e4fe...@news.xs4all.nl...

> Die "body scans" die men op Schiphol wil gaan inzetten, met wat voor
> straling is dat?
> Deze vraag uiteraard i.v.m. gezondheidsrisico's.

Twee millimeter radiostraling.

M.>

Piet Beertema

unread,

Dec 30, 2009, 12:20:56 PM12/30/09

to

Linea Recta wrote:
> Die "body scans" die men op Schiphol wil gaan inzetten,
> met wat voor straling is dat?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Securityscan

-p

Linea Recta

unread,

Dec 30, 2009, 1:01:11 PM12/30/09

to

"Piet Beertema" <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> schreef in bericht
news:4B3B8BF8...@opt-in.invalid...

Thanks.

morgana

unread,

Dec 30, 2009, 6:05:11 PM12/30/09

to

"Linea Recta" <mccm...@abc.invalid> schreef in bericht
news:4b3b8840$0$22918$e4fe...@news.xs4all.nl...

Al die onzin met scanners. Iedereen gaat gewoon naakt het vliegtuig in.
De tijden zijn veranderd :0

Piet Beertema

unread,

Dec 31, 2009, 5:05:43 AM12/31/09

to

morgana wrote:
> Al die onzin met scanners. Iedereen gaat gewoon naakt het vliegtuig in.
> De tijden zijn veranderd :0

Dan moet het wel flink warmer gestookt worden in die toestellen.
Dat genereert weer meer CO2 en naar verluidt mag dat niet meer.
De tijden zijn veranderd. :O

-p

Anneke.A

unread,

Dec 31, 2009, 6:40:16 AM12/31/09

to

"Piet Beertema" <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote in message
news:4B3B8BF8...@opt-in.invalid...

Snap ik het goed? Ze detecteren straks geen kontbommen, omdat ze niet in het
lichaam kunnen kijken.

A

Rob

unread,

Dec 31, 2009, 7:04:52 AM12/31/09

to

"Anneke.A" <andr...@planet.nl> schreef in bericht
news:4b3c8da1$0$14122$703f...@textnews.kpn.nl...

Juist. En kutbommen zien ze ook niet.

Rob

Ximinez

unread,

Dec 31, 2009, 7:15:36 AM12/31/09

to

En reken maar dat je daar aardig wat grammetjes in kwijt kunt...

Een andere optie is om bijvoorbeeld een deel van de maag en een long van
een aspirant zelfmoordterrorist weg te nemen en te vervangen door een
flink stuk semtex. Dan moet je alleen nog een praktische manier bedenken
om het spul te ontsteken, maar daar kom je wel uit.

Als je voldoende geld en know-how hebt lukt dat wel.

Maar gezien de geflopte aanslagen van de laatste tijd stelt Al Qaeda
organisatorisch en financieel niet zoveel meer voor.

X.

Ximinez

unread,

Dec 31, 2009, 7:16:11 AM12/31/09

to

Da's in ieder geval een mooie manier om van de moslims af te komen ;)

X.

Anneke.A

unread,

Dec 31, 2009, 8:16:59 AM12/31/09

to

"Rob" <R...@xs2all.nl> wrote in message
news:4b3c936f$0$4590$e4fe...@dreader17.news.xs4all.nl...

Flauw.

Er bestaat allang geurdetectie waarmee ingebracht materiaal wordt
gedetecteerd.
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0EIN/is_2003_Feb_10/ai_97387106/

Ik dacht aan mensen die plastische chirurgie hebben gehad met (na) gevulde
implantaten. Dat kan gaan over de kuiten, gluteus, schouders of pectoris.

Hoe gaat het straks met stomadragers of incontinentiemateriaal?

A

Tom

unread,

Dec 31, 2009, 1:35:11 PM12/31/09

to

On 31-12-09 13:04, Rob wrote:

> Juist. En kutbommen zien ze ook niet.

Maar die doen het toch niet, anders zouden het geen kutbommen heten... ;-)

Tom.

Tom

unread,

Dec 31, 2009, 1:36:50 PM12/31/09

to

On 31-12-09 13:15, Ximinez wrote:

> Een andere optie is om bijvoorbeeld een deel van de maag en een long van
> een aspirant zelfmoordterrorist weg te nemen en te vervangen door een
> flink stuk semtex. Dan moet je alleen nog een praktische manier bedenken
> om het spul te ontsteken, maar daar kom je wel uit.

Een brandende sigaar verkeerd om in je mond steken? Of doorslikken?
("Schat, ik zei nog zo tegen je, slik het nou niet door maar spuug het
meteen uit!")

Tom.

Jan den Hollander

unread,

Dec 31, 2009, 3:08:26 PM12/31/09

to

Anneke.A wrote:

> Er bestaat allang geurdetectie waarmee ingebracht materiaal wordt
> gedetecteerd.
> http://findarticles.com/p/articles/mi_m0EIN/is_2003_Feb_10/ai_97387106/

kennelijk bestaat al de technologie om selectief sporen van PETN of
andere explosieven te detecteren, zie
http://www.prnewswire.com/news-releases/spectrafluidics-successfully-detects-trace-levels-of-petn-80333547.html