Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Zelf gips verwijderen

1,280 views
Skip to first unread message

Raymond

unread,
Jul 23, 2006, 5:34:05 AM7/23/06
to
Ik heb een gebroken arm die dus nu in het gips zit.
Over een week wordt het gips verwijderd. Ik heb
een tamelijk hoge no-claim. Om de kosten wat te
beperken zit ik eraan te denken om het gips
gewoon zelf te verwijderen (ik werk in
de metaal, dus gereedschap is voldoende
voorhanden).
Zijn er nog speciale dingen waaraan ik
moet denken?

R.


jaapknasterhuis

unread,
Jul 23, 2006, 5:54:07 AM7/23/06
to

Je no-claim ben je toch al kwijt geraakt bij je eerste behandeling,
dus waarom deze onzinnige aktie?
Mocht je toch door willen zetten, dan zou ik op voorhand op zoek gaan
naar een ziektenkostenverzekeraar die dergelijke handelingen juist
stimuleert om zelf kosten te vermijden, want je huidige verzekeraar
zal na niet aarzelen je uit de verzekering te gooien.

JK

Jan Tabak

unread,
Jul 23, 2006, 6:30:18 AM7/23/06
to
Raymond schreef op 23 juli 2006:

Ja, dat je na zo'n stunt waarschijnlijk niet meer bij je behandelend arts
hoeft terug te keren....

--
Met vriendelijke groeten,
Jan

janmaris

unread,
Jul 23, 2006, 6:58:05 AM7/23/06
to

"Jan Tabak" <jan....@hotmail.com> schreef in bericht
news:1omi7e1zfu4to$.fq2spmm3xm11.dlg@40tude.net...

>
> Ja, dat je na zo'n stunt waarschijnlijk niet meer bij je behandelend arts
> hoeft terug te keren....
>
Ik denk dat hij weinig bezwaar zal hebben. Het verwijderen is al in rekening
gebracht dus ja. Wellicht zal hij denken wat een rare goofy.


groeten jan


Jan Tabak

unread,
Jul 23, 2006, 7:17:54 AM7/23/06
to
janmaris schreef op 23 juli 2006:

Dat in ieder geval ja....:)

muis (koudbierjuf)

unread,
Jul 23, 2006, 7:36:06 AM7/23/06
to

"Raymond" <nospam@please> schreef in bericht
news:12c6gie...@corp.supernews.com...

Check voor de zekerheid je nierfunctie ook ff, ik doneer graag een nier aan
jouw overweldigende zelfwerkzaamheid.


Message has been deleted

Herr Flick

unread,
Jul 23, 2006, 8:40:22 AM7/23/06
to

janmaris schreef:

Verwijderen van gips valt binnenkort onder de zelfzorg dit om de
oplopende kosten van de medische zorg te drukken. Dus je bent goed
bezig.

muis (koudbierjuf)

unread,
Jul 23, 2006, 8:41:20 AM7/23/06
to

"Jawade" <Henk_...@hotmail.com> schreef in bericht
news:MPG.1f2d8b722...@news.nb.nu...
> In article <44c35f2a$0$17984$892e...@authen.yellow.readfreenews.net>,
> "muis \(koudbierjuf\)" <piep...@hotmail.com> says...
> Kijk maar uit, straks komt 'ie hem er zelf uit halen...

hihihihi...... niet verder vertellen hoor maar hij is al behoorlijk aftands!


Anneke.A

unread,
Jul 25, 2006, 10:28:47 AM7/25/06
to

"Herr Flick" <fkost...@yahoo.co.uk> wrote in message
news:1153658422....@75g2000cwc.googlegroups.com...

Als het echt gips is dan is het geen probleem. Gewoon met een kleine
koudbeitel en een nylon hamer over de hele lengte voorzichtig stuk laten
slaan door een collega. Als je kunststof hebt zou je het kunnen proberen met
een goeie blikschaar. De gipsschaar is van je gipsverbandmeester is vaak een
electrisch trillend ding waar nauwelijks schade mee ontstaat. Daarnaast heb
je voor groter gips de gipszaag. (Ronddraaiend).

Als blijkt dat je een delayed of non-union hebt met je botten (gebeurt wel
eens dat het niet in de gedachte periode geneest dan wel moeilijk geneest)
dan kan het noodzakelijk zijn dat je eerst alsnog weer gaat proberen met een
nieuw gipsverband.

De conclusie: Niet aan klooien.

A.

janmaris

unread,
Jul 27, 2006, 2:09:40 AM7/27/06
to

"Anneke.A" <andr...@planet.nl> schreef in bericht
news:44c62a88$0$2030$ba62...@text.nova.planet.nl...

>
> Als het echt gips is dan is het geen probleem. Gewoon met een kleine
> koudbeitel en een nylon hamer over de hele lengte voorzichtig stuk laten
> slaan door een collega. Als je kunststof hebt zou je het kunnen proberen
> met
> een goeie blikschaar. De gipsschaar is van je gipsverbandmeester is vaak
> een
> electrisch trillend ding waar nauwelijks schade mee ontstaat. Daarnaast
> heb
> je voor groter gips de gipszaag. (Ronddraaiend).

Heb jij wel eens nearskincast verwijderd? Armfractuur-> bovenarmgips enz.

groet jan


Anneke.A

unread,
Jul 28, 2006, 10:39:34 AM7/28/06
to

"janmaris" <adsl467246weg@tiscali> wrote in message
news:44c85862$0$737$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...

Nee, ik ken het begrip of product niet. Heb wel eens wat met ultrageluid in
de eerdere samenhang laten doen. Bij gewone kunststof"gips". (Exogen).

A.

janmaris

unread,
Jul 28, 2006, 4:37:44 PM7/28/06
to

"Anneke.A" <andr...@planet.nl> schreef in bericht
news:44ca218d$0$2021$ba62...@text.nova.planet.nl...
Ik vermoedde al dat je geen klinische ervaring met gips hebt (draaiende
cirkelzaag, blikschaar enz).
Overigens wordt de term 'near-skin-cast' gebruikt voor gips (meestal echt
gips) met een minimum aan polstering(letop bij verwijdering). Men kan zo een
goede repositie en fixatie verkrijgen waardoor de fractuur conservatief
behandeld kan worden. Moeilijk aan te leggen en niet zonder risico.

Maar goed bij het verwijderen van gips is de huid vulnerabel en moet
omzichtig worden behandeld. De aanwijzingen die je geeft kunnen dat wel eens
doorkruisen.

groeten jan


Maya Zuiderweg

unread,
Jul 28, 2006, 8:56:31 PM7/28/06
to

"janmaris" <adsl467246weg@tiscali> wrote in message
news:44ca7556$0$749$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...

>
> "Anneke.A" <andr...@planet.nl> schreef in bericht
> news:44ca218d$0$2021$ba62...@text.nova.planet.nl...
>>
>> "janmaris" <adsl467246weg@tiscali> wrote in message
>> news:44c85862$0$737$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...
>>>

>


> Maar goed bij het verwijderen van gips is de huid vulnerabel en moet
> omzichtig worden behandeld. De aanwijzingen die je geeft kunnen dat wel
> eens doorkruisen.
>
> groeten jan

Anneke schreef:
De conclusie: niet aan klooien.
M.
>
>


janmaris

unread,
Jul 29, 2006, 9:08:04 AM7/29/06
to

"Maya Zuiderweg" <no_spam_ma...@planet.nl> schreef in bericht
news:44cab277$0$2032$ba62...@text.nova.planet.nl...

Maar op onjuiste gronden.

groeten jan


Maya Zuiderweg

unread,
Jul 29, 2006, 1:54:03 PM7/29/06
to

"janmaris" <adsl467246weg@tiscali> wrote in message
news:44cb5d73$0$729$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...

Gelukkig maar dat het hetzelfde uitpakt...;)

M.
>
> groeten jan
>


Anneke.A

unread,
Jul 31, 2006, 11:53:51 AM7/31/06
to

"janmaris" <adsl467246weg@tiscali> wrote in message
news:44ca7556$0$749$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...

O maar zoveel verschilt dat niet in zijn opzet. Die blikschaar is ooit wel
eens gebruikt bij de eerste kunststof verbanden. De cirkelzaag (klein en met
afzuiging) is nog steeds te krijgen.

> Overigens wordt de term 'near-skin-cast' gebruikt voor gips (meestal echt
> gips) met een minimum aan polstering(letop bij verwijdering).

OK een elastisch buisverbandje. Maar dan kan je nog met een koudbeitelje je
gips stuk krijgen. Een trillende gips"zaag" werkt best wel makkelijk. (Die
heb ik wel ooit eens mogen gebruiken.)

Men kan zo een
> goede repositie en fixatie verkrijgen waardoor de fractuur conservatief
> behandeld kan worden. Moeilijk aan te leggen en niet zonder risico.


> Maar goed bij het verwijderen van gips is de huid vulnerabel en moet
> omzichtig worden behandeld.

Tja dat ben ik wel met je eens. Als je huid vrijwel afsluit kan macereren
een probleem zijn. Daarom is polsteren bij langdurig gips een must.

A

janmaris

unread,
Jul 31, 2006, 4:35:25 PM7/31/06
to

"Anneke.A" <andr...@planet.nl> schreef in bericht
news:44ce2774$0$2020$ba62...@text.nova.planet.nl...

> O maar zoveel verschilt dat niet in zijn opzet. Die blikschaar is ooit wel
> eens gebruikt bij de eerste kunststof verbanden. De cirkelzaag (klein en
> met
> afzuiging) is nog steeds te krijgen.

Ik ben toch bij de introductie geweest van het Baycast een van de eerste
kunststof gipssoorten, maar een blikschaar nee.

>
>> Overigens wordt de term 'near-skin-cast' gebruikt voor gips (meestal echt
>> gips) met een minimum aan polstering(letop bij verwijdering).
>
> OK een elastisch buisverbandje. Maar dan kan je nog met een koudbeitelje
> je
> gips stuk krijgen. Een trillende gips"zaag" werkt best wel makkelijk. (Die
> heb ik wel ooit eens mogen gebruiken.)
>
> Men kan zo een
>> goede repositie en fixatie verkrijgen waardoor de fractuur conservatief
>> behandeld kan worden. Moeilijk aan te leggen en niet zonder risico.
>
>
>> Maar goed bij het verwijderen van gips is de huid vulnerabel en moet
>> omzichtig worden behandeld.
>
> Tja dat ben ik wel met je eens. Als je huid vrijwel afsluit kan macereren
> een probleem zijn. Daarom is polsteren bij langdurig gips een must.
>

wonden en de huid genezen onder het gips uitstekend, daarvoor is geen
polstering nodig.
De reden dat de huid zo vulnerabel wordt heb ik mij nooit afgevraagd. druk
is onwaarschijnlijk (spieratrofie).
Te beschermd geweest waardoor geen opperhuid wordt gevormd? transpiratie?
Ik weet het niet.

groet jan


0 new messages