Dikke darm - van lui tot erger?
de lachende panda
verkoopster aan een klant vertelde dat kruidenthee met senna erin niet
lang achter elkaar gebruikt mag worden, omdat dat de darm lui maakt.
Nu heb ik volgens de internist een extreem lange dikke darm (wat vaak
samen zou gaan met wat men 'lui' noemt) en de afgelopen anderhalf jaar
erg veel last gehad van ernstige verstopping. Dus neem ik nu de nodige
maatregelen:
* op voorschrift van de maagdarmleverarts gebruik ik extra vezels
(Metamucyl)
* eveneens op voorschrift van de mdl-arts gebruik ik
magnesium(hydr)oxide-kauwtabletten
* ik drink minimaal twee liter water per dag (méér als het zo uitkomt
en eveneens méér als ik een kop koffie of een glas wijn drink)
* ik gebruik 2 à 3x per dag een flinke scheut lijnzaadolie
* ik gebruik 1 à 2x per dag een kleine eetlepel gebroken lijnzaad
Ofwel, ik hoef even geen extra tips om de darm te stimuleren!
Mijn vraag is echter: wordt de darm van dat gebroken lijnzaad ook
luier? Want dan kan ik dat misschien beter achterwege laten, zeker in
deze hoeveelheden.
Groeten van
--
Bauk/je
http://www.swpbook.com/677
http://struikelend.doorhet.net/
http://groups.yahoo.com/group/lijstbam/
rob
"de lachende panda" <bjvanh...@castelditweghalen.nl> schreef in bericht
news:o1uqj19sh8ri0cqa5...@4ax.com...
> Vanmiddag ving ik een gesprekje op in het Reformhuis, waar een
> verkoopster aan een klant vertelde dat kruidenthee met senna erin niet
> lang achter elkaar gebruikt mag worden, omdat dat de darm lui maakt.
> Nu heb ik volgens de internist een extreem lange dikke darm (wat vaak
> samen zou gaan met wat men 'lui' noemt) en de afgelopen anderhalf jaar
> erg veel last gehad van ernstige verstopping. Dus neem ik nu de nodige
> maatregelen:
>
> * op voorschrift van de maagdarmleverarts gebruik ik extra vezels
> (Metamucyl)
> * eveneens op voorschrift van de mdl-arts gebruik ik
> magnesium(hydr)oxide-kauwtabletten
> * ik drink minimaal twee liter water per dag (méér als het zo uitkomt
> en eveneens méér als ik een kop koffie of een glas wijn drink)
> * ik gebruik 2 à 3x per dag een flinke scheut lijnzaadolie
> * ik gebruik 1 à 2x per dag een kleine eetlepel gebroken lijnzaad
>
> Ofwel, ik hoef even geen extra tips om de darm te stimuleren!
> Mijn vraag is echter: wordt de darm van dat gebroken lijnzaad ook
> luier? Want dan kan ik dat misschien beter achterwege laten, zeker in
> deze hoeveelheden.
>
het belangrijk is hoe je reageert op al deze maatregelen/medicatie.
Heb je nu geen klachten meer? Werken je darmen naar behoren? Is je stoelgang
normaal?
Zo ja, OK!
Zo nee, stop met die onzin en bedenk een nieuw plan!
rob
Douwe
"de lachende panda" <bjvanh...@castelditweghalen.nl> schreef ...
> Ofwel, ik hoef even geen extra tips om de darm te stimuleren!
> Mijn vraag is echter: wordt de darm van dat gebroken lijnzaad ook
> luier? Want dan kan ik dat misschien beter achterwege laten, zeker in
> deze hoeveelheden.
Heel voorzichtig antwoord, ik ben geen deskundige, wel heel ervaren.
Er zijn middelen om de darm te stimuleren
Er zijn middelen om de ontlasting soepel te maken
Van het eerste middel zou de darm 'lui' kunnen worden
van het tweede middel niet.
Ik neem aan dat gebroken lijnzaad tot de laatste groep hoort.
Echter, olijfolie werkt sneller.
Ik gebruik Movicolon
Ben d'r niet gelukkig mee maar er is geen alternatief, zo vertelde men
mij.
Douwe
de lachende panda
wrote:
>Afgezien van de wetenschappelijke waarde van de term "luie darm"? geldt dat
>het belangrijk is hoe je reageert op al deze maatregelen/medicatie.
>Heb je nu geen klachten meer? Werken je darmen naar behoren? Is je stoelgang
>normaal?
>Zo ja, OK!
>Zo nee, stop met die onzin en bedenk een nieuw plan!
Dat is totaal geen antwoord op mijn vraag, Rob.
rob
> On Fri, 30 Sep 2005 20:10:25 +0200, "rob" <kiwy95...@hotmail.com>
> wrote:
>
> >Afgezien van de wetenschappelijke waarde van de term "luie darm"? geldt
dat
> >het belangrijk is hoe je reageert op al deze maatregelen/medicatie.
> >Heb je nu geen klachten meer? Werken je darmen naar behoren? Is je
stoelgang
> >normaal?
> >Zo ja, OK!
> >Zo nee, stop met die onzin en bedenk een nieuw plan!
>
> Dat is totaal geen antwoord op mijn vraag, Rob.
> --
(geheel of gebroken) heb ik echter geen verstand.
Sorry als ik je met een verkeerd antwoord heb lastig gevallen.
rob
de lachende panda
wrote:
>> Dat is totaal geen antwoord op mijn vraag, Rob.
>> --
>OK, ik heb geprobeerd wat inzicht in jouw probleem te brengen. Van lijnzaad
>(geheel of gebroken) heb ik echter geen verstand.
>Sorry als ik je met een verkeerd antwoord heb lastig gevallen.
OK, excuus aanvaard. :-)
Ik vertelde dat hele verhaal erbij omdat ik geen zin had in reacties
als 'drink je wel genoeg?' en 'mijn grootmoeder zwoer bij gedroogde
pruimen'.
En toen bleek 'het hele verhaal erbij' weer een andere reactie op te
roepen waar ik niet om vroeg...
Vandaar, zie je.
Groetjes,
de lachende panda
wrote:
>Van het eerste middel zou de darm 'lui' kunnen worden
>van het tweede middel niet.
>Ik neem aan dat gebroken lijnzaad tot de laatste groep hoort.
>Echter, olijfolie werkt sneller.
Nee, dat is 't 'm nou juist. Lijnzaad prikkelt de darm (enigszins).
Vandaar mijn vraag.
Als wat jij schrijft voor alle middelen geldt die de darm stimuleren,
zou ik er beter wat zuiniger mee kunnen zijn.
>Ik gebruik Movicolon
>Ben d'r niet gelukkig mee
Waarom niet?
Ik zie het zo: mijn darm is waarschijnlijk erg uitgerekt, en dan
bedoel ik in de 'wijdte', doordat ik in 't verleden lange tijd ernstig
verstopt heb gezeten. Daarna krimpt zo'n darm niet meer. Vergelijk het
met een panty die in de verp;akking nog superklein is, maar als je 'm
1x gedragen hebt krijg je hem nooit meer in die oorspronkelijke vorm.
(Deze vergelijking heb ik van een kinderarts die veel verstand van
verstopping heeft.)
Maar ook als dat niet het geval was geweest en die darm van mij alleen
langer was dan normaal, zou hij meer vulling nodig hebben voordat hij
aandrang zou krijgen om zich te 'ledigen'. Dus dan zou je óf
gigantisch veel meer moeten eten óf je voegt extra vulling toe in de
vorm van vezels of ander 'vulmateriaal'. Ik weet niet of Movicolon een
vezelproduct is of een ander soort vulling, maar op zichzelf zie ik
geen enkel bezwaar tegen het gebruik van extra vulling. Jij dus wel?
Of ligt het anders?
Groeten van
maar er is geen alternatief, zo vertelde men
>mij.
>
>Douwe
--
Douwe
De oorzaak is anders, het resultaat hetzelfde, dus ook hier een veel te
ruime darm. Helaas, tegen de tijd dat deze echt gevuld is, wordt het
maagzuur gestuwd tot grote hoogte. Na de eerste aandrang ben je enkele
malen per dag, enkele dagen bezig te keutelen, voordat de grote hoop
komt. Is ook niet prettig.
Wat Movicolon precies is, weet ik niet. Ik weet ook niet of ik twee
cachets in dubbel zoveel water, of in hetzelfde glas, of 'smorgens een
en 'savonds weer een moet gebruiken. De arts (en de leverancier) zeggen
beiden dat ik het zelf mag/moet uitzoeken. Ik weet (nog steeds) niet of
2 per dag beter werkt dan 1 per dag. Ik mag tot 8 sachets per dag
gebruiken. Een opgeloste hoeveelheid kan/moet tot 12 uur in de koelkast
bewaard worden, volgens de leverancier, dus zou het iets biologisch
kunnen zijn. Echt mijn aandacht heeft dit niet, maar omdat ik ook
plaspillen moet gebruiken, om m'n schoenen aan te kunnen, moet ik extra
vocht in de darm houden, vandaar dat ik 2 verpakkingen movicolon
gebruik. Hou me aanbevolen voor zinnige suggesties.
Ik heb wel (ooit) gezocht naar goede/prettige/gezonde vezelproducten en
kwam zoveel rommel tegen, dat ik verschrikkelijk argwanend ben geworden.
Wat dát betreft in Movicolon een stuk makkelijker. Het merk Zonnatura
perforeerde de darm, volgens de specialist. Hij kende ook geen
comfortabele vezel om in te nemen.
Lijnzaad zelf breken was onbegonnen werk en het gebroken zaad, dat
aangeboden werd was zo droog, dat het niet hielp. Ik dacht een tijd dat
niet-gebroken lijnzaad toch oploste in de darm, hetgeen ideaal zou zijn,
immers, geen calorieën door olie, maar men verzekerde mij dat dit niet
zo was, vandaar het gebroken spul. Een koffie-maler werkte niet,
lijnzaad was te dun.
Heb nog even geprobeerd om, net als hennep, lijnzaad te laten kiemen
voor het innemen, dus natuurlijk breken, maar dat duurde te lang of
werkte helemaal niet, weet het niet meer.
Groet
Douwe
Anne
Douwe wrote:
> Heb nog even geprobeerd om, net als hennep, lijnzaad te laten kiemen
> voor het innemen, dus natuurlijk breken, maar dat duurde te lang of
> werkte helemaal niet, weet het niet meer.
>
> Groet
> Douwe
Ik heb hier zakjes lactulose liggen, ik gebruik het niet, maar heb het
liggen. Het bevat een suiker die in de darm omgezet wordt in melkzuur en
azijnzuur waardoor deze gestimuleerd wordt om te bewegen en daarnaast trekt
het water aan waardoor de ontlasting zachter wordt.
Ik weet niet of het middel vergelijkbaar is met movicolon.
Anne
Anne
Anne wrote:
> Ik weet niet of het middel vergelijkbaar is met movicolon.
>
> Anne
Ik zie dat het tot dezelfde groep behoort als movicolon en een vergelijkbare
werking heeft. Geschikt voor kinderen en bejaarden:-)
Anne
Anne
de lachende panda wrote: Ik weet niet of Movicolon een
> vezelproduct is of een ander soort vulling, maar op zichzelf zie ik
> geen enkel bezwaar tegen het gebruik van extra vulling. Jij dus wel?
> Of ligt het anders?
Movicolon en aanverwante middelen maken de ontlasting zachter en groter,
dus in die zin zorgt het ook voor extra "vulling".
Anne
de lachende panda
wrote:
>Heb nog even geprobeerd om, net als hennep, lijnzaad te laten kiemen
>voor het innemen, dus natuurlijk breken, maar dat duurde te lang of
>werkte helemaal niet, weet het niet meer.
Bij mij werkt Nutrasprout net zo goed als die Metamucyl van de
MDL-arts. En dat is precies wat jij hier beschrijft, maar dan
gecontroleerd geprodudeerd: lijnzaadkiemen die een bepaald aantal
dagen gekiemd zijn en vervolgens geoogst en gedroogd. Ik zal even op
zoek naar het foldertje voor meer informatie.
't Is wel duur en wordt niet vergoed. Maar ik gebruik dit veel liever
dan die Metamucyl. Je lost het niet op in water maar doet het door de
yoghurt o.i.d.
Tot later,
de lachende panda
wrote:
>Movicolon en aanverwante middelen maken de ontlasting zachter en groter,
>dus in die zin zorgt het ook voor extra "vulling".
Dat zeg ik. Vulling.
Anne
de lachende panda wrote:
>
> Dat zeg ik. Vulling.
> --
> Bauk/je
We begrijpen elkaar geloof ik niet helemaal, zoals wel vaker:-)
Anne
Johan
Wat is er mis met bananen, fruit en groene groenten?
Christa
>> Ofwel, ik hoef even geen extra tips om de darm te stimuleren!
>
>Wat is er mis met bananen, fruit en groene groenten?
Niks. Maar dat vroeg ze niet.
--
Christa
Douwe
"Johan" <Ja-...@club.nl> schreef ...
> Wat is er mis met bananen, fruit en groene groenten?
Met bananen? Heel veel. Als ze nog niet rijp zijn, laxeren deze. Zijn ze
rijp, dan zijn ze lekker, maar dat is maar een uur of 12. Overrijp dan
verstoppen bananen. Er zit een hoop zetmeel in en dat kan niet iedereen
goed verdragen. Top-sporters eten een banaan wegens de snelle suikers.
Wij, mensen die in vergelijking nauwelijks bewegen, zijn verstandig als
we van de banaan afblijven.
Fruit? Is niks mis mee, maar niet alle fruit is altijd gezond.
Groene groente? Is niks mis mee, mits er gevarieerd wordt gegeten.
Groene groente en het meeste fruit hebben geen invloed op de ontlasting,
tenzij er teveel of op verkeerde momenten wordt gegeten.
Een vraag over lijnzaad heeft niks te maken met jouw vragend antwoord.
Douwe
Douwe
> wrote:
>
> >Heb nog even geprobeerd om, net als hennep, lijnzaad te laten kiemen
> >voor het innemen, dus natuurlijk breken, maar dat duurde te lang of
> >werkte helemaal niet, weet het niet meer.
>
> Bij mij werkt Nutrasprout net zo goed als die Metamucyl van de
> MDL-arts. En dat is precies wat jij hier beschrijft, maar dan
> gecontroleerd geprodudeerd: lijnzaadkiemen die een bepaald aantal
> dagen gekiemd zijn en vervolgens geoogst en gedroogd. Ik zal even op
> zoek naar het foldertje voor meer informatie.
> 't Is wel duur en wordt niet vergoed. Maar ik gebruik dit veel liever
> dan die Metamucyl. Je lost het niet op in water maar doet het door de
> yoghurt o.i.d.
>
> Tot later,
Laat maar zitten hoor Baukje. Ik hou het op Movicolon, want de darm doet
al niks meer zelf.
Groet
Douwe
de lachende panda
wrote:
>> Wat is er mis met bananen, fruit en groene groenten?
>
>Met bananen? Heel veel.
>(...)
>Fruit? Is niks mis mee, maar niet alle fruit is altijd gezond.
Ik was al blij met Christa's reactie, maar inderdaad, een hoop van die
dingen verdraag ik niet. Met die voedingsmiddelen zelf is niks mis
maar met de reactie van mijn darmen erop wel.
>Een vraag over lijnzaad heeft niks te maken met jouw vragend antwoord.
Precies. Johan gaat er blijkbaar vanuit dat ik te weinig groente of
fruit eet, maar dat is niet zo.
Eigenlijk beter niet reageren, natuurlijk. Maar ja, de geest is wel
gewillig enzovoorts. ;-)
de lachende panda
wrote:
>We begrijpen elkaar geloof ik niet helemaal, zoals wel vaker:-)
Dat zou maar zo kunnen. ;-)
Misschien moeten we 't gaan cultiveren, dan maken we er een soort
kunst van en wordt het leuk. :-)
Johan
Ik eet bananen in alle stadia en ik heb geen verschil ondervonden qua
stoelgang.
Lijnzaadolie wordt gebruikt door kunstschilders en het trotseert de
eeuwen, voor mij een indicatie om daar de darmen niet aan bloot te stellen.
Johan
> On Sun, 2 Oct 2005 10:36:43 +0200, "Douwe" <Douwe...@yahoo.com>
> wrote:
>
>
>>>Wat is er mis met bananen, fruit en groene groenten?
>>
>>Met bananen? Heel veel.
>>(...)
>>Fruit? Is niks mis mee, maar niet alle fruit is altijd gezond.
>
>
> Ik was al blij met Christa's reactie, maar inderdaad, een hoop van die
> dingen verdraag ik niet. Met die voedingsmiddelen zelf is niks mis
> maar met de reactie van mijn darmen erop wel.
In dat geval moet je een ander het werk laten doen:
en kun je denken aan gefermenteerde groente en gefermenteerde zuivel,
maatjesharing, etc.
De middelen die je eerder noemde lijken onschuldig, maar zijn het niet.
Metamucyl beinvloed de mineralenhuishouding, de vezels zorgen voor
minder opname van de mineralen, waardoor je weer andere problemen kunt
krijgen en je je nog beroerder kunt gaan voelen.
De lijnzaadolie zou ik aan de kunstschilders overlaten,
en vervangen door visolie ( fles te koop bij de DA-drogist)
en de lijnzaden zou ik vervangen door onbewerkte (ongezouten)
noten zoals amandelen, pinda's in dop, walnoten, etc.
>
>
>>Een vraag over lijnzaad heeft niks te maken met jouw vragend antwoord.
>
>
> Precies. Johan gaat er blijkbaar vanuit dat ik te weinig groente of
> fruit eet, maar dat is niet zo.
Ik ging uit van een andere benadering dan de genoemde middelen.
Je moet namelijk wel over een byzonder metabolisme beschikken om de
eerder genoemde middelen ziektevrij te overleven.
>
> Eigenlijk beter niet reageren, natuurlijk. Maar ja, de geest is wel
> gewillig enzovoorts. ;-)
Je blijft liever ziek?
Douwe
"Johan" <Ja-...@club.nl> schreef ...
Dat jij geen hinder hebt van banaan betekend niet dat die veilig zijn
bij darmproblemen.
De werking van lijnzaadolie is anders als jij hier voorspiegelt. Pas in
de dikke darm komt de olie vrij.
De andere door jou genoemde vervangers zijn gezond, maar wel dikmakers,
en beïnvloeden de stoelgang niet sterk genoeg om problemen op te lossen.
Je bent nog steeds bezig om anderen te overtuigen dat ze goed moeten
eten. Daarom gaat het niet. De OP vroeg of het (langdurig) gebruik van
lijnzaadolie ook een luie darm tot gevolg heeft.
Advies: neem een banaan
Douwe
Johan
> On Sun, 2 Oct 2005 10:36:43 +0200, "Douwe" <Douwe...@yahoo.com>
> wrote:
>
>
>>>Wat is er mis met bananen, fruit en groene groenten?
>>
>>Met bananen? Heel veel.
>>(...)
>>Fruit? Is niks mis mee, maar niet alle fruit is altijd gezond.
>
>
> Ik was al blij met Christa's reactie, maar inderdaad, een hoop van die
> dingen verdraag ik niet. Met die voedingsmiddelen zelf is niks mis
> maar met de reactie van mijn darmen erop wel.
>
>
>>Een vraag over lijnzaad heeft niks te maken met jouw vragend antwoord.
>
>
> Precies. Johan gaat er blijkbaar vanuit dat ik te weinig groente of
> fruit eet, maar dat is niet zo.
>
> Eigenlijk beter niet reageren, natuurlijk. Maar ja, de geest is wel
> gewillig enzovoorts. ;-)
En om je eerste vraag te beantwoorden:
Ofwel, ik hoef even geen extra tips om de darm te stimuleren!
Mijn vraag is echter: wordt de darm van dat gebroken lijnzaad ook
luier? Want dan kan ik dat misschien beter achterwege laten, zeker in
deze hoeveelheden.
Ik denk dat je darm minder schade oploopt door de lijnzaden dan door de
lijnzaadolie.
Als lijnzaadolie de kans op kanker bij mannen vergroot, dan lijkt het me
zowiezo geen gezond middel.
Douwe
"Johan" <Ja-...@club.nl> schreef ...
> Als lijnzaadolie de kans op kanker bij mannen vergroot, dan lijkt het
me
> zowiezo geen gezond middel.
>
> http://www.ergogenics.org/alfalinoleenzuur.html
Kijk, dat heet nu gekleurd lezen.
Jij schreef over dierlijk vet? Uit het zelfde artikel:
In 1993 publiceerde de groep van Walter Willett een onderzoek onder
50.000 gezonde Amerikaanse mannen in de gezondheidszorg. Daarvan bleken
er in een periode van twee jaar 126 prostaatkanker in een gevorderd
stadium te hebben. Toen de onderzoekers keken naar de dieetgegevens van
de mannen, bleek dat een hoge inname van dierlijk vet de kans op kanker
verhoogde. De inname van alfa-linoleenzuur deed dat ook.(2)
Douwe
Johan
Dat wist ik niet.
> De werking van lijnzaadolie is anders als jij hier voorspiegelt. Pas in
> de dikke darm komt de olie vrij.
In dat geval kun je het beter laten staan.
> De andere door jou genoemde vervangers zijn gezond, maar wel dikmakers,
> en beïnvloeden de stoelgang niet sterk genoeg om problemen op te lossen.
> Je bent nog steeds bezig om anderen te overtuigen dat ze goed moeten
> eten. Daarom gaat het niet. De OP vroeg of het (langdurig) gebruik van
> lijnzaadolie ook een luie darm tot gevolg heeft.
^Eet een banaan.
Zo ging het niet helemaal, de vraag was, wat er mis was met banaan,
fruit en groente. En een normale vraag, omdat ik aan deze kant niet weet
waarom fruit niet voldoet en daar was ik wel benieuwd naar.
Elders heb ik immidels de vraag van de OP beantwoordt.
Een ander punt: lijnzaadolie of te wel vlaszaadolie, wordt niet in de
keuken gebruikt vanwege het zeer hoge alpha-linoleenzuur 60%.
Het wordt in China wel ongeraffineerd gebruikt om te wokken, met als
gevolg het hoogste aantal longkankerpatiënten onder Chineze vrouwen.
Bij mannen veroorzaakt lijnzaadolie kanker.
Ik kan me dan niet voorstellen dat je hier beter van wordt.
Christa
>
>> De werking van lijnzaadolie is anders als jij hier voorspiegelt. Pas in
>> de dikke darm komt de olie vrij.
>
>In dat geval kun je het beter laten staan.
Nee, want juist in die darm moet het zijn werk doen: de ontlasting
soepel houden.
--
Christa
Christa
> Een ander punt: lijnzaadolie of te wel vlaszaadolie, wordt niet in de
>keuken gebruikt vanwege het zeer hoge alpha-linoleenzuur 60%.
>Het wordt in China wel ongeraffineerd gebruikt om te wokken, met als
>gevolg het hoogste aantal longkankerpatiënten onder Chineze vrouwen.
>Bij mannen veroorzaakt lijnzaadolie kanker.
>
>Ik kan me dan niet voorstellen dat je hier beter van wordt.
Bron?
--
Christa
Christa
panda:
>Ofwel, ik hoef even geen extra tips om de darm te stimuleren!
De consumentenbond heeft deze maand een aantal vragen&antwoorden over
claims op voedingsmiddelen. Als ik onderstaande vier vragen op een
rijtje zet, zou ik in ieder geval Activia gaan drinken en vitaalbrood
of Goede Start-brood gaan eten als mijn darmen het uit zichzelf niet
meer goed deden.
vraag 19
Ik heb last van obstipatie. Bevordert Activia een regelmatige
stoelgang?
Activia van Danone heeft op vrijwillige basis de Gedragscode
Gezondheidsclaims doorlopen. Volgens onafhankelijke deskundgen is er
voldoende onderbouwing dat dit product met levende bacteriën positief
werkt bij een vertraagde stoelgang.
Zo'n actief product noemt men een probioticum.
vraag 20
Welke claims zijn nog meer bewezen?
(iets over cholesterolverlagers en brood met visvetzuren)...
En vitaalbrood (met inuline) ondersteunt de darmfunctie.
vraag 21
Hoe zit het witbrood waarvoor wordt geclaimd dat het net zo veel goede
voedingsstoffen bevat als volkorenbrood?
Deze claim klopt tot op zeker hoogte. <...> Alleen, er zitten relatief
meer oplosbare vezels (in de vorm van inuline) en minder onoplosbare
vezels in dat brood dan in volkorenbrood zodat het effect in het
lichaam anders is.
vraag 22
Maakt dat iets uit?
Het lichaam heeft beide vezelsoorten nodig voor een goede stoelgang.
Tarwevezels zijn onoplosbaar en werken in de darmen als een spons,
waardoor de ontlasting zacht blijft. De oplosbare vezel inuline zorgt
ervoor dat de ontlasting soepel blijft en dat de darmen hun werk
makkelijker kunnen doen.
--
Christa
de lachende panda
wrote:
>>Ofwel, ik hoef even geen extra tips om de darm te stimuleren!
>
>De consumentenbond heeft deze maand een aantal vragen&antwoorden over
>claims op voedingsmiddelen. Als ik onderstaande vier vragen op een
>rijtje zet, zou ik in ieder geval Activia gaan drinken en vitaalbrood
>of Goede Start-brood gaan eten als mijn darmen het uit zichzelf niet
>meer goed deden.
Maar ik niet, gezien mijn overgevoeligheid voor gluten en lactose.
(Dat is dan ook een van de redenen waarom ik niet nog meer tips wilde:
1. ik ken ze allemaal al
2. een groot deel ervan is niet geschikt voor mij.)
de lachende panda
>^Eet een banaan.
>
>Zo ging het niet helemaal, de vraag was, wat er mis was met banaan,
>fruit en groente. En een normale vraag, omdat ik aan deze kant niet weet
>waarom fruit niet voldoet en daar was ik wel benieuwd naar.
Misschien wel een normale vraag, maar gezien de vraag waarop het een
reactie was, kwam het heel onsympathiek over. Als je het zo vraagt
klinkt het namelijk wel degelijk alsof je zegt: "Je eet te weinig
fruit en groenten". En aangezien ik duidelijk had gezegd dat ik niet
nog meer tips wilde, vond ik dat nogal vervelend.
>Elders heb ik immidels de vraag van de OP beantwoordt.
Nee, want je wist het antwoord niet, zei je!
> Een ander punt: lijnzaadolie of te wel vlaszaadolie, wordt niet in de
>keuken gebruikt vanwege het zeer hoge alpha-linoleenzuur 60%.
>Het wordt in China wel ongeraffineerd gebruikt om te wokken, met als
>gevolg het hoogste aantal longkankerpatiënten onder Chineze vrouwen.
>Bij mannen veroorzaakt lijnzaadolie kanker.
>
>Ik kan me dan niet voorstellen dat je hier beter van wordt.
Bij het wokken wordt de olie verhit, dat is heel wat anders dan als je
hem koud eet. Dat verhaal over prostaatkanker had ik al eens eerder
gehoord, ja. Maar misschien wel uit dezelfde bron waar jij het vandaan
hebt en die Douwe nu citeert. (Ofwel, het feit dat ik het al eerder
gehoord heb maakt het argument niet sterker.)
Overigens, Douwe, als ze het over dierlijk vet hebben vermoed ik toch
dat ze vet van zoogdieren bedoelen, niet van vissen. Want in het
algemeen heeft vet van vis een veel gezonder effect op mensen dan vet
van zoogdieren. Dat komt naar ik meen doordat vissen koudbloedig zijn,
het vet in hun lichaam is daarop afgestemd waardoor het anders is dan
dat van warmbloedige dieren. Dat zou echter wel met zich meebrengen
dat het bij verwarming (ook in ons lichaam ?) eerder ranzig wordt. En
wat dáár dan weer de effecten van zijn weet ik niet - klinkt in elk
geval ook niet zo gezond.
Groeten van
Christa
>>De consumentenbond heeft deze maand een aantal vragen&antwoorden over
>>claims op voedingsmiddelen. Als ik onderstaande vier vragen op een
>>rijtje zet, zou ik in ieder geval Activia gaan drinken en vitaalbrood
>>of Goede Start-brood gaan eten als mijn darmen het uit zichzelf niet
>>meer goed deden.
>
> Maar ik niet, gezien mijn overgevoeligheid voor gluten en lactose.
Dat had ik ook wel bedacht. Maar ik leerder er wél van eigenschappen die
ik niet kende, en de draad ging inmiddels ook over anderen.
> (Dat is dan ook een van de redenen waarom ik niet nog meer tips wilde:
> 1. ik ken ze allemaal al
> 2. een groot deel ervan is niet geschikt voor mij.)
<snap>
Het was ook niet om het aan jou op te dringen.
Poecilia Reticulata
"de lachende panda" <bjvanh...@castelditweghalen.nl> schreef in bericht
news:ooo1k112529l63d0k...@4ax.com...
Misschien goed om te weten dat vooral de olie van vissen uit de koude
wateren het beste is en wat betreft dat ranzig worden, ik kan me nauwelijks
voorstellen dat verse vis(olie) in je lichaam zo snel bederft dat dat
problemen op kan leveren, het consumeren van voedingsstoffen die op het
randje zijn qua versheid is zowieso af te raden.
Grtz,
Guppie
Douwe
"de lachende panda" <bjvanh...@castelditweghalen.nl> schreef ...
> Overigens, Douwe, als ze het over dierlijk vet hebben vermoed ik toch
> dat ze vet van zoogdieren bedoelen, niet van vissen. Want in het
> algemeen heeft vet van vis een veel gezonder effect op mensen dan vet
> van zoogdieren.
Er wordt veel over gebazeld. Omdat het ene soort vet beter is dan het
andere, betekend dat niet dat je dat maar moet innemen. Alle vetten
hebben zoveel calorieën, dat je er een diesel olie op kunt laten rijden.
Visolie? Jawel, levertraan kregen we vroeger ook. Dat maakt ons gezond
en sterk en worden we gezond oud, zo sprak men. Ook gebazel dus.
Douwe
Johan
Welke bronnen wil je hebben?
Elders al gepost Nederlandstalig over lijnzaad en kanker bij mannen.
Hier over Chineze vrouwen en longkanker na wokken:
Mutagens from heated Chinese and U.S. cooking oils
PG Shields, GX Xu, WJ Blot, JF Fraumeni Jr, GE Trivers, ED Pellizzari,
YH Qu, YT Gao and CC Harris
Laboratory of Human Carcinogenesis, National Cancer Institute, Bethesda,
Md 20892, USA.
BACKGROUND: The lung cancer incidence in Chinese women is among the
highest in the world, but tobacco smoking accounts for only a minority
of the cancers. Epidemiologic investigations of lung cancer among
Chinese women have implicated exposure to indoor air pollution from wok
cooking, where the volatile emissions from unrefined cooking oils are
mutagenic. PURPOSE: This study was conducted to identify and quantify
the potentially mutagenic substances emitted from a variety of cooking
oils heated to the temperatures typically used in wok cooking.
Anne
de lachende panda wrote:
> Maar ik niet, gezien mijn overgevoeligheid voor gluten en lactose.
> (Dat is dan ook een van de redenen waarom ik niet nog meer tips wilde:
> 1. ik ken ze allemaal al
> 2. een groot deel ervan is niet geschikt voor mij.)
> --
> Bauk/je
Ik denk dat je beter alles zelf uit kan zoeken als je er niet tegen kan
dat in een nieuwsgroep wel eens een antwoord komt wat niet helemaal
precies het antwoord is op je vraag.
Anne
Johan
> On Mon, 03 Oct 2005 00:39:38 +0200, Johan <Ja-...@club.nl> wrote:
>
>
>>^Eet een banaan.
>>
>>Zo ging het niet helemaal, de vraag was, wat er mis was met banaan,
>>fruit en groente. En een normale vraag, omdat ik aan deze kant niet weet
>>waarom fruit niet voldoet en daar was ik wel benieuwd naar.
>
>
> Misschien wel een normale vraag, maar gezien de vraag waarop het een
> reactie was, kwam het heel onsympathiek over. Als je het zo vraagt
> klinkt het namelijk wel degelijk alsof je zegt: "Je eet te weinig
> fruit en groenten". En aangezien ik duidelijk had gezegd dat ik niet
> nog meer tips wilde, vond ik dat nogal vervelend.
Mijn excuses als de vraag vervelend is overgekomen,
het was een vraag, niet negatief bedoeld. Ik was benieuwd waarom fruit
niet voldoet. Vandaar mijn vraag: wat is er mis met...
Het staat je uiteraard vrij om daar niet op te antwoorden.
>
>
>>Elders heb ik immidels de vraag van de OP beantwoordt.
>
>
> Nee, want je wist het antwoord niet, zei je!
>
>
>> Een ander punt: lijnzaadolie of te wel vlaszaadolie, wordt niet in de
>>keuken gebruikt vanwege het zeer hoge alpha-linoleenzuur 60%.
>>Het wordt in China wel ongeraffineerd gebruikt om te wokken, met als
>>gevolg het hoogste aantal longkankerpatiënten onder Chineze vrouwen.
>>Bij mannen veroorzaakt lijnzaadolie kanker.
>>
>>Ik kan me dan niet voorstellen dat je hier beter van wordt.
>
>
> Bij het wokken wordt de olie verhit, dat is heel wat anders dan als je
> hem koud eet. Dat verhaal over prostaatkanker had ik al eens eerder
> gehoord, ja. Maar misschien wel uit dezelfde bron waar jij het vandaan
> hebt en die Douwe nu citeert. (Ofwel, het feit dat ik het al eerder
> gehoord heb maakt het argument niet sterker.)
Het feit is dat een hoog alpha-linoleenzuur kanker veroorzaakt, of die
nu koud of warm gegeten wordt.
Lijnzaadolie oftewel flaxseed oil bestaat voor 60% uit alpha-linoleenzuur.
Het punt is met linoleenzuur is dat daar maar heel weinig van nodig is
voor het lichaam en dat een te veel aan alpha linoleenzuur de
vetcompositie van de cellen in weefsels schaadt.
--q--
Zo wordt er verband gelegd tussen transvet en het risico op borstkanker
en dikke-darmkanker. Ook wordt een hoge consumptie van alfa-linoleenzuur
(ALA) genoemd in combinatie met een hoger risico op prostaatkanker. Het
gaat dan om relatief hoge innemingen boven de één energieprocent.
http://64.233.161.104/search?q=cache:1jJwiJjjp_gJ:www.voedingscentrum.nl/voedingscentrum/Public/Dynamisch/hoe%2Beet%2Bik%2Bgezond/voedingsstoffen/vet/vet%2Ben%2Bgezondheid/kanker.htm+alfa-linoleenzuur+kanker&hl=nl
Cherian, G. and Sim, J.S. 1995. Dietary Alpha-Linoleic Acid Alters the
Fatty Acid Composition of Lipid Classes in Swine Tissues. J. Agric. Food
Chem. 43(11):2911. (CAB # 090)
In an attempt to increase n-3 PUFA in the diet, feeding trials have been
conducted in order to alter the n-3 fatty acid content of animal
tissues. The diets of poultry and swine have been supplemented with ALA
in the form of canola and flax meal and seed. Analysis of tissue fatty
acids from these animals showed increases in ALA and long chain n-3 PUFA
as well as reductions in SFA. The effects of dietary ALA on the FA
composition of total lipids and lipid classes of the pig tissues most
commonly consumed as food (muscle, backfat, heart and liver) were
investigated in this study. Twenty-five pigs were fed on diets
supplemented with ground flaxseed and containing ALA at 0% (control),
1.5% (ALA1), 2.5% (ALA2) or 3.6% (ALA3).
The total lipid content of the tissues was not affected by dietary
treatment. Feeding ALA1, ALA2 or ALA3 diets significantly increased the
ALA and EPA content in the total lipids, TG, PE and PC of all tissues
except brain. The enrichment of ALA was mainly in TGs. The ratio of
n-6:n-3 PUFA in the muscle, backfat, heart and liver was significantly
reduced with a concomitant increase in EPA noted in these tissues. Long
chain n-6 and n-3 PUFA were incorporated in the PE. AA and MUFAs were
significantly decreased by dietary ALA in the PE and PC of all tissues
except for brain.
http://64.233.161.104/search?q=cache:-dJDPsXHGs0J:www.canolainfo.org/html/bibliography/biblio6.html+alpha-linoleic+acid+cancer&hl=nl
>
> Overigens, Douwe, als ze het over dierlijk vet hebben vermoed ik toch
> dat ze vet van zoogdieren bedoelen, niet van vissen. Want in het
> algemeen heeft vet van vis een veel gezonder effect op mensen dan vet
> van zoogdieren.
Alles wat zich kan voortbewegen is dierlijk
en alles wat daar niet onder hoort is plantaardig.
Gist is ook dierlijk, maar dan komen we in de regio van de kleinere
organismes waar het onderscheidt weer moeilijker wordt.
Dat komt naar ik meen doordat vissen koudbloedig zijn,
> het vet in hun lichaam is daarop afgestemd waardoor het anders is dan
> dat van warmbloedige dieren. Dat zou echter wel met zich meebrengen
> dat het bij verwarming (ook in ons lichaam ?) eerder ranzig wordt. En
> wat dáár dan weer de effecten van zijn weet ik niet - klinkt in elk
> geval ook niet zo gezond.
>
Het verschil tussen warm-bloedig en koud-bloedig schijnt een
enzymkwestie te zijn. Maar je hebt gelijk over de ranzigheid, die veel
eerder optreedt bij meervoudig onderzadigde vetten.
Juist deze ranzigheid zorgt voor meer ongezonde vetten in het lichaam
en vrije radicalen.
Johan
Visolie is niet zo'n probleem, eerder de plantaardige omega-3 olie.
de lachende panda
wrote:
>Er wordt veel over gebazeld. Omdat het ene soort vet beter is dan het
>andere, betekend dat niet dat je dat maar moet innemen. Alle vetten
>hebben zoveel calorieėn, dat je er een diesel olie op kunt laten rijden.
Natuurlijk, het bevat allemaal evenveel calorieėn. Maar het hangt van
de persoon af of dat erg is of niet. Iemand die niet dik is en ook
niet gemakkelijk dik wordt, of die het niet erg vindt om er wat anders
voor te laten staan, hoeft het om die reden niet te vermijden.
>Visolie? Jawel, levertraan kregen we vroeger ook. Dat maakt ons gezond
>en sterk en worden we gezond oud, zo sprak men. Ook gebazel dus.
Dat je er groot en sterk van werd, was alleen bedoeld om de kinderen
te motiveren om het in te nemen. Maar de vitamine A en D die erin zit
is voor kleine kinderen wel degelijk van belang in de winter.
(Mijn moeder zei altijd dat ik m'n andijvie op moest eten omdat er
ijzer in zat. Ik kon me daar niks bij voorstellen: er konden toch geen
ijzeren staven in de groente zitten? Dan is 'groot en sterk worden'
toch een wat begrijpelijker argument. :-))
de lachende panda
<mevr...@spamadres.nl> wrote:
>Dat had ik ook wel bedacht. Maar ik leerder er wél van eigenschappen die
>ik niet kende, en de draad ging inmiddels ook over anderen.
Maar je had juist mijn opmerking dat ik geen extra tips wilde, laten
staan. Daardoor dacht ik dat je het alsnog tegen mij had. (Pas in
tweede instantie trouwens, maar ja, als ik eenmaal op een bepaald
spoor zit raak ik er niet zo makkelijk meer af.)
Enneh, Douwe, ik heb toch nog een tip voor jou.
Mag ik, of liever niet? ;-)
Douwe
"Anne" <harte...@tiscali.nl> schreef ...
Ik denk dat er te veel mensen hier schrijven, die niet goed lezen,
danwel een roeping hebben om als prediker op te treden, danwel vroeger
als hobby doktertjespelen hadden. Een simpel 'ja' of 'nee' op de vraag
van OP was voldoende geweest, tenzij men zeker wist om nuttige
aanvulling te geven.
Het is logisch dat men vragen heeft. Met Internet/Usenet naast je is het
onzinnig om de vraag niet te stellen.
Douwe
Douwe
> On Mon, 3 Oct 2005 08:28:53 +0000 (UTC), Christa
> <mevr...@spamadres.nl> wrote:
>
> >Dat had ik ook wel bedacht. Maar ik leerder er wél van eigenschappen
die
> >ik niet kende, en de draad ging inmiddels ook over anderen.
>
> Maar je had juist mijn opmerking dat ik geen extra tips wilde, laten
> staan. Daardoor dacht ik dat je het alsnog tegen mij had. (Pas in
> tweede instantie trouwens, maar ja, als ik eenmaal op een bepaald
> spoor zit raak ik er niet zo makkelijk meer af.)
>
> Enneh, Douwe, ik heb toch nog een tip voor jou.
> Mag ik, of liever niet? ;-)
Tuurlijk mag dat
Douwe
Johan
> "Anne" <harte...@tiscali.nl> schreef ...
>
>>
>>de lachende panda wrote:
>>
>>
>>>Maar ik niet, gezien mijn overgevoeligheid voor gluten en lactose.
>>>(Dat is dan ook een van de redenen waarom ik niet nog meer tips
>
> wilde:
>
>>>1. ik ken ze allemaal al
>>>2. een groot deel ervan is niet geschikt voor mij.)
>>>--
>>>Bauk/je
>>
>>Ik denk dat je beter alles zelf uit kan zoeken als je er niet tegen
>
> kan
>
>>dat in een nieuwsgroep wel eens een antwoord komt wat niet helemaal
>>precies het antwoord is op je vraag.
>>
>>
>>
>>Anne
>
>
> Ik denk dat er te veel mensen hier schrijven, die niet goed lezen,
> danwel een roeping hebben om als prediker op te treden, danwel vroeger
> als hobby doktertjespelen hadden. Een simpel 'ja' of 'nee' op de vraag
> van OP was voldoende geweest, tenzij men zeker wist om nuttige
> aanvulling te geven.
Ik voel me even aangesproken ;-)
Dus ik reageer maar even. Ik vind dat er wel goed gelezen wordt,
de OP wou geen tips, en de eerste reactie was:
"...Zo nee, stop met die onzin en bedenk een nieuw plan!"
Vervolgens blijkt de OP dat geen antwoord te vinden,
dan kom je uiteindelijk toch op de achterliggende informatie
zowel wat betreft de kwaal,
dan wel de aangedragen oplossing door de OP,
waarom die oplossing niet handig is.
Kortsamengevat, de eerste reactie zegt nee,
en daar blijkt de OP moeite mee te hebben,
prima, maar dan wordt het toch wat uitgebreider dan alleen ja of nee.
> Het is logisch dat men vragen heeft. Met Internet/Usenet naast je is het
> onzinnig om de vraag niet te stellen.
Klopt.
de lachende panda
>BACKGROUND: The lung cancer incidence in Chinese women is among the
>highest in the world, but tobacco smoking accounts for only a minority
>of the cancers. Epidemiologic investigations of lung cancer among
>Chinese women have implicated exposure to indoor air pollution from wok
>cooking,
Ah, dat is dus luchtvervuiling, ofwel het gaat om inademing.
Dat is toch iets heel anders dan een eetlepel koude lijnzaadolie in de
yothurt of iets soortgelijks. Zelfs water is niet goed als het in je
longen komt, terwijl het in je spijsverteringskanaal bijna alleen maar
goeddoet!
de lachende panda
>> Misschien wel een normale vraag, maar gezien de vraag waarop het een
>> reactie was, kwam het heel onsympathiek over. Als je het zo vraagt
>> klinkt het namelijk wel degelijk alsof je zegt: "Je eet te weinig
>> fruit en groenten". En aangezien ik duidelijk had gezegd dat ik niet
>> nog meer tips wilde, vond ik dat nogal vervelend.
>
>Mijn excuses als de vraag vervelend is overgekomen,
Dank je wel, excuses natuurlijk aanvaard!
>het was een vraag, niet negatief bedoeld. Ik was benieuwd waarom fruit
>niet voldoet. Vandaar mijn vraag: wat is er mis met...
>Het staat je uiteraard vrij om daar niet op te antwoorden.
Intussen heb ik die vraag al beantwoord.
Ik eet voldoende fruit (2 tot 4 porties per dag), al was het alleen al
omdat er een hoop andere dingen zijn die ik niet verdraag en ik toch
wát moet eten.
De reden waarom het niet afdoende is staat in feite al in mijn
oorspronkelijke bericht, nl. dat mijn dikke darm veel groter is dan
normaal, en extra uitgerekt door verstopping in het verleden. Dus heb
ik meer vezels nodig om hem voldoende te vullen voordat hij de neiging
krijgt om zich te ledigen.
>Het feit is dat een hoog alpha-linoleenzuur kanker veroorzaakt, of die
>nu koud of warm gegeten wordt.
>Lijnzaadolie oftewel flaxseed oil bestaat voor 60% uit alpha-linoleenzuur.
>
>Het punt is met linoleenzuur is dat daar maar heel weinig van nodig is
>voor het lichaam en dat een te veel aan alpha linoleenzuur de
>vetcompositie van de cellen in weefsels schaadt.
>
>--q--
>Zo wordt er verband gelegd tussen transvet en het risico op borstkanker
>en dikke-darmkanker.
Dit vind ik vrij vaag geformuleerd, (nog) niet erg overtuigend.
Daarnaast moet je, als je gezondheidsproblemen hebt, nu eenmaal vaak
kiezen tussen twee kwaden.
>The total lipid content of the tissues was not affected by dietary
>treatment. Feeding ALA1, ALA2 or ALA3 diets significantly increased the
>ALA and EPA content in the total lipids, TG, PE and PC of all tissues
>except brain. (enz.)
Dit zegt me weinig omdat ik op dit terrein te weinig 'basiskennis' heb
om het te kunnen interpreteren.
>> Overigens, Douwe, als ze het over dierlijk vet hebben vermoed ik toch
>> dat ze vet van zoogdieren bedoelen, niet van vissen. Want in het
>> algemeen heeft vet van vis een veel gezonder effect op mensen dan vet
>> van zoogdieren.
>
>Alles wat zich kan voortbewegen is dierlijk
Dat zegt niks. Daarom kan schapevlees nog wel ongezond zijn en makreel
gezond, of omgekeerd. Het kan ook afhangen van de kwaal die je hebt of
van je persoonlijke constitutie of het één gezonder voor je is dan het
andere, of omgekeerd.
>Het verschil tussen warm-bloedig en koud-bloedig schijnt een
>enzymkwestie te zijn. Maar je hebt gelijk over de ranzigheid, die veel
>eerder optreedt bij meervoudig onderzadigde vetten.
>Juist deze ranzigheid zorgt voor meer ongezonde vetten in het lichaam
>en vrije radicalen.
Dat is inderdaad wat ik erover gehoord heb.
En ik meen dat het een van de redenen is waarom je 'extra virgin'
olijfolie niet moet gebruiken voor wokken en dergelijke. Maar waarom
andere olijfolie dan wel geschikt zou zijn, begrijp ik dan weer niet.
Anne
Douwe wrote:
> Het is logisch dat men vragen heeft. Met Internet/Usenet naast je is het
> onzinnig om de vraag niet te stellen.
>
> Douwe
En het is ook inherent dat je wel eens antwoorden op je vraag krijgt waar je
niets aan hebt. Jij en Baukje hebben vrijwel nooit iets aan de antwoorden,
worden zelfs beledigend naar mensen toe als er niet precies staat wat jullie
willen horen.
Als jullie met al je gegoogle het niet kunnen vinden én de huisarts én de
specialist kan je geen antwoord geven, dan begrijp ik niet waarom de vraag
gesteld wordt hier als je niet kan hebben dat iemand een in jullie ogen
"fout" antwoord geeft.
Er wordt een vraag gesteld, en pas later blijkt dat dit al is geprobeerd en
dat, en dat iets anders weer niet kan vanwege de specifieke medische
complicatie etc. Niet iedereen heeft je hele doopcel gelicht voor die
antwoord geeft.
Anne
Douwe
"Anne" <harte...@tiscali.nl> schreef ...
Hier wordt negen van de tien keer om gebruikerservaring gevraagd. Via
Internet kom je meestal alleen fabrieksgegevens tegen en die geloof ik
op voorhand al niet, omdat het niet hun belang is om mij beter te maken.
Douwe
Anne
de lachende panda wrote:
> Mijn vraag is echter: wordt de darm van dat gebroken lijnzaad ook
> luier? Want dan kan ik dat misschien beter achterwege laten, zeker in
> deze hoeveelheden.
>
> Groeten van
> --
> Bauk/je
Ik heb daar niets over gevonden via Google.
Wel kwam ik deze site tegen voor mensen die deze draad lezen vanwege de
kop en wellicht op zoek zijn naar een wat uitgebreide site over problemen
met de stoelgang
Anne
Anne
Anne wrote:
>
> Ik heb daar niets over gevonden via Google.
Correctie ik heb daar wel het een en ander over gevonden namelijk dat
lijnzaadolie prima langere tijd gebruikt kan worden, maar dat het meestal
niet nodig is. Dit was een forum over natuurvoeding vol met
ervaringsverhalen, niet wetenschappelijk onderbouwd dus.
Dat laatste is wat minder aangezien homeopathie ook voor de buurvrouw werkt,
maar er toch geen enkele wetenschappelijke evidentie is dat homeopatische
middelen anders dan psychisch werken.
Anne
de lachende panda
>Ik voel me even aangesproken ;-)
>Dus ik reageer maar even. Ik vind dat er wel goed gelezen wordt,
>de OP wou geen tips, en de eerste reactie was:
>"...Zo nee, stop met die onzin en bedenk een nieuw plan!"
Johan, dat was echt geen antwoord op mijn vraag.
De vraag was namelijk of het gebruik van gebroken lijnzaad de darm
luier maakt.
Bovendien: 'met die onzin stoppen', misschien bedoelde je daar
achteraf gezien alleen de lijnzaadolie mee, maar ik vatte het op als
'met het hele pakket maatregelen stoppen'. En als ik met dat hele
pakket maatregelen zou stoppen zou ik morgen al compleet verstopt
zitten en dus 1. totaal niet kunnen poepen en 2. na een paar dagen ook
niets meer kunnen eten, want waar niets uitkomt wil ook niets meer in.
Ik waardeer je goede bedoelingen en ik zou misschien wat verdraagzamer
moeten zijn als het gaat om de manier waarop je e.e.a. onder woorden
bracht (dus daarvoor dan weer excuus van mijn kant, dat ik dat niet
was), maar zoals het er stond schoot het aan z'n doel voorbij.
Groeten van
de lachende panda
wrote:
>Tuurlijk mag dat
<g>
OK, komt-ie.
Mijn mdl-arts gaf me het volgende advies/voorschrift. Ik moest
Metamucyl gebruiken (dat is een vezelproduct, 's morgens vroeg 1 zakje
oplossen in een glas water en daarna nog een glas water drinken - dat
laatste is bij die Movicolon misschien ook wel een goed idee) en
daarnaast
- en nu komt de tip -
magnesiumhydroxide kauwtabletten (in de wandeling magnesiusm*oxide*
kauwtabletten genoemd) gaan gebruiken.
Ik moest met vier tabletten per dag beginnen en als dat te veel bleek
te zijn, langzaam minderen tot ik de juiste hoeveelheid had gevonden.
En dus *niet* de ene dag 4 nemen en als dat te veel was de volgende
dag niks of zo - niet alsmaar op en neergaan maar langzaam minderen.
Uiteindelijk bleek 1,5 tablet per dag voor mij een goede hoeveelheid.
Nou dacht ik, misschien helpt jou dat ook wel tegen dat 'dagenlange
keutelen' waar je het eerder over had.
Het komt wel voor eigen rekening maar het is niet duur. (Al weet ik
natuurlijk niet wat voor kosten je verder allemaal hebt.)
Wel zul je ook daarvan weer uit moeten vogelen wat de beste tijd is om
het in te nemen. Ik kan me voorstellen dat dat met die Movicolon ook
best lastig is. Ik geloof dat die magnesiumtabletten mij het best
helpen als ik ze in de loop van de avond inneem. Vlak voor het
slapengaan mag ook, maar dan word ik 's morgens wakker met een zoute
smaak in m'n mond en dat vind ik niet prettig.
Succes en alle goeds gewenst,
Douwe
"de lachende panda" <bjvanh...@castelditweghalen.nl> schreef ...
Wat is het verschil tussen 'teveel' (4 per dag) en 'te weinig' (bij jou
1 per dag) van die kauwtabletten?
Ik zal de bijverschijnselen bestuderen, even kijken of het niet
tegenwerkt aan dat, wat ik nu gebruik.
De enige tabletten, die ik zelf moet betalen, zijn Rennies, die beter
werken dan de tig-verschillende maagtabletten die ik voorgeschreven
kreeg.
Metamucyl mocht ik niet gebruiken, want dat zou tegengesteld
functioneren dan Movicolon, dat ik nodig heb.
Dank voor je meedenken.
Andersom:
Heb je wel eens movicolon (mogen proberen) voorgeschreven gekregen?
Douwe
Douwe
"Anne" <harte...@tiscali.nl> schreef ...
De door jou aangeduide site is een verkoop punt. Niks tegen mensen, die
proberen geld te verdienen, maar zij maken misbruik van mensen met
fysieke problemen, die zo lastig zijn, dat de reguliere artsen er ook
slecht raad mee weten.
Voorbeeld: vrijwel bij het begin: Drink een glas lauw water met
citroensap op je nuchtere maag. Het staat er zomaar. er wordt niet
geschreven over de verhouding. Maar ook niet over eventuele medicijnen,
die de mensen moeten innemen bij het opstaan. Het sap van een citroen is
niet ongevaarlijk.
Ander voorbeeld: "Drink meer water, fruit en groentesappen en
kruidenthee zoals Kamille thee / Pepermunt thee . Vezels absorberen
namelijk veel vocht waardoor je je stoelgang meer volume geeft en
zachter maakt ."
Alsof het totaal geen veschil maat of je mint-thee en/of Kamille thee
gebruikt. Kan hun wat schelen, ze verkopen.
Omdat ik zelf bezig ben een meisje te worden, heb ik last van vocht
vasthouden, van m'n tenen tot m'n vingers ben ik vol met vocht. Ondanks
het bezwaar, dat plaspillen met zich meebrengt, moet ik ze toch
gebruiken, want er bestaan geen schoenen voor zes tenen met verhoogde
wreef.
Plaspillen hebben een heel grote invloed op ontlastingsproblemen. Alles
wat je inneemt is waardeloos, als je tevens plaspillen inneemt, tenzij
je precies weet wat je doet en daar rekening mee houdt.
Op die site wordt zelfs niet gesproken over het gebruik van medicijnen.
Het kan hun niks schelen.
Dus: mijn advies: neem wagensmeer! Het helpt ook niet, maar je voelt je
minder belazerd.
Waarom ik (wij?) wel eens aggressief reageer tegen onbenullen, die pogen
dit soort troep aan mij (ons) te slijten? Omdat die personen geen
greintje verantwoording voelen. Toen ik ontlastingsproblemen had, werd
hier lijnzaadolie aangeraden. Dat probeerde ik een jaartje.
Ik heb nu prostaatkanker.
Die persoon, die toen schreef over het lijnzaad, verkoopt dat spul nog
steeds, aan iedereen die het wilt kopen. Nou ja, AD-drogist verkoopt het
ook, ondanks mijn protest. De reden: onbenul, hebzucht, gebrek aan....
juist ja.
Begrijp je het nu beter?
Douwe
Johan
> On Mon, 03 Oct 2005 11:35:34 +0200, Johan <Ja-...@club.nl> wrote:
>
>
>>BACKGROUND: The lung cancer incidence in Chinese women is among the
>>highest in the world, but tobacco smoking accounts for only a minority
>>of the cancers. Epidemiologic investigations of lung cancer among
>>Chinese women have implicated exposure to indoor air pollution from wok
>>cooking,
>
>
> Ah, dat is dus luchtvervuiling, ofwel het gaat om inademing.
Daar heb je gelijk in, maar het geeft aan hoe kankerverwekkend
de dampen kunnen zijn.
Het aantal kankergevallen aan de hogere spijsverteringorganen bij
Aziatische mannen schijnt hoger te liggen dan elders.
> Dat is toch iets heel anders dan een eetlepel koude lijnzaadolie in de
> yothurt of iets soortgelijks. Zelfs water is niet goed als het in je
> longen komt, terwijl het in je spijsverteringskanaal bijna alleen maar
> goeddoet!
Klopt: wrong place, wrong substance ;-)
Bepaalde oliën xijn meer geschikt om in een machine te stoppen dan in
een mens...
Anne
Douwe wrote:
>
> Waarom ik (wij?) wel eens aggressief reageer tegen onbenullen, die pogen
> dit soort troep aan mij (ons) te slijten? Omdat die personen geen
> greintje verantwoording voelen. Toen ik ontlastingsproblemen had, werd
> hier lijnzaadolie aangeraden. Dat probeerde ik een jaartje.
> Ik heb nu prostaatkanker.
> Die persoon, die toen schreef over het lijnzaad, verkoopt dat spul nog
> steeds, aan iedereen die het wilt kopen. Nou ja, AD-drogist verkoopt het
> ook, ondanks mijn protest. De reden: onbenul, hebzucht, gebrek aan....
> juist ja.
> Begrijp je het nu beter?
Nee.
Anne
Christa
>
>Daar heb je gelijk in, maar het geeft aan hoe kankerverwekkend
>de dampen kunnen zijn.
Maar die dampen heb je niet als je ze inneemt.
>Het aantal kankergevallen aan de hogere spijsverteringorganen bij
>Aziatische mannen schijnt hoger te liggen dan elders.
Klopt.
Over het algemeen is dat nog zo omdat de vrouwen niet gelijk met de
mannen mogen eten. De mannen krijgen hun eten gloeiend heet opgediend
van de vrouwen. Heet eten is niet zo goed voor de hogere
spijsverteringsorganen.
--
Christa
Christa
>
>De enige tabletten, die ik zelf moet betalen, zijn Rennies, die beter
>werken dan de tig-verschillende maagtabletten die ik voorgeschreven
>kreeg.
Heb je voor je maag weleens Gaviscon drank geprobeerd? Als je het toch
zelf moet betalen...
--
Christa
Christa
>
>Waarom ik (wij?) wel eens aggressief reageer tegen onbenullen, die pogen
>dit soort troep aan mij (ons) te slijten? Omdat die personen geen
>greintje verantwoording voelen. Toen ik ontlastingsproblemen had, werd
>hier lijnzaadolie aangeraden. Dat probeerde ik een jaartje.
>Ik heb nu prostaatkanker.
>Die persoon, die toen schreef over het lijnzaad, verkoopt dat spul nog
>steeds, aan iedereen die het wilt kopen. Nou ja, AD-drogist verkoopt het
>ook, ondanks mijn protest. De reden: onbenul, hebzucht, gebrek aan....
>juist ja.
>Begrijp je het nu beter?
Ik weet niets over de statistieken. Ik zie alleen staatjes op de
website die Johan gaf waarbij in sommige onderzoeken de risico's
verviervoudigen.
Ik kan niet vinden hoe de statistische verhoudingen zijn, maar er zijn
16 miljoen Nederlanders. Dat zijn 8 miljoen mannen en daarvan krijgen
er gemiddeld 6000 prostaatkanker. Dat is 0,8 promille. Naar boven
afgerond. Als dat verviervoudigt dan is dat veel.
Op dezelfde website lees ik dat vooral vleeseters prostaatkanker
krijgen. Op een andere website lees ik dat de percentages
prostaatkanker vooral stijgen sinds 1986,
Maar statistieken zijn allemaal cijfers 'van de grote getallen'.
Waar het om gaat is dat /jij/ prostaatkanker hebt. Je kunt niet
bewijzen dat dat komt omdat je een jaar lijnzaadolie hebt gebruikt.
Als je dat wel kunt, moet je de man die het je aanraadde aanklagen.
Net zoals er nu mensen zijn die sigarettenfabrikanten aanklagen om de
rotzooi die ze in sigaretten hebben gestopt.
Maar het maakt jou niet beter. Nooit.
--
Christa
de lachende panda
wrote:
>Correctie ik heb daar wel het een en ander over gevonden namelijk dat
>lijnzaadolie prima langere tijd gebruikt kan worden, maar dat het meestal
>niet nodig is.
Bedankt voor het zoeken, maar het gaat niet om de olie maar om het
lijnzaad zelf. Dát prikkelt de darm namelijk.
Ik ben bang dat Douwe gelijk heeft en dat voor alle darmprikkelende
producten geldt dat ze de darm het werk te veel uit handen nemen. Dus
ik ga daarmee toch maar wat kalmer aandoen.
de lachende panda
>Klopt: wrong place, wrong substance ;-)
>Bepaalde oliën xijn meer geschikt om in een machine te stoppen dan in
>een mens...
<g>
In nl.auto, nl.juridisch en nog eentje loopt momenteel een draadje
over de vraag of je zonnebloemolie in je auto mag gooien zonder
accijns te betalen.
Anne
Christa wrote:
> Waar het om gaat is dat /jij/ prostaatkanker hebt. Je kunt niet
> bewijzen dat dat komt omdat je een jaar lijnzaadolie hebt gebruikt.
> --
> Christa
Het is niet ondenkbaar dat het de kanker die Douwe heeft negatief beīnvloed
heeft, maar dat was destijds nog niet bekend. Ook was het Douwe niet bekend
dat hij prostaatkanker had en dat lijnzaadolie daar eventueel negatief voor
zou kunnen zijn en de poster wist daar ook niets van.
Kanker is een proces van jaren en jaren en jaren voor het zich ontwikkelt. Je
hebt geen kanker omdat je een jaar voorafgaand aan de diagnose gerookt hebt,
koffie hebt gedronken of lijnzaadolie hebt gebruikt.
Anne
Anne
de lachende panda wrote:
>
> Bedankt voor het zoeken, maar het gaat niet om de olie maar om het
> lijnzaad zelf. Dát prikkelt de darm namelijk.
Het ging ook over lijnzaad zelf, maar je wil dat toch niet horen.
Anne
Henduro
>>dat ze vet van zoogdieren bedoelen, niet van vissen. Want in het
>>algemeen heeft vet van vis een veel gezonder effect op mensen dan vet
>>van zoogdieren.
>
> andere, betekend dat niet dat je dat maar moet innemen. Alle vetten
> Visolie? Jawel, levertraan kregen we vroeger ook. Dat maakt ons gezond
> en sterk en worden we gezond oud, zo sprak men. Ook gebazel dus.
Gebazel van jou, dus.
"Het effect van visolie op hart- en vaatziekten wordt al meer dan dertig
jaar bestudeerd. Er kan ondertussen dan ook zonder twijfel worden
beweerd dat omega-3 vetzuren uit visolie een zeer positieve invloed
hebben op het voorkomen van hart- en vaatziekten. Er is aangetoond dat 1
gram visolie per dag de totale sterfte alsook de sterfte als gevolg van
hart- en vaatziekten significant doet dalen. Visolie helpt bij het
voorkomen van een hartinfarct, en plotselinge hartstilstand."
http://www.visolie-info.nl/hart.html
http://www.hartstichting.nl/go/default.asp?mID=5527&rID=941
--
Henduro
http://www.groenerekenkamer.nl/grk/
Nothing in the world is more dangerous than sincere ignorance
and conscientious stupidity, -- Martin Luther King 1963
Christa
>
>Het is niet ondenkbaar dat het de kanker die Douwe heeft negatief beīnvloed
>heeft, maar dat was destijds nog niet bekend. Ook was het Douwe niet bekend
>dat hij prostaatkanker had en dat lijnzaadolie daar eventueel negatief voor
>zou kunnen zijn en de poster wist daar ook niets van.
>
>Kanker is een proces van jaren en jaren en jaren voor het zich ontwikkelt. Je
>hebt geen kanker omdat je een jaar voorafgaand aan de diagnose gerookt hebt,
>koffie hebt gedronken of lijnzaadolie hebt gebruikt.
Dat is wat ik had willen zeggen :)
--
Christa
Christa
>>
>> Bedankt voor het zoeken, maar het gaat niet om de olie maar om het
>> lijnzaad zelf. Dát prikkelt de darm namelijk.
>
>Het ging ook over lijnzaad zelf, maar je wil dat toch niet horen.
Je zei dat je gevonden had 'dat llijnzaadolie prima langere tijd
gebruikt kan worden" Daar zie ik je toch duidelijk het woord
lijnzaadolie gebruiken.
--
Christa
Anne
Christa wrote:
>
> Je zei dat je gevonden had 'dat llijnzaadolie prima langere tijd
> gebruikt kan worden" Daar zie ik je toch duidelijk het woord
> lijnzaadolie gebruiken.
>
> --
> Christa
Het ging in dat forum over lijnzaadolie en gebroken lijnzaad. Ik zal de
link wel posten, mocht Baukje het onverhoopt toch nog willen lezen;-)
Anne
Maya Zuiderweg
"Douwe" <Douwe...@yahoo.com> wrote in message
news:Uv-dnd5fvKA...@casema.nl...
Hoi Douwe,
Mijn gastroenteroloog had 3 jaar geleden me magnesiumhydr.kauwtabletten
voorgeschreven: 3x2 per dag (ook Movicolon en colexklysma's maar daar gaat
het nu niet echt over). Begin dit jaar (januari) vond hij dat ik daar maar
eens mee moest stoppen (maar wél met Movicolon en evt een klysma doorgaan),
want hij vond het niet goed voor de nieren en het hart. Dat over die nieren
wist ik al wel, zoiets staat i/d bijsluiter, dus vroeg ik extra ("vergist u
zich niet?"-héél voorzichtig-): het hart?? Jazeker: magnhydrkauwtabletten
zijn niet goed voor het hart. Baizewee: ik heb (nog) geen hartprobleem.
Toch vond ik het een goed idee om je dat even te schrijven.
Maya
>
de lachende panda
wrote:
>Wat is het verschil tussen 'teveel' (4 per dag) en 'te weinig' (bij jou
>1 per dag) van die kauwtabletten?
Bij 'te veel' krijg ik erg zachte ontlasting.
Bij 'te weinig' raak ik verstopt.
>Ik zal de bijverschijnselen bestuderen, even kijken of het niet
>tegenwerkt aan dat, wat ik nu gebruik.
>De enige tabletten, die ik zelf moet betalen, zijn Rennies, die beter
>werken dan de tig-verschillende maagtabletten die ik voorgeschreven
>kreeg.
O ja, die magnesium(hydr)oxide werkt ook tegen maagzuur.
Maar Losec is in dat opzicht toch wel veel beter.
>Metamucyl mocht ik niet gebruiken, want dat zou tegengesteld
>functioneren dan Movicolon, dat ik nodig heb.
O, dan wordt het een ander verhaal.
Misschien in dat geval toch even navragen bij je arts? (Als je ervoor
zou voelen die magnesiumtabletten te gebruiken.)
>Dank voor je meedenken.
>Andersom:
>Heb je wel eens movicolon (mogen proberen) voorgeschreven gekregen?
Nee, eigenlijk ben ik daar inderdaad wel benieuwd naar.
Maar over een kleine drie maanden ga ik nog een keer terug, dus dan
kan ik nog wel eens naar andere producten vragen.
Groeten van
de lachende panda
wrote:
>Heb je voor je maag weleens Gaviscon drank geprobeerd? Als je het toch
>zelf moet betalen...
Wat is het voordeel daarvan boven Rennies?
En heeft het ook voordelen boven Losec?
Rennies hebben niet zo'n goede naam hè, voor de lange termijn.
Douwe
"Henduro" <ObLaDi...@life.goes.on.invalid> schreef ...
Je hoeft mij niet te overtuigen dat visolie goed is. Dat weet ik ook.
Echter, we hadden daarover al eerder een aanvaring, in de capsules zit
een druppeltje, daarvan moet je er 3 per dag innemen. Dat helpt geen
zak. Zelfs de dubbele hoeveelheid is te weinig om zoden aan de dijk te
zetten. Dát verwijt maak ik de kwakzalvers en verkopers. Lees een folder
van de DA-drogist. We kunnen niet zonder dit en zonder dat. Zag gisteren
een shampooreclame, waar ze visolie omega 3 in gedaan hadden, want dat
was goed voor ons.
En jij doet aan die rotzooiverkoop mee met je lubberverhaaltjes, op de
postkamer bijeen vergaart.
Douwe
Douwe
> wrote:
>
> >Heb je voor je maag weleens Gaviscon drank geprobeerd? Als je het
toch
> >zelf moet betalen...
>
> Wat is het voordeel daarvan boven Rennies?
> En heeft het ook voordelen boven Losec?
> Rennies hebben niet zo'n goede naam hè, voor de lange termijn.
>
dagelijks een strip rennies zou 'eten', dus 12 tabletten per dag, de
schade over tien jaar nog niet zichtbaar zou zijn. Rennies zijn niet
goed, omdat er rotzooi in zit. Maar met mate gebruikt en op het juiste
moment (het is dus geen snoep) kan het geen kwaad doen. Die internist
kende wel mijn toestand, dus misschien was het 'bij jou geeft het niet
meer' :)
Douwe
Douwe
"Christa" <mevr...@spamadres.nl> schreef ...
Als dit een drank is, waarbij ik na het innemen van een klein slokje
voorlopig geen oprispingen meer heb, wil ik het proberen.
Is dat zo?
Douwe :)
Douwe
"de lachende panda" <bjvanh...@castelditweghalen.nl> schreef in
bericht news:ct73k1dvksllrr5bh...@4ax.com...
Weet je, ik ben er toch voorzichtig mee. Die oprispingen komen van de
combinatie Movicolon, als vulmiddel en door de obesitas, die zelfs m'n
ogen dikker maakt. Dus moet ik daartegen geen medicijn innemen.
Ik redt me wel en af en toe een flinke wind verhoogt het dagelijks
plezier.
Die magnesium hydroxide zal ik wel eens uittesten.
Groet
Douwe
Maya Zuiderweg
"de lachende panda" <bjvanh...@castelditweghalen.nl> wrote in message
news:8ar2k1dc8ndnjnja7...@4ax.com...
> On Mon, 03 Oct 2005 15:25:00 +0200, Anne <harte...@tiscali.nl>
> wrote:
>
>>Correctie ik heb daar wel het een en ander over gevonden namelijk dat
>>lijnzaadolie prima langere tijd gebruikt kan worden, maar dat het meestal
>>niet nodig is.
>
> Bedankt voor het zoeken, maar het gaat niet om de olie maar om het
> Ik ben bang dat Douwe gelijk heeft en dat voor alle darmprikkelende
> producten geldt dat ze de darm het werk te veel uit handen nemen. Dus
> ik ga daarmee toch maar wat kalmer aandoen.
>
> --
> Bauk/je
>
> http://www.swpbook.com/677
> http://struikelend.doorhet.net/
> http://groups.yahoo.com/group/lijstbam/
Ha Baukje,
Ffe 3 dingetjes: die dame over senna...kweenie. Volgens mij heeft
senna-gebruik met eroderen vd darmbekleding te maken. Maar overprikkeling
kan ook erbij. Troep (in elk geval voor langdurig gebruik).
Magnesiumhydr-kauwtabletten....hm. 'kHeb net een berichtje daarover aan
Douwe geschreven.
Dan nog dit: er gaan hier veel voedingsmiddelen "over de tong". Maar ik mis
iets. Nieuwe aardappels, uien, bonen, kool. Dįįr kom _ik_ vreselijk muurvast
van te zitten>>> te-vermijden-voedsel.
Maya (oja: lijnzaadolie, dat doet bij mij nix--maar ik weet geen antwoord op
je vraag over langdurig gebruik ervan. Movicolon en colexklysma geven wat
soelaas bij mij.)
Douwe
"Maya Zuiderweg" <no_spam_ma...@planet.nl> schreef ...
>
> Ffe 3 dingetjes: die dame over senna...kweenie. Volgens mij heeft
> senna-gebruik met eroderen vd darmbekleding te maken. Maar
overprikkeling
> kan ook erbij. Troep (in elk geval voor langdurig gebruik).
> Magnesiumhydr-kauwtabletten....hm. 'kHeb net een berichtje daarover
aan
> Douwe geschreven.
> Dan nog dit: er gaan hier veel voedingsmiddelen "over de tong". Maar
ik mis
> iets. Nieuwe aardappels, uien, bonen, kool. Dáár kom _ik_ vreselijk
muurvast
> van te zitten>>> te-vermijden-voedsel.
> Maya (oja: lijnzaadolie, dat doet bij mij nix--maar ik weet geen
antwoord op
> je vraag over langdurig gebruik ervan. Movicolon en colexklysma geven
wat
> soelaas bij mij.)
Ik heb Sennosiden A=B in de koelkast liggen en dat werkt zonder nadelige
bijverschijnselen prima, alleen duurt het wat langer. Werd geadviseerd
door de internist. Zeker weten, het maakt de darmen lui.
Dat een eerder of vaker komt vast te zitten dan een ander, is zo
hartstikke logisch. Kijk maar naar mijn voorbeeld van plaspillen.
Hoeveel Movicolon neem je in en wanneer?
Douwe
de lachende panda
wrote:
>Het ging in dat forum over lijnzaadolie en gebroken lijnzaad. Ik zal de
>link wel posten, mocht Baukje het onverhoopt toch nog willen lezen;-)
Maar waarom dan toch? Je schreef zelf al dat het antwoord op mijn
vraag er niet te vinden was.
Ik zóu mijn vragen natuurlijk kunnen gaan aanpassen aan de voor handen
zijnde antwoorden, maar of dat nou zo zinvol is...
Anne
de lachende panda wrote:
> On Mon, 03 Oct 2005 22:34:35 +0200, Anne <harte...@tiscali.nl>
> wrote:
>
> >Het ging in dat forum over lijnzaadolie en gebroken lijnzaad. Ik zal de
> >link wel posten, mocht Baukje het onverhoopt toch nog willen lezen;-)
>
> Maar waarom dan toch? Je schreef zelf al dat het antwoord op mijn
> vraag er niet te vinden was.
Gewoon omdat ik daar zin in heb, waarschijnlijk omdat je de kleuter in mij
naar boven haalt.
Anne
Maya Zuiderweg
Ha Douwe,
Tja, ik heb (net zoals Baukje) een megacolon: dik 1 meter langere darm (dan
normaal) en óók wijder-geworden door het negeren van langdurige
verstoppingen (psychische buikklachten heet zoiets....), dwz: extreem-luie
darm, moet niet maller worden met senna (dat slijtage verhaal heb ik ook vd
internist, laten die maar eens met mekaar op de vuist, hé..;-).
Movicolon: 3x daags een zakje. Ik neem dat vlak voor de maaltijd.
Maya
>
de lachende panda
wrote:
>Je hoeft mij niet te overtuigen dat visolie goed is. Dat weet ik ook.
>Echter, we hadden daarover al eerder een aanvaring, in de capsules zit
>een druppeltje, daarvan moet je er 3 per dag innemen. Dat helpt geen
>zak. Zelfs de dubbele hoeveelheid is te weinig om zoden aan de dijk te
>zetten.
Hangt dat er niet vanaf waarvóór je het slikt?
>Dát verwijt maak ik de kwakzalvers en verkopers. Lees een folder
>van de DA-drogist. We kunnen niet zonder dit en zonder dat. Zag gisteren
>een shampooreclame, waar ze visolie omega 3 in gedaan hadden, want dat
>was goed voor ons.
Wat ze allemaal wel niet in shampoos doen, dat is inderdaad om te
gillen. Terwijl haar praktisch niets opneemt.
de lachende panda
wrote:
>(...) Die internist
>kende wel mijn toestand, dus misschien was het 'bij jou geeft het niet
>meer' :)
Ik hoop van niet voor je!
Maar daarnaast is het natuurlijk zo dat de meningen over dit soort
dingen ook onder artsen nog wel vaak verschillen.
Groeten van
Henduro
>>http://www.visolie-info.nl/hart.html
>>
> Je hoeft mij niet te overtuigen dat visolie goed is. Dat weet ik ook.
Eerder ontkende je het nog.
> Echter, we hadden daarover al eerder een aanvaring, in de capsules zit
> een druppeltje, daarvan moet je er 3 per dag innemen. Dat helpt geen
> zak. Zelfs de dubbele hoeveelheid is te weinig om zoden aan de dijk te
> zetten. Dát verwijt maak ik de kwakzalvers en verkopers. Lees een folder
> van de DA-drogist. We kunnen niet zonder dit en zonder dat. Zag gisteren
> een shampooreclame, waar ze visolie omega 3 in gedaan hadden, want dat
> was goed voor ons.
> En jij doet aan die rotzooiverkoop mee met je lubberverhaaltjes, op de
> postkamer bijeen vergaart.
Je kletst echt weer eens uit je nek, Douwe. Je hebt er zelfs bij met een
te hoge dosis. Dat stond op de site van de hartstichting.
"De meeste aangetroffen capsules bevatten een dosis onder de 1000 mg
visvetzuren per capsule, de hoeveelheid EPA en DHA ligt meestal wat
lager. Om deze twee vetzuren gaat het echter. Er is ook een beperkt
aantal merken die én een hoge dosis per capsule bevatten én ook een
groot aantal capsules per dag aanraden. Deze capsules moeten worden
afgeraden.
Voorbeeld van een goede dosis:
DA visolie 500: bevat 500 mg visvetzuren, waarvan 90 mg epa en 60 mg dha
(bij elkaar 150 mg epa + dha), 3 capsules per dag = totale dosis 450 mg
epa + dha. Lage dosis vitamine E.
Voorbeeld van een te hoge dosis:
Optimax 400 mg zuivere vetzuren, waarvan 264 mg epa en 136 mg dha = 400
mg epa + dha. Aanbevolen wordt 1 tot 6 capsules per dag: bij 1 à 2
capsules blijf je onder de 1000 mg, met 6 ga je er ver overheen.
Bovendien per capsule 200 i.u.=135 mg vit E. Dit is veel te hoog."
Anne
de lachende panda wrote:
> Ik zóu mijn vragen natuurlijk kunnen gaan aanpassen aan de voor handen
> zijnde antwoorden, maar of dat nou zo zinvol is...
> --
> Bauk/je
http://www.kruidenvrouwtje.nl/vraagbaak/kruiden.htm
Anne
Christa
panda:
>
>>Heb je voor je maag weleens Gaviscon drank geprobeerd? Als je het toch
>>zelf moet betalen...
>
>Wat is het voordeel daarvan boven Rennies?
>En heeft het ook voordelen boven Losec?
>Rennies hebben niet zo'n goede naam hè, voor de lange termijn.
Losec is een maagzuurremmer, Gaviscon (en Rennies) doen iets aan het
maagzuur wat er al is. Gaviscon is een lobbige drank, die een laagje
legt op de slijmvliezen van je slokdarm en op die manier die slokdarm
beschermt tegen maagzuur. En het legt een laagje in je maag óp je
maagzuur, zodat het daaronder blijft en niet omhoog komt.
Waarschuwing: áls het omhoog komt, maagzuur vermengd met Gaviscon in
je mond is buitengewoon ongelovelijk smerig.
--
Christa
Christa
>> Heb je voor je maag weleens Gaviscon drank geprobeerd? Als je het toch
>> zelf moet betalen...
>>
>
>Als dit een drank is, waarbij ik na het innemen van een klein slokje
>voorlopig geen oprispingen meer heb, wil ik het proberen.
>Is dat zo?
Wat bedoel je precies met oprispingen? Kleine boertjes? Die heb ik
regelmatig, maar die staan naar mijn gevoel los van mijn maagzuur.
Maagzuur komt in mijn slokdarm en maakt het daar kapot. Gaviscon
voorkomt dat.
Het is ook in kleine 100 ml flesjes te koop. Ik gebruik het naast
Losec, omdat Losec niet altijd genoeg het maagzuur remt.
--
Christa
de lachende panda
<no_spam_ma...@planet.nl> wrote:
>darm, moet niet maller worden met senna (dat slijtage verhaal heb ik ook vd
>internist, laten die maar eens met mekaar op de vuist, hé..;-).
Ik heb geloof ik iets gemist. Wat heb je over slijtage geschreven? Wat
slijt er dan in vredesnaam?
Baukje, gepuzzeld...
O wacht, je bedoelt natuurlijk dat 'eroderen'. Is dat niet zoiets als
het verdwijnen van de darmvlokken? Inderdaad vertelde onlangs een
voormalig verpleegkundige mij dat laxeermiddelen de darmwand 'glad'
maakten.
P.S. Ik eet inderdaad bijna geen kool, alleen de wat lichter
verteerbare soorten. Uien intussen wel weer, met mate (in de
bami-/nasigroente van AH). Aardappelen trouwens ook wel, maar alleen
zo nu en dan en niet veel. Ik raak bijna onmiddellijk verstopt als ik
te veel achter elkaar eet, helaas heb ik die neiging nogal.
de lachende panda
wrote:
>Wat bedoel je precies met oprispingen? Kleine boertjes? Die heb ik
>regelmatig, maar die staan naar mijn gevoel los van mijn maagzuur.
Het gaat heel vaak samen, dus ik denk dat er toch een verband is
tussen e.e.a.
Christa
> On Tue, 04 Oct 2005 07:04:23 +0200, Christa <mevr...@spamadres.nl>
> wrote:
>
>>Wat bedoel je precies met oprispingen? Kleine boertjes? Die heb ik
>>regelmatig, maar die staan naar mijn gevoel los van mijn maagzuur.
>
> Het gaat heel vaak samen, dus ik denk dat er toch een verband is
> tussen e.e.a.
Ja, dat snap ik dat het met elkaar verband houdt. Maar ik kan vreselijk
last hebben van kleine boertjes, maar totaal geen last van mijn maag.
Dan neem ik dus ook geen Gaviscon, dus ik kan eigenlijk niet zeggen of
het daar tegen helpt. Maar ik noem dat boertjes. En geen oprispingen.
Een oprisping is voor mij iets waarbij ķķk maagzuur naar boven komt. En
dat is dus nadrukkelijk bij die boertjes niet het geval.
Vandaar de vraag: wat verstaat Douwe onder oprispingen?
--
Christa
Douwe
"Henduro" <ObLaDi...@life.goes.on.invalid> schreef in bericht
news:dhseka$2sm6$1...@nl-news.euro.net...
> Douwe wrote:
>
> >>http://www.visolie-info.nl/hart.html
> >>
> > Je hoeft mij niet te overtuigen dat visolie goed is. Dat weet ik
ook.
>
> Eerder ontkende je het nog.
>
> > Echter, we hadden daarover al eerder een aanvaring, in de capsules
zit
> > een druppeltje, daarvan moet je er 3 per dag innemen. Dat helpt geen
> > zak. Zelfs de dubbele hoeveelheid is te weinig om zoden aan de dijk
te
> > zetten. Dát verwijt maak ik de kwakzalvers en verkopers. Lees een
folder
> > van de DA-drogist. We kunnen niet zonder dit en zonder dat. Zag
gisteren
> > een shampooreclame, waar ze visolie omega 3 in gedaan hadden, want
dat
> > was goed voor ons.
> > En jij doet aan die rotzooiverkoop mee met je lubberverhaaltjes, op
de
> > postkamer bijeen vergaart.
>
> Je kletst echt weer eens uit je nek, Douwe. Je hebt er zelfs bij met
een
> te hoge dosis. Dat stond op de site van de hartstichting.
<> skip nonsens verhaal over hoeveelheden
Je leert het nooit, Henduro
Je schermt met gegevens die komen van de leverancier, of een
voedingsinstituur. Geen van beiden zijn begaan met onze gezondheid. Ze
willen geldverdienen danwel hun recht op subsidie niet verspelen.
Laat maar zitten.
Douwe
Douwe
"Christa" <mevr...@spamadres.nl> schreef ...
Die 'kleine boertjes' zorgen er voor dat ik ineens een slokdarm vol met
zuur heb. Vooral 's nachts kan dat flink lastig zijn. Vandaar mijn
gelukkige ontdekking van die droge bruine boterham, vlak voor het naar
bed gaan. Zodra het borrelt in de maagstreek weet ik dat ik maatregelen
moet nemen.
Of Gaviscon bij mij helpt zal ik proefondervindelijk moeten vaststellen.
Ik zal overleg plegen met de HA, als ik daar weer kom
Groet
Douwe
Christa
>
> Die 'kleine boertjes' zorgen er voor dat ik ineens een slokdarm vol met
> zuur heb.
<knik>
Dat effect ken ik wel, maar niet van die 'kleine boertjes'. Inderdaad:
daar helpt Gaviscon uitstekend tegen bij mij.
Maya Zuiderweg
Hm-ja: ik had eroderen gehoord maar ik las in een Lucas R.-medicijngids dat
senna slijtage veroorzaakt. Beetje doormekaar-gehusseld dus.
Want ik hoop niet dat alle laxeermiddelen de darmwand glad maken (zoals jij
danweer hoorde...)..?! Dat lijkt me niet goed toch?
Ah, dus jij hebt ook te-vermijden (of spaarzaam-te-gebruiken)
voedingsmiddelen op je menu (of juist niet;-). Dat heeft in mijn geval met
IBS te maken.
Groetjes, Maya
de lachende panda
<mevr...@spamadres.nl> wrote:
>Ja, dat snap ik dat het met elkaar verband houdt. Maar ik kan vreselijk
>last hebben van kleine boertjes, maar totaal geen last van mijn maag.
>Dan neem ik dus ook geen Gaviscon, dus ik kan eigenlijk niet zeggen of
>het daar tegen helpt. Maar ik noem dat boertjes. En geen oprispingen.
>Een oprisping is voor mij iets waarbij ССk maagzuur naar boven komt. En
>dat is dus nadrukkelijk bij die boertjes niet het geval.
O, op zo'n manier. Ik zat inderdaad zelf ook aan iets 'zwaarders' te
denken dan aan kleine boertjes. Maar niet per se aan maagzuur dat
meekwam.
(Ben alweer 'laat' met mijn reactie, zie ik. Serverproblemen, deze
keer gelukkig na ИИn dag, of liever ИИn nachtje, opgelost.)
de lachende panda
<no_spam_ma...@planet.nl> wrote:
>Hm-ja: ik had eroderen gehoord maar ik las in een Lucas R.-medicijngids dat
>senna slijtage veroorzaakt. Beetje doormekaar-gehusseld dus.
>Want ik hoop niet dat alle laxeermiddelen de darmwand glad maken (zoals jij
>danweer hoorde...)..?! Dat lijkt me niet goed toch?
Dat is inderdaad niet goed, maar het hangt misschien ook van je
definitie van 'laxeermiddelen' af hoe je dit op moet vatten. Lactulose
bijv. zal dat effect vast niet hebben maar is dat een laxeermiddel in
de strikte zin van het woord?
>Ah, dus jij hebt ook te-vermijden (of spaarzaam-te-gebruiken)
>voedingsmiddelen op je menu (of juist niet;-). Dat heeft in mijn geval met
>IBS te maken.
Wat was dat ook alweer? O ja, PDS in 't Nederlands. :-)
(Voor de meelezers: prikkelbare-darmsyndroom.)
Maar bij mij gaat het met die voedingsmiddelen al mis in de dunne
darm, en een IBS is toch iets van de dikke darm? Of heb ik dat mis?
Johan
> On Mon, 03 Oct 2005 13:48:04 +0200, Johan <Ja-...@club.nl> wrote:
>
>
>>Ik voel me even aangesproken ;-)
>>Dus ik reageer maar even. Ik vind dat er wel goed gelezen wordt,
>>de OP wou geen tips, en de eerste reactie was:
>>"...Zo nee, stop met die onzin en bedenk een nieuw plan!"
>
>
> Johan, dat was echt geen antwoord op mijn vraag.
> De vraag was namelijk of het gebruik van gebroken lijnzaad de darm
> luier maakt.
>
> Bovendien: 'met die onzin stoppen', misschien bedoelde je daar
> achteraf gezien alleen de lijnzaadolie mee, maar ik vatte het op als
> 'met het hele pakket maatregelen stoppen'. En als ik met dat hele
> pakket maatregelen zou stoppen zou ik morgen al compleet verstopt
> zitten en dus 1. totaal niet kunnen poepen en 2. na een paar dagen ook
> niets meer kunnen eten, want waar niets uitkomt wil ook niets meer in.
>
> Ik waardeer je goede bedoelingen en ik zou misschien wat verdraagzamer
> moeten zijn als het gaat om de manier waarop je e.e.a. onder woorden
> bracht (dus daarvoor dan weer excuus van mijn kant, dat ik dat niet
> was), maar zoals het er stond schoot het aan z'n doel voorbij.
>
> Groeten van
De verruwing treedt ook hier op: een eerlijk antwoord in een rauwe
versie. Ik begrijp heel goed dat de vorm je tegen de borst stuit,
het is makkelijker om in discussie te gaan als je meer empathie
ontvangt. Maar hij heeft mijns inziens het meest gelijk.
Maar dan komt jouw ervaring, nl. dat je dan problemen krijgt.
Mag ik vragen hoe jou dieet er uitziet?
Johan
> On Mon, 03 Oct 2005 12:32:25 +0200, Johan <Ja-...@club.nl> wrote:
>
>
>>>Misschien wel een normale vraag, maar gezien de vraag waarop het een
>>>reactie was, kwam het heel onsympathiek over. Als je het zo vraagt
>>>klinkt het namelijk wel degelijk alsof je zegt: "Je eet te weinig
>>>fruit en groenten". En aangezien ik duidelijk had gezegd dat ik niet
>>>nog meer tips wilde, vond ik dat nogal vervelend.
>>
>>Mijn excuses als de vraag vervelend is overgekomen,
>
>
> Dank je wel, excuses natuurlijk aanvaard!
Gelukkig :-)
>
>
>>het was een vraag, niet negatief bedoeld. Ik was benieuwd waarom fruit
>>niet voldoet. Vandaar mijn vraag: wat is er mis met...
>>Het staat je uiteraard vrij om daar niet op te antwoorden.
>
>
> Intussen heb ik die vraag al beantwoord.
> Ik eet voldoende fruit (2 tot 4 porties per dag), al was het alleen al
> omdat er een hoop andere dingen zijn die ik niet verdraag en ik toch
> wát moet eten.
> De reden waarom het niet afdoende is staat in feite al in mijn
> oorspronkelijke bericht, nl. dat mijn dikke darm veel groter is dan
> normaal, en extra uitgerekt door verstopping in het verleden. Dus heb
> ik meer vezels nodig om hem voldoende te vullen voordat hij de neiging
> krijgt om zich te ledigen.
Ik kwam dit tegen over een uitgerekte darm:
http://www.medinet.be/shownews.asp?ID=168
>
>
>>Het feit is dat een hoog alpha-linoleenzuur kanker veroorzaakt, of die
>>nu koud of warm gegeten wordt.
>>Lijnzaadolie oftewel flaxseed oil bestaat voor 60% uit alpha-linoleenzuur.
>>
>>Het punt is met linoleenzuur is dat daar maar heel weinig van nodig is
>>voor het lichaam en dat een te veel aan alpha linoleenzuur de
>>vetcompositie van de cellen in weefsels schaadt.
>>
>>--q--
>>Zo wordt er verband gelegd tussen transvet en het risico op borstkanker
>>en dikke-darmkanker.
>
>
> Dit vind ik vrij vaag geformuleerd, (nog) niet erg overtuigend.
Nederlandstalig onderzoek is moeilijk te vinden, wel Engelstalig.
> Daarnaast moet je, als je gezondheidsproblemen hebt, nu eenmaal vaak
> kiezen tussen twee kwaden.
>
Ik kan me voorstellen dat het zo aan voelt, omdat er zoveel informatie
is over gezonde voeding die niet berust op feiten.
http://www.westonaprice.org/brochures/wapfbrochure_nl.html#voeding
In feite zorgt de aanbevolen richtlijnen voor gezonde voeding voor meer
gezondheids problemen.
>
>>The total lipid content of the tissues was not affected by dietary
>>treatment. Feeding ALA1, ALA2 or ALA3 diets significantly increased the
>>ALA and EPA content in the total lipids, TG, PE and PC of all tissues
>>except brain. (enz.)
>
>
> Dit zegt me weinig omdat ik op dit terrein te weinig 'basiskennis' heb
> om het te kunnen interpreteren.
Het komt er op neer dat het soort vet wat men eet
terug te vinden is in het weefsel.
knip
>
>>Het verschil tussen warm-bloedig en koud-bloedig schijnt een
>>enzymkwestie te zijn. Maar je hebt gelijk over de ranzigheid, die veel
>>eerder optreedt bij meervoudig onderzadigde vetten.
>>Juist deze ranzigheid zorgt voor meer ongezonde vetten in het lichaam
>>en vrije radicalen.
>
>
> Dat is inderdaad wat ik erover gehoord heb.
> En ik meen dat het een van de redenen is waarom je 'extra virgin'
> olijfolie niet moet gebruiken voor wokken en dergelijke. Maar waarom
> andere olijfolie dan wel geschikt zou zijn, begrijp ik dan weer niet.
>
Als olijfolie echt olijfolie was, dan was het geen punt.
Heb de de uitzending gezien van de Keuringsdienst van Waarde gisteravond?
http://www.rvu.nl/kvw/index.php?r=60
Het ging over ham. Er bestaat ambachtelijke ham van de slager, daar is
niets mee aan de hand. Er bestaat ook 'ham' in de winkel wat voor 70%
bestaat uit water, additieven en toegevoegde eiwitten, en varkensvlees,
die de naam 'ham' eigenlijk niet zo mogen dragen. De ambachtelijke
slager vond dat dit wettelijk verboden zou moeten worden...
Het is dus wettelijk toegestaan om de naam te handhaven (ham, olijfolie,
tarwemeel) terwijl de inhoud bestaat uit ook andere ingredienten.
Extra virgin kan gelden voor slechts 5% van het totale product, de rest
kan aangevuld zijn met geraffineerde olie, of andere olie...Sojaolie,
canola olie, geraffineerde heetgeperste olijfolie? Wie het weet mag het
zeggen, want geraffineerde en gedeeltelijk gehydrogyneerde olie heeft
geen smaak meer en dat kan iedere olie zijn. Omdat er wettelijk niet
wordt opgetreden tegen de verloedering van producten, loopt iedereen de
kans om andere olie binnen te krijgen dan de beoogde olijfolie.
Bij mij levert iedere olie maag, dan wel darmproblemen op.
Ik ga er vanuit dat mijn metabolisme niet anders is dan anderen, alleen
wel heel gevoelig.
Johan
> Mon, 3 Oct 2005 16:31:11 +0200 tikte dan wel citeerde Douwe:
>
>
>>Waarom ik (wij?) wel eens aggressief reageer tegen onbenullen, die pogen
>>dit soort troep aan mij (ons) te slijten? Omdat die personen geen
>>greintje verantwoording voelen. Toen ik ontlastingsproblemen had, werd
>>hier lijnzaadolie aangeraden. Dat probeerde ik een jaartje.
>>Ik heb nu prostaatkanker.
>>Die persoon, die toen schreef over het lijnzaad, verkoopt dat spul nog
>>steeds, aan iedereen die het wilt kopen. Nou ja, AD-drogist verkoopt het
>>ook, ondanks mijn protest. De reden: onbenul, hebzucht, gebrek aan....
>>juist ja.
>>Begrijp je het nu beter?
>
>
>
> Ik weet niets over de statistieken. Ik zie alleen staatjes op de
> website die Johan gaf waarbij in sommige onderzoeken de risico's
> verviervoudigen.
>
> Ik kan niet vinden hoe de statistische verhoudingen zijn, maar er zijn
> 16 miljoen Nederlanders. Dat zijn 8 miljoen mannen en daarvan krijgen
> er gemiddeld 6000 prostaatkanker. Dat is 0,8 promille. Naar boven
> afgerond. Als dat verviervoudigt dan is dat veel.
> Op dezelfde website lees ik dat vooral vleeseters prostaatkanker
> krijgen. Op een andere website lees ik dat de percentages
> prostaatkanker vooral stijgen sinds 1986,
Is van de jaren tachtig een sterke campagne gevoerd om vooral
plantaardige vetten te eten en weinig vet te gebruiken?
Ik ken het vleesverhaal. Er wordt echter geen onderscheid gemaakt tussen
vlees en vleeswaren, de laatste zijn bewezen kankerverwekkend.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=processed-meat+cancer&btnG=Zoeken&meta=
Johan
> Mon, 03 Oct 2005 18:19:14 +0200 tikte dan wel citeerde Johan:
>
>
>>Daar heb je gelijk in, maar het geeft aan hoe kankerverwekkend
>>de dampen kunnen zijn.
>
>
> Maar die dampen heb je niet als je ze inneemt.
>
>
>
>>Het aantal kankergevallen aan de hogere spijsverteringorganen bij
>>Aziatische mannen schijnt hoger te liggen dan elders.
>
>
> Klopt.
> Over het algemeen is dat nog zo omdat de vrouwen niet gelijk met de
> mannen mogen eten. De mannen krijgen hun eten gloeiend heet opgediend
> van de vrouwen. Heet eten is niet zo goed voor de hogere
> spijsverteringsorganen.
>
>
>
Dat verhaal ken ik van jaren her, maar het zou ook kunnen dat het
samenhangt met de gebruikte vetten en oliesoorten.
Johan
> On Mon, 03 Oct 2005 18:19:14 +0200, Johan <Ja-...@club.nl> wrote:
>
>
>>Klopt: wrong place, wrong substance ;-)
>>Bepaalde oliën xijn meer geschikt om in een machine te stoppen dan in
>>een mens...
>
>
> <g>
> In nl.auto, nl.juridisch en nog eentje loopt momenteel een draadje
> over de vraag of je zonnebloemolie in je auto mag gooien zonder
> accijns te betalen.
>
Wat mij betreft de juiste bestemming voor plantaardige olie ;-)
Johan
> "Johan" <Ja-...@club.nl> schreef ...
>
>
>>Als lijnzaadolie de kans op kanker bij mannen vergroot, dan lijkt het
>
> me
>
>>zowiezo geen gezond middel.
>>
>>http://www.ergogenics.org/alfalinoleenzuur.html
>
>
>
> Kijk, dat heet nu gekleurd lezen.
> Jij schreef over dierlijk vet? Uit het zelfde artikel:
>
> In 1993 publiceerde de groep van Walter Willett een onderzoek onder
> 50.000 gezonde Amerikaanse mannen in de gezondheidszorg. Daarvan bleken
> er in een periode van twee jaar 126 prostaatkanker in een gevorderd
> stadium te hebben. Toen de onderzoekers keken naar de dieetgegevens van
> de mannen, bleek dat een hoge inname van dierlijk vet de kans op kanker
> verhoogde. De inname van alfa-linoleenzuur deed dat ook.(2)
>
>
> Douwe
>
>
Gekleurd onderzoek, mijn beste.
Het is de margarineverwerkende industrie er al jaren aan gelegen om
dierlijke vetten en vlees in een bepaalde hoek te stoppen, alles om het
eigen product meer toegankelijk te maken bij het grote publiek.
Uitgerekend Willet krijgt vrij baan om zijn standpunten naar buiten te
brengen.
Willet is een vegetarieër en hij is ook fel tegen melk en melkeiwitten.
In 1990, Dr Walter Willet, who conducted a study of diet and colon
cancer, said, "If you step back and look at the data, the optimum amount
of red meat you eat should be zero."
http://www.vegetarian-restaurants.net/OtherInfo/HealthBenefit.htm
Vlees zelf is niet kankerverwekkend.
Het zijn de hulpstoffen die kankerverwekkend zijn.
Vleeswaren dat is dat spul wat er uit ziet als vlees
en op je brood past.
Douwe
"Johan" <Ja-...@club.nl> schreef ...
> Ik kwam dit tegen over een uitgerekte darm:
> http://www.medinet.be/shownews.asp?ID=168
Je bent een zeldzaam exemplaar, Johan. Dacht je dat Baukje niet wist wat
ze moest doen met een uitgerekte darm? Dat zij (en anderen, zoals ik)
jou nodig hadden om met een url over ontlastingsproblemen van
zuigelingen te komen?
Nou bedankt hoor; mocht ik het nog meemaken om een kleinkind te krijgen
en als die last van obstipatie heeft, dan laat ik het kind jouw mails
lezen. Ontspanning verzekerd.
Douwe