Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Geluidsoverlast registraties bij de gemeentes
495 views
Skip to first unread message
ikwilgraag...@gmail.com
Jun 30, 2015, 4:36:29 AM6/30/15
to
Gemeente Ameland:
De afgelopen 5 jaar zijn bij de gemeente Ameland over 4 bedrijven klachten binnen gekomen betreffende geluidsoverlast.
- 1 bedrijf waar de muziekinstallatie te luid stond en waarvoor een handhavingsprocedure is opgestart (procedure +/- half jaar, 5 - 10 dB(A) overschrijding op geluidsnorm Activiteitenbesluit)
- 1 bedrijf waar de afzuiginstallatie van de keuken te veel geluid produceerde (procedure +/- 1 jaar, 5 dB(A) overschrijding op geluidsnorm Activiteitenbesluit)
- 1 bedrijf waar jongeren (toeristen) 's nachts aan het feest vieren waren (waarschuwing)
- 1 bedrijf waar jongeren (toeristen) overdag de radio aan hadden (waarschuwing)
Wij hebben geen geluidsklachten ontvangen waar de bron niet van te achterhalen was. Geluidsoverlast is subjectief. Als er sprake is van burenruzie dan kan zelfs geluidsproductie van installaties die de geluidsnorm niet overschrijden al worden ervaren als geluidshinder.
Geluidsoverlast gemeente Urk:
In de gemeente Urk zijn de afgelopen jaren enkele meldingen gedaan over geluidsoverlast van 2 horecabedrijven.
Er is een meting gedaan bij 1 horecabedrijf en aan dit bedrijf is een dwangsom opgelegd.
Over het andere horecabedrijf zijn enkele malen klachten over geluidsoverlast ingediend.
Die klachten zijn doorgegeven aan de ondernemer. Niet bekend is of er ook metingen zijn gedaan.
De gemeente Urk is nl. aangesloten bij de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi- en Vechtstreek.
Bij de omgevingsdienst kunt u wellicht meer informatie krijgen, zij doen klachten af en verrichten metingen.
Mogen we u daarnaar verwijzen? Zie www.ofgv.nl.
De afgelopen 5 jaar zijn bij de gemeente Ameland over 4 bedrijven klachten binnen gekomen betreffende geluidsoverlast.
- 1 bedrijf waar de muziekinstallatie te luid stond en waarvoor een handhavingsprocedure is opgestart (procedure +/- half jaar, 5 - 10 dB(A) overschrijding op geluidsnorm Activiteitenbesluit)
- 1 bedrijf waar de afzuiginstallatie van de keuken te veel geluid produceerde (procedure +/- 1 jaar, 5 dB(A) overschrijding op geluidsnorm Activiteitenbesluit)
- 1 bedrijf waar jongeren (toeristen) 's nachts aan het feest vieren waren (waarschuwing)
- 1 bedrijf waar jongeren (toeristen) overdag de radio aan hadden (waarschuwing)
Wij hebben geen geluidsklachten ontvangen waar de bron niet van te achterhalen was. Geluidsoverlast is subjectief. Als er sprake is van burenruzie dan kan zelfs geluidsproductie van installaties die de geluidsnorm niet overschrijden al worden ervaren als geluidshinder.
Geluidsoverlast gemeente Urk:
In de gemeente Urk zijn de afgelopen jaren enkele meldingen gedaan over geluidsoverlast van 2 horecabedrijven.
Er is een meting gedaan bij 1 horecabedrijf en aan dit bedrijf is een dwangsom opgelegd.
Over het andere horecabedrijf zijn enkele malen klachten over geluidsoverlast ingediend.
Die klachten zijn doorgegeven aan de ondernemer. Niet bekend is of er ook metingen zijn gedaan.
De gemeente Urk is nl. aangesloten bij de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi- en Vechtstreek.
Bij de omgevingsdienst kunt u wellicht meer informatie krijgen, zij doen klachten af en verrichten metingen.
Mogen we u daarnaar verwijzen? Zie www.ofgv.nl.
ikwilgraag...@gmail.com
Jun 30, 2015, 4:54:08 AM6/30/15
to
Gemeente Steenbergen
Wij krijgen regelmatig klachten over geluidsoverlast. Ik schat zo'n 20-30 klachten per jaar. Meestal zijn de klachten gericht tegen bedrijfsmatige werkzaamheden van inrichtingen die onder de Wet milieubeheer vallen. Soms ook tegen knalapparaten om vogels te verjagen of tegen de luidruchtige buurman. We hebben zelf een geluidmeter die onze toezichthouder gebruikt om incidentele geluidklachten indicatief te meten. Bij meerdere geluidklachten van horeca-inrichtingen of andere geluidproducerende inrichtingen laten we de Omgevingsdienst een geluidmeting verrichten. Bij een overschrijding van de geluidnormen treden we uiteraard op en dienen maatregelen getroffen te worden om de geluidklachten te verhelpen. Geluidhinder is objectief meetbaar.
Wij krijgen regelmatig klachten over geluidsoverlast. Ik schat zo'n 20-30 klachten per jaar. Meestal zijn de klachten gericht tegen bedrijfsmatige werkzaamheden van inrichtingen die onder de Wet milieubeheer vallen. Soms ook tegen knalapparaten om vogels te verjagen of tegen de luidruchtige buurman. We hebben zelf een geluidmeter die onze toezichthouder gebruikt om incidentele geluidklachten indicatief te meten. Bij meerdere geluidklachten van horeca-inrichtingen of andere geluidproducerende inrichtingen laten we de Omgevingsdienst een geluidmeting verrichten. Bij een overschrijding van de geluidnormen treden we uiteraard op en dienen maatregelen getroffen te worden om de geluidklachten te verhelpen. Geluidhinder is objectief meetbaar.
ikwilgraag...@gmail.com
Jun 30, 2015, 5:04:17 AM6/30/15
to
Gemeente Schinnen
Ten aanzien van horecalawaai speelt momenteel weinig, bij 1 horecabedrijf is een last onder dwangsom opgelegd en ook enkele malen verbeurd na het uitvoeren van geluidmetingen,
Sindsdien zijn er niet of nauwelijks klachten over het muziekgeluid,
punt van aandacht is wel het stemgeluid vanaf terrassen dat voor overlast kan zorgen maar niet in de geluidsmetingen mag worden betrokken.
Ten aanzien van horecalawaai speelt momenteel weinig, bij 1 horecabedrijf is een last onder dwangsom opgelegd en ook enkele malen verbeurd na het uitvoeren van geluidmetingen,
Sindsdien zijn er niet of nauwelijks klachten over het muziekgeluid,
punt van aandacht is wel het stemgeluid vanaf terrassen dat voor overlast kan zorgen maar niet in de geluidsmetingen mag worden betrokken.
Message has been deleted
ikwilgraag...@gmail.com
Jun 30, 2015, 5:49:43 AM6/30/15
to
Gemeente Zeevang
Gemeente Zeevang:
In het algemeen kunnen wij opmerken dat de klachten over geluidhinder beperkt zijn, gemiddeld één tot twee per jaar. Er zijn de afgelopen vijf jaar geen handhavingsverzoeken ingediend met betrekking tot geluidhinder. Bij alle klachten die wij ontvangen, neemt onze toezichthouder contact op met de zowel de klager als de beklaagde. Zo nodig voert onze toezichthouder een geluidmeting uit.
Gemeente Zeevang:
In het algemeen kunnen wij opmerken dat de klachten over geluidhinder beperkt zijn, gemiddeld één tot twee per jaar. Er zijn de afgelopen vijf jaar geen handhavingsverzoeken ingediend met betrekking tot geluidhinder. Bij alle klachten die wij ontvangen, neemt onze toezichthouder contact op met de zowel de klager als de beklaagde. Zo nodig voert onze toezichthouder een geluidmeting uit.
ikwilgraag...@gmail.com
Jun 30, 2015, 3:39:20 PM6/30/15
to
Gemeente Nijkerk
Uw onderstaande mail kreeg ik doorgestuurd van de gemeente Nijkerk. Ik ben medewerker handhaving van de Omgevingsdienst De Vallei, onze organisatie voert alle taken uit op het gebied van handhaving en vergunningverlening in het kader van de Wet Algemene Bepalingen Omgevingsrecht. Onderdeel van deze wetgeving is de milieuwetgeving waar ook het een en ander op gebied van geluidsnormen (voor bedrijven) is geregeld. Vanuit mijn functie ben ik regelmatig bezig met het uitvoeren van geluidmetingen om te kunnen beoordelen of bedrijven aan de normen voldoen.
Het is lastig om te bekijken hoeveel geluidsklachten wij de afgelopen jaren hebben ontvangen, aangezien onze organsatie sinds 1 april 2013 de taken uitvoert voor vijf verschillende gemeenten. Daarvoor voerde de gemeente zelf deze taken uit.
Over het algemeen kan ik aangeven dat er binnen de gemeente Nijkerk de laatste vijf jaar ongeveer een 10 tal klachten zijn binnengekomen. Dit betreft alleen overlast afkomstig van bedrijven. Hierbij kunt u denken aan overlast afkomstig van horeca, wasstraten, sportscholen etc.
Bij uw mail heeft u een aantal stukken gevoegd met betrekking tot hoogfrequent geluid. Daarnaast stelde u ook de vraag met betrekking tot laag frequent geluid. In deze gevallen heb ik binnen de Omgevingsdienst (en voorheen gemeente Nijkerk) geen ervaring. Wel kan ik aangeven dat wij over gekalibreerde meetapparatuur beschikken welke voorzien zijn van tertzband analyse modules. Hiermee kan bijvoorbeeld bij hoogfrequent geluid (welke voor een gemiddeld persoon niet hoorbaar is maar bij bijvoorbeeld kinderen wel, dus geluiden kleiner dan 30.000 hertz) de niveaus zichtbaar op de meetapparatuur gemaakt worden.
Mijn collega binnen de omgevingsdienst vanuit standplaats Ede heeft wel ervaringen met laagfrequent geluid. Voor meer informatie kunt u wellicht bij hem terecht. Zijn mailadres is xxxxxx.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Uw onderstaande mail kreeg ik doorgestuurd van de gemeente Nijkerk. Ik ben medewerker handhaving van de Omgevingsdienst De Vallei, onze organisatie voert alle taken uit op het gebied van handhaving en vergunningverlening in het kader van de Wet Algemene Bepalingen Omgevingsrecht. Onderdeel van deze wetgeving is de milieuwetgeving waar ook het een en ander op gebied van geluidsnormen (voor bedrijven) is geregeld. Vanuit mijn functie ben ik regelmatig bezig met het uitvoeren van geluidmetingen om te kunnen beoordelen of bedrijven aan de normen voldoen.
Het is lastig om te bekijken hoeveel geluidsklachten wij de afgelopen jaren hebben ontvangen, aangezien onze organsatie sinds 1 april 2013 de taken uitvoert voor vijf verschillende gemeenten. Daarvoor voerde de gemeente zelf deze taken uit.
Over het algemeen kan ik aangeven dat er binnen de gemeente Nijkerk de laatste vijf jaar ongeveer een 10 tal klachten zijn binnengekomen. Dit betreft alleen overlast afkomstig van bedrijven. Hierbij kunt u denken aan overlast afkomstig van horeca, wasstraten, sportscholen etc.
Bij uw mail heeft u een aantal stukken gevoegd met betrekking tot hoogfrequent geluid. Daarnaast stelde u ook de vraag met betrekking tot laag frequent geluid. In deze gevallen heb ik binnen de Omgevingsdienst (en voorheen gemeente Nijkerk) geen ervaring. Wel kan ik aangeven dat wij over gekalibreerde meetapparatuur beschikken welke voorzien zijn van tertzband analyse modules. Hiermee kan bijvoorbeeld bij hoogfrequent geluid (welke voor een gemiddeld persoon niet hoorbaar is maar bij bijvoorbeeld kinderen wel, dus geluiden kleiner dan 30.000 hertz) de niveaus zichtbaar op de meetapparatuur gemaakt worden.
Mijn collega binnen de omgevingsdienst vanuit standplaats Ede heeft wel ervaringen met laagfrequent geluid. Voor meer informatie kunt u wellicht bij hem terecht. Zijn mailadres is xxxxxx.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
ikwilgraag...@gmail.com
Jun 30, 2015, 3:42:33 PM6/30/15
to
Gemeente Blaricum, Eemnes en Laren diverse klachten
Aantallen klachten en meldingen van geluidshinder/-overlast worden binnen de gemeenten Blaricum, Eemnes en Laren niet specifiek bijgehouden dan wel geregistreerd. Wij kunnen derhalve niet aangeven hoeveel klachten en meldingen wij hebben ontvangen over geluidsoverlast en geluidshinder in de afgelopen vijf jaar.
1. De klachten en meldingen over geluidsoverlast die wij ontvangen hebben betrekking op zaken als bijvoorbeeld een glasbak, houtzagerij, rijksweg, restaurants, instelling voor verstandelijk gehandicapten, bouwwerkzaamheden in de omgeving, buren, de kermis en andere evenementen, een kerkklok/carillon, dieren (blaffende honden, kukelende kippen, blatende schapen, enz.).
2. In de meeste situaties wordt geprobeerd om in overleg te treden tussen beide partijen om afspraken te maken waarin eenieder zich kan vinden (mediation, buurtbemiddeling). Met bijvoorbeeld de houtzagerij zijn afspraken gemaakt wanneer, waar en hoe zij gebruik mogen maken met de zaagmachines.
3. In enkele gevallen (bijvoorbeeld bij evenementen) wordt door een derde een geluidsmeting uitgevoerd. Wij voeren zelf geen geluidsmetingen uit.
4. Dit varieert per melding/klacht.
5. Naar onze mening is geluidshinder subjectief. Neem de kukelende kippen of de muziek uit het carillon; de een ervaart dit als hinder en de ander stoort zich hier niet aan.
Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Aantallen klachten en meldingen van geluidshinder/-overlast worden binnen de gemeenten Blaricum, Eemnes en Laren niet specifiek bijgehouden dan wel geregistreerd. Wij kunnen derhalve niet aangeven hoeveel klachten en meldingen wij hebben ontvangen over geluidsoverlast en geluidshinder in de afgelopen vijf jaar.
1. De klachten en meldingen over geluidsoverlast die wij ontvangen hebben betrekking op zaken als bijvoorbeeld een glasbak, houtzagerij, rijksweg, restaurants, instelling voor verstandelijk gehandicapten, bouwwerkzaamheden in de omgeving, buren, de kermis en andere evenementen, een kerkklok/carillon, dieren (blaffende honden, kukelende kippen, blatende schapen, enz.).
2. In de meeste situaties wordt geprobeerd om in overleg te treden tussen beide partijen om afspraken te maken waarin eenieder zich kan vinden (mediation, buurtbemiddeling). Met bijvoorbeeld de houtzagerij zijn afspraken gemaakt wanneer, waar en hoe zij gebruik mogen maken met de zaagmachines.
3. In enkele gevallen (bijvoorbeeld bij evenementen) wordt door een derde een geluidsmeting uitgevoerd. Wij voeren zelf geen geluidsmetingen uit.
4. Dit varieert per melding/klacht.
5. Naar onze mening is geluidshinder subjectief. Neem de kukelende kippen of de muziek uit het carillon; de een ervaart dit als hinder en de ander stoort zich hier niet aan.
Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
ikwilgraag...@gmail.com
Jun 30, 2015, 3:49:52 PM6/30/15
to
Gemeente Weesp:
U verzoekt om informatie met betrekking tot klachten over geluidhinder over de laatste vijf jaar. Voor 2010 hebben we veel klachten gehad over geluidsoverlast bij horeca, maar deze klachten zijn naar behoren opgelost. Ook hebben we in het verre verleden klachten gehad over geluidsoverlast bij een nieuwe bakkerij, maar de laatste vijf jaar hebben we geen klachten gehad over geluidsproductie bij inrichtingen.
Wel hebben we vier groepen van geluidsoverlast: evenementen, wegverkeer (en de bijbehorende apparaten, zoals verkeerslichten) hangjongeren en bouwlawaai.
In de groep evenementen hebben we in het laatste jaar vier klachten gehad, waarvan één school. In de groep wegverkeer hebben we het laatste jaar twee klachten gehad, waarvan één verkeerslawaai en één over een tikkend verkeerslicht. In de groep hangjongeren hebben we twee klachten gehad over twee locaties. In de laatste groep (bouwlawaai) hebben we één klacht ontvangen.
Het laatste jaar hebben we opvallend meer klachten gehad dan de afgelopen jaren. Wij hebben de laatste vijf jaar geen klachten ontvangen over industrielawaai, geen klachten over laagfrequent geluid noch musquito's.
Om geluidshinder tegen te gaan wordt door ons of namens ons geluidgemeten. Als de directe regelgeving geen geluidsvoorschriften heeft (bv, de APV), dan wordt aansluiting gezocht bij andere wetgeving met voorschriften. Voor meten van laagfrequent geluid wordt aansluiting gezocht bij de Duitse normering.
Alle hinderproblemen zijn adequaat opgelost. Evenementen zijn soms eenmalige situatie en ook de meteo omstandigheden zijn niet altijd hetzelfde. Sommige problemen met verkeershinder zijn niet oplosbaar.
Tenslotte vraagt u onze mening over hinder. Hinder is altijd een subjectieve aangelegenheid. De ene persoon is gevoeliger voor zijn of haar omgeving dan de ander. Het karakter van het geluid zal ook van invloed zijn.
Wij kunnen alleen toetsen en toezicht houden op normen. Indien geen normen voorhanden zijn, wordt aansluiting gezocht bij de normen van de Wet milieubeheer, de Wet geluidhinder en het Bouwbesluit. Tevens wordt aansluiting gezocht met de Richtlijn meten en rekenen Industrielawaai.
Laagfrequent geluid kan eenvoudig worden gemeten Indien je een meting van dB(C) de dB(A) waarde aftrekt, krijg je een heel mooi beeld wat zich in het laagfrequent geluid afspeelt.
Tenslotte wil ik hierbij stellen dat wij klachten met betrekking tot geluid altijd serieus nemen en, indien mogelijk, onderzoeken.
U verzoekt om informatie met betrekking tot klachten over geluidhinder over de laatste vijf jaar. Voor 2010 hebben we veel klachten gehad over geluidsoverlast bij horeca, maar deze klachten zijn naar behoren opgelost. Ook hebben we in het verre verleden klachten gehad over geluidsoverlast bij een nieuwe bakkerij, maar de laatste vijf jaar hebben we geen klachten gehad over geluidsproductie bij inrichtingen.
Wel hebben we vier groepen van geluidsoverlast: evenementen, wegverkeer (en de bijbehorende apparaten, zoals verkeerslichten) hangjongeren en bouwlawaai.
In de groep evenementen hebben we in het laatste jaar vier klachten gehad, waarvan één school. In de groep wegverkeer hebben we het laatste jaar twee klachten gehad, waarvan één verkeerslawaai en één over een tikkend verkeerslicht. In de groep hangjongeren hebben we twee klachten gehad over twee locaties. In de laatste groep (bouwlawaai) hebben we één klacht ontvangen.
Het laatste jaar hebben we opvallend meer klachten gehad dan de afgelopen jaren. Wij hebben de laatste vijf jaar geen klachten ontvangen over industrielawaai, geen klachten over laagfrequent geluid noch musquito's.
Om geluidshinder tegen te gaan wordt door ons of namens ons geluidgemeten. Als de directe regelgeving geen geluidsvoorschriften heeft (bv, de APV), dan wordt aansluiting gezocht bij andere wetgeving met voorschriften. Voor meten van laagfrequent geluid wordt aansluiting gezocht bij de Duitse normering.
Alle hinderproblemen zijn adequaat opgelost. Evenementen zijn soms eenmalige situatie en ook de meteo omstandigheden zijn niet altijd hetzelfde. Sommige problemen met verkeershinder zijn niet oplosbaar.
Tenslotte vraagt u onze mening over hinder. Hinder is altijd een subjectieve aangelegenheid. De ene persoon is gevoeliger voor zijn of haar omgeving dan de ander. Het karakter van het geluid zal ook van invloed zijn.
Wij kunnen alleen toetsen en toezicht houden op normen. Indien geen normen voorhanden zijn, wordt aansluiting gezocht bij de normen van de Wet milieubeheer, de Wet geluidhinder en het Bouwbesluit. Tevens wordt aansluiting gezocht met de Richtlijn meten en rekenen Industrielawaai.
Laagfrequent geluid kan eenvoudig worden gemeten Indien je een meting van dB(C) de dB(A) waarde aftrekt, krijg je een heel mooi beeld wat zich in het laagfrequent geluid afspeelt.
Tenslotte wil ik hierbij stellen dat wij klachten met betrekking tot geluid altijd serieus nemen en, indien mogelijk, onderzoeken.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 1, 2015, 11:00:47 AM7/1/15
to
Gemeente Hulst:
Voor wat betreft de geluidsoverlast vanwege een inrichting heb ik uw verzoek doorgestuurd naar de Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) Zeeland. Sinds 1 januari 2014 zijn alle milieutaken overgegaan naar de RUD.
Gemiddeld komen er ca. 5 geluidsklachten per jaar binnen en die betreffen:
- Geluidsoverlast vanwege een horeca-inrichting: muzieklawaai en lawaai van bezoekers, met name bij warm weer als de deuren openstaan. Indien mogelijk wordt dan een geluidsmeting uitgevoerd. Vaak is dat niet mogelijk omdat er feitelijk altijd wel stoorgeluid is. De vuistregel is echter dat als je in de nachtperiode muzieklawaai buiten hoort, in ieder geval sprake is van overlast. Door piketdienst en politie wordt bij de horecainrichting langsgegaan, om te zorgen dat de muziek zachter gezet wordt en de deuren gesloten worden gehouden. Bij herhaalde klachten (de laatste paar jaar minder aan de orde omdat veel inrichtingen vanwege de slechte economie gesloten zijn) wordt een handhavingsprocedure opgestart, met oplegging van een last onder dwangsom.
- Overlast vanwege ventilatoren/koelinstallatie:
A.d.h. van een geluidsmeting wordt getoetst of de norm wordt overschreden en zonodig een handhavingstraject ingezet. Normaliter is een voornemen dwangsom al voldoende. Vaak gaat het om tijdelijke extra koeling van landbouwproducten direct nadat deze in de opslag zijn gebracht. Voor zover nodig worden afschermende maatregelen getroffen; vaak wordt de koeling in de avond en nacht teruggezet.
- Overlast vanwege knalapparaten/antihagelkanonnen:
Bij knalapparaten (vogels afschrikken) vaak a.g.v. het na zonsondergang niet uitzetten van het kanon. Politie treedt hier tegen op.
Bij antihagelkanonnen ontstaan klachten als die in de nachtperiode worden aangezet. De laatste 2 jaar niet het geval geweest. De fruittelers die zo'n kanon hebben (5 stuks) mogen deze maximaal 12 keer per jaar in werking hebben (de laatste 2 jaar niet nodig geweest).
- Gekraai van hanen.
Het houden van pluimvee binnen de bebouwde kom, met name wanneer er 1 of meer hanen worden gehouden geeft af en toe overlast. In dat geval worden op grond van de Algemene Plaatselijk Verordening verduisterende maatregelen voorgeschreven.
Zowel de rechtbank als de RvS staan het houden van 21 stuks pluimvee, waaronder 3 hanen, toe.
Kortom, uw vragen zijn niet eenduidig standaard te beantwoorden; kwestie van maatwerk. U geeft dit ook al aan in uw laatste vraag.
Geluidsoverlast is vaak subjectief, omdat er vaak een burenruzie aan vooraf gaat. En zoals u ook opmerkt, worden bepaalde toonhoogtes in meerdere of minder mate als storend ervaren.
Mijn ervaring is dat de omgevingssituatie (gemeente Hulst heeft vooral kleinere kernen), de "ons kent ons" mentaliteit mede doorslaggevend is voor het ervaren van geluidsoverlast.
Overigens is geluid uiteraard wel objectief te meten.
Juridische procedures hierover hebben wij hier nog niet over hoeven te voeren.
Voor wat betreft de geluidsoverlast vanwege een inrichting heb ik uw verzoek doorgestuurd naar de Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) Zeeland. Sinds 1 januari 2014 zijn alle milieutaken overgegaan naar de RUD.
Gemiddeld komen er ca. 5 geluidsklachten per jaar binnen en die betreffen:
- Geluidsoverlast vanwege een horeca-inrichting: muzieklawaai en lawaai van bezoekers, met name bij warm weer als de deuren openstaan. Indien mogelijk wordt dan een geluidsmeting uitgevoerd. Vaak is dat niet mogelijk omdat er feitelijk altijd wel stoorgeluid is. De vuistregel is echter dat als je in de nachtperiode muzieklawaai buiten hoort, in ieder geval sprake is van overlast. Door piketdienst en politie wordt bij de horecainrichting langsgegaan, om te zorgen dat de muziek zachter gezet wordt en de deuren gesloten worden gehouden. Bij herhaalde klachten (de laatste paar jaar minder aan de orde omdat veel inrichtingen vanwege de slechte economie gesloten zijn) wordt een handhavingsprocedure opgestart, met oplegging van een last onder dwangsom.
- Overlast vanwege ventilatoren/koelinstallatie:
A.d.h. van een geluidsmeting wordt getoetst of de norm wordt overschreden en zonodig een handhavingstraject ingezet. Normaliter is een voornemen dwangsom al voldoende. Vaak gaat het om tijdelijke extra koeling van landbouwproducten direct nadat deze in de opslag zijn gebracht. Voor zover nodig worden afschermende maatregelen getroffen; vaak wordt de koeling in de avond en nacht teruggezet.
- Overlast vanwege knalapparaten/antihagelkanonnen:
Bij knalapparaten (vogels afschrikken) vaak a.g.v. het na zonsondergang niet uitzetten van het kanon. Politie treedt hier tegen op.
Bij antihagelkanonnen ontstaan klachten als die in de nachtperiode worden aangezet. De laatste 2 jaar niet het geval geweest. De fruittelers die zo'n kanon hebben (5 stuks) mogen deze maximaal 12 keer per jaar in werking hebben (de laatste 2 jaar niet nodig geweest).
- Gekraai van hanen.
Het houden van pluimvee binnen de bebouwde kom, met name wanneer er 1 of meer hanen worden gehouden geeft af en toe overlast. In dat geval worden op grond van de Algemene Plaatselijk Verordening verduisterende maatregelen voorgeschreven.
Zowel de rechtbank als de RvS staan het houden van 21 stuks pluimvee, waaronder 3 hanen, toe.
Kortom, uw vragen zijn niet eenduidig standaard te beantwoorden; kwestie van maatwerk. U geeft dit ook al aan in uw laatste vraag.
Geluidsoverlast is vaak subjectief, omdat er vaak een burenruzie aan vooraf gaat. En zoals u ook opmerkt, worden bepaalde toonhoogtes in meerdere of minder mate als storend ervaren.
Mijn ervaring is dat de omgevingssituatie (gemeente Hulst heeft vooral kleinere kernen), de "ons kent ons" mentaliteit mede doorslaggevend is voor het ervaren van geluidsoverlast.
Overigens is geluid uiteraard wel objectief te meten.
Juridische procedures hierover hebben wij hier nog niet over hoeven te voeren.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 1, 2015, 11:03:12 AM7/1/15
to
Gemeente Vlagtwedde
Feest/muziek bij
particulier
Blaffende honden Afspraken met eigenaar Nee Enkele weken
Zagen haardhout Afspraken met eigenaar Nee Enkele maanden
Lawaai vrachtwagens
op openbare weg
Hinder tuinwerk op
zondag
Carbidschieten Niets, klacht achteraf Nee n.v.t.
Klacht provinciale
inrichting
Niets, melding pas
achteraf gedaan
Nee n.v.t.
Niets Nee n.v.t.
Klacht doorgegeven aan
buurtagent
Doorgestuurd naar
bevoegd gezag
Nee onbekend
Onbekend onbekend
ondernomen actie meting verricht? Duur afhandeling
Feest/muziek bij
particulier
Blaffende honden Afspraken met eigenaar Nee Enkele weken
Zagen haardhout Afspraken met eigenaar Nee Enkele maanden
Lawaai vrachtwagens
op openbare weg
Hinder tuinwerk op
zondag
Carbidschieten Niets, klacht achteraf Nee n.v.t.
Klacht provinciale
inrichting
Niets, melding pas
achteraf gedaan
Nee n.v.t.
Niets Nee n.v.t.
Klacht doorgegeven aan
buurtagent
Doorgestuurd naar
bevoegd gezag
Nee onbekend
Onbekend onbekend
ondernomen actie meting verricht? Duur afhandeling
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 1, 2015, 11:06:43 AM7/1/15
to
Gemeente Nunspeet:
Naar aanleiding van uw e-mail met verzoek om informele informatie over geluidsoverlast kan ik u de volgende informatie geven over het jaar 2014:
In 2014 is aan geluidklachten binnengekomen over bedrijven:
Lawaaisportterrein: 1 klacht - Dit betreft een bedrijf op een geluidgezoneerd industrieterrein -controle geweest, maar geen overtredingen geconstateerd.
Hotel/conferentiecentrum: 1 klacht - muziekgeluid
Bedrijf - 1 klacht compressorgeluid - controle geweest en naar aanleiding daarvan compressor verplaatst verder weg van de woning van de buren.
Bedrijf restaurant - 1 klacht muziekgeluid - geen controle mogelijk, klacht te laat binnen om direct actie te ondernemen. Restaurant weet wat de normen zijn en hoe ontheffing voor festiviteiten aan te vragen
Vakantiekamphuis - 2 x klacht muziekgeluid en overige geluidoverlast vanwege kampactiviteiten - gesprekken met de eigenaars over wat wel en niet kan en dat ze max 4 x per jaar ontheffing kunnen vragen van de geluidnormen voor bijvoorbeeld 'bonte avonden'
Brandweerkazerne- 1 klacht overlast sirene - geen actie vanwege maatschappelijk belang. Brandweer doet sirene niet aan als het niet nodig is.
Horecabedrijf- 1 klacht- koelinstallatie op het dak - geluidmeting uitgevoerd waaruit bleek dat er een overtreding plaatsvond van de normen. Vooraankondiging dwangsom verstuurd. Bedrijf heeft schermen geplaatst, deze werken naar tevredenheid van de omwonenden.
Verder zijn er af en toe klachten over evenementen binnen/buiten onze gemeente. Deze komen vooral binnen bij de politie, daarvan krijgen wij geen afschriften. Een evenement is echter iets wat af en toe voorkomt en waarvoor ontheffingen kunnen worden verleend. In onze gemeente zijn de ontheffingen voor geluid voor evenementen zodanig dat muziekgeluid na 24.00 uur niet is toegestaan. Dus daarna is het rustig.
Ook zijn er af en toe klachten over geluidhinder door verkeer/motorrijders.
Op de vraag hoelang de procedure van geluidshinder geduurd heeft voor het opgelost werd: Dat is heel verschillend. De ene klacht is snel op te pakken omdat de bron vrij voorspelbaar is. Maar als het gaat om bijvoorbeeld muziekgeluid bij een restaurant, dat is veel lastiger te plannen, omdat dat bijvoorbeeld maar een paar keer per jaar voorkomt of heel onregelmatig voorkomt. In die situaties komen de klachten ook meestal pas binnen als de hinder al voorbij is. Het enige wat dan kan worden gedaan is dat we bellen met de veroorzaker en uitleggen dat hij zich moet houden aan de regels die voor hem gelden.
Wanneer er geluidoverlast wordt gemeld dan wordt getoetst aan de geldende normstellingen uit de omgevings(milieu)vergunning of de ontheffing van de APV. Als daaraan wordt voldaan, dan kan het wel voorkomen dat er overlast bestaat, maar dan is er geen basis tot handhaving. De normstelling is landelijk vastgelegd als zijnde 'aanvaardbaar geluidniveau' en de overlast die dan nog kan ontstaan wordt dan gezien als aanvaardbare hinder.
Overigens is mijn persoonlijke(!) mening inderdaad dat (geluid)hinder subjectief is. Wat voor de ene persoon nog prima aanvaardbaar is, is voor de andere persoon verschrikkelijk vervelend. Dit blijkt ook wel uit situaties waarbij gehinderden de overlast melden en bijvoorbeeld bij andere woningen waar het geluidniveau veel hoger is, de mensen aangeven geen overlast te ondervinden. Wat dat betreft is het denk ik goed om uit te gaan van een standaard normstelling zoals die worden opgenomen in vergunningen of zoals deze gelden in het Activiteitenbesluit. Dat maakt het voor iedereen (zowel voor burgers als voor ondernemers) duidelijk welke regels er gelden.
Wanneer er metingen worden uitgevoerd gebeurt dat standaard in van 33 Hz-8kHz. De metingen geven uiteindelijk ééngetalswaarden die getoetst kunnen worden omdat die ook in de verguningen/ontheffingen zijn opgenomen. Dus er wordt getoetst op de eengetalswaarden en niet per frequentieband.
Naar aanleiding van uw e-mail met verzoek om informele informatie over geluidsoverlast kan ik u de volgende informatie geven over het jaar 2014:
In 2014 is aan geluidklachten binnengekomen over bedrijven:
Lawaaisportterrein: 1 klacht - Dit betreft een bedrijf op een geluidgezoneerd industrieterrein -controle geweest, maar geen overtredingen geconstateerd.
Hotel/conferentiecentrum: 1 klacht - muziekgeluid
Bedrijf - 1 klacht compressorgeluid - controle geweest en naar aanleiding daarvan compressor verplaatst verder weg van de woning van de buren.
Bedrijf restaurant - 1 klacht muziekgeluid - geen controle mogelijk, klacht te laat binnen om direct actie te ondernemen. Restaurant weet wat de normen zijn en hoe ontheffing voor festiviteiten aan te vragen
Vakantiekamphuis - 2 x klacht muziekgeluid en overige geluidoverlast vanwege kampactiviteiten - gesprekken met de eigenaars over wat wel en niet kan en dat ze max 4 x per jaar ontheffing kunnen vragen van de geluidnormen voor bijvoorbeeld 'bonte avonden'
Brandweerkazerne- 1 klacht overlast sirene - geen actie vanwege maatschappelijk belang. Brandweer doet sirene niet aan als het niet nodig is.
Horecabedrijf- 1 klacht- koelinstallatie op het dak - geluidmeting uitgevoerd waaruit bleek dat er een overtreding plaatsvond van de normen. Vooraankondiging dwangsom verstuurd. Bedrijf heeft schermen geplaatst, deze werken naar tevredenheid van de omwonenden.
Verder zijn er af en toe klachten over evenementen binnen/buiten onze gemeente. Deze komen vooral binnen bij de politie, daarvan krijgen wij geen afschriften. Een evenement is echter iets wat af en toe voorkomt en waarvoor ontheffingen kunnen worden verleend. In onze gemeente zijn de ontheffingen voor geluid voor evenementen zodanig dat muziekgeluid na 24.00 uur niet is toegestaan. Dus daarna is het rustig.
Ook zijn er af en toe klachten over geluidhinder door verkeer/motorrijders.
Op de vraag hoelang de procedure van geluidshinder geduurd heeft voor het opgelost werd: Dat is heel verschillend. De ene klacht is snel op te pakken omdat de bron vrij voorspelbaar is. Maar als het gaat om bijvoorbeeld muziekgeluid bij een restaurant, dat is veel lastiger te plannen, omdat dat bijvoorbeeld maar een paar keer per jaar voorkomt of heel onregelmatig voorkomt. In die situaties komen de klachten ook meestal pas binnen als de hinder al voorbij is. Het enige wat dan kan worden gedaan is dat we bellen met de veroorzaker en uitleggen dat hij zich moet houden aan de regels die voor hem gelden.
Wanneer er geluidoverlast wordt gemeld dan wordt getoetst aan de geldende normstellingen uit de omgevings(milieu)vergunning of de ontheffing van de APV. Als daaraan wordt voldaan, dan kan het wel voorkomen dat er overlast bestaat, maar dan is er geen basis tot handhaving. De normstelling is landelijk vastgelegd als zijnde 'aanvaardbaar geluidniveau' en de overlast die dan nog kan ontstaan wordt dan gezien als aanvaardbare hinder.
Overigens is mijn persoonlijke(!) mening inderdaad dat (geluid)hinder subjectief is. Wat voor de ene persoon nog prima aanvaardbaar is, is voor de andere persoon verschrikkelijk vervelend. Dit blijkt ook wel uit situaties waarbij gehinderden de overlast melden en bijvoorbeeld bij andere woningen waar het geluidniveau veel hoger is, de mensen aangeven geen overlast te ondervinden. Wat dat betreft is het denk ik goed om uit te gaan van een standaard normstelling zoals die worden opgenomen in vergunningen of zoals deze gelden in het Activiteitenbesluit. Dat maakt het voor iedereen (zowel voor burgers als voor ondernemers) duidelijk welke regels er gelden.
Wanneer er metingen worden uitgevoerd gebeurt dat standaard in van 33 Hz-8kHz. De metingen geven uiteindelijk ééngetalswaarden die getoetst kunnen worden omdat die ook in de verguningen/ontheffingen zijn opgenomen. Dus er wordt getoetst op de eengetalswaarden en niet per frequentieband.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 1, 2015, 11:08:56 AM7/1/15
to
Gemeente Bergen op Zoom:
Geluid - Horeca 23-06-2014 00:00 23-06-2014 09:16 2014/21231/MOKT
Geluid - Horeca 17-11-2014 00:00 17-11-2014 09:30 2014/28925/MOKT
Geluid - Laden/lossen 30-06-2014 00:00 28-06-2014 07:10 2014/21428/MOKT
Geluid - Laden/lossen 01-08-2014 15:42 01-08-2014 15:39 2014/23193/MOKT
Geluid - Laden/lossen 21-07-2014 09:38 20-07-2014 07:48 2014/22593/MOKT
Geluid - Horeca 23-06-2014 00:00 23-06-2014 09:16 2014/21231/MOKT
Geluid - Horeca 17-11-2014 00:00 17-11-2014 09:30 2014/28925/MOKT
Geluid - Laden/lossen 30-06-2014 00:00 28-06-2014 07:10 2014/21428/MOKT
Geluid - Laden/lossen 01-08-2014 15:42 01-08-2014 15:39 2014/23193/MOKT
Geluid - Laden/lossen 21-07-2014 09:38 20-07-2014 07:48 2014/22593/MOKT
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 1, 2015, 11:26:30 AM7/1/15
to
Gemeente Veendam/Pekela:
Hoeveel klachten heeft u gekregen in de afgelopen 5 jaar over geluidshinder/geluidsoverlast? Indien het
veel klachten zijn dan reduceren naar 1 jaar.
- Dat wordt een schatting, want ik houd dat niet in aantallen bij. Globaal 10 per jaar, dus ca. 50 in de laatste 5 jaar.
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
- Zeer divers. Wegverkeer, industrie, buren, laagfrequent, dieren, apparaten, machines, muziek
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan?
- Daar waar het inrichtingen betrof kon de vergunning worden gevolgd. (meten, beoordelen, evt. handhaven). Daar waar het om overlast van niet-inrichtingen ging kon vaak d.m.v. metingen worden vastgesteld hoe ernstig de zaak was. Soms was een gesprek voldoende om de zaak op te lossen soms meer, tot rechtszaak aan toe...
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten?
- Vaak wel. Soms OK, soms te luid.
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds
niet is opgelost?
- Sterk wisselend. Soms in een dag geregeld, soms sleept iets wel 10 jaar...
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief?
- Ja, zeer subjectief. Ik zeg weleens: "Hinder is een keuze". Natuurlijk geldt dat niet altijd J Er zijn situaties waarbij de geluidssterkte zo hoog is dat het voor iedereen hinderlijk is. De normen die we in Nederland hanteren zijn wat dat betreft best goed. Alleen mensen die een bepaalde (over)gevoeligheid hebben voor bepaalde tonen zijn hier niet mee geholpen....
Over welke toonhoogtes checkt u de geluidshinder? Denk bijvoorbeeld aan laagfrequent geluid dat sommige
mensen kunnen horen zie http://www.debrom.nl
- Ik kijk altijd naar het hele geluidsspectrum. Van heel laag tot zeer hoog.
- Ik ben zeer betrokken bij laagfrequentproblematiek. Ik heb zelf meetapparatuur gebouwd om enigszins richting te kunnen bepalen van LFg. Ook werk ik samen met een firma die gespecialiseerd is in het localiseren van zwakke en laagfrequente bronnen. Ik ben daarom zeer optimistisch t.a.v. het opsporen van bronnen van laagfrequent geluid. Ik ken bijna alle mensen die in 'de brom' aan het woord komen persoonlijk J Ik ben lid van de subsectie laagfrequent geluid van de VVM.
Hoeveel klachten heeft u gekregen in de afgelopen 5 jaar over geluidshinder/geluidsoverlast? Indien het
veel klachten zijn dan reduceren naar 1 jaar.
- Dat wordt een schatting, want ik houd dat niet in aantallen bij. Globaal 10 per jaar, dus ca. 50 in de laatste 5 jaar.
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
- Zeer divers. Wegverkeer, industrie, buren, laagfrequent, dieren, apparaten, machines, muziek
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan?
- Daar waar het inrichtingen betrof kon de vergunning worden gevolgd. (meten, beoordelen, evt. handhaven). Daar waar het om overlast van niet-inrichtingen ging kon vaak d.m.v. metingen worden vastgesteld hoe ernstig de zaak was. Soms was een gesprek voldoende om de zaak op te lossen soms meer, tot rechtszaak aan toe...
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten?
- Vaak wel. Soms OK, soms te luid.
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds
niet is opgelost?
- Sterk wisselend. Soms in een dag geregeld, soms sleept iets wel 10 jaar...
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief?
- Ja, zeer subjectief. Ik zeg weleens: "Hinder is een keuze". Natuurlijk geldt dat niet altijd J Er zijn situaties waarbij de geluidssterkte zo hoog is dat het voor iedereen hinderlijk is. De normen die we in Nederland hanteren zijn wat dat betreft best goed. Alleen mensen die een bepaalde (over)gevoeligheid hebben voor bepaalde tonen zijn hier niet mee geholpen....
Over welke toonhoogtes checkt u de geluidshinder? Denk bijvoorbeeld aan laagfrequent geluid dat sommige
mensen kunnen horen zie http://www.debrom.nl
- Ik kijk altijd naar het hele geluidsspectrum. Van heel laag tot zeer hoog.
- Ik ben zeer betrokken bij laagfrequentproblematiek. Ik heb zelf meetapparatuur gebouwd om enigszins richting te kunnen bepalen van LFg. Ook werk ik samen met een firma die gespecialiseerd is in het localiseren van zwakke en laagfrequente bronnen. Ik ben daarom zeer optimistisch t.a.v. het opsporen van bronnen van laagfrequent geluid. Ik ken bijna alle mensen die in 'de brom' aan het woord komen persoonlijk J Ik ben lid van de subsectie laagfrequent geluid van de VVM.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 1, 2015, 1:34:26 PM7/1/15
to
Gemeente Houten:
Hoeveel klachten heeft u gekregen in de afgelopen 5 jaar over geluidshinder/geluidsoverlast? Indien het veel klachten zijn dan reduceren naar 1 jaar. Schatting: 50-60 stuks in 2014, 25-30 in 2015
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat? Naast enkele meldingen van overlast tussen buren betreft het veelal industriële bronnen als afzuiginstallatie, windturbines, airco's, etc.
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan? Uitvoeren geluidmeting om ontvangstniveaus te beoordelen; bij overschrijding van grenswaarden: bronopsporing en de eigenaar hiervan aanspreken op de overschrijding.
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten? Zie antwoord op vraag 2
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost? Wisselend van direct tot langdurig
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief? Vaak wel; door het uitvoeren van metingen objectiveren we de signalen.
Over welke toonhoogtes checkt u de geluidshinder? Denk bijvoorbeeld aan laagfrequent geluid dat sommige mensen kunnen horen zie http://www.debrom.nl Afhankelijk van de bron
Hoeveel klachten heeft u gekregen in de afgelopen 5 jaar over geluidshinder/geluidsoverlast? Indien het veel klachten zijn dan reduceren naar 1 jaar. Schatting: 50-60 stuks in 2014, 25-30 in 2015
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat? Naast enkele meldingen van overlast tussen buren betreft het veelal industriële bronnen als afzuiginstallatie, windturbines, airco's, etc.
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan? Uitvoeren geluidmeting om ontvangstniveaus te beoordelen; bij overschrijding van grenswaarden: bronopsporing en de eigenaar hiervan aanspreken op de overschrijding.
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten? Zie antwoord op vraag 2
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost? Wisselend van direct tot langdurig
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief? Vaak wel; door het uitvoeren van metingen objectiveren we de signalen.
Over welke toonhoogtes checkt u de geluidshinder? Denk bijvoorbeeld aan laagfrequent geluid dat sommige mensen kunnen horen zie http://www.debrom.nl Afhankelijk van de bron
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 1, 2015, 1:38:06 PM7/1/15
to
Gemeente Valkenswaard
Op 29 juni 2015 hebben wij uw verzoek om informele informatie ontvangen. Hierbij doen wij de door u gevraagde informatie toekomen voor zover bij ons voorhanden.
- Sinds 1 juni 2010 zijn er 317 meldingen inzake geluidsoverlast ingekomen.
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat? In de meeste gevallen waren de geluidsklachten afkomstig van de horeca (geluidsinstallaties), ook met enige regelmaat was er sprake van geluidsoverlast bij burgers daar ging het dan om overlast van de (dieren van de) buren of bij voorbeeld een piepende centrale verwarming
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan? Door de Omgevingsdienst Zuid Oost Brabant werd contact opgenomen met de betreffende inrichting of er werd indien mogelijk een meting verricht, buurtbemiddeling en contact met de woningbouwcorporatie welke vervolgens actie heeft ondernomen om de centrale verwarming aan te passen.
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten? Ja, bij horeca meestal overtredingen van een paar db, een enkele keer is ook bij een klacht over buren geluid gemeten, daar werd echter geen overtreding van geluid geconstateerd.
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost? Direct opgelost door middel van het terugdraaien van het volume, met enige regelmaat werd na het opstellen van een controle rapport waarbij een overtreding werd geconstateerd een waarschuwing uitgedaan of een volgende stap gezet in de vorm van het opleggen van een limiter. Bij het voorbeeld van de centrale verwarming onbekende duur, waren ze wel mee bezig de hinder aan te pakken.
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief? Wij zijn daartoe geen mening toegedaan, hinder is hinder.
Geluid wordt niet gecheckt op laagfrequent geluid, wij hebben eenmaal een dergelijke melding gehad. De betreffende persoon had last van dat geluid in zijn woning, daarbuiten niet. Aangezien het ging om een huurwoning van een woningbouwcorporatie hebben wij de betreffende persoon doorverwezen naar zijn verhuurder.
Op 29 juni 2015 hebben wij uw verzoek om informele informatie ontvangen. Hierbij doen wij de door u gevraagde informatie toekomen voor zover bij ons voorhanden.
- Sinds 1 juni 2010 zijn er 317 meldingen inzake geluidsoverlast ingekomen.
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat? In de meeste gevallen waren de geluidsklachten afkomstig van de horeca (geluidsinstallaties), ook met enige regelmaat was er sprake van geluidsoverlast bij burgers daar ging het dan om overlast van de (dieren van de) buren of bij voorbeeld een piepende centrale verwarming
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan? Door de Omgevingsdienst Zuid Oost Brabant werd contact opgenomen met de betreffende inrichting of er werd indien mogelijk een meting verricht, buurtbemiddeling en contact met de woningbouwcorporatie welke vervolgens actie heeft ondernomen om de centrale verwarming aan te passen.
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten? Ja, bij horeca meestal overtredingen van een paar db, een enkele keer is ook bij een klacht over buren geluid gemeten, daar werd echter geen overtreding van geluid geconstateerd.
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost? Direct opgelost door middel van het terugdraaien van het volume, met enige regelmaat werd na het opstellen van een controle rapport waarbij een overtreding werd geconstateerd een waarschuwing uitgedaan of een volgende stap gezet in de vorm van het opleggen van een limiter. Bij het voorbeeld van de centrale verwarming onbekende duur, waren ze wel mee bezig de hinder aan te pakken.
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief? Wij zijn daartoe geen mening toegedaan, hinder is hinder.
Geluid wordt niet gecheckt op laagfrequent geluid, wij hebben eenmaal een dergelijke melding gehad. De betreffende persoon had last van dat geluid in zijn woning, daarbuiten niet. Aangezien het ging om een huurwoning van een woningbouwcorporatie hebben wij de betreffende persoon doorverwezen naar zijn verhuurder.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 2, 2015, 11:26:57 AM7/2/15
to
Gemeente Middelburg
Per jaar ontvangen wij circa 15 klachten
1. De bron van overlast is zeer divers, dat geldt ook voor de apparaten.
2. Afhankelijk of het om een bedrijf of particulier gaat wordt er bemiddelend, bestuurlijk of strafrechtelijk opgetreden.
3. Ja er worden vaak geluidsmetingen gedaan. Soms gaat het om een overschrijding soms niet.
4. Afhankelijk van de situatie kan het enige weken duren. Soms meer dan een jaar.
5. Geluidshinder heeft zowel een subjectieve als objectieve kant.
Per jaar ontvangen wij circa 15 klachten
1. De bron van overlast is zeer divers, dat geldt ook voor de apparaten.
2. Afhankelijk of het om een bedrijf of particulier gaat wordt er bemiddelend, bestuurlijk of strafrechtelijk opgetreden.
3. Ja er worden vaak geluidsmetingen gedaan. Soms gaat het om een overschrijding soms niet.
4. Afhankelijk van de situatie kan het enige weken duren. Soms meer dan een jaar.
5. Geluidshinder heeft zowel een subjectieve als objectieve kant.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 2, 2015, 11:28:28 AM7/2/15
to
Gemeente Zwijndrecht
Naar aanleiding van uw verzoek om gegevens met betrekking tot geluidoverlast kan ik u het volgende mede delen.
Wij hebben geen geluidklachten ontvangen die door apparaten zouden worden veroorzaakt.
Wel hebben wij in de gemeente te maken met geluidoverlast veroorzaakt door wegverkeer veroorzaakt door auto's en motoren, livemuziek en van een carillon.
Ik heb slechts 1 klacht behandeld met een zeer lage bromtoon, namelijk 50 Hz. Getracht is om de bron van dit geluid te lokaliseren maar is niet gelukt ondanks de medewerking van de omliggende bedrijven.
Hoog frequente geluiden zijn nog nooit gemeld.
Indien de gemeente een geluidklacht ontvangt dan zal deze klacht altijd worden onderzocht, al dan niet met een geluidmeting. Daarna zullen wij de nodigen maatregelen onderzoeken en eventueel stappen ondernemen om de klacht te verhelpen.
Ik vertrouw er op u hiermede voldoende geïnformeerd te hebben
Naar aanleiding van uw verzoek om gegevens met betrekking tot geluidoverlast kan ik u het volgende mede delen.
Wij hebben geen geluidklachten ontvangen die door apparaten zouden worden veroorzaakt.
Wel hebben wij in de gemeente te maken met geluidoverlast veroorzaakt door wegverkeer veroorzaakt door auto's en motoren, livemuziek en van een carillon.
Ik heb slechts 1 klacht behandeld met een zeer lage bromtoon, namelijk 50 Hz. Getracht is om de bron van dit geluid te lokaliseren maar is niet gelukt ondanks de medewerking van de omliggende bedrijven.
Hoog frequente geluiden zijn nog nooit gemeld.
Indien de gemeente een geluidklacht ontvangt dan zal deze klacht altijd worden onderzocht, al dan niet met een geluidmeting. Daarna zullen wij de nodigen maatregelen onderzoeken en eventueel stappen ondernemen om de klacht te verhelpen.
Ik vertrouw er op u hiermede voldoende geïnformeerd te hebben
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 2, 2015, 11:30:10 AM7/2/15
to
Flevoland diverse gemeentes
Wij bestaan als omgevingsdienst sinds 1 januari 2013.
De registratie van klachten is nog niet themagericht en onvolledig.
De gevraagde informatie kan derhalve niet worden geleverd in de detailvorm zoals nu wordt gevraagd.
Helaas kan aan dit verzoek op dit moment niet voldaan worden.
In zijn algemeenheid kan worden gezegd dat de omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek veelal geluidklachten krijgt die horeca gerelateerd zijn.
Vraag 1 antwoord: het te luid klinken van mechanische muziek of live muziek.
Vraag 2 antwoord: in overleg met de ondernemer terugdraaien van geluidvolume.
Vraag 3 antwoord: geluidmetingen worden gedaan als klacht vaker voorkomt.
Vraag 4 antwoord: dat varieert, soms werkt een ondernemer mee en is het direct opgelost, soms moet een procedure dwangsom worden opgestart.
Vraag 5 antwoord: over geluidhinder zijn al meer wetenschappelijk onderzoeken uitgevoerd, wij verwijzen u daar naar door.
www.ofgv.nl
Wij bestaan als omgevingsdienst sinds 1 januari 2013.
De registratie van klachten is nog niet themagericht en onvolledig.
De gevraagde informatie kan derhalve niet worden geleverd in de detailvorm zoals nu wordt gevraagd.
Helaas kan aan dit verzoek op dit moment niet voldaan worden.
In zijn algemeenheid kan worden gezegd dat de omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek veelal geluidklachten krijgt die horeca gerelateerd zijn.
Vraag 1 antwoord: het te luid klinken van mechanische muziek of live muziek.
Vraag 2 antwoord: in overleg met de ondernemer terugdraaien van geluidvolume.
Vraag 3 antwoord: geluidmetingen worden gedaan als klacht vaker voorkomt.
Vraag 4 antwoord: dat varieert, soms werkt een ondernemer mee en is het direct opgelost, soms moet een procedure dwangsom worden opgestart.
Vraag 5 antwoord: over geluidhinder zijn al meer wetenschappelijk onderzoeken uitgevoerd, wij verwijzen u daar naar door.
www.ofgv.nl
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 2, 2015, 11:34:01 AM7/2/15
to
Gemeente Borger-Odoorn
Gemelde geluidsoverlast 2014
Geluidhinder is zeker subjectief. Als je de muziek mooi vindt, ondervind je geen 'overlast'.
Hoog/laagfrequent geluidsoverlast is vaak persoonlijk. Niet iedereen is er even gevoelig voor.
Klacht Bron Oplossing Geluidsmeting Duur
Muziekfestival Muziek Ongegronde klacht Nvt
Stemgeluid horecaterras Stemgeluid Ongegronde klacht Nvt
Laagvliegende straaljagers Laagvliegroute luchtmacht Doorgezet luchtmacht Nvt
Muziekfestival Vertrekkende bezoekers Eindtijd festival beperken Nvt
Hondenpension Blaffende honden Isolatiemaatregelen Ja, procedure loopt nog Langer dan 6 maand
Musical Stemgeluid en parkeergeluid Afspraken met organisatie Nvt
Ventilatoren/transport Intensieve veehouderij Ongegronde klacht Ja, geluid binnen normen 3 maand
Weggeluid Nieuwe laag asfalt Enkele (persoonlijke)klacht Nvt
Rallycross openbare weg Cross auto's Geen Nvt
Bevoorrading supermarkt Rolcontainers magazijn Isolatiemaatregelen Ja, procedure loopt nog Langer dan 6 maand
Bevoorrading supermarkt Rolcontainers in/uit auto Aanlevertijden gewijzigd Nvt
Prive feestje Muziek Afspraken met organisatie Nvt
Laagfrequent geluid Onbekend Doorgespeeld GGD onbekend
Beregeningsinstallatie Beregeningsinstallatie Isolatie met strobalen Indicatieve meting gedaan
Gemelde geluidsoverlast 2014
Geluidhinder is zeker subjectief. Als je de muziek mooi vindt, ondervind je geen 'overlast'.
Hoog/laagfrequent geluidsoverlast is vaak persoonlijk. Niet iedereen is er even gevoelig voor.
Klacht Bron Oplossing Geluidsmeting Duur
Muziekfestival Muziek Ongegronde klacht Nvt
Stemgeluid horecaterras Stemgeluid Ongegronde klacht Nvt
Laagvliegende straaljagers Laagvliegroute luchtmacht Doorgezet luchtmacht Nvt
Muziekfestival Vertrekkende bezoekers Eindtijd festival beperken Nvt
Hondenpension Blaffende honden Isolatiemaatregelen Ja, procedure loopt nog Langer dan 6 maand
Musical Stemgeluid en parkeergeluid Afspraken met organisatie Nvt
Ventilatoren/transport Intensieve veehouderij Ongegronde klacht Ja, geluid binnen normen 3 maand
Weggeluid Nieuwe laag asfalt Enkele (persoonlijke)klacht Nvt
Rallycross openbare weg Cross auto's Geen Nvt
Bevoorrading supermarkt Rolcontainers magazijn Isolatiemaatregelen Ja, procedure loopt nog Langer dan 6 maand
Bevoorrading supermarkt Rolcontainers in/uit auto Aanlevertijden gewijzigd Nvt
Prive feestje Muziek Afspraken met organisatie Nvt
Laagfrequent geluid Onbekend Doorgespeeld GGD onbekend
Beregeningsinstallatie Beregeningsinstallatie Isolatie met strobalen Indicatieve meting gedaan
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 2, 2015, 11:37:03 AM7/2/15
to
Gemeente Culemborg
Per 1 april 2013 zijn de VTH-taken in het kader van de Wabo gemandateerd aan de Omgevingsdienst Rivierenland (ODR) te Tiel. Vanaf die datum heb ik (als contactfunctionaris tussen de gemeente en de ODR) zicht op de klachten.
In 2013 zijn geen klachten bekend.
In 2014 zijn er 4 klachten ingediend:
- 2 klachten gaan over een handel in metalen en betreft het vallen op de grond van ijzeren balken (na het knippen). Bedrijf houdt hier zoveel als mogelijk rekening mee. Bedrijf zal binnenkort worden aangepast enwel zodanig, dat de geluidsuitstraling naar buiten de inrichting zal verminderen (hogere keerwand met luifel);
- 1 klachten gaat over een onbemand tankstation waar de luchtslang vrij te gebruiken was door de jeugd. Controle ODR. Dit is opgelost door de luchtslang zodanig te plaatsen dat en er niet meer vrij gebruik van kan maken;
- 1 klacht van de zomerkermis op de Markt. Dit is opgelost door gelijkmatige muziek ten gehore te brengen. In 2015 is deze klacht niet meer ingediend. In 2014 is een geluidsmeting uitgevoerd door de ODR;
In 2015 zijn er tot op heden 5 klachten ingediend:
- 2 klachten over hetzelfde metaalbedrijf;
- 1 klacht over een afzuiginstallatie van een horecabedrijf; controle ODR; dit is opgelost door aanpassingen en onderhoud;
- 1 klacht door overlast van jeugd nabij een horecabedrijf; politie houdt meer toezicht waardoor klacht is verholpen;
- 1 klacht over een koelinstallatie van een groentewinkel; controle door de ODR heeft geleid tot aanpassing van de installatie (omkasting);
Geluidshinder is subjectief. Wat door de één als hinderlijk wordt ervaren, daar heeft de ander geen last van. Soms wordt geluid een obsessie, als men er constant op let.
Tot zover.
Ik vertrouw erop u hiermede voldoende te hebben ingelicht.
Per 1 april 2013 zijn de VTH-taken in het kader van de Wabo gemandateerd aan de Omgevingsdienst Rivierenland (ODR) te Tiel. Vanaf die datum heb ik (als contactfunctionaris tussen de gemeente en de ODR) zicht op de klachten.
In 2013 zijn geen klachten bekend.
In 2014 zijn er 4 klachten ingediend:
- 2 klachten gaan over een handel in metalen en betreft het vallen op de grond van ijzeren balken (na het knippen). Bedrijf houdt hier zoveel als mogelijk rekening mee. Bedrijf zal binnenkort worden aangepast enwel zodanig, dat de geluidsuitstraling naar buiten de inrichting zal verminderen (hogere keerwand met luifel);
- 1 klachten gaat over een onbemand tankstation waar de luchtslang vrij te gebruiken was door de jeugd. Controle ODR. Dit is opgelost door de luchtslang zodanig te plaatsen dat en er niet meer vrij gebruik van kan maken;
- 1 klacht van de zomerkermis op de Markt. Dit is opgelost door gelijkmatige muziek ten gehore te brengen. In 2015 is deze klacht niet meer ingediend. In 2014 is een geluidsmeting uitgevoerd door de ODR;
In 2015 zijn er tot op heden 5 klachten ingediend:
- 2 klachten over hetzelfde metaalbedrijf;
- 1 klacht over een afzuiginstallatie van een horecabedrijf; controle ODR; dit is opgelost door aanpassingen en onderhoud;
- 1 klacht door overlast van jeugd nabij een horecabedrijf; politie houdt meer toezicht waardoor klacht is verholpen;
- 1 klacht over een koelinstallatie van een groentewinkel; controle door de ODR heeft geleid tot aanpassing van de installatie (omkasting);
Geluidshinder is subjectief. Wat door de één als hinderlijk wordt ervaren, daar heeft de ander geen last van. Soms wordt geluid een obsessie, als men er constant op let.
Tot zover.
Ik vertrouw erop u hiermede voldoende te hebben ingelicht.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 3, 2015, 4:41:01 AM7/3/15
to
Gemeente Den Bosch:
De algemene informatie waar u om vraagt kan ik u niet geven. Het verzoek is zodanig breed dat ik daar geen overzicht van heb.
Klachten gaan over wegverkeerslawaai, horecageluiden, Bouwwerkzaamheden, klachten over laag frequent geluid, burengeluiden enz. Die komen niet samen op één punt, maar op verschillende afdelingen/instanties
In zijn algemeenheid kan ik u wel aangeven dat (behalve bij burengeluiden, weg- en railverkeerslawaai) wij als uitgangspunt hebben dat we een meting uitvoeren om de klacht te objectiveren. Bij weg- en railverkeershinder hangt dit sterk van de situatie af of we een meting doen of terugvallen op modellen.
Het is ook niet eenduidig aan te geven hoe lang een procedure heeft geduurd. Sommige zaken zijn na één meting helder en bij het starten van een procedure (bv bij inrichtingen) is dat sterk wisselend.
Geluidshinder is subjectief. Het toetsen aan normen probeert dit te objectiveren.
De algemene informatie waar u om vraagt kan ik u niet geven. Het verzoek is zodanig breed dat ik daar geen overzicht van heb.
Klachten gaan over wegverkeerslawaai, horecageluiden, Bouwwerkzaamheden, klachten over laag frequent geluid, burengeluiden enz. Die komen niet samen op één punt, maar op verschillende afdelingen/instanties
In zijn algemeenheid kan ik u wel aangeven dat (behalve bij burengeluiden, weg- en railverkeerslawaai) wij als uitgangspunt hebben dat we een meting uitvoeren om de klacht te objectiveren. Bij weg- en railverkeershinder hangt dit sterk van de situatie af of we een meting doen of terugvallen op modellen.
Het is ook niet eenduidig aan te geven hoe lang een procedure heeft geduurd. Sommige zaken zijn na één meting helder en bij het starten van een procedure (bv bij inrichtingen) is dat sterk wisselend.
Geluidshinder is subjectief. Het toetsen aan normen probeert dit te objectiveren.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 6, 2015, 1:36:44 AM7/6/15
to
Gemeente Lingewaal
Binnen onze gemeente zijn er regelmatig klachten over geluidoverlast. Het exacte aantal is niet gemakkelijk te achterhalen, maar hieronder zal ik een overzicht geven van de bij ons binnengekomen klachten van de afgelopen 5 jaar. Sinds 2013 kunnen klachten over geluidsoverlast ook ingediend worden bij de omgevingsdienst Rivierenland. Hier heb ik geen overzicht van.
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
Meerdere bronnen:
a. Geluidsoverlast van (koel)vrachtwagens bij een slagerij groothandel, ongeveer 18 klachten over een periode van 4 jaar
b. Geluidsoverlast van de Betuweroute (bron: treinwagons), 2 klachten
c. Geluidsoverlast van een bedrijventerrein (bron: werkzaamheden en radio), 3 klachten
d. Meerdere klachten over burenoverlast (drumstel, radio, ruzie, hondengeblaf, kraaiende hanen etc.)
e. Evenement (basgeluid), 2 klachten
f. Geluidsoverlast van een boerderij (tactoren die 's avonds draaien), 6 klachten
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan?
a. Bedrijf zit midden in een woonkern en wordt komend jaar verplaatst naar een bedrijventerrein. Hiervoor loopt een Wabo-vergunningaanvraag. Om dit te bereiken zijn eerst maatwerkvoorschriften opgelegd en na stelselmatig overtreden van deze voorschriften is er een dwangsom opgelegd.
b. Niets, personen zijn doorverwezen naar Prorail.
c. De toezichthouder heeft het bedrijf bezocht.
d. De boa gaat naar de klagers en veroorzakers toe. Soms wordt er buurtbemiddeling ingezet.
e. Voorschriften opnemen in de vergunning voor het volgende jaar.
f. Er wordt geprobeerd het bedrijf te verplaatsen omdat het onder een gedoogbeleid valt en nu midden in een woonkern is gevestigd.
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten?
a. Ja, resultaten gaven aanleiding tot maatwerkvoorschriften.
b. Prorail heeft metingen gedaan, maar geen overschrijding van het geluidsplafond aangetroffen.
c. Nee, de overlast wordt door 1 inrichting veroorzaakt die de radio te hard zet en buiten werkzaamheden uitvoert. Eerste waarschuwing is gegeven, anders wordt HH ingezet.
d. Nee
e. Ja, geen overtreding van voorschriften in de vergunning.
f. nee
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost?
a. Totale traject van handhaving en verplaatsing loopt inmiddels 4 jaar
b. Geen klachten meer ontvangen, maar de overlast wordt denk ik nog steeds ervaren.
c. Loopt nu 6 maanden en nog net opgelost.
d. Binnen 1 jaar opgelost.
e. Nog niet opgelost, traject loopt inmiddels ruim 8 jaar (politiek gevoelig)
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief?
In sommige gevallen, bijvoorbeeld bij burenoverlast. Hinder van bedrijven is niet subjectief in de meeste gevallen.
Binnen onze gemeente zijn er regelmatig klachten over geluidoverlast. Het exacte aantal is niet gemakkelijk te achterhalen, maar hieronder zal ik een overzicht geven van de bij ons binnengekomen klachten van de afgelopen 5 jaar. Sinds 2013 kunnen klachten over geluidsoverlast ook ingediend worden bij de omgevingsdienst Rivierenland. Hier heb ik geen overzicht van.
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
a. Geluidsoverlast van (koel)vrachtwagens bij een slagerij groothandel, ongeveer 18 klachten over een periode van 4 jaar
b. Geluidsoverlast van de Betuweroute (bron: treinwagons), 2 klachten
c. Geluidsoverlast van een bedrijventerrein (bron: werkzaamheden en radio), 3 klachten
d. Meerdere klachten over burenoverlast (drumstel, radio, ruzie, hondengeblaf, kraaiende hanen etc.)
e. Evenement (basgeluid), 2 klachten
f. Geluidsoverlast van een boerderij (tactoren die 's avonds draaien), 6 klachten
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan?
b. Niets, personen zijn doorverwezen naar Prorail.
c. De toezichthouder heeft het bedrijf bezocht.
d. De boa gaat naar de klagers en veroorzakers toe. Soms wordt er buurtbemiddeling ingezet.
e. Voorschriften opnemen in de vergunning voor het volgende jaar.
f. Er wordt geprobeerd het bedrijf te verplaatsen omdat het onder een gedoogbeleid valt en nu midden in een woonkern is gevestigd.
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten?
b. Prorail heeft metingen gedaan, maar geen overschrijding van het geluidsplafond aangetroffen.
c. Nee, de overlast wordt door 1 inrichting veroorzaakt die de radio te hard zet en buiten werkzaamheden uitvoert. Eerste waarschuwing is gegeven, anders wordt HH ingezet.
d. Nee
e. Ja, geen overtreding van voorschriften in de vergunning.
f. nee
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost?
b. Geen klachten meer ontvangen, maar de overlast wordt denk ik nog steeds ervaren.
c. Loopt nu 6 maanden en nog net opgelost.
d. Binnen 1 jaar opgelost.
e. Nog niet opgelost, traject loopt inmiddels ruim 8 jaar (politiek gevoelig)
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief?
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 6, 2015, 11:48:14 AM7/6/15
to
Gemeente Bellingwedde
Helaas worden geluidsklachten meestal niet geregistreerd bij ons.
Het aantal geluidsklacht schat ik op 6 per jaar.
1. Bronnen:
a. Koelapparatuur supermarkt 1 in 2015
b. Knalapparaat op landbouwperceel 4 per jaar
c. Lage brom toon, onbekende oorzaak 1 in 2014
d. Blaffende honden 2 over afgelopen 5 jaar
2. Maatregelen
a. Geluidwerende maatregelen genomen
b. Handhaven op de verstrekte APV vergunning
c. Geen
d. Handhaven op bestemmingsplan/milieuwetgeving; het aantal honden is verminderd.
3. Geluidsmeting
a. Ja
b. Nee
c. Nee
d. Nee
4. Proceduretijd
a. Drie weken
b. Een week
c. Loopt nog
d. Vier weken
5. Subjectief
a. Nee
b. Nee
c. Ja
d. nee
Het aantal klachten van geluidsoverlast van buren is mij onbekend
Helaas worden geluidsklachten meestal niet geregistreerd bij ons.
Het aantal geluidsklacht schat ik op 6 per jaar.
1. Bronnen:
a. Koelapparatuur supermarkt 1 in 2015
b. Knalapparaat op landbouwperceel 4 per jaar
c. Lage brom toon, onbekende oorzaak 1 in 2014
d. Blaffende honden 2 over afgelopen 5 jaar
2. Maatregelen
a. Geluidwerende maatregelen genomen
b. Handhaven op de verstrekte APV vergunning
c. Geen
d. Handhaven op bestemmingsplan/milieuwetgeving; het aantal honden is verminderd.
3. Geluidsmeting
a. Ja
b. Nee
c. Nee
d. Nee
4. Proceduretijd
a. Drie weken
b. Een week
c. Loopt nog
d. Vier weken
5. Subjectief
a. Nee
b. Nee
c. Ja
d. nee
Het aantal klachten van geluidsoverlast van buren is mij onbekend
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 6, 2015, 11:51:17 AM7/6/15
to
Gemeente de Ronde Venen
n gemeente De Ronde Venen hebben de meeste geluidsklachten betrekking op vliegverkeer van Schiphol. Informatie hierover kunt u vinden op de website Bewoners Aanspreekpunt Schiphol: http://www.bezoekbas.nl/ In De Ronde Venen komen de geluidsklachten over Schiphol vanuit de kernen Amstelhoek, De hoef, Mijdrecht, Waverveen, Wilnis, Vinkeveen, Abcoude en Baambrugge.
Verder zijn er de afgelopen vijf jaar geen klachten binnengekomen bij de gemeente over geluid van wegverkeer en treinverkeer. In zijn algemeenheid is overigens de geluidsbelasting op woningen langs de hoofdontsluitingswegen hoog.
Gemiddeld komen er circa 20 geluidsklachten per jaar binnen van inwoners over bedrijven. Deze klachten worden onderzocht door Omgevingsdienst regio Utrecht (ODRU, www.odru.nl). Om te onderzoeken of een geluidsklacht gegrond is worden regelmatig geluidsmetingen verricht. De meeste gegronde geluidsklachten worden in korte tijd opgelost daardat het bedrijf maatregelen neemt. Bij de langerlopende geluidsklachten spelen er vaak ook andere zaken dan alleen geluid.
De geluidsnormen die zijn opgenomen in wet- en regelgeving zijn maatgevend voor de metingen die door de ODRU worden uitgevoerd.
n gemeente De Ronde Venen hebben de meeste geluidsklachten betrekking op vliegverkeer van Schiphol. Informatie hierover kunt u vinden op de website Bewoners Aanspreekpunt Schiphol: http://www.bezoekbas.nl/ In De Ronde Venen komen de geluidsklachten over Schiphol vanuit de kernen Amstelhoek, De hoef, Mijdrecht, Waverveen, Wilnis, Vinkeveen, Abcoude en Baambrugge.
Verder zijn er de afgelopen vijf jaar geen klachten binnengekomen bij de gemeente over geluid van wegverkeer en treinverkeer. In zijn algemeenheid is overigens de geluidsbelasting op woningen langs de hoofdontsluitingswegen hoog.
Gemiddeld komen er circa 20 geluidsklachten per jaar binnen van inwoners over bedrijven. Deze klachten worden onderzocht door Omgevingsdienst regio Utrecht (ODRU, www.odru.nl). Om te onderzoeken of een geluidsklacht gegrond is worden regelmatig geluidsmetingen verricht. De meeste gegronde geluidsklachten worden in korte tijd opgelost daardat het bedrijf maatregelen neemt. Bij de langerlopende geluidsklachten spelen er vaak ook andere zaken dan alleen geluid.
De geluidsnormen die zijn opgenomen in wet- en regelgeving zijn maatgevend voor de metingen die door de ODRU worden uitgevoerd.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 6, 2015, 11:52:53 AM7/6/15
to
Gemeente Westervoort
Op dinsdag 30 juni heb ik uw mail ontvangen waarin u om informatie vraagt over geluidhinder of geluidsoverlast. In deze mail probeer ik uw vragen te beantwoorden.
Wij registreren geen geluidklachten omdat de bron van geluidsoverlast en ook de aard van de geluidsoverlast zeer divers is. Zo hebben wij afgelopen zomer veel klachten ontvangen naar aanleiding van een concert met House muziek. Dit concert wordt niet meer georganiseerd. Daarnaast ontvangen zo nu en dan geluidsklachten vanwege het laden en lossen van schepen bij een bedrijf in onze buurtgemeente. Maar ook klachten over een haan van een buurman en een sportclub waar de bezoekers lawaai maken bij vertrek.
De oplossing van de klachten is maatwerk. Meestal maken wij gebruik van geluidmetingen. Deze metingen worden uitgevoerd door de omgevingsdienst ODRA. Deze dienst beschikt naast standaard geluidmeters ook over expertise en meetapparatuur om laag frequent geluid op te sporen. De duur van de geluidshinder is heel wisselend; van enkele uren tot een paar maanden.
Geluidshinder is volgens mij belangrijk voor de gezondheid van mensen. Geluid is volgens mij subjectief. Niet alle mensen kunnen even goed horen en niet iedereen stoort zich aan een bepaald geluid.
Op dinsdag 30 juni heb ik uw mail ontvangen waarin u om informatie vraagt over geluidhinder of geluidsoverlast. In deze mail probeer ik uw vragen te beantwoorden.
Wij registreren geen geluidklachten omdat de bron van geluidsoverlast en ook de aard van de geluidsoverlast zeer divers is. Zo hebben wij afgelopen zomer veel klachten ontvangen naar aanleiding van een concert met House muziek. Dit concert wordt niet meer georganiseerd. Daarnaast ontvangen zo nu en dan geluidsklachten vanwege het laden en lossen van schepen bij een bedrijf in onze buurtgemeente. Maar ook klachten over een haan van een buurman en een sportclub waar de bezoekers lawaai maken bij vertrek.
De oplossing van de klachten is maatwerk. Meestal maken wij gebruik van geluidmetingen. Deze metingen worden uitgevoerd door de omgevingsdienst ODRA. Deze dienst beschikt naast standaard geluidmeters ook over expertise en meetapparatuur om laag frequent geluid op te sporen. De duur van de geluidshinder is heel wisselend; van enkele uren tot een paar maanden.
Geluidshinder is volgens mij belangrijk voor de gezondheid van mensen. Geluid is volgens mij subjectief. Niet alle mensen kunnen even goed horen en niet iedereen stoort zich aan een bepaald geluid.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 7, 2015, 4:17:45 AM7/7/15
to
Gemeente Texel
Hoeveel geluidsklachten per jaar? - 42
Bron? - voornamelijk muziekgeluid Horeca en knalapparaten akkerbouwers
Wat hebben wij kunnen doen? Wat de horeca betreft zijn er meerdere metingen verricht en hebben we in 1 geval een nadere eis opgelegd die bestond uit het aanbrengen van een begrenzer. Mbt de knalapparaten zijn er bepalingen aan de ontheffing verbonden.
Geluidmetingen verricht? Ja - vooral bij de horeca........in sommige gevallen vielen deze positief uit.
Hoe lang heeft de procedure geduurd? - dat is heel erg verschillend.......de procedure tot bijv. het opleggen van de hierboven genoemde nadere eis heeft al met al 2,5 jaar geduurd (incl. de rechtsgang). Maar er zijn ook klachten die binnen een dag zijn opgelost en tot op heden opgelost blijven. Wat is uw mening? Erg lastig.......wat door de een als overlast wordt ervaren wordt door een ander in sommige gevallen zelfs als iets moois ervaren (denk bijvoorbeeld aan de overlast van een kerktoren of hannengekraai). In die zin in geluidshinder dus subjectief. Dat er desondanks gangbare normen aan de hinder worden gesteld is naar mijn idee een goed handvat.
Succes met uw onderzoek.
Hoeveel geluidsklachten per jaar? - 42
Bron? - voornamelijk muziekgeluid Horeca en knalapparaten akkerbouwers
Wat hebben wij kunnen doen? Wat de horeca betreft zijn er meerdere metingen verricht en hebben we in 1 geval een nadere eis opgelegd die bestond uit het aanbrengen van een begrenzer. Mbt de knalapparaten zijn er bepalingen aan de ontheffing verbonden.
Geluidmetingen verricht? Ja - vooral bij de horeca........in sommige gevallen vielen deze positief uit.
Hoe lang heeft de procedure geduurd? - dat is heel erg verschillend.......de procedure tot bijv. het opleggen van de hierboven genoemde nadere eis heeft al met al 2,5 jaar geduurd (incl. de rechtsgang). Maar er zijn ook klachten die binnen een dag zijn opgelost en tot op heden opgelost blijven. Wat is uw mening? Erg lastig.......wat door de een als overlast wordt ervaren wordt door een ander in sommige gevallen zelfs als iets moois ervaren (denk bijvoorbeeld aan de overlast van een kerktoren of hannengekraai). In die zin in geluidshinder dus subjectief. Dat er desondanks gangbare normen aan de hinder worden gesteld is naar mijn idee een goed handvat.
Succes met uw onderzoek.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 7, 2015, 4:20:05 AM7/7/15
to
Gemeente Ferwerderadiel
De gemeente heeft in het kader van de horeca de afgelopen jaren 3 klachten met betrekking tot geluidsoverlast in cafés ontvangen.
Het betreft een café in Blije, Ferwert en Marrum.
Het ging om te harde muziek.
Bij het café in Ferwert is een geluidsonderzoek verricht. De uitbater kon niet aan de geluidsnormen voldoen en mocht geen livemuziek meer ten gehore brengen.
Deze kwestie heeft vrij lang geduurd (een jaar). De gemeente is opgetreden middels een gesprek en middels brieven.
De andere twee zaken waren eenvoudiger en snel opgelost. Een brief en/of telefoontje was genoeg om de overlast te beëindigen.
Geluidhinder is subjectief. De een heeft last van een kraaiende haan en van blaffende handen terwijl een ander daar geen problemen mee heeft.
De gemeente heeft in het kader van de horeca de afgelopen jaren 3 klachten met betrekking tot geluidsoverlast in cafés ontvangen.
Het betreft een café in Blije, Ferwert en Marrum.
Het ging om te harde muziek.
Bij het café in Ferwert is een geluidsonderzoek verricht. De uitbater kon niet aan de geluidsnormen voldoen en mocht geen livemuziek meer ten gehore brengen.
Deze kwestie heeft vrij lang geduurd (een jaar). De gemeente is opgetreden middels een gesprek en middels brieven.
De andere twee zaken waren eenvoudiger en snel opgelost. Een brief en/of telefoontje was genoeg om de overlast te beëindigen.
Geluidhinder is subjectief. De een heeft last van een kraaiende haan en van blaffende handen terwijl een ander daar geen problemen mee heeft.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 8, 2015, 3:30:00 AM7/8/15
to
Gemeente Alphen aan den Rijn
In reactie op uw verzoek om informatie over geluidshinder kan ik u het volgende berichten.
Klachten over geluidshinder door bedrijven worden doorverwezen en behandeld door Mileudienst West-Holland en Mileudienst Midden-Holland.
Klachten over geluidshinder door particulieren worden over het algemeen opgelost in een gesprek.
Dat betreft dan klachten over blaffende honden, een kraaiende haan e.d. Hierbij worden geen metingen verricht en van deze klachten wordt geen overzicht bijgehouden.
Wij hebben geen klachten over mosquito's die u in de voorbeelden aanhaalt.
In reactie op uw verzoek om informatie over geluidshinder kan ik u het volgende berichten.
Klachten over geluidshinder door bedrijven worden doorverwezen en behandeld door Mileudienst West-Holland en Mileudienst Midden-Holland.
Klachten over geluidshinder door particulieren worden over het algemeen opgelost in een gesprek.
Dat betreft dan klachten over blaffende honden, een kraaiende haan e.d. Hierbij worden geen metingen verricht en van deze klachten wordt geen overzicht bijgehouden.
Wij hebben geen klachten over mosquito's die u in de voorbeelden aanhaalt.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 8, 2015, 3:41:04 AM7/8/15
to
Informatie over geluidshinder:
We hebben uw verzoek voor het verstrekken van informatie over geluidoverlast ontvangen.
We hebben helaas voor u geen gevallen van geluidsoverlast in onze gemeente.
Op persoonlijke titel reik ik u de volgende informatie aan. Wellicht ten overvloede, maar gelet op de vraagstelling lijkt mij stroomlijnen van de gewenste informatiestroom gewenst.
Het is van belang een wetenschappelijke beschrijving te maken van wat overlast is en wat niet. Als vertegenwoordiger van de wetgeving kan ik niet anders doen dan de wettelijke regelingen vertegenwoordigen. Wanneer wetgeving en wettelijk vastgestelde beoordelingskaders beperkingen kennen (bewust vanwege keuzes of onbewust door achterstand t.o.v. de actualiteit) is het niet aan mij een eigen interpretatie te geven aan wat als hinderlijk wordt beschouwd en wat niet. Er is al helemaal geen kader voor het bepalen van wat overlast is en wat niet. Overlast is een subjectief beoordelingskader die maakt dat uitkomsten vrijwel zeker niet met elkaar zijn te vergelijken. In een binnenstad bestaat doorgaans een veel hoger acceptatieniveau voor hinder dan in het buitengebied, passend bij de gewenste levendigheid van het gebied. Ook kan de term overlast worden getriggerd door hinder van andere aard, zoals het urineren tegen gevels, parkeergedrag bezoekers locatie, ordeverstoring, gevoel van onveiligheid. De vraagstelling is dus veel te breed voor de antwoorden die u denkt te krijgen.
Geluidshinder is dus in zekere zin subjectief. Wanneer een activiteit hinderlijk is en met succes worden maatregelen afgedwongen dan dienen deze maatregelen voor een subjectief hoorbaar effect tenminste 10 dB(A) reductie te geven. Heel vaak is een dergelijke ingrijpende reductie niet nodig en kan b.v. worden volstaan met een reductie met ca. 5 dB(A) in b.v. een bepaald frequentiebereik. Het vervelende hiervan is dus dat de gehinderden geen (duidelijk) waarneembaar positief effect waarnemen terwijl de meting dat wel doet. Ze horen de aangepaste bron ook niet ten opzichte van de bron voor de aanpassing. Bij wegverkeer ligt dat anders. Halveer je daar de verkeersbelasting dan daalt de geluidbelasting maar met 3 dB, maar subjectief wordt een enorme verbetering geconstateerd.
Geluid kan erg vermoeiend zijn, zoals bijvoorbeeld het fluctuerende geluid van een tweetakt bosmaaier. Onze oren beschermen zich in zekere zin tegen te hoge geluidniveaus en bij lage geluidniveaus gaat ons gehoor juist ontspannen. Voortdurende wisseling in het geluidniveau geeft voortdurende triggering van die gehoorzenuw en dat is vermoeiend. Wanneer langere tijd in een relatief hoog geluidniveau is gewerkt of geleefd (feest met muziek) zal het gehoor zich ontspannen zodra men in een geluidluwe omgeving begeeft. Dit kan gepaard gaan met een tijdelijke fluittoon in de oren en tot een tijdelijk verhoogde gehoordrempel. De blootstellingsduur aan het harde geluid bepaalt hoe lang het herstel duurt en of er schade is opgetreden. Het oor kan zich niet snel genoeg instellen op een pulsgeluid zoals een knal. Dan is de gehoorzenuw niet in staat de drukstoot op te vangen en wordt alles ongedempt doorgegeven aan ons gehoor met schade als gevolg. Het niet kunnen ontspannen kan leiden tot oververmoeidheid en oververmoeidheid kan andere lichamelijke klachten opwekken. Het leggen van een relatie tussen geluidsoverlast en gezondheidsschade is op zich al heel lastig, maar ook de onderlinge verschillen en de onderscheidenlijke acceptatiegrenzen van bewoners maakt dat de gewenste gegevens waarschijnlijk niet tot een verantwoorde conclusie kunnen leiden. Wellicht dat moet worden geconstateerd dat sprake is van kip - ei verhaal, waarbij reeds aanwezige gezondheidsklachten met andere oorzaken worden versterkt door externe invloeden.
U vraagt specifiek naar gevallen van geluidoverlast. Die hebben we niet. Geluidklachten zijn er wel en ze worden door betrokkenen ook als hinderlijk ervaren, maar de bevestiging dat het om overlast gaat is nergens gedaan. Het zijn vaak kortstondige activiteiten in strijd met de vergunning die op activiteit worden aangepakt en niet op de bron.
We hebben uw verzoek voor het verstrekken van informatie over geluidoverlast ontvangen.
We hebben helaas voor u geen gevallen van geluidsoverlast in onze gemeente.
Op persoonlijke titel reik ik u de volgende informatie aan. Wellicht ten overvloede, maar gelet op de vraagstelling lijkt mij stroomlijnen van de gewenste informatiestroom gewenst.
Het is van belang een wetenschappelijke beschrijving te maken van wat overlast is en wat niet. Als vertegenwoordiger van de wetgeving kan ik niet anders doen dan de wettelijke regelingen vertegenwoordigen. Wanneer wetgeving en wettelijk vastgestelde beoordelingskaders beperkingen kennen (bewust vanwege keuzes of onbewust door achterstand t.o.v. de actualiteit) is het niet aan mij een eigen interpretatie te geven aan wat als hinderlijk wordt beschouwd en wat niet. Er is al helemaal geen kader voor het bepalen van wat overlast is en wat niet. Overlast is een subjectief beoordelingskader die maakt dat uitkomsten vrijwel zeker niet met elkaar zijn te vergelijken. In een binnenstad bestaat doorgaans een veel hoger acceptatieniveau voor hinder dan in het buitengebied, passend bij de gewenste levendigheid van het gebied. Ook kan de term overlast worden getriggerd door hinder van andere aard, zoals het urineren tegen gevels, parkeergedrag bezoekers locatie, ordeverstoring, gevoel van onveiligheid. De vraagstelling is dus veel te breed voor de antwoorden die u denkt te krijgen.
Geluidshinder is dus in zekere zin subjectief. Wanneer een activiteit hinderlijk is en met succes worden maatregelen afgedwongen dan dienen deze maatregelen voor een subjectief hoorbaar effect tenminste 10 dB(A) reductie te geven. Heel vaak is een dergelijke ingrijpende reductie niet nodig en kan b.v. worden volstaan met een reductie met ca. 5 dB(A) in b.v. een bepaald frequentiebereik. Het vervelende hiervan is dus dat de gehinderden geen (duidelijk) waarneembaar positief effect waarnemen terwijl de meting dat wel doet. Ze horen de aangepaste bron ook niet ten opzichte van de bron voor de aanpassing. Bij wegverkeer ligt dat anders. Halveer je daar de verkeersbelasting dan daalt de geluidbelasting maar met 3 dB, maar subjectief wordt een enorme verbetering geconstateerd.
Geluid kan erg vermoeiend zijn, zoals bijvoorbeeld het fluctuerende geluid van een tweetakt bosmaaier. Onze oren beschermen zich in zekere zin tegen te hoge geluidniveaus en bij lage geluidniveaus gaat ons gehoor juist ontspannen. Voortdurende wisseling in het geluidniveau geeft voortdurende triggering van die gehoorzenuw en dat is vermoeiend. Wanneer langere tijd in een relatief hoog geluidniveau is gewerkt of geleefd (feest met muziek) zal het gehoor zich ontspannen zodra men in een geluidluwe omgeving begeeft. Dit kan gepaard gaan met een tijdelijke fluittoon in de oren en tot een tijdelijk verhoogde gehoordrempel. De blootstellingsduur aan het harde geluid bepaalt hoe lang het herstel duurt en of er schade is opgetreden. Het oor kan zich niet snel genoeg instellen op een pulsgeluid zoals een knal. Dan is de gehoorzenuw niet in staat de drukstoot op te vangen en wordt alles ongedempt doorgegeven aan ons gehoor met schade als gevolg. Het niet kunnen ontspannen kan leiden tot oververmoeidheid en oververmoeidheid kan andere lichamelijke klachten opwekken. Het leggen van een relatie tussen geluidsoverlast en gezondheidsschade is op zich al heel lastig, maar ook de onderlinge verschillen en de onderscheidenlijke acceptatiegrenzen van bewoners maakt dat de gewenste gegevens waarschijnlijk niet tot een verantwoorde conclusie kunnen leiden. Wellicht dat moet worden geconstateerd dat sprake is van kip - ei verhaal, waarbij reeds aanwezige gezondheidsklachten met andere oorzaken worden versterkt door externe invloeden.
U vraagt specifiek naar gevallen van geluidoverlast. Die hebben we niet. Geluidklachten zijn er wel en ze worden door betrokkenen ook als hinderlijk ervaren, maar de bevestiging dat het om overlast gaat is nergens gedaan. Het zijn vaak kortstondige activiteiten in strijd met de vergunning die op activiteit worden aangepakt en niet op de bron.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 8, 2015, 3:41:42 AM7/8/15
to
Gemeente Gorinchem
Zoals we u eerder hebben geïnformeerd zijn ons geen specifieke klachten over hoge tonen van apparaten als kattenverjagers (mosquito's) bekend.
Vorig jaar hebben wij 64 klachten en meldingen ontvangen over geluidsoverlast veroorzaakt door bedrijfsactiviteiten. Circa 1/3 betreft klachten over (muziek)geluid afkomstig uit horeca-inrichtingen, ruim 1/3 betreft klachten over o.a. laden en lossen bij een supermarkt en de overige klachten betreffen een diversiteit aan bedrijfsactiviteiten.
Bij klachten wordt een controle uitgevoerd en waar nodig, een aantal keer per jaar, wordt een geluidmeting uitgevoerd om te beoordelen of aan de geluidsnormen van het Activiteitenbesluit milieubeheer wordt voldaan. Bij voortduren van de overtreding wordt handhavend opgetreden.
Geluidhinder is in zoverre subjectief, dat wat voor de één nog een acceptabel geluidsniveau is, door een ander als hinderlijk kan worden ervaren. Wij toetsen geluid aan de wettelijke normen.
Zoals we u eerder hebben geïnformeerd zijn ons geen specifieke klachten over hoge tonen van apparaten als kattenverjagers (mosquito's) bekend.
Vorig jaar hebben wij 64 klachten en meldingen ontvangen over geluidsoverlast veroorzaakt door bedrijfsactiviteiten. Circa 1/3 betreft klachten over (muziek)geluid afkomstig uit horeca-inrichtingen, ruim 1/3 betreft klachten over o.a. laden en lossen bij een supermarkt en de overige klachten betreffen een diversiteit aan bedrijfsactiviteiten.
Bij klachten wordt een controle uitgevoerd en waar nodig, een aantal keer per jaar, wordt een geluidmeting uitgevoerd om te beoordelen of aan de geluidsnormen van het Activiteitenbesluit milieubeheer wordt voldaan. Bij voortduren van de overtreding wordt handhavend opgetreden.
Geluidhinder is in zoverre subjectief, dat wat voor de één nog een acceptabel geluidsniveau is, door een ander als hinderlijk kan worden ervaren. Wij toetsen geluid aan de wettelijke normen.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 8, 2015, 3:51:23 AM7/8/15
to
Gemeente Weert
Met betrekking tot uw vraag (email van B.R. vd Hoek, maandag 29 juni 2015, 23.27 u) over geluidsoverlast binnen de gemeente Weert kan ik u het volgende mededelen:
Ik heb een selectie kunnen maken tot en met 2012 van het aantal binnengekomen klachten naar aanleiding van geluidsoverlast.
2015: 33
2014: 76
2013: 70
2012: 81
Op uw overige vragen kan ik geen antwoord geven per klacht, daar ons systeem deze gegevens niet kan aantonen.
Klachten hebben in hoofdzaak betrekking op cafés, bedrijven, evenementen en andere branches.
Alle geluidsklachten die direct binnen komen worden door ons onderzocht. Daar een geluidsmeting kan worden uitgevoerd, doen we dit ook.
Bij een overtreding van de geluidsnormen zal de eigenaar direct hierop worden aangesproken. Hieropvolgend zal ook het handhavingstraject opgestart worden tot en met het innen van de dwangsom.
Met betrekking tot uw vraag (email van B.R. vd Hoek, maandag 29 juni 2015, 23.27 u) over geluidsoverlast binnen de gemeente Weert kan ik u het volgende mededelen:
Ik heb een selectie kunnen maken tot en met 2012 van het aantal binnengekomen klachten naar aanleiding van geluidsoverlast.
2015: 33
2014: 76
2013: 70
2012: 81
Op uw overige vragen kan ik geen antwoord geven per klacht, daar ons systeem deze gegevens niet kan aantonen.
Klachten hebben in hoofdzaak betrekking op cafés, bedrijven, evenementen en andere branches.
Alle geluidsklachten die direct binnen komen worden door ons onderzocht. Daar een geluidsmeting kan worden uitgevoerd, doen we dit ook.
Bij een overtreding van de geluidsnormen zal de eigenaar direct hierop worden aangesproken. Hieropvolgend zal ook het handhavingstraject opgestart worden tot en met het innen van de dwangsom.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 8, 2015, 5:30:34 AM7/8/15
to
Gemeente Leeuwarden
U stelt een algemene vraag over geluidsoverlast in relatie tot gezondheid van mensen. Het gaat u, voor zover ik het kan interpreteren, dan met name om de hoge tonen waar mensen behoorlijk last van kunnen ondervinden.
Ik kan u meedelen dat de gemeente nog nooit een melding heeft bereikt over overlast van mosquitos of anderszins apparaten die onevenredig overlast geven door het produceren van hoge tonen.
De klachten beperken zich - gelukkig maar - hoofdzakelijk tot incidentele burengeruchten, te vroeg laden en lossen bij supermarkten of zomeravondfeesten die te lang doorgaan.
Dit soort klachten worden adequaat en snel opgelost. Het gaat dus niet om frequente hinder zoals u onderzoekt.
Incidentele geluidsmetingen zijn mij alleen bekend van horeca en evenementen.
Geluidshinder kan overigens zowel objectief als subjectief zijn. Bepaalde vormen van overlast zijn zo heftig dat niemand daar om heen kan. Ik denk bijvoorbeeld aan oefeningen van vliegbasis Leeuwarden.
Maar iets ervaren als geluidsoverlast kan ook persoonlijk zijn. Dat heeft te maken met gevoeligheid voor bepaalde zaken of een lage tolerantiegrens.
U stelt een algemene vraag over geluidsoverlast in relatie tot gezondheid van mensen. Het gaat u, voor zover ik het kan interpreteren, dan met name om de hoge tonen waar mensen behoorlijk last van kunnen ondervinden.
Ik kan u meedelen dat de gemeente nog nooit een melding heeft bereikt over overlast van mosquitos of anderszins apparaten die onevenredig overlast geven door het produceren van hoge tonen.
De klachten beperken zich - gelukkig maar - hoofdzakelijk tot incidentele burengeruchten, te vroeg laden en lossen bij supermarkten of zomeravondfeesten die te lang doorgaan.
Dit soort klachten worden adequaat en snel opgelost. Het gaat dus niet om frequente hinder zoals u onderzoekt.
Incidentele geluidsmetingen zijn mij alleen bekend van horeca en evenementen.
Geluidshinder kan overigens zowel objectief als subjectief zijn. Bepaalde vormen van overlast zijn zo heftig dat niemand daar om heen kan. Ik denk bijvoorbeeld aan oefeningen van vliegbasis Leeuwarden.
Maar iets ervaren als geluidsoverlast kan ook persoonlijk zijn. Dat heeft te maken met gevoeligheid voor bepaalde zaken of een lage tolerantiegrens.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 9, 2015, 9:57:39 AM7/9/15
to
Gemeente Haaksbergen
Op 29 juni 2015 heeft de gemeente Haaksbergen van u een mail ontvangen mbt informele informatie mbt geluidhinder ivm uw onderzoek van geluidsoverlast op de gezondheid. Eventjes geluidshinder is anders dan als het frequent wordt. Met deze omschrijving heeft u zelf al een antwoord gegeven op vraag 5. Geluidoverlast en geluidhinder wanneer is er sprake van overlast en wanneer is er sprake van geluidhinder? Ja dat is zeker subjectief. Geluidoverlast is niet te beperken en te voorkomen door regels (voorschriften) te stellen, overlast is een beleving welke per persoon verschillend is. Geluidhinder is te bepalen voor die onderdelen waarvoor geluidvoorschriften zijn bepaald door het verrichten van metingen.
De antwoorden op uw overige vragen:
- Aantallen klachten in de afgelopen 5 jaar over geluid. Gemiddeld 5 per jaar
- 1. 4x afkomstig van een bedrijf (ventilator, afzuiging, openstaande deuren, horeca inrichting) overige geluidklachten zijn afkomstig van evenementen
- 2. Bij klachten afkomstig van bedrijfsactiviteiten gaat het in bijna alle gevallen om een onderliggende ruzie. Geluidoverlast staat meestal niet op zichzelf. Metingen wijzen in alle gevallen uit dat voldaan wordt aan de voorschriften maar daarmee is het gevoel van overlast niet weg. Vaak door in gesprek te gaan met beide partijen worden de problemen opgelost.
- 3. Zie antwoord vraag 2.
- 4. In de meeste gevallen binnen een week opgelost. Bij horeca bedrijven is het vaak niet op te lossen. Wat een ondernemer ook doet als de beleving van overlast in een wijk is, is dat niet zo maar verholpen dan wel wordt er niet meer geklaagd over geluid maar bijvoorbeeld over afval etc.
- 5. Zie bovenstaande.
- Over welke toonhoogtes checkt u de geluidhinder. Wij toetsen en meten overeenkomstig de in het Activiteitenbesluit voorgeschreven wijze.
Op 29 juni 2015 heeft de gemeente Haaksbergen van u een mail ontvangen mbt informele informatie mbt geluidhinder ivm uw onderzoek van geluidsoverlast op de gezondheid. Eventjes geluidshinder is anders dan als het frequent wordt. Met deze omschrijving heeft u zelf al een antwoord gegeven op vraag 5. Geluidoverlast en geluidhinder wanneer is er sprake van overlast en wanneer is er sprake van geluidhinder? Ja dat is zeker subjectief. Geluidoverlast is niet te beperken en te voorkomen door regels (voorschriften) te stellen, overlast is een beleving welke per persoon verschillend is. Geluidhinder is te bepalen voor die onderdelen waarvoor geluidvoorschriften zijn bepaald door het verrichten van metingen.
De antwoorden op uw overige vragen:
- Aantallen klachten in de afgelopen 5 jaar over geluid. Gemiddeld 5 per jaar
- 1. 4x afkomstig van een bedrijf (ventilator, afzuiging, openstaande deuren, horeca inrichting) overige geluidklachten zijn afkomstig van evenementen
- 2. Bij klachten afkomstig van bedrijfsactiviteiten gaat het in bijna alle gevallen om een onderliggende ruzie. Geluidoverlast staat meestal niet op zichzelf. Metingen wijzen in alle gevallen uit dat voldaan wordt aan de voorschriften maar daarmee is het gevoel van overlast niet weg. Vaak door in gesprek te gaan met beide partijen worden de problemen opgelost.
- 3. Zie antwoord vraag 2.
- 4. In de meeste gevallen binnen een week opgelost. Bij horeca bedrijven is het vaak niet op te lossen. Wat een ondernemer ook doet als de beleving van overlast in een wijk is, is dat niet zo maar verholpen dan wel wordt er niet meer geklaagd over geluid maar bijvoorbeeld over afval etc.
- 5. Zie bovenstaande.
- Over welke toonhoogtes checkt u de geluidhinder. Wij toetsen en meten overeenkomstig de in het Activiteitenbesluit voorgeschreven wijze.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 9, 2015, 10:02:28 AM7/9/15
to
Gemeente Berkelland
Naar aanleiding van uw verzoek kan ik u meedelen dat er afgelopen drie jaar 1 klacht is binnen gekomen over een kattenvanger.
Het betrof een jongen die folder bezorgd bij een woning waar een kattenvanger in de voortuin staat.
Naar aanleiding van de klacht is gesproken met de eigenaar van de kattenvanger en deze heeft hem op een andere frequentie gezet.
Naar aanleiding van uw verzoek kan ik u meedelen dat er afgelopen drie jaar 1 klacht is binnen gekomen over een kattenvanger.
Het betrof een jongen die folder bezorgd bij een woning waar een kattenvanger in de voortuin staat.
Naar aanleiding van de klacht is gesproken met de eigenaar van de kattenvanger en deze heeft hem op een andere frequentie gezet.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 9, 2015, 10:12:00 AM7/9/15
to
Gemeente Olst-Wijhe
Geluidsklachten:
januari 2010 (2 keer): geluid en te lang open kroeg: we meten hier regelmatig, later ook begrenzer geplaatst. Blijft een wankel evenwicht. (ruim zicht)
feb 2010 (ruimzicht)
Maart 2010: gebruik aggregaat in huiselijke kring voor stroomopwekking wegens afgesloten stroom. Oplossing: binnen laten zetten.
April 2010: langdurige verbouwing 's avonds lawaai. Oplossing: regels nog eens doorgenomen.
Mei 2010: Koelmotoren op industrieterrein: Oplossing: geluidmeting, klacht bleek ongegrond bleef beneden de normen.
Juni 2010: geluidsklacht ventilatie school: Metingen verricht, geen normoverschreiding.
Juli 2010: klacht over geluid tentfeest. : oplossing: mevrouw de regels uitgelegd en jaar daarna bij dit evenement gemeten.
Juli 2010: geluid brulkikkers: Geen handvat om aan te pakken. Niks aan gedaan
Juli 2010 2 klachten: geluid evenement: opl. Regels uitgelegd, organisatie aangesproken. (was eenmalig evenement)
Juli 2010: geluid evenement: opl. Regels uitgelegd, organisatie aangesproken. (was eenmalig evenement)
Juli 2010: ventilatie cafetaria maakt lawaai: na meting (te hoog) is ventilator vervangen
Aug. 2010: straatmuzikanten met versterkers: Niet aangetroffen.
Sept 2010: draadloze vliegtuigen: ze bleken een paar seconden buiten de aangewezen zone te hebben gevlogen. Club aangegeven allert te blijven op de regels.
Nov. 2010: paarden in weiland met nachtverblijf zeecontainer, lawaai: opl zeecontainer is weggehaald
Jan. 2011: kroeglawaai en sluitingsuur: doorgezet naar politie, later ook wel eens gemeten.
Maart 2011: lawaai uit tent: bleek verjaardag te zijn. Mensen aangesproken (achteraf)
Juni 2011: lawaai kraaien en roeken: opl. Geen, gesproken met klager, aangegeven broedseizoen.
Juli 2011; overlast honden buren: opl. Buurtbemiddeling aangeraden
Aug 2011: overlast hondenpension: Bleek om de buitenverblijven te gaan. Seizoen bijna klaar, er zal een zichtbelemmering voor de buitenverblijven worden gebouwd zodat de honden niet overal op reageren. (probleem is opgelost door beeindiging pension voor die tijd.)
Aug 2011: geluid hangjeugd: Niets aan te doen behalve politie bellen
Sep 2011: klacht over tentfeest: geluidmeting gedaan, bleef binnen de normen. (maar ons geluidsbeleid evenementen voorziet nog niet voldoende in de bastonen, dat is nu in aanpassing)
Sep 2011: klacht over laden en lossen en koelmotoren: Samen met klaagster bij bedrijf geweest, samen naar oplossing gezocht.
Nov 2011: overlast woongroep: opl. Begeleiding aangesproken op toezicht.
Dec. 2011: geluidsoverlast koelmotoren: Opl, vrachtwagen op een andere plek laten opstellen en ook melding activiteitenbesluit laten doen, akoestisch onderbouwd. Geen klacht meer gehad.
Maart 2012: geluidsoverlast door kinderopvang in woning: bleek burenruzie, door huisuitzetting klager opgelost
Mei 2012: geluid crossmotoren: Opl. Hek voor terrein gezet.
Juni 2012: overlast radio grondwerkers (aanleg kabels): Overlegd dat ze later radio aanzetten.
Juni 2012: (geluids)overlast gestoorde buurvrouw: na lang traject is mevrouw opgenomen.
Juni 2012: geluidsoverlast laden en lossen en koelmotoren: bleek nieuw bedrijf op oud industrieterrein waar huizen dicht op staan. Bij bedrijf gehamerd op handleiding voor chauffeurs en toezien daarop. Hebben daarna nog regelmatig klachten hierover gekregen. Inmiddels is het bedrijf weg.
Augustus 2012: verkeersvliegtuigen, blijkbaar een nieuwe route: heb meneer doorverwezen naar schiphol
Sept 2012: geluidsoverlast nachtelijke activiteiten speelpark: park gewezen op de geluidsvoorschriften uit het Barim (nu activiteitenbesluit)
Okt 2012: Koelmotoren in het weekend: bedrijf aangesproken, oplossing met oostblokchaufeurs blijft lastig.
Juni 2013: lawaai door hard rijdende trekkers 'snachts: Loonwerker aangesproken, tempo wordt bij woningen rustiger en zo veel mogelijk luwe route.
Juli 2013 (2keer): geluid door zzp-er ook in avond: Bleek niets aan de hand bij zzp-er, er ligt wel een bouwbedrijf achter, maar ook die houden zich aan de voorschriften. Afgedaan.
Okt 2013. Weer koelmotoren in het weekend. (zie oostblokchaufeurs)
November 2013: burenoverlast: bleek burenruzie. Via woningstichting geprobeerd op te lossen. Geen idee of dat gelukt is.
Feb 2014: geluid en trillingen door werkzaamheden: geluid bleek deels militaire oefeningen, verder bedrijf van de werkzaamheden contact laten leggen met klager.
Aug. 2014: lage tonen: mevrouw naast industrieterrein beweerd last te hebben van lage tonen en trillingen. We hebben twee bedrijven wat zaken laten uitzetten etc. niets gevonden. Loopt nog.
Sep. 2014: geluidsovelast door toertocht oude auto's: ze hadden toestemming. Hebben nog wel eens de max snelheid benadrukt bij de organisatie.
Okt 2014: Klacht over warmdraaien vrachtauto in woonwijk: eigenaar op apv gewezen en andere parkeerplek gewezen.
Januari 2015: overlast door dreunen: bleken militaire oefeningen ver buiten onze gemeente. Kunnen we niks aan doen.
Jan 2015: laden en lossen: bedrijf en mevrouw met elkaar in contact gebracht.
Dit zijn de klachten die ik in ons meldsysteem heb kunnen vinden. Ik weet dat er bij Ruim zicht en enkele evenementen nog wel wat meer klachten zijn gedaan. Bij evenementen meten wij het jaar na een klacht altijd geluid. Bij 2 kroegen is een geluidsbegrenzer geïnstalleerd na aanhoudende klachten.
Geluidsklachten:
januari 2010 (2 keer): geluid en te lang open kroeg: we meten hier regelmatig, later ook begrenzer geplaatst. Blijft een wankel evenwicht. (ruim zicht)
feb 2010 (ruimzicht)
Maart 2010: gebruik aggregaat in huiselijke kring voor stroomopwekking wegens afgesloten stroom. Oplossing: binnen laten zetten.
April 2010: langdurige verbouwing 's avonds lawaai. Oplossing: regels nog eens doorgenomen.
Mei 2010: Koelmotoren op industrieterrein: Oplossing: geluidmeting, klacht bleek ongegrond bleef beneden de normen.
Juni 2010: geluidsklacht ventilatie school: Metingen verricht, geen normoverschreiding.
Juli 2010: klacht over geluid tentfeest. : oplossing: mevrouw de regels uitgelegd en jaar daarna bij dit evenement gemeten.
Juli 2010: geluid brulkikkers: Geen handvat om aan te pakken. Niks aan gedaan
Juli 2010 2 klachten: geluid evenement: opl. Regels uitgelegd, organisatie aangesproken. (was eenmalig evenement)
Juli 2010: geluid evenement: opl. Regels uitgelegd, organisatie aangesproken. (was eenmalig evenement)
Juli 2010: ventilatie cafetaria maakt lawaai: na meting (te hoog) is ventilator vervangen
Aug. 2010: straatmuzikanten met versterkers: Niet aangetroffen.
Sept 2010: draadloze vliegtuigen: ze bleken een paar seconden buiten de aangewezen zone te hebben gevlogen. Club aangegeven allert te blijven op de regels.
Nov. 2010: paarden in weiland met nachtverblijf zeecontainer, lawaai: opl zeecontainer is weggehaald
Jan. 2011: kroeglawaai en sluitingsuur: doorgezet naar politie, later ook wel eens gemeten.
Maart 2011: lawaai uit tent: bleek verjaardag te zijn. Mensen aangesproken (achteraf)
Juni 2011: lawaai kraaien en roeken: opl. Geen, gesproken met klager, aangegeven broedseizoen.
Juli 2011; overlast honden buren: opl. Buurtbemiddeling aangeraden
Aug 2011: overlast hondenpension: Bleek om de buitenverblijven te gaan. Seizoen bijna klaar, er zal een zichtbelemmering voor de buitenverblijven worden gebouwd zodat de honden niet overal op reageren. (probleem is opgelost door beeindiging pension voor die tijd.)
Aug 2011: geluid hangjeugd: Niets aan te doen behalve politie bellen
Sep 2011: klacht over tentfeest: geluidmeting gedaan, bleef binnen de normen. (maar ons geluidsbeleid evenementen voorziet nog niet voldoende in de bastonen, dat is nu in aanpassing)
Sep 2011: klacht over laden en lossen en koelmotoren: Samen met klaagster bij bedrijf geweest, samen naar oplossing gezocht.
Nov 2011: overlast woongroep: opl. Begeleiding aangesproken op toezicht.
Dec. 2011: geluidsoverlast koelmotoren: Opl, vrachtwagen op een andere plek laten opstellen en ook melding activiteitenbesluit laten doen, akoestisch onderbouwd. Geen klacht meer gehad.
Maart 2012: geluidsoverlast door kinderopvang in woning: bleek burenruzie, door huisuitzetting klager opgelost
Mei 2012: geluid crossmotoren: Opl. Hek voor terrein gezet.
Juni 2012: overlast radio grondwerkers (aanleg kabels): Overlegd dat ze later radio aanzetten.
Juni 2012: (geluids)overlast gestoorde buurvrouw: na lang traject is mevrouw opgenomen.
Juni 2012: geluidsoverlast laden en lossen en koelmotoren: bleek nieuw bedrijf op oud industrieterrein waar huizen dicht op staan. Bij bedrijf gehamerd op handleiding voor chauffeurs en toezien daarop. Hebben daarna nog regelmatig klachten hierover gekregen. Inmiddels is het bedrijf weg.
Augustus 2012: verkeersvliegtuigen, blijkbaar een nieuwe route: heb meneer doorverwezen naar schiphol
Sept 2012: geluidsoverlast nachtelijke activiteiten speelpark: park gewezen op de geluidsvoorschriften uit het Barim (nu activiteitenbesluit)
Okt 2012: Koelmotoren in het weekend: bedrijf aangesproken, oplossing met oostblokchaufeurs blijft lastig.
Juni 2013: lawaai door hard rijdende trekkers 'snachts: Loonwerker aangesproken, tempo wordt bij woningen rustiger en zo veel mogelijk luwe route.
Juli 2013 (2keer): geluid door zzp-er ook in avond: Bleek niets aan de hand bij zzp-er, er ligt wel een bouwbedrijf achter, maar ook die houden zich aan de voorschriften. Afgedaan.
Okt 2013. Weer koelmotoren in het weekend. (zie oostblokchaufeurs)
November 2013: burenoverlast: bleek burenruzie. Via woningstichting geprobeerd op te lossen. Geen idee of dat gelukt is.
Feb 2014: geluid en trillingen door werkzaamheden: geluid bleek deels militaire oefeningen, verder bedrijf van de werkzaamheden contact laten leggen met klager.
Aug. 2014: lage tonen: mevrouw naast industrieterrein beweerd last te hebben van lage tonen en trillingen. We hebben twee bedrijven wat zaken laten uitzetten etc. niets gevonden. Loopt nog.
Sep. 2014: geluidsovelast door toertocht oude auto's: ze hadden toestemming. Hebben nog wel eens de max snelheid benadrukt bij de organisatie.
Okt 2014: Klacht over warmdraaien vrachtauto in woonwijk: eigenaar op apv gewezen en andere parkeerplek gewezen.
Januari 2015: overlast door dreunen: bleken militaire oefeningen ver buiten onze gemeente. Kunnen we niks aan doen.
Jan 2015: laden en lossen: bedrijf en mevrouw met elkaar in contact gebracht.
Dit zijn de klachten die ik in ons meldsysteem heb kunnen vinden. Ik weet dat er bij Ruim zicht en enkele evenementen nog wel wat meer klachten zijn gedaan. Bij evenementen meten wij het jaar na een klacht altijd geluid. Bij 2 kroegen is een geluidsbegrenzer geïnstalleerd na aanhoudende klachten.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 9, 2015, 10:14:02 AM7/9/15
to
Gemeente Bedum
Naar aanleiding van uw mail van 29 juni 2015 waarin u de gemeente vraagt om gegevens over geluidshinder kunnen wij u het volgende melden.
De onderstaande gegevens zijn gebaseerd op de afgelopen 5 jaar (2010 t/m 2014). Het betreft klachten over verschillende soorten geluidsoverlast die bij de gemeente Bedum zijn ingediend.
- Geluidsoverlast horeca - 4 klachten
- Geluidsoverlast bedrijven - 23 klachten
- Geluidsoverlast sportaccommodaties - 9 klachten
- Geluidsoverlast dieren - 18 klachten
- Geluidsoverlast knalapparaat landbouw - 1 klacht
- Geluidsoverlast kermis - 3 klachten
- Geluidsoverlast laagfrequent geluid - 1 klacht
De klachten betreffen voornamelijk het overschrijden van normen van het Activiteitenbesluit bij bedrijven, sportvelden, sportschool en de kermis. Het betreft dan ventilatoren voor afzuiging van lucht, koelmotoren van winkels, muziekgeluid van sportvelden, horeca of basgeluid vanaf de kermis. In enkel geval wordt het geluid gemeten en getoetst aan de normering. Bij overschrijding wordt de veroorzaker aangeschreven door de gemeente. Klachten van dieren (kraaiende hanen, blaffende honden) zijn subjectief en worden vaak beoordeeld door de wijkagent. In veel gevallen komt het tot een oplossing tussen de klager en veroorzaker van de overlast.
Er zijn bij de gemeente overigens geen klachten over mosquito apparaten bekend. Er is één klacht ingediend over laagfrequent geluid. Deze klacht is doorverwezen naar de GGD Groningen die onderzoek doet op het gebied van laagfrequent geluid.
Naar aanleiding van uw mail van 29 juni 2015 waarin u de gemeente vraagt om gegevens over geluidshinder kunnen wij u het volgende melden.
De onderstaande gegevens zijn gebaseerd op de afgelopen 5 jaar (2010 t/m 2014). Het betreft klachten over verschillende soorten geluidsoverlast die bij de gemeente Bedum zijn ingediend.
- Geluidsoverlast horeca - 4 klachten
- Geluidsoverlast bedrijven - 23 klachten
- Geluidsoverlast sportaccommodaties - 9 klachten
- Geluidsoverlast dieren - 18 klachten
- Geluidsoverlast knalapparaat landbouw - 1 klacht
- Geluidsoverlast kermis - 3 klachten
- Geluidsoverlast laagfrequent geluid - 1 klacht
De klachten betreffen voornamelijk het overschrijden van normen van het Activiteitenbesluit bij bedrijven, sportvelden, sportschool en de kermis. Het betreft dan ventilatoren voor afzuiging van lucht, koelmotoren van winkels, muziekgeluid van sportvelden, horeca of basgeluid vanaf de kermis. In enkel geval wordt het geluid gemeten en getoetst aan de normering. Bij overschrijding wordt de veroorzaker aangeschreven door de gemeente. Klachten van dieren (kraaiende hanen, blaffende honden) zijn subjectief en worden vaak beoordeeld door de wijkagent. In veel gevallen komt het tot een oplossing tussen de klager en veroorzaker van de overlast.
Er zijn bij de gemeente overigens geen klachten over mosquito apparaten bekend. Er is één klacht ingediend over laagfrequent geluid. Deze klacht is doorverwezen naar de GGD Groningen die onderzoek doet op het gebied van laagfrequent geluid.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 10, 2015, 3:18:24 AM7/10/15
to
Gemeente Sint Michielsgestel
Wij krijgen regelmatig klachten met betrekking tot geluidsoverlast. Per jaar zijn dat er vele honderden, veelal van dezelfde bronnen.
Ad 1.: De bronnen zijn divers: horecageluid, evenementen, wegverkeer, laden- en lossen van bedrijven, hondengeblaf, koelingen, ventilatoren bij bedrijven enz. Klachten over de u in de bijlage genoemden Mosquito zijn in onze gemeente niet bekend.
Ad 2.: Wij zijn alleen gehouden te handhaven op geluidshinder van inrichtingen. Als de geluidnormering van het Activiteitenbesluit overtreden worden, wordt in voorkomende gevallen handhavend opgetreden. Ook op basis van de APV wordt opgetreden als geluidsoverlast meetbaar is in de openbare ruimte en de normering van het Activiteitenbesluit overtreden wordt. Die normering beschouwen wij als toetsingskader.
Ad 3. Jaarlijks worden er diverse metingen uitgevoerd. Meestal naar aanleiding van geluid binnen inrichtingen en evenementen.
Ad 4.: Handhavingsprocedures duren vaak jaren. In veel gevallen wordt de geluidshinder opgelost, maar blijven buren achter met een verstoorde relatie, waarvan de gezondheidsschade wellicht nog groter is dan de schade die optreedt als gevolg van de geluidhinder.
Ad 5.: Geluidhinder is objectief te meten, maar geluidbeleving is subjectief. Daarom kunnen wij alleen toetsen aan objectieve normering volgens vastgestelde methodes.
Wij meten volgens de voorgeschreven Handleiding meten en rekenen industrielawaai conform de A-weging. Daarbij wordt het geluid gefilterd op de frequenties waarvoor het menselijk oor het meest gevoelig is. Hierdoor is de invloed van laagfrequent geluid dat weinig mensen kunnen horen beperkt. Als mensen extra gevoelig zijn voor hinder doordat ze meer horen of ruiken dan anderen, is dat het probleem van deze personen als de hinder voldoet aan normstelling volgens de systematiek van milieuwetgeving.
Wij krijgen regelmatig klachten met betrekking tot geluidsoverlast. Per jaar zijn dat er vele honderden, veelal van dezelfde bronnen.
Ad 1.: De bronnen zijn divers: horecageluid, evenementen, wegverkeer, laden- en lossen van bedrijven, hondengeblaf, koelingen, ventilatoren bij bedrijven enz. Klachten over de u in de bijlage genoemden Mosquito zijn in onze gemeente niet bekend.
Ad 2.: Wij zijn alleen gehouden te handhaven op geluidshinder van inrichtingen. Als de geluidnormering van het Activiteitenbesluit overtreden worden, wordt in voorkomende gevallen handhavend opgetreden. Ook op basis van de APV wordt opgetreden als geluidsoverlast meetbaar is in de openbare ruimte en de normering van het Activiteitenbesluit overtreden wordt. Die normering beschouwen wij als toetsingskader.
Ad 3. Jaarlijks worden er diverse metingen uitgevoerd. Meestal naar aanleiding van geluid binnen inrichtingen en evenementen.
Ad 4.: Handhavingsprocedures duren vaak jaren. In veel gevallen wordt de geluidshinder opgelost, maar blijven buren achter met een verstoorde relatie, waarvan de gezondheidsschade wellicht nog groter is dan de schade die optreedt als gevolg van de geluidhinder.
Ad 5.: Geluidhinder is objectief te meten, maar geluidbeleving is subjectief. Daarom kunnen wij alleen toetsen aan objectieve normering volgens vastgestelde methodes.
Wij meten volgens de voorgeschreven Handleiding meten en rekenen industrielawaai conform de A-weging. Daarbij wordt het geluid gefilterd op de frequenties waarvoor het menselijk oor het meest gevoelig is. Hierdoor is de invloed van laagfrequent geluid dat weinig mensen kunnen horen beperkt. Als mensen extra gevoelig zijn voor hinder doordat ze meer horen of ruiken dan anderen, is dat het probleem van deze personen als de hinder voldoet aan normstelling volgens de systematiek van milieuwetgeving.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 10, 2015, 3:34:31 AM7/10/15
to
Gemeente Venray
Onlangs ontvingen wij van u per mail een verzoek om informatie omtrent klachten/meldingen over rookoverlast.
Bij deze ontvangt u het overzicht van de stookklachten van 2014. Wellicht ten overvloede wijzen wij u erop dat wij uw verzoek niet beschouwen als een verzoek in het kader van de Wet openbaarheid bestuur, mede in verband met het feit dat het verzoek per mail is ontvangen.
In 2014 zijn er 6 klachten over rookoverlast ontvangen in de gemeente Venray.
Klachten stoken buiten:
Vuurkorf bebouwde kom 2 (betreft dezelfde locatie en zelfde klager)
Open vuur buiten bebouwde kom 1 (kampeerders)
Klachten stoken binnen
Kachel 2
Allesbrander 1
Alle klachten zijn in behandeling genomen.
De vuurkorf Besproken met klaagster en gecontroleerd bij stoker. Bij controle alleen schoon hout aangetroffen. Ook asresten wijzen op schoonhout. Geen overtredingen vastgesteld waaruit overlast geconcludeerd kan worden. Het gebruik van vuurkorf is bij APV toegelaten.
Open vuur Bij controle waren de kampeerders vertrokken. Geen nieuwe overlast gesignaleerd. Geen verdere of vervolgklachten ontvangen
Kachel Gecontroleerd bij stoker. Kachel, stookmateriaal (hout), asresten en rookkanaal geïnspecteerd. Geen aanwijzingen dat er andere zaken dan schoon hout verbrand wordt.
Allesbrander Controle op kachel, stookmateriaal, asresten en rookkanaal. Geen aanwijzingen dat er iets anders dan droog hout gestookt wordt.
In alle gevallen wordt de stoker op het hart gedrukt om overlast te voorkomen. In 3 van de 5 gevallen speelt de slechte verhouding tussen buren een rol. In één van de zaken is de woningcorporatie ingeschakeld. Die komt tot de conclusie dat er geen overlast is.
Van 139 klachten betroffen er 6 rookoverlast. Dat is circa 4 %.
Onlangs ontvingen wij van u per mail een verzoek om informatie omtrent klachten/meldingen over rookoverlast.
Bij deze ontvangt u het overzicht van de stookklachten van 2014. Wellicht ten overvloede wijzen wij u erop dat wij uw verzoek niet beschouwen als een verzoek in het kader van de Wet openbaarheid bestuur, mede in verband met het feit dat het verzoek per mail is ontvangen.
In 2014 zijn er 6 klachten over rookoverlast ontvangen in de gemeente Venray.
Klachten stoken buiten:
Vuurkorf bebouwde kom 2 (betreft dezelfde locatie en zelfde klager)
Open vuur buiten bebouwde kom 1 (kampeerders)
Klachten stoken binnen
Kachel 2
Allesbrander 1
Alle klachten zijn in behandeling genomen.
De vuurkorf Besproken met klaagster en gecontroleerd bij stoker. Bij controle alleen schoon hout aangetroffen. Ook asresten wijzen op schoonhout. Geen overtredingen vastgesteld waaruit overlast geconcludeerd kan worden. Het gebruik van vuurkorf is bij APV toegelaten.
Open vuur Bij controle waren de kampeerders vertrokken. Geen nieuwe overlast gesignaleerd. Geen verdere of vervolgklachten ontvangen
Kachel Gecontroleerd bij stoker. Kachel, stookmateriaal (hout), asresten en rookkanaal geïnspecteerd. Geen aanwijzingen dat er andere zaken dan schoon hout verbrand wordt.
Allesbrander Controle op kachel, stookmateriaal, asresten en rookkanaal. Geen aanwijzingen dat er iets anders dan droog hout gestookt wordt.
In alle gevallen wordt de stoker op het hart gedrukt om overlast te voorkomen. In 3 van de 5 gevallen speelt de slechte verhouding tussen buren een rol. In één van de zaken is de woningcorporatie ingeschakeld. Die komt tot de conclusie dat er geen overlast is.
Van 139 klachten betroffen er 6 rookoverlast. Dat is circa 4 %.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 10, 2015, 12:05:22 PM7/10/15
to
Gemeente Venray
Graag willen we het volgende weten:
Hoeveel klachten heeft u gekregen in de afgelopen 5 jaar over geluidshinder/geluidsoverlast? Indien het veel klachten zijn dan reduceren naar 1 jaar.
In 2014 zijn er 16 geluidsklachten ingediend. Dit is 11,5% van het totaal aantal klachten
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten? In een drietal gevallen is geluid gemeten. 1 meting heeft geleid tot een aanschrijving.
Bijlage: Voorbeeld van geluidshinder dat bij de politie binnenkomt.
Graag willen we het volgende weten:
Hoeveel klachten heeft u gekregen in de afgelopen 5 jaar over geluidshinder/geluidsoverlast? Indien het veel klachten zijn dan reduceren naar 1 jaar.
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
Bedrijfsgeluiden: machines als knalapparaten (om vogels te verjagen in het buitengebied) en bedrijfsventilatoren. 3 APV-klachten. Géén klachten over het gebruik van verjaagapparatuur of mosquito's.
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan?
Er wordt (handhavend) opgetreden bij de vaststelling dat het gaat om bedrijfsmatige geluidsoverlast (in het kader van Wabo en Wet milieubeheer). 3 APV-geluidsklachten hebben betrekking op een evenementenaggregaat, geblaf van waakhonden op een bedrijventerrein en een kinderdagverblijf.
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten? In een drietal gevallen is geluid gemeten. 1 meting heeft geleid tot een aanschrijving.
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost?
Niet in alle gevallen wordt tot overlast geconcludeerd. Dan wordt geen verdere actie ondernomen. (de APV-klachten). In andere gevallen wordt via afspraken de overlast beperkt tot een acceptabel niveau. Voor knalapparaten hebben de gemeenten een aparte verordening of beleid opgesteld. Bij geluidsoverlast van de horecabedrijven wordt normaal gewaarschuwd en vervolgens opgetreden.
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief?
Geluidshinder is deels subjectief. Objectieve vaststelling blijkt in de praktijk lastig.
Over welke toonhoogtes checkt u de geluidshinder? Denk bijvoorbeeld aan laagfrequent geluid dat sommige mensen kunnen horen zie http://www.debrom.nl
Geluidshinder van muziek, ook laagfrequent geluid.
Bijlage: Voorbeeld van geluidshinder dat bij de politie binnenkomt.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 10, 2015, 12:06:57 PM7/10/15
to
Gemeente Etten Leur
Klachten geluidoverlast mosquito's
Zoals wij u al eerder informeerden hebben wij tot nu toe in onze gemeente nimmer klachten over deze apparatuur ontvangen, noch over het gebruik daarvan, noch over situaties waarbij sprake is van geluidoverlast.
Geluidhinder evenementen
Met betrekking tot andere geluidklachten komt het wel eens voor dat in verband met een evenement een klacht wordt ontvangen over geluidhinder/-overlast, doch gelet op het aantal geluid-/muziekgerelateerde activiteiten is dit zeer beperkt.
Aan de evenementenvergunningen worden geluidvoorschriften opgelegd. Bovendien wordt er bij bepaalde evenementen continu gemonitord en hanteren wij een klachtenregeling.
Geluidhinder horecabedrijven
Het ten gehore brengen van muziek/geluid in horecabedrijven is gebonden aan de regelgeving zoals opgenomen in het Activiteitenbesluit milieubeheer. Hierin zijn geluidnormen opgenomen waaraan voldaan moet worden. Bij overtredingen zijn bestuursrechtelijke maatregelen mogelijk.
Het ervaren van hinder/overlast is overwegend subjectief. Indien optreden noodzakelijk is dient men uit te kunnen gaan van objectief meetbare gegevens, zodat in de regel sprake zal zijn van objectieve geluidmetingen.
Geluidhinder anderszins
Met betrekking tot geluidoverlast van eventuele bedrijven, industrie is de milieuregelgeving van toepassing. Bij klachten wordt een onderzoek ingesteld en zo nodig maatregelen getroffen. Het is ondoenlijk om daaromtrent een indicatie te gen als antwoord op uw vragen.
Verder komt het sporadisch voor dat er een melding komt over (geluid)overlast van bijvoorbeeld een knalapparaat, dat ergens in het buitengebied bij een gewas is opgesteld ter bescherming van de oogst tegen vogeloverlast e.d.
Tegen de jaarwisseling is er sprake van geluidoverlast van vuurwerk.
Klachten geluidoverlast mosquito's
Zoals wij u al eerder informeerden hebben wij tot nu toe in onze gemeente nimmer klachten over deze apparatuur ontvangen, noch over het gebruik daarvan, noch over situaties waarbij sprake is van geluidoverlast.
Geluidhinder evenementen
Met betrekking tot andere geluidklachten komt het wel eens voor dat in verband met een evenement een klacht wordt ontvangen over geluidhinder/-overlast, doch gelet op het aantal geluid-/muziekgerelateerde activiteiten is dit zeer beperkt.
Aan de evenementenvergunningen worden geluidvoorschriften opgelegd. Bovendien wordt er bij bepaalde evenementen continu gemonitord en hanteren wij een klachtenregeling.
Geluidhinder horecabedrijven
Het ten gehore brengen van muziek/geluid in horecabedrijven is gebonden aan de regelgeving zoals opgenomen in het Activiteitenbesluit milieubeheer. Hierin zijn geluidnormen opgenomen waaraan voldaan moet worden. Bij overtredingen zijn bestuursrechtelijke maatregelen mogelijk.
Het ervaren van hinder/overlast is overwegend subjectief. Indien optreden noodzakelijk is dient men uit te kunnen gaan van objectief meetbare gegevens, zodat in de regel sprake zal zijn van objectieve geluidmetingen.
Geluidhinder anderszins
Met betrekking tot geluidoverlast van eventuele bedrijven, industrie is de milieuregelgeving van toepassing. Bij klachten wordt een onderzoek ingesteld en zo nodig maatregelen getroffen. Het is ondoenlijk om daaromtrent een indicatie te gen als antwoord op uw vragen.
Verder komt het sporadisch voor dat er een melding komt over (geluid)overlast van bijvoorbeeld een knalapparaat, dat ergens in het buitengebied bij een gewas is opgesteld ter bescherming van de oogst tegen vogeloverlast e.d.
Tegen de jaarwisseling is er sprake van geluidoverlast van vuurwerk.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 13, 2015, 5:08:57 AM7/13/15
to
Gemeente Woudrichem
Tussen 12 juli 2011 en 6 juli 2015 hebben wij 43 meldingen van geluidsoverlast ontvangen.
Onze registratie gaat niet verder terug.
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
· Bronnen die het meest voorkomen:
o horeca-ondernemingen (muziek, bezoekers)
o burengerucht (muziek, ruzie, huisdieren)
o voetballende jeugd/hangjongeren
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan?
o Handhaving ( Activiteitenbesluit)
o Gesprekken (BOA, burgemeester, AOV)
o Jongerenwerk ingeschakeld, speeltuintjes aangepast
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten?
· In een enkele geval zijn metingen verricht:
o De resultaten hiervan worden altijd vergeleken met de geluidsnormen uit het Activiteitenbesluit. In dit geval ging het om overlast van een horecagelegenheid; er is handhavend opgetreden.
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost?
· Sommige zaken zijn met een telefoontje op te lossen, in andere gevallen duurt het langer. Bij overlast tussen buren is bemiddeling altijd op basis van vrijwilligheid van beide partijen. Het is in deze gevallen ook niet te zeggen hoelang het resultaat zal blijven bestaan. Als de buren elkaar willen aanspreken middels een juridische procedure dan gaat dit via civiel recht. De gemeente is daar geen partij in.
In een geval was sprake van een overtreding van de milieuwet- en regelgeving, die pas is beëindigd na aanschrijving. Dit heeft ongeveer anderhalf jaar geduurd.
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief?
· Ja, de mate waarin (geluids)overlast wordt ervaren is subjectief. Dat neemt uiteraard niet weg dat de gemeente klachten over geluidsoverlast zorgvuldig behandelt.
Tussen 12 juli 2011 en 6 juli 2015 hebben wij 43 meldingen van geluidsoverlast ontvangen.
Onze registratie gaat niet verder terug.
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
o horeca-ondernemingen (muziek, bezoekers)
o burengerucht (muziek, ruzie, huisdieren)
o voetballende jeugd/hangjongeren
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan?
o Gesprekken (BOA, burgemeester, AOV)
o Jongerenwerk ingeschakeld, speeltuintjes aangepast
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten?
o De resultaten hiervan worden altijd vergeleken met de geluidsnormen uit het Activiteitenbesluit. In dit geval ging het om overlast van een horecagelegenheid; er is handhavend opgetreden.
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost?
In een geval was sprake van een overtreding van de milieuwet- en regelgeving, die pas is beëindigd na aanschrijving. Dit heeft ongeveer anderhalf jaar geduurd.
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief?
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 13, 2015, 5:11:07 AM7/13/15
to
Gemeente Kapelle
Hierbij ontvangt u aanvullende informatie over geluidshinder in onze gemeente.
Bij ons zijn de aflopen jaren weinig geluidsklachten binnen gekomen. De geluidsklachten die zijn ingediend zijn de volgende:
- Geluidsoverlast door horeca
De klachten die gemeld werden gingen over het ten gehore brengen van versterkte of onversterkte muziek bij feesten bij horeca inrichtingen (op basis van de Wet Milieubeheer). Voor deze feesten worden ontheffingen verleend op grond van de APV, wanneer er een klacht wordt gemeld dan gaat de piketambtenaar ter plaatse en voert dan geluidsmetingen uit. Wanneer er geen ontheffing is verleend dan wordt er getoetst aan het Activiteitenbesluit. Wanneer er overtredingen zijn dan wordt daartegen opgetreden. Het is bij ons tot op heden niet voorgenomen dat er door herhaaldelijk overtreden van geluidsvoorschriften een dwangsom moest worden opgelegd aan de inrichtinghouder.
- Geluidsoverlast veroorzaakt door scheepswerf
De klachten die gemeld worden gaan over werkzaamheden die ter plaatse bij de scheepswerf worden uitgevoerd. Deze klachten worden doorgestuurd naar de provincie Zeeland. De Scheepswerf valt namelijk onder het bevoegd gezag van de provincie Zeeland. De meeste klachten gaan rechtstreeks naar de Provincie Zeeland
Verder komen er bij ons weinig meldingen van geluidsoverlast binnen. Wij kunnen dan ook buiten bovenstaande geen verder informatie verstrekken.
Hierbij ontvangt u aanvullende informatie over geluidshinder in onze gemeente.
Bij ons zijn de aflopen jaren weinig geluidsklachten binnen gekomen. De geluidsklachten die zijn ingediend zijn de volgende:
- Geluidsoverlast door horeca
De klachten die gemeld werden gingen over het ten gehore brengen van versterkte of onversterkte muziek bij feesten bij horeca inrichtingen (op basis van de Wet Milieubeheer). Voor deze feesten worden ontheffingen verleend op grond van de APV, wanneer er een klacht wordt gemeld dan gaat de piketambtenaar ter plaatse en voert dan geluidsmetingen uit. Wanneer er geen ontheffing is verleend dan wordt er getoetst aan het Activiteitenbesluit. Wanneer er overtredingen zijn dan wordt daartegen opgetreden. Het is bij ons tot op heden niet voorgenomen dat er door herhaaldelijk overtreden van geluidsvoorschriften een dwangsom moest worden opgelegd aan de inrichtinghouder.
- Geluidsoverlast veroorzaakt door scheepswerf
De klachten die gemeld worden gaan over werkzaamheden die ter plaatse bij de scheepswerf worden uitgevoerd. Deze klachten worden doorgestuurd naar de provincie Zeeland. De Scheepswerf valt namelijk onder het bevoegd gezag van de provincie Zeeland. De meeste klachten gaan rechtstreeks naar de Provincie Zeeland
Verder komen er bij ons weinig meldingen van geluidsoverlast binnen. Wij kunnen dan ook buiten bovenstaande geen verder informatie verstrekken.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 13, 2015, 12:56:35 PM7/13/15
to
Gemeente Hilversum
Als eerste om onduidelijkheden uit de weg te ruimen, wij bepalen niet of er sprake is van geluidoverlast of geluidhinder, dat is namelijk subjectief.
Wat we wel doen is nagaan of een geluidsnorm wordt overschreden als wij bevoegd gezag zijn. We kennen daartoe landelijke normen en voor evenementen gebruiken we daarnaast ook de dB(C)-norm. Wanneer we op grond van de APV klachten over particulieren of hun activiteiten kunnen behandelen, relateren we geluidmetingen aan de landelijke normen.
De bronnen van geluidoverlast worden bij ons onderscheiden in de volgende groepen:
Industrie: afzuigingen, verwarmingsinstallaties, koelinstallaties, activiteiten, machines, meest voorkomend zijn afzuigingen, koelinstallaties en activiteiten zoals laden en lossen of buiten het gebouw werken.
Horeca: veroorzaakt door horecabedrijven of evenementen, meestal muziekgeluid, soms afzuiging of koeling.
Particulieren: houden van dieren (honden, hanen, parkieten e.d.) of beoefenen van muziek of particuliere feestjes, heel soms ook straatfeesten.
Verkeer: wegverkeer of spoorverkeer
Luchtverkeer: Verwijzen wij u naar Schiphol of de provincie (vliegveld Hilversum)
Daarnaast komen nog klachten binnen die niet door ons in behandeling worden genomen omdat we er niets mee kunnen:
Klachten over:
· Mensen op straat met name in het centrum, (is in eerste instantie toegenomen sinds het rookverbod, daarna zijn de klachten weer afgenomen)
· op terrassen (tenzij het een besloten terras is),
· kinderen op speelplaatsen.
Wat wij doen om geluidhinder te beperken is het volgende:
We stellen beleid op in aanvulling op landelijke regels, bijvoorbeeld we hebben naast de dB(A)-norm een dB(C)-norm ingevoerd voor evenementen, straatfeesten, particuliere feesten en incidentele festiviteiten. We stellen aan de hand van akoestische rapporten bij een melding Activiteitenbesluit of na geconstateerde overtredingen van de geluidsnormen, maatwerk op om overschrijdingen van de geluidsnormen te voorkomen of makkelijker te kunnen handhaven.
We geven indien dat nodig is ontheffingen af om geluidsoverlast te mogen veroorzaken (bijvoorbeeld voor werkzaamheden aan het spoor, of voor bouwwerkzaamheden die niet gestopt kunnen worden).
Handhaven van overtredingen
Wat we doen met geconstateerde overtredingen van de normen is ons handhavingsbeleid volgen. Onder de 3 dB overschrijding is aanleiding tot een gesprek met de veroorzaker. Bij herhaling van de vorige en bij overschrijdingen tussen de 3 en de 10 dB overschrijding krijgt de veroorzaker een schriftelijke waarschuwing en een termijn om de overtreding te beëindigen, soms aangevuld met beperkingen in de tijd dat de overschrijding van de norm plaatsvindt in afwachting van de definitieve maatregelen. Dat gaat dan in overleg met de klager en de veroorzaker en is afhankelijk van de noodzakelijkheid van de activiteit.
Indien de overschrijding van de norm meer dan 10 dB is dan gaan we direct over tot de dwangsomprocedure. Strafrechtelijk handhaven doen we bijna niet meer omdat dat te lang duurt voordat er iets gebeurd.
Hoe meten we?
Wij meten volgens de Handleiding meten en rekenen industrielawaai. Wij meten geluid in tertsbanden, daarmee kunnen we vaststellen of sprake is van een tonaal karakter. Indien er duidelijke componenten inzitten die voor extra overlast kunnen zorgen, zoals basgeluiden kunnen wij daar niet op handhaven. Wel bespreken we het probleem dan met de veroorzaker en vragen zijn medewerking om het probleem op te lossen. We leggen dat ook uit aan de klager.
Bij klachten over geluid van horeca, industrie, straatfeesten, evenementen, incidentele feesten of particuliere feesten doen wij in principe altijd een meting. Daartoe hebben wij ook een 24/7 bereikbaarheidsdienst.
De redenen om niet te meten zijn de volgende:
· Indien het geluid al is opgehouden voordat wij er zijn, kunnen we niet meten.
· Wanneer de klacht pas de volgende dag wordt geuit kunnen we niet meten.
· Indien de juiste meetcondities niet aanwezig zijn kunnen we ook niet meten (zie HRMI) (verkeerslawaai, weersomstandigheden, andere bronnen zoals brommers, mensen op straat, vliegtuigen etc.).
· We zijn niet het bevoegde gezag voor de betreffende veroorzaker.
· Wanneer de klager pas belt wanneer het horecabedrijf bijna dicht is kunnen we ook niet meer meten.
Als eerste om onduidelijkheden uit de weg te ruimen, wij bepalen niet of er sprake is van geluidoverlast of geluidhinder, dat is namelijk subjectief.
Wat we wel doen is nagaan of een geluidsnorm wordt overschreden als wij bevoegd gezag zijn. We kennen daartoe landelijke normen en voor evenementen gebruiken we daarnaast ook de dB(C)-norm. Wanneer we op grond van de APV klachten over particulieren of hun activiteiten kunnen behandelen, relateren we geluidmetingen aan de landelijke normen.
De bronnen van geluidoverlast worden bij ons onderscheiden in de volgende groepen:
Industrie: afzuigingen, verwarmingsinstallaties, koelinstallaties, activiteiten, machines, meest voorkomend zijn afzuigingen, koelinstallaties en activiteiten zoals laden en lossen of buiten het gebouw werken.
Horeca: veroorzaakt door horecabedrijven of evenementen, meestal muziekgeluid, soms afzuiging of koeling.
Particulieren: houden van dieren (honden, hanen, parkieten e.d.) of beoefenen van muziek of particuliere feestjes, heel soms ook straatfeesten.
Verkeer: wegverkeer of spoorverkeer
Luchtverkeer: Verwijzen wij u naar Schiphol of de provincie (vliegveld Hilversum)
Daarnaast komen nog klachten binnen die niet door ons in behandeling worden genomen omdat we er niets mee kunnen:
Klachten over:
· Mensen op straat met name in het centrum, (is in eerste instantie toegenomen sinds het rookverbod, daarna zijn de klachten weer afgenomen)
· op terrassen (tenzij het een besloten terras is),
· kinderen op speelplaatsen.
Wat wij doen om geluidhinder te beperken is het volgende:
We stellen beleid op in aanvulling op landelijke regels, bijvoorbeeld we hebben naast de dB(A)-norm een dB(C)-norm ingevoerd voor evenementen, straatfeesten, particuliere feesten en incidentele festiviteiten. We stellen aan de hand van akoestische rapporten bij een melding Activiteitenbesluit of na geconstateerde overtredingen van de geluidsnormen, maatwerk op om overschrijdingen van de geluidsnormen te voorkomen of makkelijker te kunnen handhaven.
We geven indien dat nodig is ontheffingen af om geluidsoverlast te mogen veroorzaken (bijvoorbeeld voor werkzaamheden aan het spoor, of voor bouwwerkzaamheden die niet gestopt kunnen worden).
Handhaven van overtredingen
Wat we doen met geconstateerde overtredingen van de normen is ons handhavingsbeleid volgen. Onder de 3 dB overschrijding is aanleiding tot een gesprek met de veroorzaker. Bij herhaling van de vorige en bij overschrijdingen tussen de 3 en de 10 dB overschrijding krijgt de veroorzaker een schriftelijke waarschuwing en een termijn om de overtreding te beëindigen, soms aangevuld met beperkingen in de tijd dat de overschrijding van de norm plaatsvindt in afwachting van de definitieve maatregelen. Dat gaat dan in overleg met de klager en de veroorzaker en is afhankelijk van de noodzakelijkheid van de activiteit.
Indien de overschrijding van de norm meer dan 10 dB is dan gaan we direct over tot de dwangsomprocedure. Strafrechtelijk handhaven doen we bijna niet meer omdat dat te lang duurt voordat er iets gebeurd.
Hoe meten we?
Wij meten volgens de Handleiding meten en rekenen industrielawaai. Wij meten geluid in tertsbanden, daarmee kunnen we vaststellen of sprake is van een tonaal karakter. Indien er duidelijke componenten inzitten die voor extra overlast kunnen zorgen, zoals basgeluiden kunnen wij daar niet op handhaven. Wel bespreken we het probleem dan met de veroorzaker en vragen zijn medewerking om het probleem op te lossen. We leggen dat ook uit aan de klager.
Bij klachten over geluid van horeca, industrie, straatfeesten, evenementen, incidentele feesten of particuliere feesten doen wij in principe altijd een meting. Daartoe hebben wij ook een 24/7 bereikbaarheidsdienst.
De redenen om niet te meten zijn de volgende:
· Indien het geluid al is opgehouden voordat wij er zijn, kunnen we niet meten.
· Wanneer de klacht pas de volgende dag wordt geuit kunnen we niet meten.
· Indien de juiste meetcondities niet aanwezig zijn kunnen we ook niet meten (zie HRMI) (verkeerslawaai, weersomstandigheden, andere bronnen zoals brommers, mensen op straat, vliegtuigen etc.).
· We zijn niet het bevoegde gezag voor de betreffende veroorzaker.
· Wanneer de klager pas belt wanneer het horecabedrijf bijna dicht is kunnen we ook niet meer meten.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 13, 2015, 12:59:47 PM7/13/15
to
Gemeente Sint Anthonis
Naar aanleiding van uw onderstaande mail moet ik u het volgende meedelen.
Helaas is het voor mij niet mogelijk om een overzicht te verstrekken van de bij de gemeente Sint Anthonis ingediende klachten over geluidshinder/geluidsoverlast over de afgelopen 5 jaar. Klachten worden weliswaar geregistreerd, maar om een overzicht op te stellen, zal elke klacht opnieuw moeten worden bekeken/bestudeerd om te bezien waarover deze exact betrekking heeft. Helaas ontbreekt daarvoor de tijd. Klachten over geluidshinder/-overlast kunnen namelijk diverse oorzaken hebben, zoals:
· burengerucht door muziekinstallatie, dieren, airco, enz.
· beregeningsinstallaties
· wegverkeerslawaai
· tijdens feesten/evenementen
· horecabedrijven
· bevoorrading
· enz.
Elke bij ons ingediende klacht over geluidshinder/-overlast wordt, indien mogelijk dezelfde dag of anders de eerstvolgende werkdag, door ons in behandeling genomen en onderzocht. Hoe een en ander vervolgens wordt afgehandeld is mede afhankelijk van de uitkomsten van ons onderzoek. Bij klachten streven wij er naar, dat partijen met elkaar in gesprek gaan. Zo nodig bemiddelen wij als gemeente zelf daarbij, dan wel schakelen we daarvoor Buurtbemiddeling in. Meestal leidt dit tot een oplossing.
Als uit ons onderzoek echter blijkt dat er sprake is van een overschrijding van wettelijke geluidsnormen en wij als gemeente belast zijn met het toezicht en de handhaving daarvan, dan starten wij zo nodig met een handhavingsprocedure. Zo is er ten aanzien van een horecabedrijf in onze gemeente een (preventieve) last onder dwangsom opgelegd, waarmee tot op heden is voorkomen dat het horecabedrijf de in het Activiteitenbesluit opgenomen geluidsnormen overschrijdt.
Voor wat betreft feesten/evenementen zijn in onze Evenementennota de geluidsnormen vastgelegd en daarnaast de uiterste tijden waarop men tijdens een feest/evenement muziek ten gehore mag (laten) brengen. Voor wat betreft de geluidsnormen worden zowel de A-norm als de C-norm gehanteerd. Daarnaast worden, onaangekondigde, geluidmetingen verricht. In geval van een overschrijding van één van de normen, wordt direct (tijdens het feest/evenement) handhavend opgetreden.
Voor wat milieuklachten, waaronder ook klachten over geluidshinder, kunnen burgers en bedrijven 24 uur per dag en 7 dagen per week die bij ons melden. In geval een klacht buiten kantoortijd wordt ingediend, dan wordt - afhankelijk van de klacht - zo nodig ook buiten kantoortijd direct door of namens ons actie (eventueel een geluidmeting) ondernomen.
Naar aanleiding van uw onderstaande mail moet ik u het volgende meedelen.
Helaas is het voor mij niet mogelijk om een overzicht te verstrekken van de bij de gemeente Sint Anthonis ingediende klachten over geluidshinder/geluidsoverlast over de afgelopen 5 jaar. Klachten worden weliswaar geregistreerd, maar om een overzicht op te stellen, zal elke klacht opnieuw moeten worden bekeken/bestudeerd om te bezien waarover deze exact betrekking heeft. Helaas ontbreekt daarvoor de tijd. Klachten over geluidshinder/-overlast kunnen namelijk diverse oorzaken hebben, zoals:
· burengerucht door muziekinstallatie, dieren, airco, enz.
· beregeningsinstallaties
· wegverkeerslawaai
· tijdens feesten/evenementen
· horecabedrijven
· bevoorrading
· enz.
Elke bij ons ingediende klacht over geluidshinder/-overlast wordt, indien mogelijk dezelfde dag of anders de eerstvolgende werkdag, door ons in behandeling genomen en onderzocht. Hoe een en ander vervolgens wordt afgehandeld is mede afhankelijk van de uitkomsten van ons onderzoek. Bij klachten streven wij er naar, dat partijen met elkaar in gesprek gaan. Zo nodig bemiddelen wij als gemeente zelf daarbij, dan wel schakelen we daarvoor Buurtbemiddeling in. Meestal leidt dit tot een oplossing.
Als uit ons onderzoek echter blijkt dat er sprake is van een overschrijding van wettelijke geluidsnormen en wij als gemeente belast zijn met het toezicht en de handhaving daarvan, dan starten wij zo nodig met een handhavingsprocedure. Zo is er ten aanzien van een horecabedrijf in onze gemeente een (preventieve) last onder dwangsom opgelegd, waarmee tot op heden is voorkomen dat het horecabedrijf de in het Activiteitenbesluit opgenomen geluidsnormen overschrijdt.
Voor wat betreft feesten/evenementen zijn in onze Evenementennota de geluidsnormen vastgelegd en daarnaast de uiterste tijden waarop men tijdens een feest/evenement muziek ten gehore mag (laten) brengen. Voor wat betreft de geluidsnormen worden zowel de A-norm als de C-norm gehanteerd. Daarnaast worden, onaangekondigde, geluidmetingen verricht. In geval van een overschrijding van één van de normen, wordt direct (tijdens het feest/evenement) handhavend opgetreden.
Voor wat milieuklachten, waaronder ook klachten over geluidshinder, kunnen burgers en bedrijven 24 uur per dag en 7 dagen per week die bij ons melden. In geval een klacht buiten kantoortijd wordt ingediend, dan wordt - afhankelijk van de klacht - zo nodig ook buiten kantoortijd direct door of namens ons actie (eventueel een geluidmeting) ondernomen.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 13, 2015, 1:01:11 PM7/13/15
to
Gemeente Gilze en Rijen
In navolging op uw mail van 29 juni 2015 hierbij een reactie op uw vragen.
Wij houden geen aparte registratie bij van geluidsoverlast, daarom kan ik ook niet precies aangeven hoeveel geluidsklachten wij ontvangen. Wij ontvangen wel met enige regelmaat klachten met betrekking tot geluid. De afgelopen jaren hebben wij een tiental klachten over geluid ontvangen. In sommige gevallen zijn deze zeer concreet in andere gevallen kan de klager niet duiden waar de overlast vandaan komt.
1. In een aantal gevallen, vaak waarbij de klager specifiek was over de bron, was er sprake van geluidsoverlast vanuit een milieu inrichting. Vaak ging het dan over de tijden waarop geluidsoverlast werd veroorzaakt of dat men onnodig veel geluid produceerde. Deze klachten hebben wij behandeld door de Omgevingsdienst Midden- en West Brabant een milieucontrole uit te laten voeren. Hierbij is de inrichtinghouder gewezen op de klachten. In de meeste gevallen is hiermee de klacht verholpen in een aantal gevallen echter niet. In deze gevallen hebben wij een geluidsonderzoek uit laten voeren. In nagenoeg alle gevallen is er in formele zin geen overtreding van de regelgeving geconstateerd. Wel hebben wij in een aantal gevallen getracht partijen bij elkaar te brengen om te komen tot een oplossing. Helaas heeft dit ook niet in alle gevallen geresulteerd in een voor alle partijen gewenst resultaat.
2. Indien er wet- en regelgeving overtreden wordt schrijven zijn overtreders aan. In gevallen waarbij geen regels of normen overtreden worden kijken wij of we met betrokken partijen kunnen komen tot een oplossing.
3. In enkel gevallen hebben wij geluidsmetingen uit laten voeren, in de meeste gevallen is geen overtreding van de regels geconstateerd. In de gevallen dat wel een overtreding is geconstateerd had deze met name betrekking op de tijden dat (te veel) geluid werd geproduceerd.
4. De proceduretijd verschilt sterk. In sommige gevallen is dit enkele weken in andere gevallen loopt de procedure nu al jaren.
5. Alle vormen van hinder zijn naar mijn mening subjectief. Wat de één al prettig ervaart is voor de ander overlast gevend. De overheid moet iedere klacht serieus nemen en met partijen in gesprek gaat. Feit daarbij is wel dat de overheid niet alles kan voorkomen omdat wet- en regelgeving hier niet altijd in voorziet. Ook is het algemene belang hiermee niet altijd gediend, soms is dit belang groter dan het induvidueel belang.
In navolging op uw mail van 29 juni 2015 hierbij een reactie op uw vragen.
Wij houden geen aparte registratie bij van geluidsoverlast, daarom kan ik ook niet precies aangeven hoeveel geluidsklachten wij ontvangen. Wij ontvangen wel met enige regelmaat klachten met betrekking tot geluid. De afgelopen jaren hebben wij een tiental klachten over geluid ontvangen. In sommige gevallen zijn deze zeer concreet in andere gevallen kan de klager niet duiden waar de overlast vandaan komt.
1. In een aantal gevallen, vaak waarbij de klager specifiek was over de bron, was er sprake van geluidsoverlast vanuit een milieu inrichting. Vaak ging het dan over de tijden waarop geluidsoverlast werd veroorzaakt of dat men onnodig veel geluid produceerde. Deze klachten hebben wij behandeld door de Omgevingsdienst Midden- en West Brabant een milieucontrole uit te laten voeren. Hierbij is de inrichtinghouder gewezen op de klachten. In de meeste gevallen is hiermee de klacht verholpen in een aantal gevallen echter niet. In deze gevallen hebben wij een geluidsonderzoek uit laten voeren. In nagenoeg alle gevallen is er in formele zin geen overtreding van de regelgeving geconstateerd. Wel hebben wij in een aantal gevallen getracht partijen bij elkaar te brengen om te komen tot een oplossing. Helaas heeft dit ook niet in alle gevallen geresulteerd in een voor alle partijen gewenst resultaat.
2. Indien er wet- en regelgeving overtreden wordt schrijven zijn overtreders aan. In gevallen waarbij geen regels of normen overtreden worden kijken wij of we met betrokken partijen kunnen komen tot een oplossing.
3. In enkel gevallen hebben wij geluidsmetingen uit laten voeren, in de meeste gevallen is geen overtreding van de regels geconstateerd. In de gevallen dat wel een overtreding is geconstateerd had deze met name betrekking op de tijden dat (te veel) geluid werd geproduceerd.
4. De proceduretijd verschilt sterk. In sommige gevallen is dit enkele weken in andere gevallen loopt de procedure nu al jaren.
5. Alle vormen van hinder zijn naar mijn mening subjectief. Wat de één al prettig ervaart is voor de ander overlast gevend. De overheid moet iedere klacht serieus nemen en met partijen in gesprek gaat. Feit daarbij is wel dat de overheid niet alles kan voorkomen omdat wet- en regelgeving hier niet altijd in voorziet. Ook is het algemene belang hiermee niet altijd gediend, soms is dit belang groter dan het induvidueel belang.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 13, 2015, 1:07:52 PM7/13/15
to
Gemeente Loppersum
In de gemeente Loppersum zijn het afgelopen jaar een 5 tal geluidklachten binnen gekomen. Deze hadden betrekking op de volgende onderwerpen:
- Zagen hout bij kappen productiebos;
- Muziek tijdens Koningsdag
- Een nieuwe cafe
- Honden
- en machines
In de gemeente Loppersum zijn het afgelopen jaar een 5 tal geluidklachten binnen gekomen. Deze hadden betrekking op de volgende onderwerpen:
- Zagen hout bij kappen productiebos;
- Muziek tijdens Koningsdag
- Een nieuwe cafe
- Honden
- en machines
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 14, 2015, 4:21:46 AM7/14/15
to
Gemeente Odijmond
Onderstaand de door u gevraagde informatie betreffende de gemeente Bloemendaal.
· 2014: 2 geluidklachten Bloemendaal (gemeente Bloemendaal deed dat jaar nog zelf de klachten) Bij deze twee klachten is onze ondersteuning gevraagd
· Bronnen: muziek en verkeerslawaai
· Geluidmetingen: bij geconstateerde overschrijding volgt bestuursrechtelijke handhaving
· Gemiddeld: 4 weken
· Veelal subjectief: ja
· Wij controleren op het langtijdgemiddelde beoordelingsniveau (LAr,LT) en het maximaal geluidsniveau LAmax, veroorzaakt door de in de inrichting aanwezige installaties en toestellen, alsmede door de in de inrichting verrichte werkzaamheden en activiteiten en laad- en losactiviteiten ten behoeve van en in de onmiddellijke nabijheid van de inrichting.
Onderstaand de door u gevraagde informatie betreffende de gemeente Bloemendaal.
· 2014: 2 geluidklachten Bloemendaal (gemeente Bloemendaal deed dat jaar nog zelf de klachten) Bij deze twee klachten is onze ondersteuning gevraagd
· Bronnen: muziek en verkeerslawaai
· Geluidmetingen: bij geconstateerde overschrijding volgt bestuursrechtelijke handhaving
· Gemiddeld: 4 weken
· Veelal subjectief: ja
· Wij controleren op het langtijdgemiddelde beoordelingsniveau (LAr,LT) en het maximaal geluidsniveau LAmax, veroorzaakt door de in de inrichting aanwezige installaties en toestellen, alsmede door de in de inrichting verrichte werkzaamheden en activiteiten en laad- en losactiviteiten ten behoeve van en in de onmiddellijke nabijheid van de inrichting.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 14, 2015, 4:27:45 AM7/14/15
to
Gemeente Hendrik-Ido-Ambacht
Hoeveel klachten heeft u gekregen in de afgelopen 5 jaar over geluidshinder/geluidsoverlast? Indien het veel klachten zijn dan reduceren naar 1 jaar.
Het exacte aantal klachten in de afgelopen 5 jaar is helaas niet zo te melden, omdat geluidsklachten via verschillende behandelende kanalen worden geregistreerd en behandeld. Bijvoorbeeld worden meldingen van geluidsoverlast, afkomstig van inrichtingen/bedrijven over het algemeen rechtstreeks gemeld bij Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid (via de 24/7 wachtdienst), die namens de gemeente toezicht houden op bedrijfsmatige activiteiten en (indien nodig) handhaven op het toegestane geluideisen vanuit de betreffende inrichting. Zij behandelen dergelijke meldingen ook direct. In het geval er geluidsoverlast voordoet vanuit activiteiten van bewoners (APV) of verkeer en vervoer, dan komen ook deze bij verschillende behandelaars (van Politie tot collega's m.b.t. veiligheid en vergunningverlening) terecht, die deze in behandeling nemen.
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
Zoals hierboven reeds vermeld wordt, kan geluidsoverlast via diverse bronnen worden ervaren of voorkomen. Bekende bronnen van geluidsoverlast zijn onder meer bedrijfsactiviteiten, verkeer en vervoer, APV-gerelateerde activiteiten/versterkt geluid bij festiviteiten of vanuit bewoners, stemgeluid, openbare infrastructuur/regelkasten die in sommige gevallen geluidshinder kunnen geven.
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan?
In de meeste gevallen waarin geluidshinder zich voordeed, worden deze direct geregistreerd en vastgelegd. In het geval, waarbij de veroorzaker van de geluidhinder niet voldoet aan de gestelde normen, zal de veroorzaker hierop worden aangesproken. Indien geluidshinder zich zou blijven voordoen, dan kan dit leiden tot een handhavingstraject.
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten?
In het geval van geluidshinder zal in situaties inderdaad een geluidsmeting worden uitgevoerd om vast te stellen om een geluidsbron of activiteit voldoet de toegestane geluidsnormen. In het geval dit niet voldoet, dan zal degene die de geluidsoverlast veroorzaakt hierop worden aangesproken wat in bepaalde gevallen kan leiden tot een handhavingstraject.
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost?
Afhankelijk van de bron van geluidshinder kan het 'oplossen van het probleem' variëren qua duur van één dag tot maanden/jaren. Dit is afhankelijk van de bron van hinder en mogelijkheden qua regelgeving om dit aan te pakken.
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief?
Geluidshinder is (in de meeste gevallen) objectief aangezien geluidshinder veelal meetbaar is. Geluidshinder kan echter wel subjectief worden ervaren, aangezien personen, geluid (en hinder daarvan) anders kunnen ervaren.
Hoeveel klachten heeft u gekregen in de afgelopen 5 jaar over geluidshinder/geluidsoverlast? Indien het veel klachten zijn dan reduceren naar 1 jaar.
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan?
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten?
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost?
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief?
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 14, 2015, 5:01:10 AM7/14/15
to
Gemeente Someren
aar aanleining van uw e-mail weke wij op maandag 29 juni 2015 ontvangen hebben treft u onderstaand onze antwoorden in rood aan.
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
De meest voorkomende vorm van geluidsoverlast is overlast vanuit de horeca. Het betreft de muziekinstallatie.
aar aanleining van uw e-mail weke wij op maandag 29 juni 2015 ontvangen hebben treft u onderstaand onze antwoorden in rood aan.
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan?
De gemeente Someren hanteert een eindtijd.
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten?
De gemeente heeft geen geluidmetingen laten uitvoeren.
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost?
Het aanspreken van de exploitant op zijn gedrag is meestal voldoende.
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief?
Deze vorm van overlast is subjectief.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 14, 2015, 6:17:41 AM7/14/15
to
Omgevingsdienst Utrecht
Op 29 juni 2015 hebben wij uw vraag ontvangen over het onderzoek naar geluidsoverlast op de gezondheid van mensen.
Uw vraag heb ik voorgelegd aan onze medewerker die zich onder andere bezighoudt met het behandelen van allerlei milieuklachten. Hij gaf hierbij aan dat alle klachten weliswaar geregistreerd worden, maar niet in een specifiek overzicht van bijvoorbeeld 'geluidsklachten', maar op locatie. Het is voor ons niet mogelijk op een eenvoudige wijze een overzicht af te geven van het aantal binnengekomen klachten, de reden van de klacht en de behandelingsprocedure hiervan.
Wat ik wel uit eigen ervaring kan meegeven is dat indien er sprake is van een burenruzie de acceptatie van geluid, geur en stof afkomstig van naastgelegen bedrijven, daalt en de klachten toenemen. Buren die goed met elkaar overweg kunnen, of elkaars aanwezigheid respecteren, uiten minder klachten, terwijl de daadwerkelijke hinder door bijvoorbeeld de aanwezigheid van geluid er niet minder om hoeft te zijn. Ook is het van belang wat het achtergrond geluid is. Betreft het een rustige woonomgeving of is het gelegen in een omgeving waar meer lawaai is of bijvoorbeeld nabij een drukke weg of spoorlijn is gelegen. In een rustige omgeving valt geluid meer op en wekt het sneller irritatie.
Klachten behandelen wij objectief; wordt er voldaan aan de norm dan is de klacht ongegrond. Wel proberen we buren met elkaar te laten praten en in incidentele gevallen is er mediation traject opgestart als er op meerdere vlakken onenigheid is.
Wij meten geluid van 31,5 hertz tot zo'n 1200-1400 hertz. Ook hebben wij de mogelijkheid om smalbandig te meten en lineair (ongewogen), waardoor ook de niet hoorbare laagfrequente tonen, zichtbaar worden
Op 29 juni 2015 hebben wij uw vraag ontvangen over het onderzoek naar geluidsoverlast op de gezondheid van mensen.
Uw vraag heb ik voorgelegd aan onze medewerker die zich onder andere bezighoudt met het behandelen van allerlei milieuklachten. Hij gaf hierbij aan dat alle klachten weliswaar geregistreerd worden, maar niet in een specifiek overzicht van bijvoorbeeld 'geluidsklachten', maar op locatie. Het is voor ons niet mogelijk op een eenvoudige wijze een overzicht af te geven van het aantal binnengekomen klachten, de reden van de klacht en de behandelingsprocedure hiervan.
Wat ik wel uit eigen ervaring kan meegeven is dat indien er sprake is van een burenruzie de acceptatie van geluid, geur en stof afkomstig van naastgelegen bedrijven, daalt en de klachten toenemen. Buren die goed met elkaar overweg kunnen, of elkaars aanwezigheid respecteren, uiten minder klachten, terwijl de daadwerkelijke hinder door bijvoorbeeld de aanwezigheid van geluid er niet minder om hoeft te zijn. Ook is het van belang wat het achtergrond geluid is. Betreft het een rustige woonomgeving of is het gelegen in een omgeving waar meer lawaai is of bijvoorbeeld nabij een drukke weg of spoorlijn is gelegen. In een rustige omgeving valt geluid meer op en wekt het sneller irritatie.
Klachten behandelen wij objectief; wordt er voldaan aan de norm dan is de klacht ongegrond. Wel proberen we buren met elkaar te laten praten en in incidentele gevallen is er mediation traject opgestart als er op meerdere vlakken onenigheid is.
Wij meten geluid van 31,5 hertz tot zo'n 1200-1400 hertz. Ook hebben wij de mogelijkheid om smalbandig te meten en lineair (ongewogen), waardoor ook de niet hoorbare laagfrequente tonen, zichtbaar worden
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 14, 2015, 6:19:52 AM7/14/15
to
Gemeente Helmond
Team Milieu van de gemeente registreert alle geluidsklachten, veroorzaakt door bedrijven. Vaak is dat het laden/lossen bij winkels of geluidsoverlast van muziek afkomstig van de horeca. Bij dergelijke meldingen gaan we terplaatse meten of de wettelijke geluidnorm wordt overschreden. Als deze klacht terecht is dan wordt er bestuursrechtelijk opgetreden. Vooraleerst een waarschuwing en vervolgens een last onder dwangsom. De eerste helft van dit jaar hebben wij ca. 30 meldingen gehad over geluidsoverlast, afkomstig van bedrijven. De ingezette procedure kan geruime tijd in beslag nemen.
Mijn mening over geluidhinder: Het Activiteitenbesluit bevat algemene milieuregels voor bedrijven. Bedrijven die onder het Activiteitenbesluit vallen hebben vaak geen vergunning voor het oprichten of veranderen nodig. In het Activiteitenbesluit staan de geluidsvoorschriften in waar bedrijven zich aan moeten houden. Deze geluidsnormen komen goed overeen met de normen die wij accepteren als burger. Met name tijdens onze slaapperiode blijkt dat, met name bij laad- en losactiviteiten of geluidsoverlast van de horeca, onze burgers hiervan overlast ondervinden. Dit nemen wij waar door het aantal gerelateerde geluidklachten.
Zodra de normen overschreden worden dient hierop gehandhaafd te worden. Zodra de norm niet meer wordt overschreden ontvangen we ook geen klachten meer.
Team Milieu van de gemeente registreert alle geluidsklachten, veroorzaakt door bedrijven. Vaak is dat het laden/lossen bij winkels of geluidsoverlast van muziek afkomstig van de horeca. Bij dergelijke meldingen gaan we terplaatse meten of de wettelijke geluidnorm wordt overschreden. Als deze klacht terecht is dan wordt er bestuursrechtelijk opgetreden. Vooraleerst een waarschuwing en vervolgens een last onder dwangsom. De eerste helft van dit jaar hebben wij ca. 30 meldingen gehad over geluidsoverlast, afkomstig van bedrijven. De ingezette procedure kan geruime tijd in beslag nemen.
Mijn mening over geluidhinder: Het Activiteitenbesluit bevat algemene milieuregels voor bedrijven. Bedrijven die onder het Activiteitenbesluit vallen hebben vaak geen vergunning voor het oprichten of veranderen nodig. In het Activiteitenbesluit staan de geluidsvoorschriften in waar bedrijven zich aan moeten houden. Deze geluidsnormen komen goed overeen met de normen die wij accepteren als burger. Met name tijdens onze slaapperiode blijkt dat, met name bij laad- en losactiviteiten of geluidsoverlast van de horeca, onze burgers hiervan overlast ondervinden. Dit nemen wij waar door het aantal gerelateerde geluidklachten.
Zodra de normen overschreden worden dient hierop gehandhaafd te worden. Zodra de norm niet meer wordt overschreden ontvangen we ook geen klachten meer.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 15, 2015, 3:07:41 AM7/15/15
to
Gemeente Harlingen
N.a.v uw onderstaande mail kan ik u mededelen dat bij onze gemeente gemiddeld 5 klachten per jaar binnenkomen over geluid. Het gaat meestal om muziek bij horecabedrijven, airco's, ventilatoren en afzuigsystemen, of een aggregaat. (Klachten over) mosquito's hebben we overigens niet.
Regelmatig laten we metingen uitvoeren en afhankelijk van de uitkomsten zetten we een handhavingstraject in. De duur van de procedures zijn zeer divers.
Technische informatie over metingen kan ik u helaas niet geven omdat wij dit uitbesteden aan de Regionale Uitvoeringsdienst.
N.a.v uw onderstaande mail kan ik u mededelen dat bij onze gemeente gemiddeld 5 klachten per jaar binnenkomen over geluid. Het gaat meestal om muziek bij horecabedrijven, airco's, ventilatoren en afzuigsystemen, of een aggregaat. (Klachten over) mosquito's hebben we overigens niet.
Regelmatig laten we metingen uitvoeren en afhankelijk van de uitkomsten zetten we een handhavingstraject in. De duur van de procedures zijn zeer divers.
Technische informatie over metingen kan ik u helaas niet geven omdat wij dit uitbesteden aan de Regionale Uitvoeringsdienst.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 15, 2015, 3:09:35 AM7/15/15
to
Gemeente Zundert
Naar aanleiding van uw emailbericht van 29 juni jl. wil ik u het volgende berichten.
Allereerst geeft u in dit bericht aan dat het geen Wob verzoek is, maar een verzoek om informele informatie.
Voor zover dit toch een Wob-verzoek betreft dan wil ik u langs deze weg mededelen dat de elektronische weg voor dit soort verzoeken NIET is opengesteld door de gemeente Zundert. U dient hiervoor een schriftelijk ondertekend verzoek in te dienen.
Inzake uw vragen over de klachten inzake geluidshinder bij de gemeente Zundert, kan ik u mededelen dat jaarlijks enkele klachten inzake geluidsoverlast ontvangen. Deze klachten zijn meestal gerelateerd aan evenementen, horeca of bedrijven.
In situaties waarin discussie blijft laten we een geluidsmeting uitvoeren. Echter de klachten blijven vrijwel altijd bestaan en zijn nog steeds niet opgelost. Vaak zijn dit langlopende procedures.
Naar aanleiding van uw emailbericht van 29 juni jl. wil ik u het volgende berichten.
Allereerst geeft u in dit bericht aan dat het geen Wob verzoek is, maar een verzoek om informele informatie.
Voor zover dit toch een Wob-verzoek betreft dan wil ik u langs deze weg mededelen dat de elektronische weg voor dit soort verzoeken NIET is opengesteld door de gemeente Zundert. U dient hiervoor een schriftelijk ondertekend verzoek in te dienen.
Inzake uw vragen over de klachten inzake geluidshinder bij de gemeente Zundert, kan ik u mededelen dat jaarlijks enkele klachten inzake geluidsoverlast ontvangen. Deze klachten zijn meestal gerelateerd aan evenementen, horeca of bedrijven.
In situaties waarin discussie blijft laten we een geluidsmeting uitvoeren. Echter de klachten blijven vrijwel altijd bestaan en zijn nog steeds niet opgelost. Vaak zijn dit langlopende procedures.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 15, 2015, 3:18:28 AM7/15/15
to
Gemeente Súdwest Fryslân
Graag willen we het volgende weten:
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat? Dit is verschillend. Het kan gaan om muziekgeluid, maar ook over geluid door het laden en lossen van vrachtwagens e.d.
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan? Er zijn in z'n algemeenheid geluidnormen van toepassing op grond van de Wet milieubeheer waaraan voldaan dient te worden.
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten? Ja, geluidmetingen worden uitgevoerd om te beoordelen of er sprake is van een overschrijding van de geluidnormen. Vindt er een overschrijding plaatst dan wordt er in de regel daartegen handhavend opgetreden.
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost? Dit is verschillend.
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief? Hinderbeleving is subjectief. Wat de één als hinderlijk ervaart, wordt door de ander niet als hinder ervaren. Vandaar dat wij als gemeente het geluidniveau toetsen aan de van toepassing zijnde geluidnormen die gelden op basis van de wet- en regelgeving.
Graag willen we het volgende weten:
Hoeveel klachten heeft u gekregen in de afgelopen 5 jaar over geluidshinder/geluidsoverlast? Indien het veel klachten zijn dan reduceren naar 1 jaar.
Wij ontvangen redelijk vaak klachten over geluidhinder. Als het echter gaat om mosquito's dan niet.
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat? Dit is verschillend. Het kan gaan om muziekgeluid, maar ook over geluid door het laden en lossen van vrachtwagens e.d.
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan? Er zijn in z'n algemeenheid geluidnormen van toepassing op grond van de Wet milieubeheer waaraan voldaan dient te worden.
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten? Ja, geluidmetingen worden uitgevoerd om te beoordelen of er sprake is van een overschrijding van de geluidnormen. Vindt er een overschrijding plaatst dan wordt er in de regel daartegen handhavend opgetreden.
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost? Dit is verschillend.
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief? Hinderbeleving is subjectief. Wat de één als hinderlijk ervaart, wordt door de ander niet als hinder ervaren. Vandaar dat wij als gemeente het geluidniveau toetsen aan de van toepassing zijnde geluidnormen die gelden op basis van de wet- en regelgeving.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 15, 2015, 3:19:17 AM7/15/15
to
Gemeente Heemskerk
2014: 13 geluidklachten Heemskerk
Bronnen: muziek, luchtbehandelingsinstallaties/airco's
2014: 13 geluidklachten Heemskerk
Bronnen: muziek, luchtbehandelingsinstallaties/airco's
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 15, 2015, 3:20:32 AM7/15/15
to
Gemeente Opsterland
Maandag 29 juni jl. hebben wij uw e-mail ontvangen. In deze e-mail verzoekt u ons om informatie met betrekking tot geluidsoverlast.
Vorig jaar hebben onze toezichthouders 26 controles uitgevoerd in het kader van melding geluidsoverlast.
De bron van de geluidoverlast is heel divers (overlast kraaiende hanen, nachtelijke laad- en loswerkzaamheden, zaagwerkzaamheden buurman, feestje buren, landbouwmachines).
In deze gevallen is de 'overtreder' aangesproken door de toezichthouder en door het treffen van maatregelen door de 'overtreder', bijvoorbeeld nachthok in geval overlast kraaiende haan, zijn de problemen opgelost.
Wij hebben in deze zaken geen geluidsmetingen verricht.
Maandag 29 juni jl. hebben wij uw e-mail ontvangen. In deze e-mail verzoekt u ons om informatie met betrekking tot geluidsoverlast.
Vorig jaar hebben onze toezichthouders 26 controles uitgevoerd in het kader van melding geluidsoverlast.
De bron van de geluidoverlast is heel divers (overlast kraaiende hanen, nachtelijke laad- en loswerkzaamheden, zaagwerkzaamheden buurman, feestje buren, landbouwmachines).
In deze gevallen is de 'overtreder' aangesproken door de toezichthouder en door het treffen van maatregelen door de 'overtreder', bijvoorbeeld nachthok in geval overlast kraaiende haan, zijn de problemen opgelost.
Wij hebben in deze zaken geen geluidsmetingen verricht.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 15, 2015, 4:09:03 AM7/15/15
to
Namens de gemeente Roerdalen stuur ik u een antwoord op uw vragen.
Gemiddeld ontvangen we circa 20 klachten per jaar
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
In de meeste gevallen betreft het geluidsoverlast afkomstig van dieren. In enkele gevallen kregen we meldingen over geluidsoverlast afkomstig van aggregaten en dergelijke (beregeningsinstallaties).
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan?
Integrale horeca controles uitvoeren. Tijdens de controles wordt er uitleg over de regelgeving gegeven. Tevens worden burgers aangesproken als dieren de geluidsoverlast veroorzaken.
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten?
Er wordt in deze gemeente in eerste instantie ingezet op preventieve handhaving (voorlichting). Tijdens de integrale horecacontroles wordt de ondernemer geinformeerd over de regelgeving. Er zijn de afgelopen jaren geen metingen uitgevoerd.
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost?
Dit is afhankelijk van de klacht. Hoe veel meldingen zijn er wie meld dit, enz. . Gemiddeld duurt het ongeveer 1-2 weken voordat er handhavend wordt opgetreden.
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief?
Geluidshinder is zeer subjectief. Zeker in geval van hoge tonen.
Over welke toonhoogtes checkt u de geluidshinder? Denk bijvoorbeeld aan laagfrequent geluid dat sommige mensen kunnen horen zie http://www.debrom.nl.
Geluidmetingen worden uitgevoerd volgens de geldende regelgeving (verschillende frequenties gemeten).
Hoeveel klachten heeft u gekregen in de afgelopen 5 jaar over geluidshinder/geluidsoverlast? Indien het veel klachten zijn dan reduceren naar 1 jaar.
We kunnen u slechts enkel gegevens verschaffen die indicatief zijn en op basis van persoonlijke inschatting.
Gemiddeld ontvangen we circa 20 klachten per jaar
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan?
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten?
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost?
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief?
Over welke toonhoogtes checkt u de geluidshinder? Denk bijvoorbeeld aan laagfrequent geluid dat sommige mensen kunnen horen zie http://www.debrom.nl.
Geluidmetingen worden uitgevoerd volgens de geldende regelgeving (verschillende frequenties gemeten).
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 15, 2015, 4:28:49 AM7/15/15
to
Gemeente Bergen
Goedenmorgen,Hebben wij al geen rustige avonden meer door de herrie van de heftruck van de bewoner van nummer 12, nu begon hij vanochtend vroeg om half 5. Daar wordt je wakker van en slaapt daarna niet meer. Ook de housemuziek is regelmatig ver te horen. Wat kan er nu werkelijk aan gedaan worden En wat niet Wij horen het graag van U
Goedemorgen,Het is nog steeds heel veel avonden raak. Het constant stapelen het is meer gooien van grote houten voorwerpen, hetgeen met een boel geluid gepaard gaat. En altijd 's avonds.Gisteren weer tot ver na 23.00 uur. Wat wordt er nu aan gedaan
vrijdagavond 21-11-2014 vanaf circa 22 00 tot ver na 01 00 extreme jongerenoverlast, extreem luidde muziek van stereo-apparaat, luid schreeuwen, hard praten, gillen, baldadigheid tegen straatmeubilair, harde knallen tegen attributen van Lidl, slaan met groot -schuin-wit-gestreept-plastic-wegwerkzaamheden-markeringsbord en dergelijke onder winkelwagen-afdak van de Lidl, circa 25 jongeren, te voet, op fiets, 1 brommer, 1 scooter, 4 auto's, openbaar alcohol gebruik, 3 maal politie gebeld, te weten om 22 30, 23 00 en om 23 30, wegens een andere prioriteit zijn zij te laat of niet op komen dagen, is mij onbekend.Ofwel de Gemeente gaat dit jongerenprobleem oplossen, of er kan straks 112 gebeld worden , want ik sta niet meer voor mijzelf in, de overlast is te groot, doe er iets aan, deze situatie escaleert, aangezien de gemeente er weinig tot niks aan veranderd. Mensen in het Centrum hebben tussen 22 00 en 07 00 ook recht op nachtrust.
vandaag 3 april 2015 om 5 30 werden er 25 pakken straatstenen bezorgd op dit adres middels een motorkraan, waarom moet dat lawaai zo vroeg volgens de Algemeen Nederlandse wetgeving mag er tussen 22 00 en 07 00 geen lawaai gemaakt worden, tevens beginnen de stratenmakers van firma Laarakkers pas om 7 30, dus waarom moest dit om 5 30 gebracht worden ik vindt het erg storend dat het halve dorp om 5 30 gewekt wordt door dit.
Sinds de komst van de speeltuin die bijna in onze achtertuin staat, hebben we nogal te maken met geluidsoverlast. Aangezien het nu beter weer aan het worden is, zal de overlast alleen maar toe nemen. Graag zouden we hier een gesprek met U over willen hebben. We zien u reactie graag tegemoet.
De groepsaccommodatie op nummer 10 moet zich houden aan de regels in de horeca. Dat betekent na 22.00 uur geen lawaai meer. Het seizoen met het mooie weer is weer aangebroken, dat betekent dat wij ieder weekend worden geconfronteerd met een andere groep feestvierende mensen. Zij stoken vuur, drinken veel en hebben veel lol en vaak muziek tot in de kleine uurtjes. Zij zitten vaak buiten of hebben de grote schuifpui openstaan. Het geluid draagt ver, er wordt door ons dus niet geslapen tot het rustig is. En dat iedere vrijdag en zaterdag en ook vaak door de week in de zomermaanden. De eigenaar is voor ons niet bereikbaar, reageert niet op onze poging om met hem daarover in contact te treden. Van gebruikers van de accommodatie horen wij, dat er geen regelgeving aanwezig is wat betreft geluidsoverlast voor de buurt. Kan de Gemeente hier nu eens achteraan en dit goed regelen Ik neem aan dat de uitbater een vergunning heeft waarin een en ander beschreven is. Het afgelopen jaar was ook geen pretje en wij zien met schrik en beven de komende zomer tegemoet. Vanavond de politie gebeld, of zij er heen gaan is ons niet bekend. Wij horen graag wat wel en niet kan.
het afdak van de karren van de Lid' wordt door een nieuwe groep jongeren gebruikt als hangplek, evenals de toren en het omringende plein, het hangen is niet wat de overlast veroorzaakt, wel het schreeuwen, luid praten, harde muziek en kattekwaad van de jongeren, vrijwel elke dag tot 22 30, totdat ze straks vakantie hebben, dan zal het hek wel weer van de dam zijn, net zoals afgelopen jaar met de vorige groep hangjongeren.
afgelopen zaterdag op zondag om 00 44, kwart voor 1 s'nachts, waren er een hele groep jongeren overlast aan het veroorzaken door te voetballen voor het gemeentehuis, op het pleintje met de letters erop bij de toren, tevens stond de toegangsdeur van de toren op dat tijdstip ook nog steeds open, dit loopt zo wel uit de klauwen, ik wil graag ook van mijn nachtrust genieten en niet elke nacht met oordoppen in slapen, ik vindt ook dat door het zo lang openstellen van de toren mijn privésfeer in mijn woning wordt aangetast, aangezien ik geen enkel gevoel meer heb van privé, aangezien een ieder die de toren betreedt tot 21 00 alke avond zo bij mij de woning in kijkt, evenals de woningen in het nieuw gebouwde winkelcentrum.Wanneer wordt er eens iets gedaan aan het jongeren beleid en kunnen de openingstijden van de toren niet beperkt worden tot 18 00, zodat ik ook nog enigzins een beetje mijn privé heb in mijn woning.
Jongeren gebruiken de uitkijktoren s'avonds als hangplek, luid praten/roepen/schreeuwen, kattekwaad en andere ongein, dit tast mijn en andere hun privacy in het centrum aan, krijgen zo geen rust s'avonds, ik en andere centrum bewoners zouden dan graag van hun rust willen genieten. kunnen de toegangstijden van de uitkijktoren niet veranderd worden tot maximaal 19 00 s'avonds
Goedenmorgen,Hebben wij al geen rustige avonden meer door de herrie van de heftruck van de bewoner van nummer 12, nu begon hij vanochtend vroeg om half 5. Daar wordt je wakker van en slaapt daarna niet meer. Ook de housemuziek is regelmatig ver te horen. Wat kan er nu werkelijk aan gedaan worden En wat niet Wij horen het graag van U
Goedemorgen,Het is nog steeds heel veel avonden raak. Het constant stapelen het is meer gooien van grote houten voorwerpen, hetgeen met een boel geluid gepaard gaat. En altijd 's avonds.Gisteren weer tot ver na 23.00 uur. Wat wordt er nu aan gedaan
vrijdagavond 21-11-2014 vanaf circa 22 00 tot ver na 01 00 extreme jongerenoverlast, extreem luidde muziek van stereo-apparaat, luid schreeuwen, hard praten, gillen, baldadigheid tegen straatmeubilair, harde knallen tegen attributen van Lidl, slaan met groot -schuin-wit-gestreept-plastic-wegwerkzaamheden-markeringsbord en dergelijke onder winkelwagen-afdak van de Lidl, circa 25 jongeren, te voet, op fiets, 1 brommer, 1 scooter, 4 auto's, openbaar alcohol gebruik, 3 maal politie gebeld, te weten om 22 30, 23 00 en om 23 30, wegens een andere prioriteit zijn zij te laat of niet op komen dagen, is mij onbekend.Ofwel de Gemeente gaat dit jongerenprobleem oplossen, of er kan straks 112 gebeld worden , want ik sta niet meer voor mijzelf in, de overlast is te groot, doe er iets aan, deze situatie escaleert, aangezien de gemeente er weinig tot niks aan veranderd. Mensen in het Centrum hebben tussen 22 00 en 07 00 ook recht op nachtrust.
vandaag 3 april 2015 om 5 30 werden er 25 pakken straatstenen bezorgd op dit adres middels een motorkraan, waarom moet dat lawaai zo vroeg volgens de Algemeen Nederlandse wetgeving mag er tussen 22 00 en 07 00 geen lawaai gemaakt worden, tevens beginnen de stratenmakers van firma Laarakkers pas om 7 30, dus waarom moest dit om 5 30 gebracht worden ik vindt het erg storend dat het halve dorp om 5 30 gewekt wordt door dit.
Sinds de komst van de speeltuin die bijna in onze achtertuin staat, hebben we nogal te maken met geluidsoverlast. Aangezien het nu beter weer aan het worden is, zal de overlast alleen maar toe nemen. Graag zouden we hier een gesprek met U over willen hebben. We zien u reactie graag tegemoet.
De groepsaccommodatie op nummer 10 moet zich houden aan de regels in de horeca. Dat betekent na 22.00 uur geen lawaai meer. Het seizoen met het mooie weer is weer aangebroken, dat betekent dat wij ieder weekend worden geconfronteerd met een andere groep feestvierende mensen. Zij stoken vuur, drinken veel en hebben veel lol en vaak muziek tot in de kleine uurtjes. Zij zitten vaak buiten of hebben de grote schuifpui openstaan. Het geluid draagt ver, er wordt door ons dus niet geslapen tot het rustig is. En dat iedere vrijdag en zaterdag en ook vaak door de week in de zomermaanden. De eigenaar is voor ons niet bereikbaar, reageert niet op onze poging om met hem daarover in contact te treden. Van gebruikers van de accommodatie horen wij, dat er geen regelgeving aanwezig is wat betreft geluidsoverlast voor de buurt. Kan de Gemeente hier nu eens achteraan en dit goed regelen Ik neem aan dat de uitbater een vergunning heeft waarin een en ander beschreven is. Het afgelopen jaar was ook geen pretje en wij zien met schrik en beven de komende zomer tegemoet. Vanavond de politie gebeld, of zij er heen gaan is ons niet bekend. Wij horen graag wat wel en niet kan.
het afdak van de karren van de Lid' wordt door een nieuwe groep jongeren gebruikt als hangplek, evenals de toren en het omringende plein, het hangen is niet wat de overlast veroorzaakt, wel het schreeuwen, luid praten, harde muziek en kattekwaad van de jongeren, vrijwel elke dag tot 22 30, totdat ze straks vakantie hebben, dan zal het hek wel weer van de dam zijn, net zoals afgelopen jaar met de vorige groep hangjongeren.
afgelopen zaterdag op zondag om 00 44, kwart voor 1 s'nachts, waren er een hele groep jongeren overlast aan het veroorzaken door te voetballen voor het gemeentehuis, op het pleintje met de letters erop bij de toren, tevens stond de toegangsdeur van de toren op dat tijdstip ook nog steeds open, dit loopt zo wel uit de klauwen, ik wil graag ook van mijn nachtrust genieten en niet elke nacht met oordoppen in slapen, ik vindt ook dat door het zo lang openstellen van de toren mijn privésfeer in mijn woning wordt aangetast, aangezien ik geen enkel gevoel meer heb van privé, aangezien een ieder die de toren betreedt tot 21 00 alke avond zo bij mij de woning in kijkt, evenals de woningen in het nieuw gebouwde winkelcentrum.Wanneer wordt er eens iets gedaan aan het jongeren beleid en kunnen de openingstijden van de toren niet beperkt worden tot 18 00, zodat ik ook nog enigzins een beetje mijn privé heb in mijn woning.
Jongeren gebruiken de uitkijktoren s'avonds als hangplek, luid praten/roepen/schreeuwen, kattekwaad en andere ongein, dit tast mijn en andere hun privacy in het centrum aan, krijgen zo geen rust s'avonds, ik en andere centrum bewoners zouden dan graag van hun rust willen genieten. kunnen de toegangstijden van de uitkijktoren niet veranderd worden tot maximaal 19 00 s'avonds
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 16, 2015, 9:52:40 AM7/16/15
to
Bij klachten tussen particulieren onderling is de APV het wettelijk kader.
In de modelverordening van de VNG - en nu dus ruwweg in de meeste APV's - valt dit soort geluidshinder onder artikel 4.6 lid 1.
Het artikel biedt echter geen concrete geluidsnormen waaraan kan worden getoetst als wij bij zo'n klacht zouden gaan meten.
In de praktijk echter sluiten wij dan meestal aan bij de voorschriften uit het Activiteitenbesluit (art. 2.17).
Op die manier kunnen wij toch een goed oordeel geven en de geluidsklacht prima objectiveren.
De normen uit het Activiteitenbesluit zijn A-gewogen normen. Dit is exact gelijk aan de werking van het menselijk oor. Die past dezelfde weging toe.
Anders dan bij laagfrequent geluid wordt hoogfrequent geluid minder gedempt in de A-weging. Dus hoge tonen zijn nog prima en heel objectief te meten.
Eerder is gesteld dat wij meten in het frequentiegebied tussen (globaal) 31,5 Hz en 14.000 Hz, maar onze meetapparatuur kan geluiden betrouwbaar waarnemen van 20 Hz tot 20.000 Hz.
Dat komt echter zelden voor, vandaar dat ik die kleinere bandbreedte heb genoemd.
Bij tonen lager dan 20 Hz (extreem laagfrequent geluid, ook wel infrageluid genoemd; zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Infrageluid) worden de registraties onbetrouwbaar, omdat dan de meetonnauwkeurigheid van de apparatuur een te grote rol gaat spelen. Bij tonen hoger dan 20 kHz speelt dit niet.
Dus ook het geluid van een Mosquito is door ons nog goed te meten, al komen dit soort hoge frequenties zelden voor bij klachten omdat slechts een klein deel van de bevolking daar gevoelig voor is. Jonge mensen horen de hoge(re) tonen juist het best, ouder mensen ontwikkelen juist vaak een overgevoeligheid voor lage tonen. Aangetoond is dat vrouwen daar meer aanleg voor hebben dan mannen en dat merken wij ook bij klachten over laagfrequent geluid. Het is in 80% van de gevallen de vrouw die klaagt terwijl de man niets hoort.
In de modelverordening van de VNG - en nu dus ruwweg in de meeste APV's - valt dit soort geluidshinder onder artikel 4.6 lid 1.
Het artikel biedt echter geen concrete geluidsnormen waaraan kan worden getoetst als wij bij zo'n klacht zouden gaan meten.
In de praktijk echter sluiten wij dan meestal aan bij de voorschriften uit het Activiteitenbesluit (art. 2.17).
Op die manier kunnen wij toch een goed oordeel geven en de geluidsklacht prima objectiveren.
De normen uit het Activiteitenbesluit zijn A-gewogen normen. Dit is exact gelijk aan de werking van het menselijk oor. Die past dezelfde weging toe.
Anders dan bij laagfrequent geluid wordt hoogfrequent geluid minder gedempt in de A-weging. Dus hoge tonen zijn nog prima en heel objectief te meten.
Eerder is gesteld dat wij meten in het frequentiegebied tussen (globaal) 31,5 Hz en 14.000 Hz, maar onze meetapparatuur kan geluiden betrouwbaar waarnemen van 20 Hz tot 20.000 Hz.
Dat komt echter zelden voor, vandaar dat ik die kleinere bandbreedte heb genoemd.
Bij tonen lager dan 20 Hz (extreem laagfrequent geluid, ook wel infrageluid genoemd; zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Infrageluid) worden de registraties onbetrouwbaar, omdat dan de meetonnauwkeurigheid van de apparatuur een te grote rol gaat spelen. Bij tonen hoger dan 20 kHz speelt dit niet.
Dus ook het geluid van een Mosquito is door ons nog goed te meten, al komen dit soort hoge frequenties zelden voor bij klachten omdat slechts een klein deel van de bevolking daar gevoelig voor is. Jonge mensen horen de hoge(re) tonen juist het best, ouder mensen ontwikkelen juist vaak een overgevoeligheid voor lage tonen. Aangetoond is dat vrouwen daar meer aanleg voor hebben dan mannen en dat merken wij ook bij klachten over laagfrequent geluid. Het is in 80% van de gevallen de vrouw die klaagt terwijl de man niets hoort.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 18, 2015, 2:59:10 AM7/18/15
to
Gemeente Loon op Zand
Naar aanleiding van uw mail van 29 juni 2015 bericht ik u het volgende.
1. De afgelopen jaren kregen we diverse klachten binnen van geluidsoverlast. De oorzaken waren divers, maar meestal werd geluidsoverlast veroorzaakt door een bedrijf. Klachten van Mosquito's waar de bijlage bij uw mail over gaat hebben we niet ontvangen.
2. Vaak gaat het om het aanpassen van de bedrijfsvoering en soms moet een bedrijf maatregelen treffen en soms was er geen sprake van een overschrijding van de normen en hoefde er nikst te gebeuren.
3. In voorkomende gevallen hebben we een geluidsmeting gedaan. Soms wordt de norm overschreden en dan volgt een aanschrijving. Als de norm niet wordt overschreden is de klacht afgedaan.
4. Dat verschilt per klacht. Soms een paar dagen soms is het een langlopender traject.
5. De wetgeving bevat de geluidgrenswaarden. Op het moment dat aan de geluidnormen wordt voldaan is er volgens de wet geen sprake van overlast. Een individueel persoon kan in die situatie wel hinder ervaren.
Naar aanleiding van uw mail van 29 juni 2015 bericht ik u het volgende.
1. De afgelopen jaren kregen we diverse klachten binnen van geluidsoverlast. De oorzaken waren divers, maar meestal werd geluidsoverlast veroorzaakt door een bedrijf. Klachten van Mosquito's waar de bijlage bij uw mail over gaat hebben we niet ontvangen.
2. Vaak gaat het om het aanpassen van de bedrijfsvoering en soms moet een bedrijf maatregelen treffen en soms was er geen sprake van een overschrijding van de normen en hoefde er nikst te gebeuren.
3. In voorkomende gevallen hebben we een geluidsmeting gedaan. Soms wordt de norm overschreden en dan volgt een aanschrijving. Als de norm niet wordt overschreden is de klacht afgedaan.
4. Dat verschilt per klacht. Soms een paar dagen soms is het een langlopender traject.
5. De wetgeving bevat de geluidgrenswaarden. Op het moment dat aan de geluidnormen wordt voldaan is er volgens de wet geen sprake van overlast. Een individueel persoon kan in die situatie wel hinder ervaren.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 21, 2015, 11:31:46 AM7/21/15
to
Gemeente Eersel
Binnen de gemeente Eersel zijn de afgelopen jaren geluidsklachten ontvangen m.b.t. evenementen, laden/lossen van vrachtwagens, airco's en beregeningsinstallaties.
De geluidsbronnen zijn in dit geval duidelijk: geluidsapparatuur bij evenementen, het rijden van containers (laad- en losgeluiden), de airco en beregeninginstallatie.
Bij klachten gaan we in de meeste gevallen een controle uitvoeren, waarbij een geluidsmeting wordt uitgevoerd.
Naar aanleiding van de resultaten wordt (bij overschrijding van de voorschriften) contact opgenomen met de veroorzaker, met het verzoek maatregelen te treffen.
Ook kan geprobeerd worden de klager en veroorzaker met elkaar in contact te laten komen, aangezien dit tot een oplossing kan leiden.
Bij evenementen wordt het geluidsniveau in dB(A) en dB(C) gemeten, aangezien lage bastonen vaak overlast veroorzaken.
Binnen de gemeente Eersel zijn de afgelopen jaren geluidsklachten ontvangen m.b.t. evenementen, laden/lossen van vrachtwagens, airco's en beregeningsinstallaties.
De geluidsbronnen zijn in dit geval duidelijk: geluidsapparatuur bij evenementen, het rijden van containers (laad- en losgeluiden), de airco en beregeninginstallatie.
Bij klachten gaan we in de meeste gevallen een controle uitvoeren, waarbij een geluidsmeting wordt uitgevoerd.
Naar aanleiding van de resultaten wordt (bij overschrijding van de voorschriften) contact opgenomen met de veroorzaker, met het verzoek maatregelen te treffen.
Ook kan geprobeerd worden de klager en veroorzaker met elkaar in contact te laten komen, aangezien dit tot een oplossing kan leiden.
Bij evenementen wordt het geluidsniveau in dB(A) en dB(C) gemeten, aangezien lage bastonen vaak overlast veroorzaken.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 23, 2015, 1:01:06 PM7/23/15
to
Gemeente Leerdam
In uw mail van 29 juni verzoekt u om informatie over geluidsoverlast in de gemeente Leerdam.
Hieronder de antwoorden op uw vragen:
- Bij de Omgevingsdienst Zuid Holland Zuid zijn voor de gemeente Leerdam in 2014 12 klachten over geluid ontvangen en in 2015 tot heden 16 klachten.
Voor beide bronnen geldt dat er meerdere klachten over 1 veroorzaker van geluidsoverlast of over 1 incident ontvangen kunnen zijn.
Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
- Bij de klachten over geluidshinder die bij de gemeente binnenkwamen ging het in 9 gevallen om diergeluiden (ganzen en kauwen) in 4 gevallen om jongeren die geluidsoverlast veroorzaakten en in 4 gevallen om geluidsoverlast als gevolg van werkzaamheden (snoeien, geluid van de veegwagen e.d.).
- Bij de klachten over geluidshinder die bij de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid binnenkwamen ging het om geluid veroorzaakt door muziek van café's en evenementen.
Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan?
- Gezien de aard van de klachten die bij de gemeente binnenkwamen is het vrij moeilijk die terug te dringen. De kauwen veroorzaken meer overlast dan alleen geluidsoverlast. Daarom is de gemeente met een intensieve aanpak bezig om de kauwengroep te bewegen zich te verplaatsen en ergens anders te gaan broeden. Jeugdoverlast wordt afhankelijk van de aard en de ernst met jeugdwerk, omwonenden en politie voorkomen of tegengegaan.
- Van de klachten die in 2015 bij de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid binnenkwamen werden 4 ongegrond verklaard, is er 1 niet behandeld en zijn er 2 gegrond verklaard.
Voor de beantwoording van uw overig vragen ontbreekt ons de informatie. Hiervoor verwijs ik u naar de Omgevingsdienst Zuid Holland Zuid,
In uw mail van 29 juni verzoekt u om informatie over geluidsoverlast in de gemeente Leerdam.
Hieronder de antwoorden op uw vragen:
Hoeveel klachten heeft u gekregen in de afgelopen 5 jaar over geluidshinder/geluidsoverlast? Indien het veel klachten zijn dan reduceren naar 1 jaar.
- Bij de gemeente Leerdam zijn in de periode 2014 tot heden 17 meldingen geluidsoverlast binnengekomen
- Bij de Omgevingsdienst Zuid Holland Zuid zijn voor de gemeente Leerdam in 2014 12 klachten over geluid ontvangen en in 2015 tot heden 16 klachten.
Voor beide bronnen geldt dat er meerdere klachten over 1 veroorzaker van geluidsoverlast of over 1 incident ontvangen kunnen zijn.
Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
- Bij de klachten over geluidshinder die bij de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid binnenkwamen ging het om geluid veroorzaakt door muziek van café's en evenementen.
Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan?
- Van de klachten die in 2015 bij de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid binnenkwamen werden 4 ongegrond verklaard, is er 1 niet behandeld en zijn er 2 gegrond verklaard.
Voor de beantwoording van uw overig vragen ontbreekt ons de informatie. Hiervoor verwijs ik u naar de Omgevingsdienst Zuid Holland Zuid,
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 23, 2015, 1:03:34 PM7/23/15
to
Gemeente Bronckhorst
In uw mail van 29 juni 2015 verzoek u om informatie over geluidsoverlast in de gemeente Bronckhorst. Door u is een vijftal vragen gesteld die wij hieronder voorzien van ons bekend zijnde informatie.
Voor zover bekend zijn in de afgelopen drie jaar ongeveer 26 klachten bij de gemeente ingekomen over geluidsoverlast.
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
Vaak had overlast betrekking op blaffende honden, ventilatoren op dak en geluid afkomstig van evenementen. In een tweetal gevallen is er sprake van laagfrequent geluid, waarvan tot op heden de bron niet is gevonden. In 1 geval heeft het betrekking op hoogfrequent geluid.
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan?
In het merendeel van de gevallen is na overleg en nemen van passende maatregelen door veroorzaker het probleem opgelost. In geval van ventilatoren en machines zijn er indicatieve metingen verricht en is zaak opgelost, de ene keer door treffen vanb maatregelen door veroorzaker, de andere keer geen sprake van overlast, geen overtreding van de gestelde normen. Wat betreft laagfrequent geluid tot op heden geen oplossing gevonden. Hoogfrequent geluid is door veroorzaker op vrijwillige basis meegwerkt om het probleem op te lossen. De overlast is aanzienlijk terug gedrongen, maar niet geheel opgelost.
3. Heeft u een geluidmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten?
Bij blaffende honden, evenementen zijn vaak geen metingen verricht. Voor overige zaken indicatief, dus geen officiele meting. Enkel bij het geval van hoogfrequent is uitvoerig gemeten.
In uw mail van 29 juni 2015 verzoek u om informatie over geluidsoverlast in de gemeente Bronckhorst. Door u is een vijftal vragen gesteld die wij hieronder voorzien van ons bekend zijnde informatie.
Voor zover bekend zijn in de afgelopen drie jaar ongeveer 26 klachten bij de gemeente ingekomen over geluidsoverlast.
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
Vaak had overlast betrekking op blaffende honden, ventilatoren op dak en geluid afkomstig van evenementen. In een tweetal gevallen is er sprake van laagfrequent geluid, waarvan tot op heden de bron niet is gevonden. In 1 geval heeft het betrekking op hoogfrequent geluid.
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan?
In het merendeel van de gevallen is na overleg en nemen van passende maatregelen door veroorzaker het probleem opgelost. In geval van ventilatoren en machines zijn er indicatieve metingen verricht en is zaak opgelost, de ene keer door treffen vanb maatregelen door veroorzaker, de andere keer geen sprake van overlast, geen overtreding van de gestelde normen. Wat betreft laagfrequent geluid tot op heden geen oplossing gevonden. Hoogfrequent geluid is door veroorzaker op vrijwillige basis meegwerkt om het probleem op te lossen. De overlast is aanzienlijk terug gedrongen, maar niet geheel opgelost.
3. Heeft u een geluidmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten?
Bij blaffende honden, evenementen zijn vaak geen metingen verricht. Voor overige zaken indicatief, dus geen officiele meting. Enkel bij het geval van hoogfrequent is uitvoerig gemeten.
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost?
Helaas zijn de gevallen van laag- en hoogfrequent geluid niet opgelost. Het is niet mogelijk gebeleken de bron te vinden, danwel de bron zodanig aan te passen dat ervaren overlast wordt verholpen.
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief?
Persoonlijke mening is niet relevant. De materie van laag- en hoogfrequent geluid is ingewikkeld. De diverse publicaties op dit terrein onderschrijven dit beeld.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 23, 2015, 1:11:22 PM7/23/15
to
Gemeente Reuseldemieren
De gemeente wordt regelmatig geconformeerd met klachten over geluidshinder. In de afgelopen jaren zijn 390 overlast gerelateerde klachten ontvangen. Hierbij is geen onderscheid gemaakt in het soort overlast (geur of geluid). In de meeste gevallen bekijken we of de geluidshinder praktisch op te lossen is. Zeker wanneer de hinder gerelateerd is aan een burenconflict. In slechts enkele gevallen is het nodig om een geluidsonderzoek uit te voeren. In de praktijk is het vaak lastig om vast te stellen dat er sprake is van een geluidsoverschrijding omdat het om momentopname gaat. Dit betekent dat in de praktijk geluidsoverlast lang kan duren.
De gemeente wordt regelmatig geconformeerd met klachten over geluidshinder. In de afgelopen jaren zijn 390 overlast gerelateerde klachten ontvangen. Hierbij is geen onderscheid gemaakt in het soort overlast (geur of geluid). In de meeste gevallen bekijken we of de geluidshinder praktisch op te lossen is. Zeker wanneer de hinder gerelateerd is aan een burenconflict. In slechts enkele gevallen is het nodig om een geluidsonderzoek uit te voeren. In de praktijk is het vaak lastig om vast te stellen dat er sprake is van een geluidsoverschrijding omdat het om momentopname gaat. Dit betekent dat in de praktijk geluidsoverlast lang kan duren.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 27, 2015, 4:00:27 AM7/27/15
to
Gemeente Opsterland
Naar aanleiding van uw e-mail van 29 juni jongstleden, waarin u vraagt om informele informatie, en waarin u aangeeft dat u onderzoek doet
naar geluidsoverlast in relatie tot de gezondheid van mensen, geven we hierbij het volgende aan u door.
U vraagt ons aan te geven hoeveel geluidsklachten bij ons zijn binnengekomen. In antwoord daarop merken wij eerst op dat wij een diversiteit aan klachten binnenkrijgen, waaronder geluidsklachten. Soms betreft het afzonderlijke geluidsklachten, maar meestal vormen die klachten onderdeel van een breder klachtenspectrum, bijvoorbeeld bij een bedrijf waar behalve stankproblemen ook geluidsklachten voorkomen. Dit heeft tot gevolg dat wij helaas niet kunnen aangeven om hoeveel klachten het in totaal gaat.
Wel betreft het, zoals u ook vraagt, vele verschillende geluidsbronnen. Momenteel speelt, bijvoorbeeld, een kwestie van een bedrijf waarbij de ventilatoren aan de buiten(zij)gevel van een bedrijf lawaai maken, waar de buren last van ondervinden.
Een andere keer gaat het om een evenement dat voor omwonenden tot diep in de nacht geluidsoverlast veroorzaakt.
Weer een andere keer betreft het een kermis waar aanwonenden, weliswaar tijdelijk, maar toch geluidsoverlast van ondervinden.
In het laatste geval wordt daar dan een volgende keer rekening mee gehouden door een andere opstelling van de kermisattracties.
Dat is een voorbeeld van, en dat is ook een vraag van u, hoe wij proberen geluidsklachten te "tackelen".
U vraagt verder of wij geluid meten en wat de resultaten ervan waren.
Bij handhavingszaken zijn wij inderdaad wel eens genoodzaakt geluid te meten. Soms doen we dat zelf, een enkele keer wordt dat uitbesteed bij een extern buro.
Zo hebben wij afgelopen week zelf een geluidmeting uitgevoerd nabij een kerkklok, waarover geklaagd werd.
In zijn algemeenheid proberen we bij klachten eerst de zaak in der minne op te lossen.
Als dat niet lukt proberen we de geluidsklachten te objectiveren door het geluid te meten en/of berekenen.
Daarmee wordt dan duidelijk of de klacht terecht is en dat is een antwoord op uw laatste vraag, inzake subjectiviteit.
In uw e-mail wijst u overigens op laagfrequent geluid. In reactie daarop merken we op dat we ten minste eenmaal een klacht over dergelijk geluid hebben gehad.
Het betrof een locatie van een gaswinningsbedrijf. De afdoening van deze klacht lag daardoor niet in handen van de gemeente, maar bij het Staatstoezicht op de Mijnen, de toezichthouder in deze.
Naar aanleiding van uw e-mail van 29 juni jongstleden, waarin u vraagt om informele informatie, en waarin u aangeeft dat u onderzoek doet
naar geluidsoverlast in relatie tot de gezondheid van mensen, geven we hierbij het volgende aan u door.
U vraagt ons aan te geven hoeveel geluidsklachten bij ons zijn binnengekomen. In antwoord daarop merken wij eerst op dat wij een diversiteit aan klachten binnenkrijgen, waaronder geluidsklachten. Soms betreft het afzonderlijke geluidsklachten, maar meestal vormen die klachten onderdeel van een breder klachtenspectrum, bijvoorbeeld bij een bedrijf waar behalve stankproblemen ook geluidsklachten voorkomen. Dit heeft tot gevolg dat wij helaas niet kunnen aangeven om hoeveel klachten het in totaal gaat.
Wel betreft het, zoals u ook vraagt, vele verschillende geluidsbronnen. Momenteel speelt, bijvoorbeeld, een kwestie van een bedrijf waarbij de ventilatoren aan de buiten(zij)gevel van een bedrijf lawaai maken, waar de buren last van ondervinden.
Een andere keer gaat het om een evenement dat voor omwonenden tot diep in de nacht geluidsoverlast veroorzaakt.
Weer een andere keer betreft het een kermis waar aanwonenden, weliswaar tijdelijk, maar toch geluidsoverlast van ondervinden.
In het laatste geval wordt daar dan een volgende keer rekening mee gehouden door een andere opstelling van de kermisattracties.
Dat is een voorbeeld van, en dat is ook een vraag van u, hoe wij proberen geluidsklachten te "tackelen".
U vraagt verder of wij geluid meten en wat de resultaten ervan waren.
Bij handhavingszaken zijn wij inderdaad wel eens genoodzaakt geluid te meten. Soms doen we dat zelf, een enkele keer wordt dat uitbesteed bij een extern buro.
Zo hebben wij afgelopen week zelf een geluidmeting uitgevoerd nabij een kerkklok, waarover geklaagd werd.
In zijn algemeenheid proberen we bij klachten eerst de zaak in der minne op te lossen.
Als dat niet lukt proberen we de geluidsklachten te objectiveren door het geluid te meten en/of berekenen.
Daarmee wordt dan duidelijk of de klacht terecht is en dat is een antwoord op uw laatste vraag, inzake subjectiviteit.
In uw e-mail wijst u overigens op laagfrequent geluid. In reactie daarop merken we op dat we ten minste eenmaal een klacht over dergelijk geluid hebben gehad.
Het betrof een locatie van een gaswinningsbedrijf. De afdoening van deze klacht lag daardoor niet in handen van de gemeente, maar bij het Staatstoezicht op de Mijnen, de toezichthouder in deze.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 28, 2015, 5:56:33 AM7/28/15
to
Gemeente Gilzen en Rijen
In uw mail van 29 juni 2015 verzoekt u om informatie over geluidsoverlast.
Als gemeente krijgen wij inderdaad wel eens een verzoek om handhaving van een situatie waarin men last heeft van geluid van andere personen of zaken. Vaak kunnen wij hier niets aan doen, bijv geluidsoverlast van buren die met deuren smijten, huilende baby's etc, maar soms ook wel. Afgelopen jaren hebben wij bijv een verzoek gekregen om te handhaven op geluidsoverlast van koelinstallaties van een winkelcentrum. Degenen die daar last van ondervinden wonen daarboven. Na onderzoek blijkt het niet om echt geluidsoverlast te gaan, maar wel om last van laag frequent geluid. Hiervoor bestaan geen wettelijke normen, dus het is erg moeilijk om daar als gemeente iets aan te doen. Op dit moment zijn wij in afwachting van een totale herinrichting van het winkelcentrum en hopen dat daardoor de overlast tot een einde komt.
Verder hebben wij afgelopen jaar nog een geluidsonderzoek laten verrichten bij een loonbedrijf, waar omwonenden klaagden over geluidsoverlast van machines. Na onderzoek bleken er geen normen overtreden te worden.
In uw mail van 29 juni 2015 verzoekt u om informatie over geluidsoverlast.
Als gemeente krijgen wij inderdaad wel eens een verzoek om handhaving van een situatie waarin men last heeft van geluid van andere personen of zaken. Vaak kunnen wij hier niets aan doen, bijv geluidsoverlast van buren die met deuren smijten, huilende baby's etc, maar soms ook wel. Afgelopen jaren hebben wij bijv een verzoek gekregen om te handhaven op geluidsoverlast van koelinstallaties van een winkelcentrum. Degenen die daar last van ondervinden wonen daarboven. Na onderzoek blijkt het niet om echt geluidsoverlast te gaan, maar wel om last van laag frequent geluid. Hiervoor bestaan geen wettelijke normen, dus het is erg moeilijk om daar als gemeente iets aan te doen. Op dit moment zijn wij in afwachting van een totale herinrichting van het winkelcentrum en hopen dat daardoor de overlast tot een einde komt.
Verder hebben wij afgelopen jaar nog een geluidsonderzoek laten verrichten bij een loonbedrijf, waar omwonenden klaagden over geluidsoverlast van machines. Na onderzoek bleken er geen normen overtreden te worden.
ikwilgraag...@gmail.com
Jul 30, 2015, 7:08:36 AM7/30/15
to
Gemeente Mook & Middelaar
Via e-mail ontvingen wij uw e-mail waarin u ons verzoek om informele informatie te verschaffen betreffende de klachten over geluidshinder/geluidsoverlast.
De afgelopen 5 jaar hebben wij tien bij ons geregistreerde geluidsklachten ontvangen. Het betreffen hier vier afzonderlijke casussen.
Casus 1:
Geluidsoverlast koelinstallatie op het dak.
In gesprek gegaan met klager en beheerder gebouw.
Er is een geluidsmeting verricht. Conclusie: lichte overschrijding van de toegestane geluidswaarden.
Beheerder gebouw aangeschreven maatregelen te treffen. Procedure ca. 6 maanden geduurd.
Er is een geluidsschot geplaatst voor de uitblaasopening van de installatie. Klacht naar tevredenheid opgelost.
Casus 2:
Geluidsoverlast van onversterkte muziek (muziek/zangles/harrmonie) vanuit naastgelegen gemeenschapshuis.
In gesprek gegaan met klager en beheerder gebouw.
Bleek dat tijdens repetities vaak de ramen en/of deuren open stonden aan de gevelzijde van klager. Beheerder heeft toegezegd hier extra op te letten. Procedure heeft ca. 3 maanden geduurd.
Geen geluidsmeting verricht. Er zijn geen daarna nieuwe klachten binnen gekomen.
Casus 3.
Geluidsoverlast koelinstallatie op dak openbaar gebouw.
In gesprek gegaan met klager en bezoek op locatie. De eerste klacht hierover dateert al van enkele jaren geleden.
Er zal binnenkort een geluidsmeting worden uitgevoerd. Afhankelijk van de resultaten zal het vervolgtraject worden bepaald.
Casus 4.
Geluidsoverlast afkomstig van bedrijf op industrieterrein. Betreft geluidsoverlast van vallend staal en geluidsoverlast (bromtoon) afkomstig van afzuiginstallatie op dak.
In gesprek gegaan met klagers en contactpersoon bedrijf. Het betreffen hier in totaal 7 klachten over een periode van 5 jaar.
Bedrijf heeft reeds geluidsreducerende maatregelen getroffen aan de afzuiginstallatie. Naar aanleiding van de klacht afkomstig van de afzuiging is een geluidsmeting uitgevoerd.
Hieruit bleek dat de geluidswaarden beneden de geluidsnorm bleven. Bedrijf zegt reeds alle geluidsreducerende maatregelen te hebben getroffen. Klagers zijn hierover geïnformeerd.
Onduidelijk is of geluidsklacht ook daadwerkelijk is opgelost. In 2015 zijn in ieder geval geen nieuwe klachten binnen gekomen.
De procedure loopt al een ruim aantal jaren.
Algemeen:
Geluidshinder is naar mijn mening subjectief. Als voorbeeld neem ik kwestie nummer 4.
Een bewoner ervaart al jaren geluidsoverlast van de afzuiging. Terwijl er in de nabijheid ook een spoorlijn loopt. Hiervan zegt zij geen geluidsoverlast te ervaren.
De buren van de klager geven aan het geluid van de afzuiging ook wel eens te horen, maar hebben hier geen "last of hinder" van. Ze zeggen juist "geluidsoverlast" te ondervinden van het treinverkeer.
Ieder mens ervaart dingen dus op zijn eigen wijze en heeft een eigen "referentiedrempel". Wat voor de een als overlast wordt ervaren, hoeft voor de ander niet zo te zijn.
Via e-mail ontvingen wij uw e-mail waarin u ons verzoek om informele informatie te verschaffen betreffende de klachten over geluidshinder/geluidsoverlast.
De afgelopen 5 jaar hebben wij tien bij ons geregistreerde geluidsklachten ontvangen. Het betreffen hier vier afzonderlijke casussen.
Casus 1:
Geluidsoverlast koelinstallatie op het dak.
In gesprek gegaan met klager en beheerder gebouw.
Er is een geluidsmeting verricht. Conclusie: lichte overschrijding van de toegestane geluidswaarden.
Beheerder gebouw aangeschreven maatregelen te treffen. Procedure ca. 6 maanden geduurd.
Er is een geluidsschot geplaatst voor de uitblaasopening van de installatie. Klacht naar tevredenheid opgelost.
Casus 2:
Geluidsoverlast van onversterkte muziek (muziek/zangles/harrmonie) vanuit naastgelegen gemeenschapshuis.
In gesprek gegaan met klager en beheerder gebouw.
Bleek dat tijdens repetities vaak de ramen en/of deuren open stonden aan de gevelzijde van klager. Beheerder heeft toegezegd hier extra op te letten. Procedure heeft ca. 3 maanden geduurd.
Geen geluidsmeting verricht. Er zijn geen daarna nieuwe klachten binnen gekomen.
Casus 3.
Geluidsoverlast koelinstallatie op dak openbaar gebouw.
In gesprek gegaan met klager en bezoek op locatie. De eerste klacht hierover dateert al van enkele jaren geleden.
Er zal binnenkort een geluidsmeting worden uitgevoerd. Afhankelijk van de resultaten zal het vervolgtraject worden bepaald.
Casus 4.
Geluidsoverlast afkomstig van bedrijf op industrieterrein. Betreft geluidsoverlast van vallend staal en geluidsoverlast (bromtoon) afkomstig van afzuiginstallatie op dak.
In gesprek gegaan met klagers en contactpersoon bedrijf. Het betreffen hier in totaal 7 klachten over een periode van 5 jaar.
Bedrijf heeft reeds geluidsreducerende maatregelen getroffen aan de afzuiginstallatie. Naar aanleiding van de klacht afkomstig van de afzuiging is een geluidsmeting uitgevoerd.
Hieruit bleek dat de geluidswaarden beneden de geluidsnorm bleven. Bedrijf zegt reeds alle geluidsreducerende maatregelen te hebben getroffen. Klagers zijn hierover geïnformeerd.
Onduidelijk is of geluidsklacht ook daadwerkelijk is opgelost. In 2015 zijn in ieder geval geen nieuwe klachten binnen gekomen.
De procedure loopt al een ruim aantal jaren.
Algemeen:
Geluidshinder is naar mijn mening subjectief. Als voorbeeld neem ik kwestie nummer 4.
Een bewoner ervaart al jaren geluidsoverlast van de afzuiging. Terwijl er in de nabijheid ook een spoorlijn loopt. Hiervan zegt zij geen geluidsoverlast te ervaren.
De buren van de klager geven aan het geluid van de afzuiging ook wel eens te horen, maar hebben hier geen "last of hinder" van. Ze zeggen juist "geluidsoverlast" te ondervinden van het treinverkeer.
Ieder mens ervaart dingen dus op zijn eigen wijze en heeft een eigen "referentiedrempel". Wat voor de een als overlast wordt ervaren, hoeft voor de ander niet zo te zijn.
ikwilgraag...@gmail.com
Aug 4, 2015, 3:39:38 AM8/4/15
to
Gemeente Heerenveen
We hebben de laatste jaren ongeveer 80 klachten over geluidsoverlast binnen gekregen.
1. De klachten lopen uiteen. Van evenementen, horecagelegenheden, overlast van bouwlocaties, werkzaamheden binnen bedrijven, verkeerslawaai, honden, kerkklokken tot overlast van straaljagers.
2. De oplossing verschild per situatie.
3. In sommige gevallen wordt er een geluidsmeting gedaan. Dit verschilt per situatie.
4. De meeste gevallen zijn opgelost. Bij sommige bedrijven loopt nog een procedure.
5. In sommige gevallen is hier discussie over. Aan ons is om het, als het mogelijk is, objectief te maken.
Ook op uw laatste vraag is geen algemeen antwoord mogelijk.
We hebben de laatste jaren ongeveer 80 klachten over geluidsoverlast binnen gekregen.
1. De klachten lopen uiteen. Van evenementen, horecagelegenheden, overlast van bouwlocaties, werkzaamheden binnen bedrijven, verkeerslawaai, honden, kerkklokken tot overlast van straaljagers.
2. De oplossing verschild per situatie.
3. In sommige gevallen wordt er een geluidsmeting gedaan. Dit verschilt per situatie.
4. De meeste gevallen zijn opgelost. Bij sommige bedrijven loopt nog een procedure.
5. In sommige gevallen is hier discussie over. Aan ons is om het, als het mogelijk is, objectief te maken.
Ook op uw laatste vraag is geen algemeen antwoord mogelijk.
ikwilgraag...@gmail.com
Aug 4, 2015, 3:41:17 AM8/4/15
to
Omgevingsdienst West-Holland
In ons registratiesysteem kan ik de volgende geluid gerelateerde klachten over 2014 terugvinden:
3 x overlast van karretjes/winkelwagentjes
3 x overlast van ventilatoren bij winkels
23 x geluidsoverlast bij horeca (muziek)
Wij zijn in 2014 overgegaan op een ander registratiesysteem, als u uit voorgaande jaren een overzicht wilt, dan zal ik dat bij een collega moeten uitzetten.
Wat ik verwacht is dat het beeld hetzelfde zal zijn. Enkele meldingen over overlast van ventilatoren en het merendeel geluidoverlast bij horeca.
In ons registratiesysteem kan ik de volgende geluid gerelateerde klachten over 2014 terugvinden:
3 x overlast van karretjes/winkelwagentjes
3 x overlast van ventilatoren bij winkels
23 x geluidsoverlast bij horeca (muziek)
Wij zijn in 2014 overgegaan op een ander registratiesysteem, als u uit voorgaande jaren een overzicht wilt, dan zal ik dat bij een collega moeten uitzetten.
Wat ik verwacht is dat het beeld hetzelfde zal zijn. Enkele meldingen over overlast van ventilatoren en het merendeel geluidoverlast bij horeca.
ikwilgraag...@gmail.com
Aug 4, 2015, 3:44:25 AM8/4/15
to
Gemeente Heusden
De gemeente heeft de specifieke informatie over geluidhinder zoals door u gevraagd niet direct voor handen. Het beantwoorden van uw gedetailleerde vragen zou ons onevenredig veel tijd aan zoekwerk kosten.
Daarbij is geenszins zeker dat we de gevraagde informatie vinden, laat staan dat die informatie dan volledig is. Overigens zouden de kopiekosten dan ook voor uw rekening komen.
Derhalve volstaan wij met de volgende verwijzing naar de reeds openbaar beschikbare informatie.
Ik verwijs u naar de gepubliceerde jaarverslagen integrale handhaving van de diverse jaren.
Het jaarverslag 2014 bijvoorbeeld treft u aan via deze link:
http://www.heusden.nl/bis/Collegevergaderingen/Besluitenlijst_28_april_2015/Jaarverslag_integrale_handhaving_2014/Jaarverslag_integrale_handhaving_2014
Als u op http://www.heusden.nl/bis/Collegevergaderingen zoekt op " handhaving" en op "geluidhinder" komt u informatie tegen, onder ander over geluidhinder of -gerelateerde onderwerpen.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
De gemeente heeft de specifieke informatie over geluidhinder zoals door u gevraagd niet direct voor handen. Het beantwoorden van uw gedetailleerde vragen zou ons onevenredig veel tijd aan zoekwerk kosten.
Daarbij is geenszins zeker dat we de gevraagde informatie vinden, laat staan dat die informatie dan volledig is. Overigens zouden de kopiekosten dan ook voor uw rekening komen.
Derhalve volstaan wij met de volgende verwijzing naar de reeds openbaar beschikbare informatie.
Ik verwijs u naar de gepubliceerde jaarverslagen integrale handhaving van de diverse jaren.
Het jaarverslag 2014 bijvoorbeeld treft u aan via deze link:
http://www.heusden.nl/bis/Collegevergaderingen/Besluitenlijst_28_april_2015/Jaarverslag_integrale_handhaving_2014/Jaarverslag_integrale_handhaving_2014
Als u op http://www.heusden.nl/bis/Collegevergaderingen zoekt op " handhaving" en op "geluidhinder" komt u informatie tegen, onder ander over geluidhinder of -gerelateerde onderwerpen.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
ikwilgraag...@gmail.com
Aug 4, 2015, 3:45:46 AM8/4/15
to
Gemeente Pijnacker-Nootdorp
Naar aanleiding van uw verzoek van 29 juni jl. naar informatie ten aanzien van geluidhinder, ontvangt u hierbij onze reactie.
In de afgelopen jaren hebben wij diverse klachten ontvangen over geluidhinder. De klachten werden veroorzaakt door onder andere weg- en railverkeer, luchtvaart en installaties . Het is voor ons helaas niet mogelijk om binnen redelijke termijn en inzet al uw vragen gedetailleerd te beantwoorden.
De gemeente Pijnacker-Nootdorp neemt iedere melding van hinder serieus. Geluidhinder is niet per definitie gekoppeld aan het absolute geluidniveau. Hinder kan namelijk ook ontstaan wanneer het referentieniveau voor de gehinderde relatief laag is . Verder kan hinder ook worden veroorzaakt door frequenties die niet voor iedereen hoorbaar zijn. Wij proberen binnen de beschikbare middelen, zorg te dragen voor een prettige leefomgeving van onze bewoners.
Naar aanleiding van uw verzoek van 29 juni jl. naar informatie ten aanzien van geluidhinder, ontvangt u hierbij onze reactie.
In de afgelopen jaren hebben wij diverse klachten ontvangen over geluidhinder. De klachten werden veroorzaakt door onder andere weg- en railverkeer, luchtvaart en installaties . Het is voor ons helaas niet mogelijk om binnen redelijke termijn en inzet al uw vragen gedetailleerd te beantwoorden.
De gemeente Pijnacker-Nootdorp neemt iedere melding van hinder serieus. Geluidhinder is niet per definitie gekoppeld aan het absolute geluidniveau. Hinder kan namelijk ook ontstaan wanneer het referentieniveau voor de gehinderde relatief laag is . Verder kan hinder ook worden veroorzaakt door frequenties die niet voor iedereen hoorbaar zijn. Wij proberen binnen de beschikbare middelen, zorg te dragen voor een prettige leefomgeving van onze bewoners.
ikwilgraag...@gmail.com
Aug 5, 2015, 5:12:08 PM8/5/15
to
Gemeente Noordenveld
Op 29 juni 2015 heeft u ons een email gestuurd waarin u ons verzoekt om informele informatie over geluidsklachten, die bij onze gemeente zijn binnengekomen. Ik heb uw email overlegd met onze toezichthouder (die deze klachten sinds 2 jaar behandelt) en we hebben de geluidsklachten, die door hem zijn behandeld voor u op een rij gezet. De geluidsklachten zijn globaal in te delen in:
1. Uiteraard hebben wij enkele geluidsklachten gehad over muziek, afkomstig uit de horeca, waarbij de bron bestond uit muziek of pratende mensen op een terras. In dergelijke gevallen wordt in eerste instantie mondeling of telefonisch met de exploitant gesproken en worden de klachten dikwijls opgelost. In een zaak verbeterde de situatie niet, zijn er geluidsmetingen gedaan door de toezichthouder en is er een last onder dwangsom opgelegd om de exploitant te dwingen aan de regels te voldoen. Dit is uiteindelijk gebeurd. Deze procedure heeft circa 2 jaar geduurd.
2. Klachten over aggregaten en airco-units. Hier hebben wij de afgelopen 2 jaar circa 3 klachten over behandeld. Het ging om een aggregaat op het dak van een verzorgingshuis in Norg, een airco-unit op het dak van een bedrijf in Roden en een aggregaat bij een assurantiekantoor in Norg. In deze zaken is het geluid gemeten met apparatuur en heeft de toezichthouder geëist dat er maatregelen werden getroffen om de overlast op te heffen. In het geval van de airco-unit op het dak van het bedrijf in Roden heeft het bedrijf een geluidwerende wand aangebracht (met bouwvergunning) op het dak van het bedrijf. In het geval van de aggregaten in Norg zijn de instellingen van de apparatuur veranderd of werd de apparatuur 's nachts uitgezet, waardoor de klachten opgelost waren. Alle drie deze zaken waren binnen circa 3 maanden opgelost.
3. De toezichthouder heeft nog circa 3 klachten gehad over laagfrequent geluid/trillingen. Het betrof een zaak in Een, een zaak in Roden en een zaak in een recreatiegebied in Norg. In alle drie deze gevallen was er niks te meten en is niet duidelijk geworden wat de bron van de overlast was. Vaak is er op het moment dat de toezichthouder er is, niets waar te nemen. Wanneer de bron onbekend is leert de ervaring dat dit soort klachten helaas vaak niet wordt opgelost. In dit geval zijn deze 3 klachten ook niet opgelost.
Onze mening over de geluidshinder is dat er zeker een subjectief aspect is bij deze meldingen. De ene melder ervaart sneller iets als overlast dan de ander. De weersomstandigheden en onderlinge verhoudingen zijn in dit kader ook niet onbelangrijk. Als men ruzie heeft met elkaar, meldt men het sneller. Wij proberen de klachten uiteraard wel, daar waar mogelijk, door middel van metingen te objectiveren. Ik hoop dat u in het kader van uw onderzoek iets heeft aan bovengenoemde informatie. We beschouwen uw verzoek om informele informatie hierbij als afgedaan.
Op 29 juni 2015 heeft u ons een email gestuurd waarin u ons verzoekt om informele informatie over geluidsklachten, die bij onze gemeente zijn binnengekomen. Ik heb uw email overlegd met onze toezichthouder (die deze klachten sinds 2 jaar behandelt) en we hebben de geluidsklachten, die door hem zijn behandeld voor u op een rij gezet. De geluidsklachten zijn globaal in te delen in:
1. Uiteraard hebben wij enkele geluidsklachten gehad over muziek, afkomstig uit de horeca, waarbij de bron bestond uit muziek of pratende mensen op een terras. In dergelijke gevallen wordt in eerste instantie mondeling of telefonisch met de exploitant gesproken en worden de klachten dikwijls opgelost. In een zaak verbeterde de situatie niet, zijn er geluidsmetingen gedaan door de toezichthouder en is er een last onder dwangsom opgelegd om de exploitant te dwingen aan de regels te voldoen. Dit is uiteindelijk gebeurd. Deze procedure heeft circa 2 jaar geduurd.
2. Klachten over aggregaten en airco-units. Hier hebben wij de afgelopen 2 jaar circa 3 klachten over behandeld. Het ging om een aggregaat op het dak van een verzorgingshuis in Norg, een airco-unit op het dak van een bedrijf in Roden en een aggregaat bij een assurantiekantoor in Norg. In deze zaken is het geluid gemeten met apparatuur en heeft de toezichthouder geëist dat er maatregelen werden getroffen om de overlast op te heffen. In het geval van de airco-unit op het dak van het bedrijf in Roden heeft het bedrijf een geluidwerende wand aangebracht (met bouwvergunning) op het dak van het bedrijf. In het geval van de aggregaten in Norg zijn de instellingen van de apparatuur veranderd of werd de apparatuur 's nachts uitgezet, waardoor de klachten opgelost waren. Alle drie deze zaken waren binnen circa 3 maanden opgelost.
3. De toezichthouder heeft nog circa 3 klachten gehad over laagfrequent geluid/trillingen. Het betrof een zaak in Een, een zaak in Roden en een zaak in een recreatiegebied in Norg. In alle drie deze gevallen was er niks te meten en is niet duidelijk geworden wat de bron van de overlast was. Vaak is er op het moment dat de toezichthouder er is, niets waar te nemen. Wanneer de bron onbekend is leert de ervaring dat dit soort klachten helaas vaak niet wordt opgelost. In dit geval zijn deze 3 klachten ook niet opgelost.
Onze mening over de geluidshinder is dat er zeker een subjectief aspect is bij deze meldingen. De ene melder ervaart sneller iets als overlast dan de ander. De weersomstandigheden en onderlinge verhoudingen zijn in dit kader ook niet onbelangrijk. Als men ruzie heeft met elkaar, meldt men het sneller. Wij proberen de klachten uiteraard wel, daar waar mogelijk, door middel van metingen te objectiveren. Ik hoop dat u in het kader van uw onderzoek iets heeft aan bovengenoemde informatie. We beschouwen uw verzoek om informele informatie hierbij als afgedaan.
ikwilgraag...@gmail.com
Aug 5, 2015, 5:13:36 PM8/5/15
to
Gemeente Dongeradeel
Wij hebben de afgelopen twee jaar verschillende klachten binnengekregen inzake geluid. Meldingen van overlast van windmolens, overlast van een W.K.K., overlast van werkzaamheden bij verpomping (waarschijnlijk aggregaat) en geluidsoverlast van cafés (muziekgeluid).
Bij de windturbines, W.K.K en de cafés zijn metingen uitgevoerd.
Bij één van de windturbines bleek het geluid te hoog hierop is handhavend opgetreden. Bij de andere bleef het binnen de norm. Bij de W.K.K. bleef het ook binnen de norm. Bij de cafés zijn de resultaten wisselend soms voldoen ze wel soms niet, dit is afhankelijk hoe de volumeknop wordt gehanteerd. Hier lopen handhavingstrajecten. Bij de werkzaamheden bij verpomping is geen geluidsonderzoek uitgevoerd. Uit controle ter plaatse bleek geen geluid waarneembaar anders dan van een aggregaat. Gezien het tijdsbestek van de werkzaamheden is hier verder niet onderzocht.
In sommige gevallen lopen er nog procedures. Met name als er verzoeken tot handhaving zijn gedaan duurt dit langer gezien de mogelijkheden tot bezwaar/beroep. We baseren ons op hetgeen wat wettelijk is vastgesteld qua geluid. Indien nodig wordt ook laagfrequentgeluid gemeten. Met hoogfrequentgeluid Mosquito's en dergelijk hebben wij nog geen ervaringen dan wel klachten. We baseren ons op hetgeen wat wettelijk is vastgesteld.
In sommige gevallen wordt er overlast ondervonden die niet door een toezichthouder of anderen wordt ervaren. Ook in een huishouden zijn de ervaringen soms niet eenduidig. Dit maakt het in sommige gevallen subjectief.
Wij hebben de afgelopen twee jaar verschillende klachten binnengekregen inzake geluid. Meldingen van overlast van windmolens, overlast van een W.K.K., overlast van werkzaamheden bij verpomping (waarschijnlijk aggregaat) en geluidsoverlast van cafés (muziekgeluid).
Bij de windturbines, W.K.K en de cafés zijn metingen uitgevoerd.
Bij één van de windturbines bleek het geluid te hoog hierop is handhavend opgetreden. Bij de andere bleef het binnen de norm. Bij de W.K.K. bleef het ook binnen de norm. Bij de cafés zijn de resultaten wisselend soms voldoen ze wel soms niet, dit is afhankelijk hoe de volumeknop wordt gehanteerd. Hier lopen handhavingstrajecten. Bij de werkzaamheden bij verpomping is geen geluidsonderzoek uitgevoerd. Uit controle ter plaatse bleek geen geluid waarneembaar anders dan van een aggregaat. Gezien het tijdsbestek van de werkzaamheden is hier verder niet onderzocht.
In sommige gevallen lopen er nog procedures. Met name als er verzoeken tot handhaving zijn gedaan duurt dit langer gezien de mogelijkheden tot bezwaar/beroep. We baseren ons op hetgeen wat wettelijk is vastgesteld qua geluid. Indien nodig wordt ook laagfrequentgeluid gemeten. Met hoogfrequentgeluid Mosquito's en dergelijk hebben wij nog geen ervaringen dan wel klachten. We baseren ons op hetgeen wat wettelijk is vastgesteld.
In sommige gevallen wordt er overlast ondervonden die niet door een toezichthouder of anderen wordt ervaren. Ook in een huishouden zijn de ervaringen soms niet eenduidig. Dit maakt het in sommige gevallen subjectief.
ikwilgraag...@gmail.com
Aug 13, 2015, 10:01:08 AM8/13/15
to
Gemeente Zuidhorn
Op 29 juni heb ik onderstaande mail van u ontvangen. Hierbij geef ik mijn reactie.
Allereerst merk ik op dat in verband met de zomervakantie de beantwoording van uw e-mail langer heeft geduurd dan gebruikelijk voor ons is. Ik hoop dat u daar begrip voor heeft.
Naar aanleiding van uw verzoek om informatie laat ik u het volgende weten. De gemeente Zuidhorn ontvangt af en toe klachten over geluidsoverlast afkomstig van bezoekers en/of muziek in horeca-inrichtingen in onze gemeente. Aan de hand van objectieve normen, vastgesteld door het Rijk, kunnen wij bepalen of er inderdaad sprake is van overlast. Tot op heden hebben wij de klachten in goed overleg met klagers en de eigenaar van de betreffende horeca-inrichting kunnen oplossen.
Ik ga er van uit uw vragen hiermee voldoende te hebben beantwoord.
Op 29 juni heb ik onderstaande mail van u ontvangen. Hierbij geef ik mijn reactie.
Allereerst merk ik op dat in verband met de zomervakantie de beantwoording van uw e-mail langer heeft geduurd dan gebruikelijk voor ons is. Ik hoop dat u daar begrip voor heeft.
Naar aanleiding van uw verzoek om informatie laat ik u het volgende weten. De gemeente Zuidhorn ontvangt af en toe klachten over geluidsoverlast afkomstig van bezoekers en/of muziek in horeca-inrichtingen in onze gemeente. Aan de hand van objectieve normen, vastgesteld door het Rijk, kunnen wij bepalen of er inderdaad sprake is van overlast. Tot op heden hebben wij de klachten in goed overleg met klagers en de eigenaar van de betreffende horeca-inrichting kunnen oplossen.
Ik ga er van uit uw vragen hiermee voldoende te hebben beantwoord.
ikwilgraag...@gmail.com
Aug 18, 2015, 3:42:37 AM8/18/15
to
Gemeente Westerveld
Op 29 juni heeft u ons een informatieverzoek gestuurd.
In het kort kan ik u melden dat we geen klachten over hoog- of laagfrequent geluid hebben gehad in de afgelopen 7 jaar.
Voorkomende klachten over geluid komen voort uit openbare of particuliere festiviteiten, hondengeblaf, hanengekraai en economische bedrijvigheid.
www.mosquito.pieptonen.nl
Op 29 juni heeft u ons een informatieverzoek gestuurd.
In het kort kan ik u melden dat we geen klachten over hoog- of laagfrequent geluid hebben gehad in de afgelopen 7 jaar.
Voorkomende klachten over geluid komen voort uit openbare of particuliere festiviteiten, hondengeblaf, hanengekraai en economische bedrijvigheid.
www.mosquito.pieptonen.nl
ikwilgraag...@gmail.com
Aug 18, 2015, 4:10:23 AM8/18/15
to
Uw heeft bij de Omgevingsdienst Noord-Veluwe (ODNV) en een aantal gemeenten in onze regio een verzoek neergelegd om informatie over geluidklachten.
De Omgevingsdienst Noord-Veluwe voert taken op het gebied van milieuvergunningverlening, toezicht en handhaving uit voor de gemeenten in Regio Noord-Veluwe, inclusief afhandeling van klachten, vanaf april 2013. APV klachten behandelen wij niet.
Deze gemeenten zijn: Elburg, Ermelo, Hattem, Heerde, Harderwijk, Nunspeet, Oldebroek en Putten (en provinciale inrichtingen).
Niet alle gemeenten hebben dezelfde taken belegd bij de ODNV, zodat de door ons verstrekte informatie niet volledig is.
Wij verzoeken u onderstaande informatie zorgvuldig te behandelen.
Vraag 1
Aantal klachten per jaar
Het door ons geregistreerde aantal klachten betref 171 in de periode tussen 1 april 2013 en 3 juli 2015.
Geluidklachten 2013-2014
Aantal
Provincie
5
Elburg
17
Ermelo
28
Harderwijk
66
Nunspeet
25
Oldebroek
2
Putten
21
Hattem
5
Heerde
2
Totaal
171
Geluidklachten 2014
Aantal
Inrichtingen
Elburg
1
1
Ermelo
5
3
Harderwijk
32
18
Hattem
1
1
Heerde
2
1
Nunspeet
8
8
Oldebroek
2
1
Putten
10
6
Provincie
2
2
Vraag 2
Bronnen
Bronnen geluidklachten 2013-2014
Bron
Aantal
Transportbewegingen, laden en lossen
9
Puinbreken
1
Radio
3
Honden
6
Horeca
10
Machines
3
Koelmotoren/installaties
13
Vrachtwagens stationair
3
Rolcontainers
1
Ventilatoren
1
Tuinmachines, hoge druk spuit
2
Wasstraat
1
Overig/niet benoemd
171-53 = 118
Vraag 3
Metingen
Bij lang niet alle klachten wordt gemeten en een volledig akoestisch onderzoek uitgevoerd. Meten is meestal niet nodig. Soms volstaat ook een indicatieve meting.
In 2013 en 2014 zijn circa 30 keer geluidmetingen verricht naar aanleiding van klachten (hierbij zijn de indicatieve metingen niet meegenomen).
Als wij meten, wordt uitgegaan van de Handleiding meten en rekenen industrielawaai en de daarin voorgeschreven frequenties worden gemeten.
Als de klachten over lage of hoge tonen gaan, wordt het meetregime aangepast aan de klacht.
Wij zijn bekend met hoogfrequent- en ultrasone geluiden. Geen van de klachten die bij ons zijn geregistreerd hebben betrekking op dergelijke geluiden.
Vraag 4
Maatregelen
De oplossing betreffen over het algemeen gedragsafspraken (deuren en ramen gesloten houden, andere rijroutes, wijzigen opstelling geluidboxen, enz.).
In sommige gevallen wordt afscherming geplaatst in de vorm van geluidschermen of bebouwing of wordt isolatie aangebracht. De maatregelen variëren per situatie.
Daarnaast zijn er klachten die uitlopen een handhavingstraject en dwangsommen (handhaven op vergunning voorschriften).
Bij ons zijn klachten bekend die meerdere jaren duren en waar geen oplossing voor te vinden is, omdat partijen niet mee willen werken (bijvoorbeeld burenruzie).
Vraag 5
Mening geluidhinder
Hoe geluid ervaren wordt en wanneer sprake is van geluidshinder is subjectief.
De Omgevingsdienst Noord-Veluwe voert taken op het gebied van milieuvergunningverlening, toezicht en handhaving uit voor de gemeenten in Regio Noord-Veluwe, inclusief afhandeling van klachten, vanaf april 2013. APV klachten behandelen wij niet.
Deze gemeenten zijn: Elburg, Ermelo, Hattem, Heerde, Harderwijk, Nunspeet, Oldebroek en Putten (en provinciale inrichtingen).
Niet alle gemeenten hebben dezelfde taken belegd bij de ODNV, zodat de door ons verstrekte informatie niet volledig is.
Wij verzoeken u onderstaande informatie zorgvuldig te behandelen.
Vraag 1
Aantal klachten per jaar
Het door ons geregistreerde aantal klachten betref 171 in de periode tussen 1 april 2013 en 3 juli 2015.
Geluidklachten 2013-2014
Aantal
Provincie
5
Elburg
17
Ermelo
28
Harderwijk
66
Nunspeet
25
Oldebroek
2
Putten
21
Hattem
5
Heerde
2
Totaal
171
Geluidklachten 2014
Aantal
Inrichtingen
Elburg
1
1
Ermelo
5
3
Harderwijk
32
18
Hattem
1
1
Heerde
2
1
Nunspeet
8
8
Oldebroek
2
1
Putten
10
6
Provincie
2
2
Vraag 2
Bronnen
Bronnen geluidklachten 2013-2014
Bron
Aantal
Transportbewegingen, laden en lossen
9
Puinbreken
1
Radio
3
Honden
6
Horeca
10
Machines
3
Koelmotoren/installaties
13
Vrachtwagens stationair
3
Rolcontainers
1
Ventilatoren
1
Tuinmachines, hoge druk spuit
2
Wasstraat
1
Overig/niet benoemd
171-53 = 118
Vraag 3
Metingen
Bij lang niet alle klachten wordt gemeten en een volledig akoestisch onderzoek uitgevoerd. Meten is meestal niet nodig. Soms volstaat ook een indicatieve meting.
In 2013 en 2014 zijn circa 30 keer geluidmetingen verricht naar aanleiding van klachten (hierbij zijn de indicatieve metingen niet meegenomen).
Als wij meten, wordt uitgegaan van de Handleiding meten en rekenen industrielawaai en de daarin voorgeschreven frequenties worden gemeten.
Als de klachten over lage of hoge tonen gaan, wordt het meetregime aangepast aan de klacht.
Wij zijn bekend met hoogfrequent- en ultrasone geluiden. Geen van de klachten die bij ons zijn geregistreerd hebben betrekking op dergelijke geluiden.
Vraag 4
Maatregelen
De oplossing betreffen over het algemeen gedragsafspraken (deuren en ramen gesloten houden, andere rijroutes, wijzigen opstelling geluidboxen, enz.).
In sommige gevallen wordt afscherming geplaatst in de vorm van geluidschermen of bebouwing of wordt isolatie aangebracht. De maatregelen variëren per situatie.
Daarnaast zijn er klachten die uitlopen een handhavingstraject en dwangsommen (handhaven op vergunning voorschriften).
Bij ons zijn klachten bekend die meerdere jaren duren en waar geen oplossing voor te vinden is, omdat partijen niet mee willen werken (bijvoorbeeld burenruzie).
Vraag 5
Mening geluidhinder
Hoe geluid ervaren wordt en wanneer sprake is van geluidshinder is subjectief.
ikwilgraag...@gmail.com
Aug 19, 2015, 3:02:44 AM8/19/15
to
Gemeente Vaals
Op 23 juli jl. hebben wij u bericht dat de beantwoording van uw vragen zo spoedig mogelijk na 17 augustus zou plaatsvinden. Onderstaand hebben wij getracht uw vragen zo goed mogelijk te beantwoorden.
Uit navraag bij de betreffende ambtenaren is gebleken dat wij geen overzichten bijhouden van de klachten die de afgelopen jaren zijn binnengekomen. Toch willen wij trachten uw vragen zo goed mogelijk te beantwoorden.
1. Bronnen van geluidsoverlast:
- muziek
- huisdieren (denk aan het blaffen van honden)
- burengerucht
- airco-installaties
- afzuiginstallaties
2. Er zijn bij de gemeente Vaals geen gevallen bekend waarin er sprake was van een zodanige overschrijding van de geldende normen dat ingrijpen om de geluidshinder tegen te gaan noodzakelijk was.
3. In het geval van afzuiging en airco's zijn er incidenteel geluidsmetingen uitgevoerd. Uit de resultaten van deze metingen is gebleken dat de normen van Activiteitenbesluit Milieubeheer en de Algemene plaatselijke verordening(APV) niet zijn overschreden en maatregelen zijn derhalve niet noodzakelijk gebleken.
4. n.v.t.
5. U vraagt naar de mening van de gemeente betreffende geluidshinder. Tevens vraagt of geluidshinder subjectief is. Bij de geluidsmetingen wordt gemeten of de geluidsbron binnen de normen van het Activiteitenbesluit Milieubeheer en de APV blijft. Indien deze geluidsbron binnen de grenzen van deze normen valt, is er voor de gemeente geen reden om maatregelen te nemen. Gezien de wettelijke bepalingen dient de gemeente objectieve criteria als uitgangspunt te nemen bij het meten van geluidshinder.
Op 23 juli jl. hebben wij u bericht dat de beantwoording van uw vragen zo spoedig mogelijk na 17 augustus zou plaatsvinden. Onderstaand hebben wij getracht uw vragen zo goed mogelijk te beantwoorden.
Uit navraag bij de betreffende ambtenaren is gebleken dat wij geen overzichten bijhouden van de klachten die de afgelopen jaren zijn binnengekomen. Toch willen wij trachten uw vragen zo goed mogelijk te beantwoorden.
1. Bronnen van geluidsoverlast:
- muziek
- huisdieren (denk aan het blaffen van honden)
- burengerucht
- airco-installaties
- afzuiginstallaties
2. Er zijn bij de gemeente Vaals geen gevallen bekend waarin er sprake was van een zodanige overschrijding van de geldende normen dat ingrijpen om de geluidshinder tegen te gaan noodzakelijk was.
3. In het geval van afzuiging en airco's zijn er incidenteel geluidsmetingen uitgevoerd. Uit de resultaten van deze metingen is gebleken dat de normen van Activiteitenbesluit Milieubeheer en de Algemene plaatselijke verordening(APV) niet zijn overschreden en maatregelen zijn derhalve niet noodzakelijk gebleken.
4. n.v.t.
5. U vraagt naar de mening van de gemeente betreffende geluidshinder. Tevens vraagt of geluidshinder subjectief is. Bij de geluidsmetingen wordt gemeten of de geluidsbron binnen de normen van het Activiteitenbesluit Milieubeheer en de APV blijft. Indien deze geluidsbron binnen de grenzen van deze normen valt, is er voor de gemeente geen reden om maatregelen te nemen. Gezien de wettelijke bepalingen dient de gemeente objectieve criteria als uitgangspunt te nemen bij het meten van geluidshinder.
ikwilgraag...@gmail.com
Aug 28, 2015, 9:18:35 AM8/28/15
to
Gemeente Rheden
Naar aanleiding van uw verzoek tot informatie d.d. 29 juni 2015 antwoorden wij u hierbij als volgt;
Wij hebben in de periode van 01-08-2015 tot 01-08-2015 34 meldingen openbare ruimte met onderwerp 'overlast stank- geluidshinder' ontvangen.
1. De bron was zeer divers. Voorbeelden zijn dieren, aggregaten, airco installaties, fonteininstallaties en evenementengeluid.
2. Vaak hebben wij kunnen bemiddelen.
3. In sommige gevallen. Dit is door de Omgevingsdienst Regio Arnhem (ODRA) gedaan, wij zijn niet in bezit van resultaten.
4. Variërend van 1 dag tot ongeveer 2 maanden
5. Wij hebben geen mening m.b.t. tot geluidshinder. Waar wij kunnen treden wij als overheid op.
Voor verdere specifieke vragen over toonhoogtes en rapportages verwijzen wij u naar de ODRA.
Hopende u voldoende geïnformeerd te hebben,
Naar aanleiding van uw verzoek tot informatie d.d. 29 juni 2015 antwoorden wij u hierbij als volgt;
Wij hebben in de periode van 01-08-2015 tot 01-08-2015 34 meldingen openbare ruimte met onderwerp 'overlast stank- geluidshinder' ontvangen.
1. De bron was zeer divers. Voorbeelden zijn dieren, aggregaten, airco installaties, fonteininstallaties en evenementengeluid.
2. Vaak hebben wij kunnen bemiddelen.
3. In sommige gevallen. Dit is door de Omgevingsdienst Regio Arnhem (ODRA) gedaan, wij zijn niet in bezit van resultaten.
4. Variërend van 1 dag tot ongeveer 2 maanden
5. Wij hebben geen mening m.b.t. tot geluidshinder. Waar wij kunnen treden wij als overheid op.
Voor verdere specifieke vragen over toonhoogtes en rapportages verwijzen wij u naar de ODRA.
Hopende u voldoende geïnformeerd te hebben,
ikwilgraag...@gmail.com
Sep 22, 2015, 4:33:24 AM9/22/15
to
Gemeente Binnenmaas:
https://groups.google.com/forum/?hl=nl#!topic/geluidshinder-registraties-bij-gemeentes/RdVrYS5LLzk
105 klachten geluidshinder
https://groups.google.com/forum/?hl=nl#!topic/geluidshinder-registraties-bij-gemeentes/RdVrYS5LLzk
105 klachten geluidshinder
ikwilgraag...@gmail.com
Sep 22, 2015, 5:10:33 AM9/22/15
to
105 is niet correct:
Naar aanleiding van uw mail(s) hierbij antwoord op uw vragen
(zie ook de bijlage).
De afgelopen 5 jaar zijn er in Binnenmaas 420 klachten binnen gekomen
waarbij er 161 klachten betrekking hadden op het aspect geluid.
De overige klachten hadden betrekking op aspecten zoals geur, stof,
gevaar, lichthinder of bodemverontreiniging.
Van de geluidsklachten waren er 40 afkomstig van geluidsoverlast door
horeca of evenementen, bijvoorbeeld muziekinstallatie die te hard staan.
14 klachten waren naar aanleiding van geluidsoverlast door wegverkeer en
scheepvaart. De overgebleven 107 klachten hadden te maken met
industriële bronnen, installaties of overige oorzaken.
Van deze overige geluidklachten (industriële bronnen, installaties en
overige oorzaken) hebben wij een overzicht bijgevoegd (bijlage).
Uit dit overzicht blijkt dat de meeste klachten afkomstig zijn van
installaties zoals koelmotoren en ventilatoren.
Van een aantal geluidsklachten was geen oorzaak te achterhalen. Het
betrof in die gevallen vaak een piep- of fluittoon of juist een
brommend/zoemend geluid. Deze zijn geel gearceerd in de bijlage.
Kattenverjagers of Mosquito's zijn (nog) niet naar voren gekomen als de
oorzaak van de piep- of fluittonen waarvan de oorzaak onbekend was.
In het bijgaande overzicht is aangegeven;
- Een beknopte omschrijving van de geluidsklacht;
- Wat de bron van de overlast was;
- Wanneer een melding is ingediend;
- Wanneer de overlast plaats vond;
- Eventuele vervolgacties / vervolgafspraken.
Naar aanleiding van uw mail(s) hierbij antwoord op uw vragen
(zie ook de bijlage).
De afgelopen 5 jaar zijn er in Binnenmaas 420 klachten binnen gekomen
waarbij er 161 klachten betrekking hadden op het aspect geluid.
De overige klachten hadden betrekking op aspecten zoals geur, stof,
gevaar, lichthinder of bodemverontreiniging.
Van de geluidsklachten waren er 40 afkomstig van geluidsoverlast door
horeca of evenementen, bijvoorbeeld muziekinstallatie die te hard staan.
14 klachten waren naar aanleiding van geluidsoverlast door wegverkeer en
scheepvaart. De overgebleven 107 klachten hadden te maken met
industriële bronnen, installaties of overige oorzaken.
Van deze overige geluidklachten (industriële bronnen, installaties en
overige oorzaken) hebben wij een overzicht bijgevoegd (bijlage).
Uit dit overzicht blijkt dat de meeste klachten afkomstig zijn van
installaties zoals koelmotoren en ventilatoren.
Van een aantal geluidsklachten was geen oorzaak te achterhalen. Het
betrof in die gevallen vaak een piep- of fluittoon of juist een
brommend/zoemend geluid. Deze zijn geel gearceerd in de bijlage.
Kattenverjagers of Mosquito's zijn (nog) niet naar voren gekomen als de
oorzaak van de piep- of fluittonen waarvan de oorzaak onbekend was.
In het bijgaande overzicht is aangegeven;
- Een beknopte omschrijving van de geluidsklacht;
- Wat de bron van de overlast was;
- Wanneer een melding is ingediend;
- Wanneer de overlast plaats vond;
- Eventuele vervolgacties / vervolgafspraken.
ikwilgraag...@gmail.com
Sep 22, 2015, 5:22:47 AM9/22/15
to
Gemeente Staphorst
Op 29 juni 2015 heeft u de gemeente Staphorst een e-mail verzonden waarin u graag antwoord wilt hebben op de onderstaande vragen:
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
Wij hebben de afgelopen jaren geen meldingen binnengekregen omtrent het gebruik van een Mosquito.
Ik wil u wel vertellen wat wij de afgelopen jaren hebben gedaan ten aanzien van het onderwerp geluidshinder.
Evenementen
Ieder jaar voeren wij geluidsmetingen uit bij evenementen.
Wij krijgen ieder jaar wel een aantal klachten binnen omtrent geluidsoverlast veroorzaakt door evenementen.
Wij controleren op de naleving van de geluidsvoorschriften die worden verbonden aan een evenementenvergunning.
Wij meten het aantal decibellen met de zogenaamde A - weging. Op dit moment lopen 3 handhavingstrajecten ten aanzien van jaarlijks terugkerende evenementen waarbij de geluidsvoorschriften worden overtreden.
Inrichtingen
Een aantal keren hebben wij ook geluidsoverlastmeldingen binnengekregen die verband houden met een activiteit in een inrichting, zoals overlast van een voetbalwedstrijd of hinder van de muziek tijdens een feestavond bij een café.
Bij structurele overlast bij inrichtingen gaan wij over tot het uitvoeren van geluidsmetingen. De afgelopen jaren zijn geluidsmetingen uitgevoerd bij een café (overlast muziekgeluid), een transportbedrijf en een supermarkt (laad - los activiteiten) en bij een motorcrossterrein (meerdere geluidsmetingen verricht bij trainingen en wedstrijden motorcross). Naar mijn weten loopt 1 traject nog.
Dieren
Incidenteel krijgen wij klachten over geluidshinder veroorzaakt door dieren, echter daar kunnen wij op grond van onze huidige APV niets mee.
Op 29 juni 2015 heeft u de gemeente Staphorst een e-mail verzonden waarin u graag antwoord wilt hebben op de onderstaande vragen:
1. Wat was de bron van de geluidsoverlast? Welk apparaat?
2. Wat heeft u kunnen doen om geluidshinder tegen te gaan?
3. Heeft u een geluidsmeting gedaan? Zo ja, wat waren daarvan de resultaten?
4. Hoelang heeft de procedure van de geluidshinder geduurd voordat het opgelost werd? Of juist nog steeds niet is opgelost?
5. Wat is uw mening voor wat betreft geluidshinder? Is geluidshinder subjectief?
Wat in de bijlage van uw e-mail naar voren komt is dat uw verzoek zich voornamelijk richt op het gebruik van de Mosquito.
Wij hebben de afgelopen jaren geen meldingen binnengekregen omtrent het gebruik van een Mosquito.
Ik wil u wel vertellen wat wij de afgelopen jaren hebben gedaan ten aanzien van het onderwerp geluidshinder.
Evenementen
Ieder jaar voeren wij geluidsmetingen uit bij evenementen.
Wij krijgen ieder jaar wel een aantal klachten binnen omtrent geluidsoverlast veroorzaakt door evenementen.
Wij controleren op de naleving van de geluidsvoorschriften die worden verbonden aan een evenementenvergunning.
Wij meten het aantal decibellen met de zogenaamde A - weging. Op dit moment lopen 3 handhavingstrajecten ten aanzien van jaarlijks terugkerende evenementen waarbij de geluidsvoorschriften worden overtreden.
Inrichtingen
Een aantal keren hebben wij ook geluidsoverlastmeldingen binnengekregen die verband houden met een activiteit in een inrichting, zoals overlast van een voetbalwedstrijd of hinder van de muziek tijdens een feestavond bij een café.
Bij structurele overlast bij inrichtingen gaan wij over tot het uitvoeren van geluidsmetingen. De afgelopen jaren zijn geluidsmetingen uitgevoerd bij een café (overlast muziekgeluid), een transportbedrijf en een supermarkt (laad - los activiteiten) en bij een motorcrossterrein (meerdere geluidsmetingen verricht bij trainingen en wedstrijden motorcross). Naar mijn weten loopt 1 traject nog.
Dieren
Incidenteel krijgen wij klachten over geluidshinder veroorzaakt door dieren, echter daar kunnen wij op grond van onze huidige APV niets mee.
ikwilgraag...@gmail.com
Nov 4, 2015, 10:19:39 AM11/4/15
to
In de meeste gevallen komen de mensen er in onze regio onderling wel uit. Wij komen voornamelijk in beeld bij excessen en / of burenruzies waarbij wel over geluid wordt geklaagd, maar daar eigenlijk niet de oorzaak ligt.
Overigens komen wij ook niet altijd tot een oplossing, afgelopen jaren 2 hardnekkige klachten gehad waarbij we geen geluid kunnen vaststellen middels meting, maar waar de bewoners wel aangeven klachten te hebben. Dan kunnen wij het ook niet oplossen uiteraard.
Overigens is het voor de gemeente ook niet altijd makkelijk, ik heb (jaren geleden) een klacht behandeld over een haan, midden in een woonwijk. Dat is niet verboden, maar gaf wel overlast. Je kunt als gemeente ook niet zomaar zeggen dat iemand zijn huisdier weg moet doen, daar moet je een goede motivatie onder leggen, en die is in een dergelijk geval niet makkelijk te geven. Je moet dan een definitie geven van overlast, en die ben ik nog nergens tegen gekomen helaas.
Uiteraard heeft het de voorkeur dat bedrijven bij het ontwikkelen van apparatuur nadenken over de geluidsoverlast, maar het is zeker waar dat dat niet altijd gebeurt. En verder hebben mensen de neiging om apparatuur ook niet altijd goed te gebruiken waardoor extra overlast kan ontstaan. Bijvoorbeeld door een jacuzzi die eigenlijk ingegraven moet worden toch bovengronds te gebruiken. Ook dat heeft uiteraard gevolgen.
Overigens komen wij ook niet altijd tot een oplossing, afgelopen jaren 2 hardnekkige klachten gehad waarbij we geen geluid kunnen vaststellen middels meting, maar waar de bewoners wel aangeven klachten te hebben. Dan kunnen wij het ook niet oplossen uiteraard.
Overigens is het voor de gemeente ook niet altijd makkelijk, ik heb (jaren geleden) een klacht behandeld over een haan, midden in een woonwijk. Dat is niet verboden, maar gaf wel overlast. Je kunt als gemeente ook niet zomaar zeggen dat iemand zijn huisdier weg moet doen, daar moet je een goede motivatie onder leggen, en die is in een dergelijk geval niet makkelijk te geven. Je moet dan een definitie geven van overlast, en die ben ik nog nergens tegen gekomen helaas.
Uiteraard heeft het de voorkeur dat bedrijven bij het ontwikkelen van apparatuur nadenken over de geluidsoverlast, maar het is zeker waar dat dat niet altijd gebeurt. En verder hebben mensen de neiging om apparatuur ook niet altijd goed te gebruiken waardoor extra overlast kan ontstaan. Bijvoorbeeld door een jacuzzi die eigenlijk ingegraven moet worden toch bovengronds te gebruiken. Ook dat heeft uiteraard gevolgen.
0 new messages