Leesbril of varifocus
Christa
Onlangs is bij mij geconstateerd dat mijn ogen wat steun nodig hebben voor
het lezen ed.! (+1.25)
Nu zit ik te dubben tussen een leesbril of bril met varifocus glazen.
In de verte zie ik perfect, maar bij het lezen ed moeten mijn ogen best veel
moeite doen om het scherp te houden.
Ik heb nu tijdelijk een leesbrilletje (een heel eenvoudige) geprobeerd en
dat bevalt goed voor het lezen.
Maar ik vind het behoorlijk storend dat als je even opkijkt je alles meteen
wazig ziet en ik daar dan een beetje naar van word.
Nu is mij de optie van varifocusglazen geopperd. Wie heeft daar ervaring
mee?
Zit je dan niet met een overgangsgebied in je gezichtsveld waar het
leesgedeelte overgaat in het gedeelte voor zien in de "verte"?
Zijn er mensen die me op dit gebied kunnen adviseren, ideetjes aan de hand
kunnen doen of iets dergelijks?
Met vriendelijke groeten,
Christa
Tulpje
> Hallo!
>
> Onlangs is bij mij geconstateerd dat mijn ogen wat steun nodig
> hebben
> voor het lezen ed.! (+1.25)
> Nu zit ik te dubben tussen een leesbril of bril met varifocus
> glazen.
> In de verte zie ik perfect, maar bij het lezen ed moeten mijn ogen
> best veel moeite doen om het scherp te houden.
> Ik heb nu tijdelijk een leesbrilletje (een heel eenvoudige)
> geprobeerd en dat bevalt goed voor het lezen.
> Maar ik vind het behoorlijk storend dat als je even opkijkt je alles
> meteen wazig ziet en ik daar dan een beetje naar van word.
> Nu is mij de optie van varifocusglazen geopperd. Wie heeft daar
> ervaring mee?
Ik :o)
> Zit je dan niet met een overgangsgebied in je gezichtsveld waar het
> leesgedeelte overgaat in het gedeelte voor zien in de "verte"?
Daarom is het ook varifocus en geen dubbelfocus want met dat laatste
heb je dat wel volgens mij.
> Zijn er mensen die me op dit gebied kunnen adviseren, ideetjes aan
> de
> hand kunnen doen of iets dergelijks?
Ik heb een zg businessbril. In het leesgedeelte zit de meeste
plussterkte daarboven een gedeeldte met iets minder en daar kan ik dan
mee op het toetsenbord kijken, daarboven nog iets minder sterk voor
het beeldscherm en de rest van de bril zit dan vrijwel niets in zodat
ik bijv. mijn klanten aan kan kijken en zo dan ook nog zien :o)
Ik werd er gek van dat ik tijdens een gesprek steeds mijn bril op en
af moest doen, vooral omdat ik tijdens zulke gesprekken vaak tegelijk
dingen op de computer moet doen.
Nadeel is er wel vind ik. Het echte leesgedeelte is vrij klein dus als
ik echt de krant ga zitten lezen oid dan pak ik een bril met alleen
leesglazen erin, dat leest toch prettiger. Uiteraard hangt dat ook wel
van de grootte van de glazen af, ik heb een vrij klein hoofd en ook
nog eens een klein montuur.
Vwb de varifocus kan ik je zeggen dat ik erg bang was dat ik er nooit
aan zou kunnen wennen, maar de opticien waar ik hem kocht had het
beleid dat ik m een tijd mocht uitproberen en zou ik dan de glazen
terug willen brengen dan zouden ze er gewone leesglazen inzetten en
het verschil kreeg ik dan terug betaald.
Ik heb m opgezet en er nooit aan hoeven wennen. Heel even op de eerste
dag was het vreemd als ik ging lopen.
Emmy.
Nella van Zalk
> Zijn er mensen die me op dit gebied kunnen adviseren, ideetjes aan de hand
> kunnen doen of iets dergelijks?
>
Ook varifocus moet wennen en er zijn mensen die dat niet lukt.
Persoonlijk vond ik het altijd ideaal maar inmiddels zet ik toch vaak de
bril af als ik wil lezen.
--
Nella
(tegendraads tiepje)
Johannes Beekhuizen
Op 31 May 06 schreef Christa aan All:
Ch> Onlangs is bij mij geconstateerd dat mijn ogen wat steun nodig hebben
Ch> voor het lezen ed.! (+1.25)
Als je ouder wordt, worden je armen korter :)
Ch> In de verte zie ik perfect, maar bij het lezen ed moeten mijn ogen
Ch> best veel moeite doen om het scherp te houden.
Zie je in de verte goed met of zonder bril? Als dat met bril is, kan
ik je geen raad geven. Ik had tot twee jaar terug een half brilletje
om te lezen en kon daar voor de verte overheen kijken. Dat beviel mij
prima.
Nu heb ik voor werk en lezen een bifocus. Bedoeld voor 75 cm [monitor]
resp. 15 cm [lezen]. Die werd wel vergoed door de verzekering, varifocus
niet. Dat geeft alleen wat problemen als ik probeer een document dat
naast het toetsenbord ligt te lezen: dat moet ik altijd oppakken. Over
het lesgedeelte kijk ik makkelijk heen.
Voor de televisie heb ik een vidi-brilletje, een soort verrekijker die
1.8x vergroot. Bevalt me ook goed, alleen het vinden van nootjes is
wat moeilijker daarmee :)
Ik zie trouwens door netvliesproblemen alles wazig :(
Succes er mee!
\Groetjes,
Hans.
jdh punt beekhuizen bij duinheks punt xs4all punt nl
marileen
ik vind dit een heel belangrijk onderwerp, waar eigenlijk weinig info
over beschikbaar is.
Net als Tulp en jij had ik hetzelfde probleem. Ik vond het erg onhandig
om steeds een leesbril te moeten gebruiken. Of als alternatief een
leesbril aan een touwtje. Ik deed het , maar het komt nogal 'oud' over.
Toen zag ik ook die varifocus bril met 'vensterglas' in het bovenste
gedeelte als oplossing. Ik kocht hem bij Hans Anders. In die tijd was
er nog geen aanbieding zoals nu, een varifocus bril voor 135 euro. Als
je kwam werd je al vlug een veel duurdere bril aangepraat. Ik kwam op
een bedrag van boven de 800 gulden uit, dus ongeveer 400 euro nu. Hans
Anders garandeerde ook dat je binnen een maand kon terugkomen als hij
niet beviel. Ik kon er niet aan wennen, maar ik ben later nooit iemand
tegengekomen die dit ook had. Ik heb het heel lang geprobeerd maar het
lukte echt niet. Toen heb ik maar besloten (want ik kreeg geen geld
terug of korting) om een bifocale bril te proberen. Uiteindelijk draag
ik die ook niet, dus het experiment is mislukt. De enige situatie
waarin de bril me bevalt is als ik TV kijk en lees tegelijkertijd. Of
in de auto vooruit kijken en lezen. In andere situaties, als ik rondom
kijk, gaat het een beetje draaien of kijk ik tegen de scheidingslijn
van de glazen aan.
Ik zit nu in de situatie dat ik OVERAL leesbrillen heb liggen: in de
keuken, in de woonkamer, in de auto, op de computerkamer, op de
kinderkamer, op zolder bij de was, op de slaapkamer en in mijn tas.
Verder is toevallig een van mijn leesbrillen geschikt om zowel op het
toetsenbord als op het computerscherm te kijken. Het is een normaal
leesbrilletje, ik weet niet mee waar ik het gekocht heb, maar het is
dus ideaal hiervoor. Met normale leesbrillen zie ik het scherm niet
scherp. Ik kijk bijna nooit over de leesbril heen, want dat is erg
irritant. Soms vergeet ik hem af te zetten en dan zie ik natuurlijk
alles wazig. Kortom, ik ben geen brillenmens, maar deze oplossing werkt
voor mij het beste.
P.S. Iets anders is een leesbril met zonnebril-glazen. Die heb ik bij
een opticien in Italie gekocht. Een kant en klare, ultra plat
opvouwbare voor ca. 16 euro. Ook hierover hoor je weinig mensen,
terwijl ik vind dat je niet zonder een zonne-leesbril kan.
> Met vriendelijke groeten,
>
> Christa
Snarf
> Onlangs is bij mij geconstateerd dat mijn ogen wat steun nodig hebben voor
> het lezen ed.! (+1.25)
> Nu zit ik te dubben tussen een leesbril of bril met varifocus glazen.
> In de verte zie ik perfect, maar bij het lezen ed moeten mijn ogen best veel
> moeite doen om het scherp te houden.
> Ik heb nu tijdelijk een leesbrilletje (een heel eenvoudige) geprobeerd en
> dat bevalt goed voor het lezen.
> Maar ik vind het behoorlijk storend dat als je even opkijkt je alles meteen
> wazig ziet en ik daar dan een beetje naar van word.
> Nu is mij de optie van varifocusglazen geopperd.
Ik snap niet goed waarom je aan een variofocus zou
moeten indien je voor veraf geen indicatie hebt en
zonder bril scherp kunt zien. Dat kleine gebiedje
doet het hem niet. Zelf heb ik variofocus glazen
maar ja ik heb dan ook -1,5 met een cylinder in
beide ogen voor veraf en dan heeft het nut.
Ik denk dat je veel meer gebaad bent met een half
brilletje, en als je dan opkijkt kijk je over het
leesgedeelte heen. Er zijn hele hippe leesbrillen
dus die oude oma en opa brilletjes van vroeger is
nergens voor nodig.
En bedenk wel variofocus kijkt alleen plezierig
indien je een goed merk gebruikt en die zijn
afgrijzelijk duur, van dat geld kun je beter een
leuke leesbril kopen.
S6 met je keuze
--
Frans 8)
www.jaframa.nl
ghost
"Christa" <sta...@planet.nl> schreef in bericht
news:447d6f26$0$23339$ba62...@text.nova.planet.nl...
Het leesdeel is dan wat ruimer en prettiger.
En, ga naar een echte opticien. De prijs per glas is nagenoeg gelijk, en in
ruil voor een tweede bril e.d. krijg je een betere kwaliteit.
Je zult een gewennings periode door moeten, kan heel kort, maar ook vrij
lang zijn.
Kijk ( met dat leesbrilletje op) ook even naar je ziektekosten voorwaarden.
Ghost
--
----------------------------------------
Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter.
778 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Download de gratis SPAMfighter via deze link: http://www.spamfighter.com/lnl
Tulpje
> Christa schreef:
>> Onlangs is bij mij geconstateerd dat mijn ogen wat steun nodig
>> hebben voor het lezen ed.! (+1.25)
>> Nu zit ik te dubben tussen een leesbril of bril met varifocus
>> glazen.
>> In de verte zie ik perfect, maar bij het lezen ed moeten mijn ogen
>> best veel moeite doen om het scherp te houden.
>> Ik heb nu tijdelijk een leesbrilletje (een heel eenvoudige)
>> geprobeerd en dat bevalt goed voor het lezen.
>> Maar ik vind het behoorlijk storend dat als je even opkijkt je
>> alles
>> meteen wazig ziet en ik daar dan een beetje naar van word.
>> Nu is mij de optie van varifocusglazen geopperd.
>
> indien je een goed merk gebruikt en die zijn
> afgrijzelijk duur, van dat geld kun je beter een
> leuke leesbril kopen.
Dat het zo duur is viel mij erg mee. Ik was eerst bij de goedkope
winkels gaan kijken omdat die je altijd lokken met aanbiedingen. Maar
bij zo'n aanbieding zit dan ook verder nix. Geen ontspiegeling bijv.
Neem je dan die dingen er wel bij dan scheelt het weinig met een
'gewone' opticien, waar ik wel veel beter geholpen werd, dat kan
natuurlijk toeval zijn.
Ik ben het helemaal met je eens dat het beter is om een goed merk te
nemen. Ik heb Zeissglazen genomen toen.
Emmy.
Emiel
"Christa" <sta...@planet.nl> schreef in bericht
news:447d6f26$0$23339$ba62...@text.nova.planet.nl...
>even wennen bij afgaan van een trap, rest alles ok
mvgn
Douwe
Helaas gaat het snel, over een jaar heb je waarschijnlijk +2.5 nodig.
Mevr. Douwe heeft twee totaal verschillende ogen en geen enkele oogarts
of opticien is er in geslaagd voor haar een (lees)bril te maken, die
geen hoofdpijn geeft. Dus leest zij met een brilletje van de Hema, of
drogist, of... en die werken allemaal goed.
Over het brilletje heen kijken is het handigst, want zo'n combiding is
achter een monitor dé manier om nekpijn te krijgen.
Als je eenmaal stabiel +3 nodig hebt is het het verstandigst om een
goedkoop brilletje (+2) bij de monitor te leggen en een duurdere
varifocus te nemen, zodat je de kleine lettertjes van het koopcontract
of de menukaart kunt lezen en ook rechtuit kan kijken.
Zelf heb ik 'bureau-bril', variërende leesbrilglazen dus, waarmee ik
zowel het beeldscherm als de hoeken van het bureau scherp kan zien. Was
handig tijdens het lesgeven, want zonder leesbril zag ik niks op het
scherm en met bril moest ik m'n hoofd naast de leerling houden; voor de
lesnemer geen aangename toestand, bedacht ik. Vandaar. Dat ding kostte
toen al 1000 guldens. Had ik toen maar een +1-Hema gekocht, was ik nu
rijk geweest :)
Succes
Douwe
Georgina van Dam
ik heb een leesbril met 3x scherpte er in
ik zie er geen overgang in
kan dus makkelijk van beeldscherm naar telefoon of lezen overschakelen
maar mensen, dingen die verderop dan een meter staan
zijn niet duidelijk te zien
dan moet ie even afgezet of op t hoofd gezet worden
wat ik wel lastig hiermee vind is lezen in de zon
maar ik kon er dus geen zonneglazen in krijgen
dan zit ik dus met 2 brillen op
Georgina
Maya Zuiderweg
"Nella van Zalk" <van.za...@home.nl> wrote in message
news:e5ju5e$1f90$1...@nl-news.euro.net...
Eega heeft dure varifocus-bril, vindt het niks zo in 't dagelijks gebruik.
Wél in d'auto: dashboard-kijken + veraf-kijken. Bij lezen: bril af.
Beste vriendin had een dure varifocus, ging op vakantie wandelen in de
Pyreneeen, is een (gelukkig kleine) berg afgelazerd:: ze zag niet goed haar
voeten met die hoogteverschillen op bergpaadjes (je kijkt dan door de
onderkant vd bril). Gebroken arm, elleboog, hand. Schouder ernstig
beschadigd.
Ook ik ben a/d beurt voor een leesbril, heb al een bril voor veraf. Maar
varifocus...? Ik bén al zo onhandig (onvoetig..;-):: struikel over een
lucipoontje..
Maya
pieter
"Christa" <sta...@planet.nl> schreef in bericht
news:447d6f26$0$23339$ba62...@text.nova.planet.nl...
Zoals je weet Christa, heb ik oogklachten en nogal wat brillen. Ik lijk
Elton John wel...;-)Lezen is geen hobby van mij (ik kan niet zo goed
stilzitten), en ik kamp, naast een heleboel andere oogklachten, ook met dit
probleem. Ik gebruik een goedkoop leesbrilletje van Kruidvat over de gewone
(-7 en -5) bril heen. Het ziet er wat vreemd uit, zo met twee brillen, maar
ok. Veraf kijken gaat over de leesbril heen, daar is een half brilletje voor
bedoeld.
Mijn vrouw kon onlangs niet aan een varifocus wennen en heeft nu een bril
met halve maantjes.
Jan
"Christa" <sta...@planet.nl> schreef in bericht
news:447d6f26$0$23339$ba62...@text.nova.planet.nl...
>
> Onlangs is bij mij geconstateerd dat mijn ogen wat steun nodig hebben voor
> het lezen ed.! (+1.25)
> Nu zit ik te dubben tussen een leesbril of bril met varifocus glazen.
Christa,
Eén en ander hangt van je werkomstandigheden en je eisen/wensen af.
Wanneer je voor veraf absoluut geen sterkte nodig hebt dan kun je volstaan
met een zogenoemde ''lookover''
Zo'n bril niet te dicht op de ogen gezet geeft een prima mogelijkheid om er
overheen te kijken naar b.v. de tv.
Het leesgebied is met een dergelijke bril ook vrij groot door het ruime
glasoppervlak dat alleen de leessterkte heeft.
Gezien de sterkte schat ik je leeftijd op 46 a 47 jaar en dan zul je er
rekening mee moeten houden dat je ''leessterkte'' in de loop van de jaren
nog oploopt.
Bij dit oplopen van je sterkte wordt ook je ''werkafstand'' steeds meer
ingekrompen, nu kun je in jouw situatie je leesafstand van redelijk dichtbij
tot aan 80cm behappen.
Gaat t.z.t. je leessterkte wat omhoog dan zal je leesgebied ingeperkt gaan
worden, met andere woorden je zult dan bij een sterkte van +2,00 je
werkgebied zien inkrimpen tot 50cm.
Dat wordt dan lastig achter de pc (gemiddeld op 65 tot 70cm werkafstand) en
op dat moment komt zo'n multifocale bril goed tot zijn recht voor jouw
situatie.
Vaak geeft een werkgever ivm de ARBO wet dan een ''computerbril" die alleen
geschikt is voor nabij en de werkafstand tot de pc. (een soort van
multifocaal)
> Maar ik vind het behoorlijk storend dat als je even opkijkt je alles
> meteen wazig ziet en ik daar dan een beetje naar van word.
Een goedkope Blokker, Hema, Makro or what ever leesbril/lookover kan soms
best voldoen maar een apart gemaakte lookover geeft wat meer zekerheid over
de zuiverheid van de glazen en er wordt rekening gehouden bij het inslijpen
van de glazen met de afstand tussen de beide ogen (pupildistantie) wat
hoofdpijn of vermoeidheid bij het lezen kan voorkomen.
Weet je zeker dat je voor veraf niets nodig hebt?
En klopt de sterkte en manier van inslijpen van je goedkope aanschaf met je
voorschrift?
> Nu is mij de optie van varifocusglazen geopperd. Wie heeft daar ervaring
> mee?
Ik en wel op twee manieren.
Ik draag al jaren multifocaal en beroepsmatig schrijf ik deze ook voor.
> Zijn er mensen die me op dit gebied kunnen adviseren, ideetjes aan de hand
> kunnen doen of iets dergelijks?
Ja, iedere goed opgeleide echte opticien kan je goed voorlichten over de
voor en tegens en het daar aan hangende prijskaartje.
Vriendelijke groet,
Jan Oudesluys
Jaap Knasterhuis
<no_spam_ma...@planet.nl> wrote:
>
>Eega heeft dure varifocus-bril, vindt het niks zo in 't dagelijks gebruik.
>Wél in d'auto: dashboard-kijken + veraf-kijken. Bij lezen: bril af.
>
>Beste vriendin had een dure varifocus, ging op vakantie wandelen in de
>Pyreneeen, is een (gelukkig kleine) berg afgelazerd:: ze zag niet goed haar
>voeten met die hoogteverschillen op bergpaadjes (je kijkt dan door de
>onderkant vd bril). Gebroken arm, elleboog, hand. Schouder ernstig
>beschadigd.
>
>Ook ik ben a/d beurt voor een leesbril, heb al een bril voor veraf. Maar
>varifocus...? Ik bén al zo onhandig (onvoetig..;-):: struikel over een
>lucipoontje..
>
>Maya
>
Bij Varifocus is het van belang dat de afstand van het te bekijken
object voor beide ogen gelijk is, of te wel: je moet leren "kijken"
met je hoofd.
Het naar opzij draaien van je ogen om het object te kunnen bekijken
waarbij je je hoofd stil houdt, resulteert in meer of mindere mate in
een vervomd danwel wazig beeld, ongeacht de kwaliteit van je glazen.
Je bent dus continue in verticale en horizontale richting "aan het
zoeken" om je beeld scherp te stellen.
Dit is in het beging, behalve hinderlijk, zeer vermoeiend.
Het houdt in ieder geval de nekspieren soepel!
Uiteindelijk went 't bij de meeste mensen.
Het is nog altijd beter dan continue van bril te moeten wisselen
Als je toch kiest voor Varifocus, dan kun je het best het gebied met
de negatieve correctie zo groot en homogeen mogelijk laten slijpen.
JK
Piet Beertema
> Bij Varifocus is het van belang dat de afstand van het te bekijken
> object voor beide ogen gelijk is, of te wel: je moet leren "kijken"
> met je hoofd.
> Het naar opzij draaien van je ogen om het object te kunnen bekijken
> waarbij je je hoofd stil houdt, resulteert in meer of mindere mate in
> een vervomd danwel wazig beeld, ongeacht de kwaliteit van je glazen.
Dat geldt niet alleen voor varifocus, maar voor *elk* glas:
de optische as van het glas en die van het oog vallen alleen
maar samen als je recht vooruit kijkt. Vallen die assen niet
samen, dan treedt er vervorming op. Na enige tijd hebben de
hersenen echter geleerd om dat te compenseren.
-p
Jan
"Piet Beertema" <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> schreef in bericht
news:447DEA11...@opt-in.invalid...
> Jaap Knasterhuis wrote:
>> Het naar opzij draaien van je ogen om het object te kunnen bekijken
>> waarbij je je hoofd stil houdt, resulteert in meer of mindere mate in
>> een vervomd danwel wazig beeld, ongeacht de kwaliteit van je glazen.
>
> Dat geldt niet alleen voor varifocus, maar voor *elk* glas:
Je vergeet Piet, dat de gebieden rechts en links van het ''leesdeel'' in
een multifocaal glas zich wel anders ''gedragen'' dan de gebieden rechts en
links van het optisch midden in een enkelvoudig focaal glas.
Denk maar aan een lookover (zo'n half leesbrilletje), daarmee kun je rustig
van de ene kant naar de andere kant in het glas kijken zonder
noemenswaardige wazigheden.
Datzelfde moet je maar eens proberen met multifocale glazen, dat gaat heel
wat minder, zeker met de wat goedkopere uitvoeringen multifocaal.
vriendelijke groet,
Jan Oudesluys
Jaap Knasterhuis
Ik ben al 38 jaar brildragend, waarvan 32 jaar met normale glazen voor
bijziendheid en 6 jaar met multifocale glazen en ik heb nooit enige
onregelmatigheid ervaren bij de normale glazen.
Er treedt uiteraard vervorming op van het beeld, dit is immers een
eigenschap van lichtdoorlatend glas, maar die is bij lange na niet zo
sterk als bij multifocale glazen.
De hersenen zullen echter nooit in staat zijn de vervorming te
compenseren die bij het slijpen van multifocale glazen kennelijk niet
te vermijden is.
Er wordt niet voor niets bij de aankoop vermeld dat het bruikbare
gebied waarbinnen je alle nog enigszins zonder vervorming waarneemt
maar een klein gedeelte is van het werkelijke glasoppervlak.
Ergo, als je niet continue de wereld om je heen wilt zien bewegen bij
elke hoofdbeweging, neem dan geen multifocale glazen.
JK
TheWinerX
Gewoon proberen, verzekering vergoed toch de glazen onbeperkt als je een
beetje goede verzekering hebt. Ik heb vorig jaar 4 sets gehad en ben nu zeer
tevreden met mijn 2 varifocus brillen.
Een voor gewoon auto, lezen etc en een voor computer lezen.
Kost wat maar ja met de huidige premie voor de verzekering moet je een
beetje je best doen om het terug te verdienen.
Succes
TheWiner
"Christa" <sta...@planet.nl> wrote in message
news:447d6f26$0$23339$ba62...@text.nova.planet.nl...
starfleet
> Zit je dan niet met een overgangsgebied in je gezichtsveld waar het
> leesgedeelte overgaat in het gedeelte voor zien in de "verte"?
> Zijn er mensen die me op dit gebied kunnen adviseren, ideetjes aan de hand
> kunnen doen of iets dergelijks?
>
> Met vriendelijke groeten,
>
> Christa
>
>
>
Ik heb nu een sterkere om echt te lezen bij lamplicht in een boek met
wat kleinere letters en die te zwak was geworden gebruik ik voor de
computer, voor in de winkel etc. Mij bevalt het zo goed. Liever zonder
natuurlijk, maar ik ben er erg aan gewend en kan gemakkelijk over de
bril heenkijken. Ik zet hem meestal op mijn hoofd in winkels e.d., dus
ben hem nooit kwijt.
Zo'n ding als Emmy heeft lijkt me niet prettig als echte leesbril en
daarnaast staat een bril me niet, vandaar zo'n halve.
Anne
Piet Beertema
> Piet Beertema wrote:
> >Dat geldt niet alleen voor varifocus, maar voor *elk* glas:
> >de optische as van het glas en die van het oog vallen alleen
> >maar samen als je recht vooruit kijkt. Vallen die assen niet
> >samen, dan treedt er vervorming op. Na enige tijd hebben de
> >hersenen echter geleerd om dat te compenseren.
>
> voor bijziendheid en 6 jaar met multifocale glazen en ik heb nooit
> enige onregelmatigheid ervaren bij de normale glazen.
Zou kunnen, maar de wetten van de optica laten zich niet door
een enkele persoonlijke ervaring opzij zetten.
> Er treedt uiteraard vervorming op van het beeld, dit is immers een
> eigenschap van lichtdoorlatend glas, maar die is bij lange na niet
> zo sterk als bij multifocale glazen.
Over sterk of minder sterk hebben we het niet gehad. En hoe
sterk de vervorming is hangt in de eerste plaats af van de
sterkte van de glazen, en niet te vergeten: de brekingsindex.
Hoe hoger de brekingsindex, hoe sterker de vervorming als je
buiten de optische as komt. Multifocaal voegt hoogstens een
beetje extra vervorming toe door het sterkteverloop.
> De hersenen zullen echter nooit in staat zijn de vervorming te
> compenseren die bij het slijpen van multifocale glazen kennelijk
> niet te vermijden is.
Dat kunnen ze prima. Maar bij een te hoge brekingsindex kan
het mislopen.
-p
de lachende panda
<prins...@planet.nl> wrote:
>Gewoon proberen, verzekering vergoed toch de glazen onbeperkt als je een
>beetje goede verzekering hebt.
Of dat in dit geval zo is kan de vraagsteller dan maar beter eerst
even uitzoeken. De meeste verzekeringen vergoeden pas bij een bepaalde
(totale) sterkte van de glazen.
--
Bauk/je
Jan
> Hoe hoger de brekingsindex, hoe sterker de vervorming als je
> buiten de optische as komt. Multifocaal voegt hoogstens een
> beetje extra vervorming toe door het sterkteverloop.
Kijkend naast je leeszone in een multifocaal glas heb je toch echt te maken
met een veel sterkere vervorming dan kijkend naast de optische as in een
enkelvoudig glas bij het lezen.
Deze vervorming bij multifocale glazen kan zodanig zijn dat er absoluut niet
door te ''lezen'' valt en dat kun je bij een enkelvoudig glas (zelfs met een
hogere brekingsindex) toch echt niet zeggen.
Waarom denk je dat de mensen met een multifocale bril hun hoofd wat meer
moeten draaien bij het lezen dan de mensen die een leesbril met enkelvoudige
glazen dragen ?
BTW, als vuistregel kun je aanhouden des te goedkoper het multifocale glas
des te smaller het leesgebied.
vriendelijke groet,
Jan Oudesluys
Bart van Herk
mee?
Zit je dan niet met een overgangsgebied in je gezichtsveld waar het
leesgedeelte overgaat in het gedeelte voor zien in de "verte"?
<
nee, dat gebied gebruik je voor de tussenafstanden. Ik ben er heel gelukkig
mee van dag 1, maar sommigen (weinigen) kunnen er niet aan wennen.
Bart
Pauline
> Onlangs is bij mij geconstateerd dat mijn ogen wat steun nodig hebben voor
> het lezen ed.! (+1.25)
> Nu zit ik te dubben tussen een leesbril of bril met varifocus glazen.
> Zijn er mensen die me op dit gebied kunnen adviseren, ideetjes aan de hand
> kunnen doen of iets dergelijks?
> Met vriendelijke groeten,> Christa
>
Zelf ben ik begonnen met een leesbrilletje. Heel simpel.
Daarbij had ik ook bij de telefoon/ bureau en nachtkastje en keukenkastje
zo'n goedkoop brilletje liggen.
Bij de optisien voor 10 euro. Ik vond het prettig dat men daar ook mijn ogen
testte.
Pas toen ik een vermoeden kreeg dat ik de nummerborden van de auto's niet zo
erg scherp zag, ben ik overgestapt op een " variolux " ( ander merk, wel
beter ) .
Helaas is mijn lees-gedeelte qua sterkte erger geworden. Het ver-weg kijken
is stabiel gebleven.
De " variolux " is nu geen optie meer omdat dit geen comfort geeft ( weinig
gedeelte om te kijken in de verte )
Elk 2 a 3 jaar is de kans dat er weer andere glazen erop gezet moeten
worden.
Naast een bril met super-mini lees-maantje (wil wel op het terras kijken wat
ik wil bestellen) heb ik een simpele goedkope leesbril in de handtas.
Maar als ik aan de slag moet gaan achter de compu, of fornuis, heb ik een
soort " varolux " => 20 cm + lezen / 80cm / max. 4 meter scherp zicht.
Let wel bij het aanschaffen op , dat hoe groter het kijkglas wordt, hoe
zwaarder de bril .....
suc6
Pauline
Christa
Ik heb wel aardig wat reacties los geweekt zo te zien!
Ik ben thans zelf aan het proefdraaien met een eenvoudig leesbrilletje van
de Blokker.
Ik vind het wel vervelend dat ik als ik opkijk mezelf eraan moet wennen over
de bril heen te kijken.
Ook vind ik het vervelend dat de afstand tot de pc net iets te ver is om
scherp te zien.
Ik kan het wel lezen maar het beeld doet onrustig aan. Dus erg vermoeiend!
De zogenaamde businessbril die Tulpje beschreef lijkt me wel handig.
Ik ga eerst mezelf laten informeren over multifocale brillen.
Ik zag op de webpagina van Pearl (www.pearl.nl) dat er toch flink wat
verschillende kwaliteiten zijn op dat gebied, dus...
En als ik net als Tulpje de eerste dag scheef zou gaan lopen.... dan valt
niemand dat op! ;-)
Ik heb de bril niet nodig voor als ik naar buiten ga zal ik maar zeggen,
want voor afstand heb ik geen bril nodig dus een
afgrondje zal ik niet zo snel instorten en gewoon een "blokker(of
consorten)"-brilletje meenemen voor als ik iets moet lezen.
Ik kan nog wel lezen zonder bril maar ik moet me flink inspannen en dan loop
ik weer risico op hoofdpijnen....
Oh ja... Pieter er zijn om het voor jou nog ingewikkeld te maken meerdere
Christa's op deze pagina.
En ik ben waarschijnlijk niet de Christa die jij denkt dat ik was want ik
kom pas net op deze nieuwsgroep kijken...
En Jan... 46 a 47 jaar is iets te hoog geschat! :-( Ben 39 maar die beruchte
4-ervoor komt wel akelig dicht in de buurt!
(nog maar 5 dagen......) Ik heb waarschijnlijk gewoon oudere ogen! ;-)
Bedankt voor jullie reacties. Ik ga op speurtocht wat mij het beste bevalt!
Groetjes, Christa (die andere ;-) )
"Christa" <sta...@planet.nl> schreef in bericht
news:447d6f26$0$23339$ba62...@text.nova.planet.nl...
Christa
>
>En ik ben waarschijnlijk niet de Christa die jij denkt dat ik was want ik
>kom pas net op deze nieuwsgroep kijken...
Klopt.
Deze Christa kijkt zowel hier als in HEL al jaren door contactlenzen
en dubbelfocus- en lees- en beeldschermbrillen :)
--
Christa
de lachende panda
>Ik heb de bril niet nodig voor als ik naar buiten ga zal ik maar zeggen,
>want voor afstand heb ik geen bril nodig dus een
>afgrondje zal ik niet zo snel instorten
Dat gebeurt juist doordat je naar beneden altijd door het leesgedeelte
kijkt. Het heeft dus niets te maken met de vraag of je voor het
verte-zien een bril nodig hebt of niet.
(Weet niet of ik duidelijk ben, ik doe maar een poging. ;-))
Maya Zuiderweg
"de lachende panda" <bjvanh...@castelditweghalen.nl> wrote in message
news:9an182hinld8nhfd8...@4ax.com...
> On Fri, 2 Jun 2006 21:16:34 +0200, "Christa" <sta...@planet.nl> wrote:
>
>>Ik heb de bril niet nodig voor als ik naar buiten ga zal ik maar zeggen,
>>want voor afstand heb ik geen bril nodig dus een
>>afgrondje zal ik niet zo snel instorten
>
> Dat gebeurt juist doordat je naar beneden altijd door het leesgedeelte
> kijkt. Het heeft dus niets te maken met de vraag of je voor het
> verte-zien een bril nodig hebt of niet.
> (Weet niet of ik duidelijk ben, ik doe maar een poging. ;-))
> --
> Bauk/je
Dat snap ik dan weer niet. Ik neem aan dat Christa "mijn" afgrondje
bedoelde, dat was buiten. Als ze voor buiten de bril niet nodig heeft lijkt
het me niet waarschijnlijk dat ze door het leesgedeelte kijkt. Dusse, een
afgrondje zal ze niet snel instorten, tenminste niet doordat ze een bril
opheeft, die ze niet opheeft, omdat ze die niet buiten nodig heeft.
Kgrnmsvtkndzt.....
Maya
>
> http://www.swpbook.com/677
> http://struikelend.doorhet.net/
Jaap Knasterhuis
<www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote:
>> Er treedt uiteraard vervorming op van het beeld, dit is immers een
>> eigenschap van lichtdoorlatend glas, maar die is bij lange na niet
>> zo sterk als bij multifocale glazen.
>Over sterk of minder sterk hebben we het niet gehad. En hoe
>sterk de vervorming is hangt in de eerste plaats af van de
>sterkte van de glazen, en niet te vergeten: de brekingsindex.
>Hoe hoger de brekingsindex, hoe sterker de vervorming als je
>buiten de optische as komt. Multifocaal voegt hoogstens een
>beetje extra vervorming toe door het sterkteverloop.
>
Piet,
Nu ik jouw reacties lees, vraag ik mij af of je wel ervaring hebt met
multifocale glazen, want jouw beweringen zijn een uitzondering op de
regel dat multifocale glazen maar een beperkt bruikbaar gebied hebben
waarbinnen de vervorming nog enigszins acceptabel is, maar het
grootste gedeelte van het glas alleen maar gebruikt wordt om 't
montuur stevigheid te geven en zijn vorm te laten behouden!
JK
pieter
"Christa" <mevr...@spamadres.nl> schreef in bericht
news:m6a182t6kf97koj4k...@4ax.com...
Ik denk dat jij dan de juiste Christa bent...
Groetjes en tot de 11e....
Christa
>
>Ik denk dat jij dan de juiste Christa bent...
>
>Groetjes en tot de 11e....
>
Dat ben ik inderdaad ;)
Zie je (hoe gebrekkig dan ook) volgende week zondag!
--
Christa
de lachende panda
<bjvanh...@castelditweghalen.nl> wrote:
>Dat gebeurt juist doordat je naar beneden altijd door het leesgedeelte
>kijkt. Het heeft dus niets te maken met de vraag of je voor het
>verte-zien een bril nodig hebt of niet.
>(Weet niet of ik duidelijk ben, ik doe maar een poging. ;-))
Eh, ik snap nu pas wat je bedoelde. Dus laat maar zitten. :-)
Jan
> En Jan... 46 a 47 jaar is iets te hoog geschat! :-( Ben 39 maar die
> beruchte 4-ervoor komt wel akelig dicht in de buurt!
> (nog maar 5 dagen......) Ik heb waarschijnlijk gewoon oudere ogen! ;-)
Voor iemand van bijna 40 is een leesadditie van 1,25 wat ongebruikelijk wat
mij doet vermoeden dat je in de verte waarschijnlijk al een lichte
pluscorrectie nodig hebt.
Vriendelijke groet,
Jan Oudesluys
Christa
>> beruchte 4-ervoor komt wel akelig dicht in de buurt!
>> (nog maar 5 dagen......) Ik heb waarschijnlijk gewoon oudere ogen! ;-)
>
> Voor iemand van bijna 40 is een leesadditie van 1,25 wat ongebruikelijk
> wat mij doet vermoeden dat je in de verte waarschijnlijk al een lichte
> pluscorrectie nodig hebt.
Onlangs gemeten en had voor in de verte een perfecte score (0,00).
Ach nu lopen mijn wederhelft tenminste in evenwicht.
Ik een bril voor dichtbij en hij voor in de verte! ;-)
Groetjes, Christa