Medicijn om huilbuien te onderdrukken
C_de...@hotmail.com
voordoen. Omdat ik bij de uitvaartplechtigheid een woordje zal moeten
(en willen)spreken, kan ik een huilbui niet gebruiken. Maar ik reageer
vaak nogal emotioneel. De huisarts heeft mij al eerder wel eens
diazepam voorgeschreven maar dat helpt niet echt. Bestaat er een
(genees)middel dat tijdelijk de emoties (en dus de huilbuien)
onderdrukt?
Groet,
Claudia
pb
<C_de...@hotmail.com> schreef in bericht
news:1130784754.7...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Gelukkig is dat middel er...
Het betreft een Spaans middel.... Parelli acentaat (borago officinalis)
Het verandert huilbuien in lachbuien en wordt door Spanjaarden al vanaf
de tachtigjarige oorlog ( 50.000 op de brandstapel) gebruikt.
Wel moet je de dosering in de gaten houden want om op een
begrafenis al proestend van de lach rond te lopen geeft in Holland wat
problemen.
pieter
Maya Zuiderweg
"Math" <ma...@invalid.demon.niet> wrote in message
news:9nqcm1h1lk0lc4l4i...@4ax.com...
>
> Math
Een tijdelijke emotie-onderdrukker, tja dat zoekt men graag...(ik ook wel).
Bestaat dat echt?
Of is een spoedcursus stoicijns een idee?
Heel misschien 'helpt' hetvolgende: een verandering in je waardering van wat
je denkt te gaan voelen. Dwz: dat het niet erg is om emoties te hebben, dat
anderen je eventuele huilbui niet kwalijk zullen nemen (en: jij al helemaal
niet).
Maya
John Bokma
> Een tijdelijke emotie-onderdrukker, tja dat zoekt men graag...(ik ook
> wel). Bestaat dat echt?
80 mg Oxazepam doet wellicht "wonderen"
> Of is een spoedcursus stoicijns een idee?
>
> Heel misschien 'helpt' hetvolgende: een verandering in je waardering
> van wat je denkt te gaan voelen. Dwz: dat het niet erg is om emoties
> te hebben, dat anderen je eventuele huilbui niet kwalijk zullen nemen
> (en: jij al helemaal niet).
Yup, klinkt beter dan een pil. Ik denk dat mensen eerder verwachten dat het
erg moeilijk is, en er wellicht een traantje komt (of je kan gewoon niet
verder), dan dat je als een robot een verhaal opdreunt.
Bart van Herk
Niet een die beter wekt dan diazepam. Maar waarom is het erg om op een
begrafenis te huilen?
--
Hartelijke groeten, Bart
Bart van Herk
<
Als je op de begrafenis in de kuil tuimelt zeker ...
--
Hartelijke groeten, Bart
Piet Beertema
> In mijn kennissenkring gaat zich binnenkort een overlijdensgeval
> voordoen. Omdat ik bij de uitvaartplechtigheid een woordje zal
> moeten (en willen)spreken, kan ik een huilbui niet gebruiken.
> Maar ik reageer vaak nogal emotioneel.
Ik ben ook zo'n tiep, maar ik heb aan den lijve ondervonden dat
je op zo'n moment juist heel sterk blijkt te kunnen staan.
Vertrouw op jezelf, niet op pilletjes. En (kunstmatig) afvlakken
van emoties is juist bij zo'n gebeurtenis ongewenst: je zou het
jezelf achteraf niet vergeven dat "je er eigenlijk niet bij was".
-p
Anneke A
<C_de...@hotmail.com> wrote in message
news:1130784754.7...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Ligt ook aan de vorm. Maak het een minder droevige gelegenheid als het kan.
Vertel eens iets aardigs. Iets leuks. Ik was gisteren bij een crematie waar
een spreker zei blij te zijn voor de overledene en begrip vroeg voor het
egoisme van zijn verdriet. Er werd virtuoos vlot jazz gespeeld. Het was een
roerend afscheid en werd door iedereen als bijzonder ervaren. Er werd
gelachen en er waren tranen.
Medicijn? Kul: Zorg voor een begripvolle schouder.
A.
Maya Zuiderweg
"Bart van Herk" <evan...@xs4all.nl> wrote in message
news:4367185a$0$11552$e4fe...@dreader26.news.xs4all.nl...
a/h bijbelverhaal.
Maya
John Bokma
>>80 mg Oxazepam doet wellicht "wonderen"
> <
>
> Als je op de begrafenis in de kuil tuimelt zeker ...
Als emotieonderdrukker
John Bokma
Spreker voor de doden (Orson Scott Card) is een aanrader wat dit betreft
(om te lezen).
Bart van Herk
> <
>
> Als je op de begrafenis in de kuil tuimelt zeker ...
Als emotieonderdrukker
<
Heb je ook geen last van als je op de kist ligt te ronken.
--
Hartelijke groeten, Bart
de lachende panda
wrote:
>Wat is er mis met gezonde emoties?
Kon niet eerder reageren, maar ik zou van de reacties balen als ik de
vraagsteller was. Ze kan zelf ook wel bedenken dat je op een
begrafenis wel mag huilen, maar huilen en verstaanbaar praten gaan
slecht samen.
Ik kreeg zelf tijdens mijn eindexamen hbs (1967) een mild kalmerend
middel voorgeschreven door de dokter, zoiets moet er nu toch ook nog
wel zijn? En anders denk ik aan Valdispert of zo. Als je maar het
gevoel hebt dat het ergste 'gevaar' geweken is houd je je denk ik
inderdaad wel goed.
--
Bauk/je
http://www.swpbook.com/677
http://struikelend.doorhet.net/
http://groups.yahoo.com/group/lijstbam/
Joyce Maier
"John Bokma" <jo...@castleamber.com> schreef in bericht
news:Xns9701AC0B1C...@130.133.1.4...
(knip)
> Spreker voor de doden (Orson Scott Card) is een aanrader wat dit betreft
> (om te lezen).
Inderdaad een boeiend boek (de rest van de serie is trouwens ook goed
leesbaar, vooral het chronologisch eerste boek, De taktiek van Ender, maar
dit terzijde wegens OT), maar er wordt menig keer flink wat gehuild door de
nabestaanden en vrienden van de overleden Besprokene. Als je per se niet wil
huilen, schiet je met het lezen van dit boek toch niet veel op, vrees ik.
--
Joyce Maier
www.ademu.com/Beethoven - update October 1, 2005
http://beethoven.pagina.nl
www.beethovenvereniging.nl
John Bokma
>>>>80 mg Oxazepam doet wellicht "wonderen"
>> <
>>
>> Als je op de begrafenis in de kuil tuimelt zeker ...
>
> Als emotieonderdrukker
> <
>
> Heb je ook geen last van als je op de kist ligt te ronken.
:-) Dat ronken valt mee, maar verschilt wellicht van persoon tot persoon.
John Bokma
>
> "John Bokma" <jo...@castleamber.com> schreef in bericht
> news:Xns9701AC0B1C...@130.133.1.4...
>
> (knip)
>
>> Spreker voor de doden (Orson Scott Card) is een aanrader wat dit
>> betreft (om te lezen).
>
> Inderdaad een boeiend boek (de rest van de serie is trouwens ook goed
> leesbaar, vooral het chronologisch eerste boek, De taktiek van Ender,
> maar dit terzijde wegens OT
Nah, zo OT is het niet. Maar is "De taktiek van Ender" het eerste boek
(Ender's game?) ik gok van wel. (Ik heb niet alles gelezen, dus geen idee
wat chronologisch eerst komt, gezien de nieuwe boeken (Shadow e.d.).
> ), maar er wordt menig keer flink wat
> gehuild door de nabestaanden en vrienden van de overleden Besprokene.
> Als je per se niet wil huilen, schiet je met het lezen van dit boek
> toch niet veel op, vrees ik.
Ikzelf vond het een erg goed boek, het is alleen al weer een tijd geleden
dat ik het las :-D.
Joyce Maier
(knip)
> Nah, zo OT is het niet. Maar is "De taktiek van Ender" het eerste boek
> (Ender's game?) ik gok van wel.
Ja, die bedoel ik. Weliswaar later geschreven, maar in de serie is het
chronologisch gezien het eerste boek. Gaat vooraf aan Spreker voor de doden.
> (Ik heb niet alles gelezen, dus geen idee
> wat chronologisch eerst komt, gezien de nieuwe boeken (Shadow e.d.).
Ender's shadow is vziw het laatste en m.i. het minst geslaagd. Soort van
herhaling van Ender's game, maar dan vanuit een ander perspectief (andere
hoofdpersoon).
> Ikzelf vond het een erg goed boek, het is alleen al weer een tijd geleden
> dat ik het las :-D.
Ik las het een half jaartje geleden en vond het zo boeiend dat ik prompt de
rest van de serie ben gaan lezen. Maar ja, ik ben dan ook een
onverbeterlijke sf-lezer.
John Bokma
>
> "John Bokma" <jo...@castleamber.com> schreef in bericht
> news:Xns97021FFD65...@130.133.1.4...
>
> (knip)
>
>> Nah, zo OT is het niet. Maar is "De taktiek van Ender" het eerste
>> boek (Ender's game?) ik gok van wel.
>
> Ja, die bedoel ik. Weliswaar later geschreven, maar in de serie is het
> chronologisch gezien het eerste boek. Gaat vooraf aan Spreker voor de
> doden.
Volgens de info die ik kon vinden is Ender's game van 1985, en Speaker
for the Dead van 1986... (En dat Ender's game gebaseerd is op een
novelette uit 1977). Heb de boeken hier zelf niet (ik heb de versies met
lang voorwoord :-) ).
>> (Ik heb niet alles gelezen, dus geen idee
>> wat chronologisch eerst komt, gezien de nieuwe boeken (Shadow e.d.).
>
> Ender's shadow is vziw het laatste en m.i. het minst geslaagd. Soort
> van herhaling van Ender's game, maar dan vanuit een ander perspectief
> (andere hoofdpersoon).
Bean (als ik mij de naam goed herinner). Wel gekocht (geloof ik) niet
gelezen.
>> Ikzelf vond het een erg goed boek, het is alleen al weer een tijd
>> geleden dat ik het las :-D.
>
> Ik las het een half jaartje geleden en vond het zo boeiend dat ik
> prompt de rest van de serie ben gaan lezen. Maar ja, ik ben dan ook
> een onverbeterlijke sf-lezer.
:-) Ik ook, alleen hier lastig te vinden (Mexico, dus bijna alles is
Spaanstalig), en dan wellicht alleen 2e hands. Gelukkig kwam mijn moeder
een tijd terug op bezoek :-) (Gap series - Donaldson, een aanrader).
Christa
>> Ik las het een half jaartje geleden en vond het zo boeiend dat ik
>> prompt de rest van de serie ben gaan lezen. Maar ja, ik ben dan ook
>> een onverbeterlijke sf-lezer.
>
>:-) Ik ook, alleen hier lastig te vinden (Mexico, dus bijna alles is
>Spaanstalig), en dan wellicht alleen 2e hands. Gelukkig kwam mijn moeder
>een tijd terug op bezoek :-) (Gap series - Donaldson, een aanrader).
<plug>
Jullie weten dat we daar een andere ng voor hebben?
nl.kunst.sf+fantasy. Wordt ook regelmatig over boeken gepraat.
--
Christa
John Bokma
Ik heb daar een paar keer rondgehangen, maar door het hoge Buffy, Angel,
Nikita, Star Trek, e.d. gehalte vond ik het niet echt een groep om te
volgen. Over boeken werd zelden tot nooit gepraat (maar wellicht is mijn
geheugen niet al te best).
Christa
>> <plug>
>> Jullie weten dat we daar een andere ng voor hebben?
>> nl.kunst.sf+fantasy. Wordt ook regelmatig over boeken gepraat.
>
>Ik heb daar een paar keer rondgehangen, maar door het hoge Buffy, Angel,
>Nikita, Star Trek, e.d. gehalte vond ik het niet echt een groep om te
>volgen. Over boeken werd zelden tot nooit gepraat (maar wellicht is mijn
>geheugen niet al te best).
>
Het wisselt (over boeken praten). Er wordt goed 'getagd', dus je kunt
wel makkelijk filteren. Er zijn momenteel nogal wat draden over
downloadseries [DL], die sla ik allemaal over bijvoorbeeld.
--
Christa
-Wil-
XTC? Wiet? Speed?
(hoeft niet, kan wel helpen)
Maar dan ook niet klagen als je met een big smile op de uitvaart staat..
Huilen mag best hoor..
Joyce Maier
(knip)
> Volgens de info die ik kon vinden is Ender's game van 1985, en Speaker
> for the Dead van 1986... (En dat Ender's game gebaseerd is op een
> novelette uit 1977). Heb de boeken hier zelf niet (ik heb de versies met
> lang voorwoord :-) ).
O. De info die ik op de achterflap van de/een? Nederlandse uitgave aantrof,
beweerde dat Speaker eerder is geschreven dan Ender's game.
> Bean (als ik mij de naam goed herinner). Wel gekocht (geloof ik) niet
> gelezen.
Ja, Erwt in de Nederlandse vertaling. Maar als we verder willen babbelen
over sf, kunnen we dat beter elders doen.
John Bokma
FollowUp-To: nl.kunst.sf+fantasy
> "John Bokma" <jo...@castleamber.com> schreef in bericht
> news:Xns970225AF1F...@130.133.1.4...
>
> (knip)
>
>> Volgens de info die ik kon vinden is Ender's game van 1985, en
>> Speaker for the Dead van 1986... (En dat Ender's game gebaseerd is op
>> een novelette uit 1977). Heb de boeken hier zelf niet (ik heb de
>> versies met lang voorwoord :-) ).
>
> O. De info die ik op de achterflap van de/een? Nederlandse uitgave
> aantrof, beweerde dat Speaker eerder is geschreven dan Ender's game.
Kan heel goed, Ender's game is zelf gebaseerd op een novelette, en het kan
dus dat de novelette voor Speaker geschreven is, dan Speaker, en dan
Ender's game zelf. De boeken die ik toendertijd kocht hadden allemaal een
lang voorwoord over hoe de boeken geschreven waren, etc. maar heb ze niet
bij de hand om het na te kijken :-(
>> Bean (als ik mij de naam goed herinner). Wel gekocht (geloof ik) niet
>> gelezen.
>
> Ja, Erwt in de Nederlandse vertaling. Maar als we verder willen
> babbelen over sf, kunnen we dat beter elders doen.
In Mexico :-).
Fup gezet.
Maya Zuiderweg
"de lachende panda" <bjvanh...@castelditweghalen.nl> wrote in message
news:evrgm1dl74ink8t9h...@4ax.com...
> On Mon, 31 Oct 2005 20:05:31 +0100, Math <ma...@invalid.demon.niet>
> wrote:
>
>>Wat is er mis met gezonde emoties?
>
> Kon niet eerder reageren, maar ik zou van de reacties balen als ik de
> vraagsteller was. Ze kan zelf ook wel bedenken dat je op een
> begrafenis wel mag huilen, maar huilen en verstaanbaar praten gaan
> slecht samen.
> Ik kreeg zelf tijdens mijn eindexamen hbs (1967) een mild kalmerend
> middel voorgeschreven door de dokter, zoiets moet er nu toch ook nog
> wel zijn? En anders denk ik aan Valdispert of zo. Als je maar het
> gevoel hebt dat het ergste 'gevaar' geweken is houd je je denk ik
> inderdaad wel goed.
> --
> Bauk/je
"Het ergste gevaar" is een discutabel begrip. Wat als dat ergste gevaar nou
een zekere angst voor onbegrip is? Dat is een zgn andere invalshoek. Want::
zodra je "naar" gevoel gaat medicaliseren zit je al snel aan de valium, en
dat deed nietveel bij OP.
Oxazepam, wat John voorstelde (en Bart blijkbaar doet snurken) vlakt nogmeer
af als valium (dus misschien is dat een beter idee, als je dan tóch een
robotgevoel wil krijgen).
Wat is dat milde kalmeringsmiddeltje van jou dan?
Als valium al niet goedgenoeg wordt bevonden, zou valdispert dan wat "doen"?
Maya
John Bokma
> Oxazepam, wat John voorstelde
Ik had als ervaring dat het mij erg rustig maakte en afvlakte :-D, maar ik
zou het niet zomaar voorstellen voor dit soort zaken.
> (en Bart blijkbaar doet snurken
De 80 mg die ik noemde is vrij veel :-D.
Maya Zuiderweg
"John Bokma" <jo...@castleamber.com> wrote in message
news:Xns9702C1CAFF...@130.133.1.4...
> "Maya Zuiderweg" <no_spam_ma...@planet.nl> wrote:
>
>> Oxazepam, wat John voorstelde
>
> Ik had als ervaring dat het mij erg rustig maakte en afvlakte :-D, maar ik
> zou het niet zomaar voorstellen voor dit soort zaken.
O. Nou dan leek het er verdraaid veel op. ("wonderen" etc.)
>
>> (en Bart blijkbaar doet snurken
>
> De 80 mg die ik noemde is vrij veel :-D.
Ik heb eens voor de nacht 15mg gehad, xliep nix, maar voelde me er
gevoelloos van (?!). The morning after voelde ik me 'the-morning-after'.
>
>> ) vlakt
>> nogmeer af als valium (dus misschien is dat een beter idee, als je dan
>> tóch een robotgevoel wil krijgen).
Tja, het hele gedoe vind ik maar vreemd.
a) ik wil praten
b) ik moet huilen
Dat gaatniet samen nee. Maar je _zou_ de druk wat vd ketel af kunnen halen
door te accepteren dat huilen geen ramp is. Dat kan opzich rust geven en
daarmee de ruimte scheppen tot "functioneren", ehh, met deze laatste term
bedoel ik tuurlijk: praten.
Nóg een ideetje misschien:: flink ademhalingsoefeningen doen alvorens te
gaan praten. Mocht OP dan nog een (door haar ongewenste) huilbui krijgen,
dan wéér: ademhalings-concentratie. Zou rust kunnen geven en daarmee de
zekerheid dat het meevalt: dat praten.
Laatste idee: helemaal geen praatje houden.
Maya
>
Maya Zuiderweg
<C_de...@hotmail.com> wrote in message
> In mijn kennissenkring gaat zich binnenkort een overlijdensgeval
> voordoen. Omdat ik bij de uitvaartplechtigheid een woordje zal moeten
> (en willen)spreken, kan ik een huilbui niet gebruiken. Maar ik reageer
> vaak nogal emotioneel. De huisarts heeft mij al eerder wel eens
> diazepam voorgeschreven maar dat helpt niet echt. Bestaat er een
> (genees)middel dat tijdelijk de emoties (en dus de huilbuien)
> onderdrukt?
> Groet,
> Claudia
Wat wel eens werkt: je focussen op je ademhaling.
Ik neem aan, dat je eea op papier zet? Dan: ademhaling inbouwen (zet zo'n
ademhaling op papier, bedoel ik, en oefen ermee).
Maya
>