Ik koop gewoonlijk mijn multifocusglazen bij Specsavers en was daar
tot 1,5 jaar geleden tevreden over. Mijn voornaamste punt van kritiek
is dat de beschermlaag die zij op aanvraag over je glazen leggen erg
makkelijk slijt. Hiervoor is Specsavers trouwens in het nieuws
geweest. Toen ik mijn glazen in het verleden nog bij een echte
opticien kocht (stinkend duur, kan ik me nu niet meer veroorloven) kon
ik de glazen altijd op mijn makkelijke manier schoonmaken: met een
papieren zakdoekje en water en kreeg het spul daarmee perfect schoon
terwijl de beschermlaag intact bleef.
Bij Specsavers is dat niet het geval. In plaats van verplicht te zijn
om mjn glazen met een snel vies wordend brilledoekje schoon te maken
wil ik mijn glazen weer kopen bij een winkel die een behoorlijke
beschermlaag aanbrengt.
Mijn vraag is: is een van de goedkopere brillenleveranciers in staat
om een goede beschermlaag aan te brengen? Welke? (Hans Anders, Pearl
e.d....)
Bij voorbaat dank,
Massimo
Ik ben klant bij HA en ik moet zeggen, tot volle tevredenheid, ik heb 1 keer
een uitstapje gemaakt naar specsavers, daar was ik niet vrolijk van
geworden, dus dat was eenmalig, wat ik ook prettig vind bij HA, je kan een
abbo nemen van een paar euro per maand, je kan dan elke 2 jaar een nieuwe
bril op halen.
--
Poecilia Reticulata
Dank je voor het meedelen van je ervaring met HA, alleen: hoe zit het
met de coating van HA? Is die o.k.?
Massimo
"Massimo" <o...@tisnietwaar.nl.invalid> schreef in bericht
news:2fmjl5l3l359pig6e...@4ax.com...
Ik heb deze ervaring ook met brillen van Hans Anders.
Ik moet erbij zeggen: mijn bril slijt extra hard omdat ik hem minimaal tien
maal daags af moet zetten om mijn (droge) ogen te druppelen, en dat heeft,
behalve op de glazen, ook invloed op de levensduur van de scharnieren en
eigenlijk het hele ding.
Waarom betalen we eigenlijk hoge BTW (19%) op correctiebrillen? Is een bril
een luxe artikel? Ik dacht het niet. Op gehoorapparaten zit lage BTW (6%);
ander zintuig, dezelfde functie. Ik vind het niet kloppen. Nu kunnen we de
bril ook al niet meer bij de belasting opgeven.
"Massimo" <o...@tisnietwaar.nl.invalid> schreef in bericht
news:0nskl5tbifl2fm8f1...@4ax.com...
Neen, ook niet dus.
>
> Massimo
>Waarom betalen we eigenlijk hoge BTW (19%) op correctiebrillen? Is een bril
>een luxe artikel? Ik dacht het niet. Op gehoorapparaten zit lage BTW (6%);
>ander zintuig, dezelfde functie. Ik vind het niet kloppen. Nu kunnen we de
>bril ook al niet meer bij de belasting opgeven.
Ook niet boven een bepaalde sterkte?
--
Panda
"de lachende panda" <delache...@homeditweghalen.nl> schreef in bericht
news:m8gll5hf8vup2jf9o...@4ax.com...
Neen. Sommige verzekeraars vergoeden wel, maar uiteindelijk betaal je het
toch welf met de meerpremie.
--
Met vriendelijke groet,
Bart Mendelson
Web: www.mendelson.nl
Blog: http://bartmendelson.wordpress.com/
Kan deze ervaring alleen maar onderschrijven. Geen
problemen met hun coating.
Maar ervaringen opgedaan uit het verleden zijn
geen garantie voor de toekomst. Overigens heb ik
alleen ervaring met de wat duurdere glazen bij
hen, dus niet de budget brillen.
grtz Frans
Bij mij zit de coating er ruim 2 jaar op, geen problemen mee
--
Poecilia Reticulata
Ik denk dat niemand langzamerhand glazen brillenglas neemt maar kunststof
brillenzen. Evenmin verneem ik of de kunststof gehard is of niet en of de
coating gehard en ontspiegeld is hoor ik niks van. De eenvoudigste manier om
je bril schoon te krijgen zonder beschadiging is je bril bij de opticien een
ultrageluidbadje te laten nemen. Door de bank genomen: Het brillendoekje van
de opticien kan krassen veroorzaken. Wat wel zinvol is je bril bij tijd en
wijle onder de kraan te houden en op te laten drogen en wanneer je het ding
niet draagt trouw in een brillenkoker te bewaren. Overigens kun je zelfs een
beetje verkrast kunststof nauwelijks echt repareren. DVD reiniger heb ik
ooit iets over gehoord maar of het echt werkt? Glas (ook gehard glas) kun je
wel polijsten met fijn ijzeroxide of cerium oxide zoals gebruikt door
juweliers en telescoopspiegel slijpers. Het kost wel tijd dus geld om dat
goed te doen.
A
Veel brillendoekjes zijn schuurpapier voor je brilleglazen.
Ghost
Bij mijn bril-aanschaf werd direct al gezegd dat het feit dat ie kunststof
"glazen" had een garantie was voor eerdere slijtage van eerst de coating,
vervolgens van de "glazen" zelf.
Mijn fraaie lichtgewicht brilletje bevat nu meer "matglas" dan mijn oudere
zwaardere (die met echte glazen, die ook coating hebben en ontspiegeld
zijn).
Geadviseerd werd om de nep-glazen met een speciaal door hen verstrekt
spraytje te bespuiten + erna met 'n zacht doekje schoon te maken.
Waar het in de praktijk na enige tijd helemaal niet meer van komt.
>De eenvoudigste manier om je bril schoon te krijgen zonder beschadiging is
>je bril bij de opticien een ultrageluidbadje te laten nemen.
Zou ik ook wel thuis willen hebben :-)
>Door de bank genomen: Het brillendoekje van de opticien kan krassen
>veroorzaken. Wat wel zinvol is je bril bij tijd en wijle onder de kraan te
>houden en op te laten drogen en wanneer je het ding niet draagt trouw in
>een brillenkoker te bewaren. Overigens kun je zelfs een beetje verkrast
>kunststof nauwelijks echt repareren. DVD reiniger heb ik ooit iets over
>gehoord maar of het echt werkt?
Glassex vd AH oid werkt voor DVD's net zo goed/slecht als alleen een zacht
doekje. Idem dito qua brillenglazen
>Glas (ook gehard glas) kun je wel polijsten met fijn ijzeroxide of cerium
>oxide zoals gebruikt door juweliers en telescoopspiegel slijpers. Het kost
>wel tijd dus geld om dat goed te doen.
Ik zit nu niet bij een heel goedkope brillenwinkel, maar het maakt nmm geen
moer uit wat betreft al dan niet slijtage van kunststof brillen"glazen'.
Het is zacht spul, krast snel.
Maar ik was 1 keer bij Hans Anders voor een reservebril, met echte glazen -
die lag na een maand al uitmekaar. Te dikke (zware) glazen voor het montuur,
werd mij achteraf verteld. Dus ik hoef H.A. niet meer zo nodig.
M.
>
>
>"Massimo" <o...@tisnietwaar.nl.invalid> schreef in bericht
>news:2fmjl5l3l359pig6e...@4ax.com...
>> Hallo mensen,
>>
>> Ik koop gewoonlijk mijn multifocusglazen bij Specsavers en was daar
>> tot 1,5 jaar geleden tevreden over. Mijn voornaamste punt van kritiek
>> is dat de beschermlaag die zij op aanvraag over je glazen leggen erg
>> makkelijk slijt. Hiervoor is Specsavers trouwens in het nieuws
>> geweest. Toen ik mijn glazen in het verleden nog bij een echte
>> opticien kocht (stinkend duur, kan ik me nu niet meer veroorloven) kon
>> ik de glazen altijd op mijn makkelijke manier schoonmaken: met een
>> papieren zakdoekje en water en kreeg het spul daarmee perfect schoon
>> terwijl de beschermlaag intact bleef.
>>
>> Bij Specsavers is dat niet het geval. In plaats van verplicht te zijn
>> om mjn glazen met een snel vies wordend brilledoekje schoon te maken
>> wil ik mijn glazen weer kopen bij een winkel die een behoorlijke
>> beschermlaag aanbrengt.
>>
>> Mijn vraag is: is een van de goedkopere brillenleveranciers in staat
>> om een goede beschermlaag aan te brengen? Welke? (Hans Anders, Pearl
>> e.d....)
>>
>> Bij voorbaat dank,
>>
>> Massimo
>
>Ik heb deze ervaring ook met brillen van Hans Anders.
>
Da's duidelijk. O.k. HA valt af.
>Ik moet erbij zeggen: mijn bril slijt extra hard omdat ik hem minimaal tien
>maal daags af moet zetten om mijn (droge) ogen te druppelen, en dat heeft,
>behalve op de glazen, ook invloed op de levensduur van de scharnieren en
>eigenlijk het hele ding.
>
Maar goed, een te snel slijtende beschermlaag hoort niet.
>Waarom betalen we eigenlijk hoge BTW (19%) op correctiebrillen? Is een bril
>een luxe artikel? Ik dacht het niet. Op gehoorapparaten zit lage BTW (6%);
>ander zintuig, dezelfde functie. Ik vind het niet kloppen. Nu kunnen we de
>bril ook al niet meer bij de belasting opgeven.
Ja, die btw snap ik ook niet (tenzij op een montuur van Dior i.o.d.).
Niet meer aftrekbaar van de belasting: waardeloos, maar het econimosch
klimaat wordt al een flink aantal jaren steeds slechter voor de weinig
bemiddelde Nederlander... Sterk verhoogde gemeentelijke belastingen,
slechtere regelingen, wegvallende subsidies, etc.
Massimo
>
>>
>> Mijn vraag is: is een van de goedkopere brillenleveranciers in staat
>> om een goede beschermlaag aan te brengen? Welke? (Hans Anders, Pearl
>> e.d....)
>>
>> Bij voorbaat dank,
>>
>> Massimo
>Bij Pearl kun je voor verschillende merken glazen kiezen. Dat zou uit
>moeten maken.
Ik weet dat nog zo niet Bart. Bij Specsavers is de coating een
'extra'; er wordt apart voor betaald. Ik neem dan aan dat zijzelf die
laag aanbrengen of daar een 'onderaannemer' voor ingehuurd hebben. Het
lijkt me dat geen enkele opticien gehouden is tot het inkopen van
slechte coatingservice.
>Mijn ervaring is dat toen de coating er een keer af was ik
>gratis nieuwe glazen kreeg. Maar ik koop dan ook al vijftien jaar al
>mijn brillen en die van mijn dochter bij dezelfde winkel.
Dat zou wel eens het verschil kunnen maken, maar goed: de coating was
er af en dat hoort niet.
Dank voor je reactie,
Massimo
Ha! De wat duurdere glazen moet ik dus hebben om van dat verschijnsel
-althans bij Pearl- verlost te zijn. Bedankt.
>grtz Frans
Massimo
>
>"Bart Mendelson" <mend...@mendelson.nl> wrote in message
>news:4b5ac518$0$22917$e4fe...@news.xs4all.nl...
>>
>>>
>>> Mijn vraag is: is een van de goedkopere brillenleveranciers in staat
>>> om een goede beschermlaag aan te brengen? Welke? (Hans Anders, Pearl
>>> e.d....)
>>>
>>> Bij voorbaat dank,
>>>
>>> Massimo
>> Bij Pearl kun je voor verschillende merken glazen kiezen. Dat zou uit
>> moeten maken. Mijn ervaring is dat toen de coating er een keer af was ik
>> gratis nieuwe glazen kreeg. Maar ik koop dan ook al vijftien jaar al mijn
>> brillen en die van mijn dochter bij dezelfde winkel.
>
>Ik denk dat niemand langzamerhand glazen brillenglas neemt maar kunststof
>brillenzen. Evenmin verneem ik of de kunststof gehard is of niet en of de
>coating gehard en ontspiegeld is hoor ik niks van.
??
>De eenvoudigste manier om
>je bril schoon te krijgen zonder beschadiging is je bril bij de opticien een
>ultrageluidbadje te laten nemen.
H�, interessant. Hier had ik nog nooit van gehoord.
>Door de bank genomen: Het brillendoekje van
>de opticien kan krassen veroorzaken.
Zelf dat!?
>Wat wel zinvol is je bril bij tijd en
>wijle onder de kraan te houden en op te laten drogen
Dat helpt bij mij niet hoor. Ik moet dan met een papieren zakdoekje
het water op de glazen gebruiken om ze droog en schoon te krijgen. Zo
heb ik het altijd gedaan en dat werkte vroeger uitstekend.
>en wanneer je het ding
>niet draagt trouw in een brillenkoker te bewaren. Overigens kun je zelfs een
>beetje verkrast kunststof nauwelijks echt repareren. DVD reiniger heb ik
>ooit iets over gehoord maar of het echt werkt? Glas (ook gehard glas) kun je
>wel polijsten met fijn ijzeroxide of cerium oxide zoals gebruikt door
>juweliers en telescoopspiegel slijpers. Het kost wel tijd dus geld om dat
>goed te doen.
>
Ik stel me zo voor dat als je de glazen polijst dat dan de
beschermlaag sneuvelt...
>A
>
Overigens, dank voor je reactie.
Massimo
>
>"Anneke.A" <andr...@planet.nl> schreef in bericht
>news:4b5b24a1$0$14131$703f...@textnews.kpn.nl...
>>
>> "Bart Mendelson" <mend...@mendelson.nl> wrote in message
>> news:4b5ac518$0$22917$e4fe...@news.xs4all.nl...
>>>
>>>>
>>>> Mijn vraag is: is een van de goedkopere brillenleveranciers in staat
>>>> om een goede beschermlaag aan te brengen? Welke? (Hans Anders, Pearl
>>>> e.d....)
>>>>
>>>> Bij voorbaat dank,
>>>>
>>>> Massimo
>>> Bij Pearl kun je voor verschillende merken glazen kiezen. Dat zou uit
>>> moeten maken. Mijn ervaring is dat toen de coating er een keer af was ik
>>> gratis nieuwe glazen kreeg. Maar ik koop dan ook al vijftien jaar al mijn
>>> brillen en die van mijn dochter bij dezelfde winkel.
>>
>> Ik denk dat niemand langzamerhand glazen brillenglas neemt maar kunststof
>> brillenzen. Evenmin verneem ik of de kunststof gehard is of niet en of de
>> coating gehard en ontspiegeld is hoor ik niks van.
>
>Bij mijn bril-aanschaf werd direct al gezegd dat het feit dat ie kunststof
>"glazen" had een garantie was voor eerdere slijtage van eerst de coating,
>vervolgens van de "glazen" zelf.
>Mijn fraaie lichtgewicht brilletje bevat nu meer "matglas" dan mijn oudere
>zwaardere (die met echte glazen, die ook coating hebben en ontspiegeld
>zijn).
>
Leerzaam, maar met je glazen glazen :-) heb je er dus toch ook last
van. Merkwaardig, ik had hier vroeger, in een tijd dat ik meerdere
jaren kon doen met een paar glazen, geen last van.
>Geadviseerd werd om de nep-glazen met een speciaal door hen verstrekt
>spraytje te bespuiten + erna met 'n zacht doekje schoon te maken.
>Waar het in de praktijk na enige tijd helemaal niet meer van komt.
>
Hm.
>>De eenvoudigste manier om je bril schoon te krijgen zonder beschadiging is
>>je bril bij de opticien een ultrageluidbadje te laten nemen.
>
>Zou ik ook wel thuis willen hebben :-)
>
>>Door de bank genomen: Het brillendoekje van de opticien kan krassen
>>veroorzaken. Wat wel zinvol is je bril bij tijd en wijle onder de kraan te
>>houden en op te laten drogen en wanneer je het ding niet draagt trouw in
>>een brillenkoker te bewaren. Overigens kun je zelfs een beetje verkrast
>>kunststof nauwelijks echt repareren. DVD reiniger heb ik ooit iets over
>>gehoord maar of het echt werkt?
>
>Glassex vd AH oid werkt voor DVD's net zo goed/slecht als alleen een zacht
>doekje. Idem dito qua brillenglazen
>
>>Glas (ook gehard glas) kun je wel polijsten met fijn ijzeroxide of cerium
>>oxide zoals gebruikt door juweliers en telescoopspiegel slijpers. Het kost
>>wel tijd dus geld om dat goed te doen.
>
>Ik zit nu niet bij een heel goedkope brillenwinkel, maar het maakt nmm geen
>moer uit wat betreft al dan niet slijtage van kunststof brillen"glazen'.
>Het is zacht spul, krast snel.
>
>Maar ik was 1 keer bij Hans Anders voor een reservebril, met echte glazen -
>die lag na een maand al uitmekaar. Te dikke (zware) glazen voor het montuur,
>werd mij achteraf verteld. Dus ik hoef H.A. niet meer zo nodig.
>
Goed om te weten.
>M.
>
Massimo
Goed,ik neem daar kennis van. Eigenaardig is het wel aangezien die
doekjes speciaal voor het schoonmaken van de glazen gemaakt zijn. Zet
dat eens naast mijn ervaring van vroeger toen ik jaren kon doen zonder
enige last met een paar glazen en ze elke dag (minimaal 1 keer)
schoonmaakte met water en papieren zakdoekjes...
Massimo
Jawel maar dan zit je dus niet meer in het
goedkopere segment waar je in eerste instantie om
vroeg.
grtz Frans
Als je de betere (duurdere) kunststofglazen met coating neemt, bij een echt
goede opticien, heb je nergens last van. Maar dan zit je echt wel in een
hogere prijsklasse.
--
Bijna alles is vervangbaar
Maar niet jij, niet ik, niet wij
-Robert Long-
<knip>
>>
>>Bij mijn bril-aanschaf werd direct al gezegd dat het feit dat ie kunststof
>>"glazen" had een garantie was voor eerdere slijtage van eerst de coating,
>>vervolgens van de "glazen" zelf.
>>Mijn fraaie lichtgewicht brilletje bevat nu meer "matglas" dan mijn oudere
>>zwaardere (die met echte glazen, die ook coating hebben en ontspiegeld
>>zijn).
>>
> Leerzaam, maar met je glazen glazen :-) heb je er dus toch ook last
> van. Merkwaardig, ik had hier vroeger, in een tijd dat ik meerdere
> jaren kon doen met een paar glazen, geen last van.
De ouwe (bril) is 12 jaar meegegaan, de nieuwe was na 2-3 jaar al matglas.
Dus heb ik die ouwe soms weer op, die is onderhand veel beter dan de nieuwe.
Niet dat ik geen nieuwe wil (die ouwe is verdomd zwaar), maar ff geen tijd
voor.
>>Geadviseerd werd om de nep-glazen met een speciaal door hen verstrekt
>>spraytje te bespuiten + erna met 'n zacht doekje schoon te maken.
>>Waar het in de praktijk na enige tijd helemaal niet meer van komt.
>>
> Hm.
Petieterig spray-flesje op, moet je w��r naar de brillenwinkel, ja doehoeg.
M.
Ik had al de duurste. Het Huis, niet echt een afbraakprijzenzaak.
Wat w�l zou kunnen: is er de laatste paar jaar een betere soort
kunststof-glas op de markt gekomen?
M.
<knip>
>>Veel brillendoekjes zijn schuurpapier voor je brilleglazen.
>> Ghost
>
> Goed,ik neem daar kennis van. Eigenaardig is het wel aangezien die
> doekjes speciaal voor het schoonmaken van de glazen gemaakt zijn. Zet
> dat eens naast mijn ervaring van vroeger toen ik jaren kon doen zonder
> enige last met een paar glazen en ze elke dag (minimaal 1 keer)
> schoonmaakte met water en papieren zakdoekjes...
Dat werkte bij mij vroeger ook prima.
Ik heb de pest aan die kunststof glazen (nouja, ze dragen wat lichter, dat
weer w�l - maar liever koos ik zelf).
Maar waar vind je de "echte" nog?
Zo'n ultrasoundbadje thuis, dat lijkt me wel wat :-)
M.
De goedkope darvan vallen (vies ! ) tegen.
Ghost
Heb al jaren plastic glazen van Hans Anders en maak ze al jaren schoon met
natte brillenpoetsdoekjes en nog nooit krassen o.i.d. gehad.
--
Groetjes, Case
Wat bijzonder. Welk soort "natte brillenpoetsdoekjes" gebruik jij?
M.
Er komt volgens mij regelmatig wel weer iets nieuws op het gebied van
kunststof glazen. Met mijn huidige bril, inmiddels zo'n 3 jaar oud, duurste
kunststof glazen met harde coating, nooit enig probleem met krassen oid. Man
heeft pas nieuwe bril, nog dunnere glazen en er was weer een nieuwe hardere
soort coating.
Dan moet ik daar maar "voor gaan".
M.>
>
<knip>
>> >>> Ik denk dat niemand langzamerhand glazen brillenglas neemt maar
>> >>> kunststof brillenzen. Evenmin verneem ik of de kunststof gehard is
>> >>> of niet en of de coating gehard en ontspiegeld is hoor ik niks van.
>> >>
>> >> Bij mijn bril-aanschaf werd direct al gezegd dat het feit dat ie
>> >> kunststof "glazen" had een garantie was voor eerdere slijtage van
>> >> eerst de coating, vervolgens van de "glazen" zelf.
>> >> Mijn fraaie lichtgewicht brilletje bevat nu meer "matglas" dan mijn
>> >> oudere zwaardere (die met echte glazen, die ook coating hebben en
>> >> ontspiegeld zijn).
>> >>
>> >
>> > Als je de betere (duurdere) kunststofglazen met coating neemt, bij een
>> > echt goede opticien, heb je nergens last van. Maar dan zit je echt wel
> in
>> > een hogere prijsklasse.
>>
>> Ik had al de duurste. Het Huis, niet echt een afbraakprijzenzaak.
>> Wat w�l zou kunnen: is er de laatste paar jaar een betere soort
>> kunststof-glas op de markt gekomen?
>>
>>
>>
> Dat zal ongetwijfeld het geval zijn, maar het probleem van "matglas" ben
> ik
> in de pakweg 25 jaar dat ik dagelijks een paar kunststof glaasjes op mijn
> neus zet nog niet tegengekomen.
> Recept voor het schoonmaken?
> 1. onder de kraan afspoelen met water (verwijderen stof)
> 2. glazen tweezijdig masseren met vloeibaar afwasmiddel of ander vloeibaar
> wasmiddel.
> 3. onder de kraan afspoelen met water (verwijderen zeepresten)
> 4. afdrogen met schone, zachte tissue.
Hoe vaak per dag maak jij je bril schoon?
Ik zou daar op die manier een dagtaak aan hebben ;-)
M.
Afhankelijk van de soort de mate van vervuiling; bij droog stof bijvoorbeeld
volsta ik doorgaans dikwijls met wegblazen.
> Ik zou daar op die manier een dagtaak aan hebben ;-)
Wat sneller spoelen?
Ik gebruik geen tissue maar spoel na tweede keer afspoelen zo nodig (bij
hard water) met plat mineraal water na en laat de bril op mijn neus drogen.
Dat is vrijwel altijd kringvrij. Op het net zijn er goeie ultrasone
reinigers te krijgen van 70 euro te krijgen voor als je een horde kids zou
hebben met bril.
A
Ik ben allergisch voor druppels aan mijn neus :-)
Dat is zo maar misschien kan dat niet anders. En ik blijf natuurlijk
erop letten of er nog mensen komen met een tip over een goedkope
leverancier met toch goede coating.
>grtz Frans
Massimo
Jena, zou je mij willen vertellen bij welke opticien die bril is
aangeschaft?
>Man
>heeft pas nieuwe bril, nog dunnere glazen en er was weer een nieuwe hardere
>soort coating.
>
Massimo
Bij de echte -lees peperdure- opticien, vrees ik...
>Zo'n ultrasoundbadje thuis, dat lijkt me wel wat :-)
't Is toch echt niet de bedoeling dat je daar zelf in plaatneemt hoor.
>M.
Massimo
Beter nog dan tissues (die ook vrij harde vezels kunnen bevatten)
is een schone vaak gewassen katoenen zakdoek.
MRe
In Den Haag bij Opticus op de Leyweg, heb al vele opticiens versleten, maar
bij deze is de oogmeting en controle wel heel erg goed, dus ik ga nergens
anders meer heen.
grtz Frans
't Spijt me, maar dit gaat niet altijd op. De enige bril die ik ooit bij een
als zeer goed bekend staande opticien heb gekocht, was binnen twee jaar de
coating kwijt. Ik had er een speciaal schoonmaakmiddeltje bij gekregen nota
bene. Kom nu al jaren bij Specsavers waar ik de allerdunste glazen met
meest meest uitgebreide coating neem, tot op heden nooit een probleem. Die
glazen zijn overigens ook niet echt goedkoop, maar bevallen me prima.
Schoonmaken doe ik altijd met water en een piepklein beetje afwasmiddel,
afdrogen met schone theedoek of zakdoek. Werd afgeraden door de verkoper
trouwens, maar die spraytjes die ze verkopen vertrouw ik niet meer. Want ik
weet natuurlijk niet of het slijten van de coating kwam doordat die zelf zo
slecht was, of door het erbij gegeven schoonmaakspraytje.
Ik heb 24 jaar in het zuiden v/d stad gewoond en mijn brillen zijn altijd
door een Pearle filiaal daar gemaakt. Nooit geen problemen gehad. Woon nu 2
jaar in het centrum en heb 6mnd terug mijn bril laten maken bij de filiaal
alhier. Nou, ik heb er spijt van. Met bril zie ik slechter dan zonder. Er
zit altijd een vetlaag op. Terug naar de zaak word mij geadviseerd het met
afwasmiddel te wassen. Dat zou dus een paar keren per dag moeten gebeuren.
Heb betaald voor "cleanflex" die het beslaan van de glazen moest voorkomen,
maar ook dat is niet het geval. De volgende keer maak ik gewoon de reis
terug naar mijn oude filiaal. Ik dacht Pearle is Pearle dus ik zit wel goed
bij de nieuwe filiaal. Niet dus.
Oh! In Den Haag, ik woon in de omgeving van Amsterdam. Dat had ik er
beter bij kunnen vertellen. :-)
Massimo
Bovenstaande geldt voor mij: ik leef van zeer weinig geld dus moet wel
'zeuren'...
Massimo
>
>"Jan W" <kl...@afvalbak.invalid> schreef in bericht
>news:7s52sr...@mid.individual.net...
>> Ik snap al dat gezeik over die beschermlaag niet.
>> Het is toch algemeen bekend dat die goedkope brillenketens een veel
>> slechtere kwaliteit leveren dan de goede opticiens.
>> Als je voor een dubbeltje op de eerste rang wilt zitten, prima, maar zeur
>> dan niet over de kwaliteit.
>>
>
>'t Spijt me, maar dit gaat niet altijd op.
Ach, die reactie was toch al niet de moeite...
>De enige bril die ik ooit bij een
>als zeer goed bekend staande opticien heb gekocht, was binnen twee jaar de
>coating kwijt. Ik had er een speciaal schoonmaakmiddeltje bij gekregen nota
>bene.
Kijk eens aan.
>Kom nu al jaren bij Specsavers waar ik de allerdunste glazen met
>meest meest uitgebreide coating neem,
Tot nu toe was mij bij Specsavers niet opgevallen dat je kunt kiezen
voor een 'uitgebreide coating'. Dit is goed nieuws, kan ik misschien
bij hun blijven als ik wat meer betaal voor de coating.
>tot op heden nooit een probleem. Die
>glazen zijn overigens ook niet echt goedkoop, maar bevallen me prima.
>Schoonmaken doe ik altijd met water en een piepklein beetje afwasmiddel,
>afdrogen met schone theedoek of zakdoek. Werd afgeraden door de verkoper
>trouwens, maar die spraytjes die ze verkopen vertrouw ik niet meer. Want ik
>weet natuurlijk niet of het slijten van de coating kwam doordat die zelf zo
>slecht was, of door het erbij gegeven schoonmaakspraytje.
door de slechte coating! Ik heb hun sprays nooit gebruikt en toch last
van een snel slijtende coating. Bovendien is specsavers enige tijd
geleden in het nieuws geweest vanwege hun slechte coating.
Massimo
Maar was dit op de standaard glazen of ook op de extra kraswerende coating
(waarvoor je moet bijbetalen) ? Daar ben ik wel benieuwd naar in geval van
een evt. volgende bril.
Ik heb trouwens even gekeken welke glazen ik heb : ultradun, ontspiegeld en
kraswerend.
Nu bijna anderhalf jaar in gebruik, geen krasje te zien. Vind alleen dat ze
sneller vuil lijken te worden dan mijn vorige (zelfde type) glazen.
Glazen glazen?? Ik zit bij een dure, maar glazen glazen zijn pass�.
>>Zo'n ultrasoundbadje thuis, dat lijkt me wel wat :-)
>
> 't Is toch echt niet de bedoeling dat je daar zelf in plaatneemt hoor.
Goh, had ik nog niet eens aan gedacht. Wat een goed idee!
Geen dom gehannes met washandjes+badhanddoeken meer, hop in m'n ultrasound
bad ;-)
M.
Nee hoor zijn nog steeds te koop, alleen het breuk
risico is wat groter en daardoor ze zijn niet in
alle monturen te gebruiken. Vooral de randloze en
of die met een stukkie draad eromheen.
grtz Frans
Hm, zou het d�t kunnen zijn. Ik heb m'n monturen liefst zo dun mogelijk.
Zag trouwens een staartje van Radar, waarin Specsaver's coating ter sprake
kwam.
Wat je vooral niet moet doen: met zo'n coating in de zon lopen. Istie fraai
of istie fraai..;-)
M.
>Naast de marketingstrategie van de winkel (discounter of
>juist veel service ed) zijn er naar ik begrijp verschillende
>kwaliteiten. Worden niet meerdere kwaliteiten aangeboden
>door een discounter, dan mag er naar ik me voorstel vanuit
>worden gegaan dat niet de optimale kwaliteit wordt geboden
>-- hetgeen overigens niet noodzakelijk wat zegt over de
>optimale prijs-kwaliteitverhouding. Als men een hoge
>kwaliteit tegen een goede prijs wenst ookal kost die wat
>meer, is het vermoedelijk zaak om zich op de hoogte te
>stellen van verschillende (ken)merken en dan een no-nonsense
>winkel(keten) te vinden die gewenste kwaliteit(en) aanbiedt.
>
>Ik kocht in 1996 een lichtgewicht titaniumbril bij wat nu
>perl is. (De bedrijfsnaam is naar ik meen later veranderd.)
>De kosten waren toen fl. 839 (E. 380 -- rekening houdende
>met consumentenprijzen nu vermoedelijk iets van E. 500-600)
>Nadat bij aankoop de eerste keer de lenzen klaarblijkelijk
>verkeerd waren gefocust, werden deze (op voorstel van de
>winkel zelf) gratis opnieuw gemaakt. Heb de bril sedertdien
>vrijwel permanent gedragen bij oa lange afstandfietsen en
>grotere klussen rond de woning. Ik maak lenzen incidenteel
>met water en zeep schoon, en veeg ze overigens droog af met
>kledingstukken.) De enige schade aan de lenzen tot op heden
>is die welke door grof geweld werd veroorzaakt. (Vallen,
>pletten, ongevallen met gereedschap ed) Het gaat daarbij
>uitsluitend op grove krassen, en niet om 'dof' worden door
>slijtage.
>
Dank je wel voor je reactie.
Massimo
>
>
>
>"Massimo" <o...@tisnietwaar.nl.invalid> schreef in bericht
>news:nrbrl55s2kogbk9uc...@4ax.com...
>> On Mon, 25 Jan 2010 12:19:13 +0100, "2Bme"
>> <elfjebeetje...@ilse.nl> wrote:
>>
>>>
>>. Bovendien is specsavers enige tijd
>> geleden in het nieuws geweest vanwege hun slechte coating.
>>
>> Massimo
>
>Maar was dit op de standaard glazen of ook op de extra kraswerende coating
>(waarvoor je moet bijbetalen) ? Daar ben ik wel benieuwd naar in geval van
>een evt. volgende bril.
>
>Ik heb trouwens even gekeken welke glazen ik heb : ultradun, ontspiegeld en
>kraswerend.
Ik heb de laatste keer dat ik er kwam bijna hetzelfde besteld. Alleen
de op een na dunste.
>Nu bijna anderhalf jaar in gebruik, geen krasje te zien. Vind alleen dat ze
>sneller vuil lijken te worden dan mijn vorige (zelfde type) glazen.
Sneller vuil, daar kan ik mee leven. Ik maak ze toch minstens 1 x per
dag schoon. Het punt waar het om lijkt te gaan is die extra coating
waarvoor je dan extra betaalt. Dit was mij nooit opgevallen dat ik die
keus had bij SS. Daar ga ik binnenkort dus om vragen.
Dank,
Massimo
Maakt niet uit :o) maar ik mag toch aannemen dat er ook in Amsterdam wel
betere opticiens zijn?
--
Bijna alles is vervangbaar
Maar niet jij, niet ik, niet wij
-Robert Long-
Onzin, er worden nog gewoon glazen brilglazen verkocht.
"Maya Zuiderweg" <@#$nospam*ma_zuiderweg$at#planet%nl> schreef in bericht
news:VeudnZnl6dDzt8PW...@giganews.com...
Dit item ging over (nota bene) meekleurende glazen, je weet wel die zich
vanzelf aanpassen tot zonnebril; daar moet je dus niet mee in de zon
lopen.......:-(
(knip)
> > Glazen glazen?? Ik zit bij een dure, maar glazen glazen zijn pass�.
> >
>
> Onzin, er worden nog gewoon glazen brilglazen verkocht.
Gelukkig wel. Ooit geprobeerd, kunststof. Ik moet het echt niet meer. De
twee brillen die ik vorig jaar kocht, zijn dan ook voorzien van ouderwetse,
solide glazen glazen. Veel prettiger, vind ik.
--
Joyce Maier
www.beethovensite.eu
Als je sterke + glazen nodig hebt, dan is kunststof een uitkomst. Ik vind
het ideaal en heb de laatste jaren geen problemen met mijn kunststof glazen.
In het verleden bij de goedkopere kunststof glazen ging de beschermlaag er
snel af, ook haarlak is funust voor de coating. Maar voor mij niets anders
meer dan kunststof, en gelukkig kunnen we kiezen :o)
--
Bij sterke -glazen eveneens. Ik heb beiderzijds -6. Lelijke, dikke, zware
glazen. Toch moet ik geen kunststof niet meer. Maar inderdaad, gelukkig
kunnen we kiezen.
--
Joyce Maier
www.beethovensite.eu
Heb jij een dik, stevig montuur?
Ik wil juist een lichtgewicht montuur zowel als sterke min-glazen.
Daar doen ze dus moeilijk over, zulke zware glazen-glazen zijn pass� in de
dunne monturen.
M.
(knip)
> Heb jij een dik, stevig montuur?
Nee, ik heb een heel licht montuur. Ik vind zware monturen lelijk en
hinderlijk.
> Ik wil juist een lichtgewicht montuur zowel als sterke min-glazen.
> Daar doen ze dus moeilijk over, zulke zware glazen-glazen zijn pass� in de
> dunne monturen.
Niet bij Hans Anders. Zonder morren kreeg ik die glazen in dat montuurtje,
sterker nog, in twee van zulke montuurtjes (eentje voor veraf, eentje voor
lezen). Ik heb geen klachten. Ik draag ze nu allebei ongeveer een jaar en ik
merk niks van enige slijtage o.i.d. Terwijl ik ze toch zeer intensief
gebruik, iedere dag weer. Ik doe altijd behoorlijk lang met mijn brillen,
altijd gekocht bij Hans Anders, hoewel niet uit principe, maar vanwege de
prijs.
--
Joyce Maier
www.beethovensite.eu
Slechte ervaringen met Hans Anders::
Dun montuur + zware min-glazen, lag na een maand finaal uitmekaar.
Reden volgens Hans Anders: u had nooit zulke zware (glazen) glazen in zo'n
dun montuur moeten willen.
Eigen schuld dikke bult, vond Hans Anders.
M.
Nee, ik ben juist overgegaan op een zo dun en licht mogelijk montuur, maar
logisch dat ze moeilijk doen over een dik stevig montuur met ook nog eens
stevige, dikke dus zware glazen. Het gewicht van die bril op je neus is geen
pretje, maar als jij dat perse wil, moet het gewoon gemaakt worden, simpel
zat.
Ik reageerde op Joyce, en neeneenee, aub geen dik montuur, jakkes.
Ze doen juist moeilijk over een _dun_ montuur+glazenglazen, vind ik dus
jammer.
De dikte vd glazenglazen zou moeilijk met een dun montuur samengaan..
M.
<knip>
>>> Nee hoor zijn nog steeds te koop, alleen het breuk risico is wat groter
>>> en daardoor ze zijn niet in alle monturen te gebruiken. Vooral de
>>> randloze en of die met een stukkie draad eromheen.
>>>
>>> grtz Frans
>>
>> Hm, zou het d�t kunnen zijn. Ik heb m'n monturen liefst zo dun mogelijk.
>>
>> Zag trouwens een staartje van Radar, waarin Specsaver's coating ter
>> sprake kwam.
>> Wat je vooral niet moet doen: met zo'n coating in de zon lopen. Istie
>> fraai of istie fraai..;-)
>> M.
>>
>
> Dit item ging over (nota bene) meekleurende glazen, je weet wel die zich
> vanzelf aanpassen tot zonnebril; daar moet je dus niet mee in de zon
> lopen.......:-(
Ehm, correctie: je moet niet naar Specsavers lopen (voor een meekleurbril).
Nouja, ze stonden mooi te kijk in Radar.
M.
>
Moet ik daar nog antwoord op geven? O.k.: natuurlijk.
Ik ben vandaag naar een winkelcentrum hier in A'dam gegaan (die hebben
we hier ook;-) en kwam langs Pearl. Toen daar maar eens naar binnen
gegaan. Het zag er daar iets meer 'klasse' uit dan bij Specsavers en
heb daar ge�nformeerd naar de mogelijkheden en prijzen. Ik werd er op
prettige en professioneel aandoende wijze te woord gestaan en de
mogelijkheden zijn zodanig dat ik mijn volgende bril binnenkort daar
ga kopen. Gewoon maar eens uitproberen.
De dame in kwestie gaf ook nog wat detailaanwijzingen zoals dat het
schoonmaken van glazen met water en papieren zakdoekjes wat ik altijd
heb gedaan niet juist is en dat ik beter zachte brillendoekjes kan
gebruiken wat ook veel mensen hier in de groep voorgesteld hebben.
Denk dat dan maar te gaan doen.
Groet,
Massimo
> > (knip)
> Slechte ervaringen met Hans Anders::
> Dun montuur + zware min-glazen, lag na een maand finaal uitmekaar.
> Reden volgens Hans Anders: u had nooit zulke zware (glazen) glazen in zo'n
> dun montuur moeten willen.
> Eigen schuld dikke bult, vond Hans Anders.
De ene Hans is de andere niet, blijkbaar. Mijn Hans doet totaal niet
moeilijk over zware glazen in een dun montuur. En ze blijven er netjes in,
nu al zo'n anderhalf jaar. Terwijl ik er toch niet bepaald voorzichtig mee
omspring. Etuitjes? Welnee. Vertebril vrijwel altijd op de neus, leesbril
hoppakee in de tas. Toegegeven, wel in een eigen vakje. Brillendoekjes?
Welnee. Schoonmaken doe ik altijd aan een mouw of de rand van een trui of
T-shirt. Eens per week gaan de brillen in een sopje.
--
Joyce Maier
www.beethovensite.eu
Mijne ook niet, want hij verkocht ze zonder morren. Toen de bril uitmekaar
lag echter..
>En ze blijven er netjes in,
> nu al zo'n anderhalf jaar. Terwijl ik er toch niet bepaald voorzichtig mee
> omspring. Etuitjes? Welnee. Vertebril vrijwel altijd op de neus, leesbril
> hoppakee in de tas. Toegegeven, wel in een eigen vakje. Brillendoekjes?
> Welnee. Schoonmaken doe ik altijd aan een mouw of de rand van een trui of
> T-shirt. Eens per week gaan de brillen in een sopje.
Sjonge jij boft maar met jouw Hans :-)
M.
>
>"Massimo" <o...@tisnietwaar.nl.invalid> schreef in bericht
>news:u2npl555dogblj36m...@4ax.com...
>> On Sun, 24 Jan 2010 16:52:16 +0100, "Maya Zuiderweg"
>> <@#$nospam*ma_zuiderweg$at#planet%nl> wrote:
>>
>>>
>>>"Massimo" <o...@tisnietwaar.nl.invalid> schreef in bericht
>>>news:3jnnl5dh28ipjpvbq...@4ax.com...
>>>> On Sat, 23 Jan 2010 23:01:39 +0100, "Ghost" <gh...@castle.gb> wrote:
>>>>
>>>
>>><knip>
>>>>>Veel brillendoekjes zijn schuurpapier voor je brilleglazen.
>>>>> Ghost
>>>>
>>>> Goed,ik neem daar kennis van. Eigenaardig is het wel aangezien die
>>>> doekjes speciaal voor het schoonmaken van de glazen gemaakt zijn. Zet
>>>> dat eens naast mijn ervaring van vroeger toen ik jaren kon doen zonder
>>>> enige last met een paar glazen en ze elke dag (minimaal 1 keer)
>>>> schoonmaakte met water en papieren zakdoekjes...
>>>
>>>Dat werkte bij mij vroeger ook prima.
>>>Ik heb de pest aan die kunststof glazen (nouja, ze dragen wat lichter, dat
>>>weer w�l - maar liever koos ik zelf).
>>>Maar waar vind je de "echte" nog?
>>>
>> Bij de echte -lees peperdure- opticien, vrees ik...
>
>Glazen glazen?? Ik zit bij een dure, maar glazen glazen zijn pass�.
>
Wist ik niet, weer wat geleerd.
>>>Zo'n ultrasoundbadje thuis, dat lijkt me wel wat :-)
>>
>> 't Is toch echt niet de bedoeling dat je daar zelf in plaatneemt hoor.
>
>Goh, had ik nog niet eens aan gedacht. Wat een goed idee!
>Geen dom gehannes met washandjes+badhanddoeken meer, hop in m'n ultrasound
>bad ;-)
>
Ik ben heel benieuwd naar het resultaat, mag ik eens komen kijken als
je dat gaat doen??????
>M.
>
Massimo