Digital SLR vs. Digital camera
plaatjesschieter
Wat is technisch het verschil tussen deze beide soorten camera's, afgezien
van de spiegels natuurlijk.
Hoe werken de omzettingen van licht naar digitaal???...Waarom lukt het met
de spiegels nu beter??
Andrew George
http://httpd.chello.nl/a.george/
<RuuD>
het verschil is dat ze allebei met een CCD werken.
ben brugman
"<RuuD>" <ruudn...@all.net> wrote in message
news:ake4ng$90e$1...@news.solcon.nl...
Er zijn ook andere technieken.
ben brugman
ben brugman
"plaatjesschieter" <plaatjes...@hotmail.com> wrote in message
news:vywa9.258018$2I.72...@nlnews00.chello.com...
Een SLR is een Single Lens Reflex camera. Een camera waarbij je doordezelfde
lens kijkt als waardoor het gevoelige materiaal kijkt (ccd of film).
Een spiegel reflex is een SLR waarbij dit bereikt wordt door een spiegel in
de lichtbaan
op te nemen. Hierdoor kan er niet gelijker tijd door de zoeker worden
gekeken terwijl
het gevoelige materiaal (ccd of film) belicht wordt. Een dergelijke camera
geeft dan
ook een live beeld behalve tijdens de opname.
Tijdens de opname wordt de spiegel weggeklapt, de spiegel zelf heeft dan ook
geen invloed
op de opname.
(Er zijn ook een paar SLR's die een semi doorlaadbare spiegel hebben waarbij
wel
beeld door de zoeker aanwezig is tijdens de opname).
De meeste Digital SLR's echter hebben een electronische zoeker (en geen
spiegel meer),
geven dus een 'vertraagd beeld' maar je blijft kijken door een zoeker
waarbij het beeld
redelijk is afgeschermd van het licht.
Een SLR (Engels) wordt vaak vertaald als een spiegel reflex. In een aantal
gevallen (bij
een electronische zoeker) is dit niet correct.
vriendelijke groeten
ben brugman.
<RuuD>
ik ben benieuwd...
ben brugman
anders zijn dan een CCD. (Charge Coupled Device). Momenteel
zijn denk ik alle in de handel verkrijgbare camera's voorzien van
een CCD. (foto en video)
Maar er zijn andere mogelijkheden.
Een van de eerste marslander was b.v. uitgerust met
een camera die digitale beelden naar de aarde zond. Deze had
een simpele scan camera. (Momenteel zijn er scanners te koop
die een andere techniek gebruiken dan een CCD en ik dacht dat
er ook wat groot formaat (scannende) camera's waren die van een
andere techniek gebruik maakten.)
Vriendelijke groet
ben brugman
Harrie Borgers
<RuuD> <ruudn...@all.net> schreef in berichtnieuws
ake77i$a5a$1...@news.solcon.nl...
De Canon D60 werkt niet met een CCD maar met een CMOS. En ze beweren zelfs
dat die van een tweede generatie is...
Martijn Smeets
> De meeste Digital SLR's echter hebben een electronische zoeker (en geen
> spiegel meer),
> geven dus een 'vertraagd beeld' maar je blijft kijken door een zoeker
> waarbij het beeld
> redelijk is afgeschermd van het licht.
Oja? Welke dan? De D30 en D60 in ieder geval niet. Nikon's versies ook
niet....
Werkt allemaal op dezelfde manier als de analoge SLR's.
Groeten
Martijn Smeets - MSPhotoGraphics
http://msphotographics.cjb.net
in...@msphotographics.cjb.net
Martijn Smeets
> >>>
> >>> Wat is technisch het verschil tussen deze beide soorten camera's,
> >>> afgezien van de spiegels natuurlijk.
> >>> Hoe werken de omzettingen van licht naar digitaal???...Waarom lukt
> >>> het met de spiegels nu beter??
> >>>
> >>> Andrew George
> >>> http://httpd.chello.nl/a.george/
> >>
> >> het verschil is dat ze allebei met een CCD werken.
> >> Waarom zou een digitale camera per see met een een CCD moeten
> >> werken ?
> >
> > Er zijn ook andere technieken.
> >
> > ben brugman
> ik ben benieuwd...
Wat te denken van Canon's CMOS sensor. Een stuk stiller dan ccd's, en een
heel andere techniek.
Simon
news:akf9l6$pbb$1...@news.hccnet.nl...
Nou, in weze zijn alle digi cams met electronische zoeker of LCD schermpje
een soort "slr" ... ze kijken door de zelfde lens al de opnamemedia, wat je
door je electronische zoeker of lcd ziet is een live beeld van je ccd of
CMOS zeg maar ....... Single Lens Reflex wil niet meteen zeggen "zo'n ding
waar je verschillende lenzen op kan schroeven", SLR is alleen maar het feit
dat je 1 lens gebruikt voor de zoeker en de opname ....
De slr's als de S2, D100 enz die doen het inderdaad net als de reguliere
gewone spiegelreflex, met een spiegeltje, dus geen vertraging of niks ! De
S2 is een prachtcamera by the way!!!
Martijn Smeets
Klopt niet. SLR betekent gewoon dat er gebruik wordt gemaakt van een
spiegel, om het werkelijke beeld dat door de lens gevormd wordt door de
zoeker te projecteren. Die spiegel klapt dan op voor de opname plaats vindt.
Bij andere digitale camera's komt er geen spiegel bij kijken, maar geeft de
sensor continu de beelden door die hij binnenkrijgt, en wordt dit vastgelegd
op moment van de opname. Een heel ander systeem dus. En dat het een live
beeld is, is weer niet hetzelfde als de werkelijke lichtbundel, zoals dat
bij een SLR weer het geval is...
Reflex staat in SLR voor de opklappende spiegel. De andere digitale camera's
zijn danook geen SLR's te noemen.
Vergeet niet dat de term SLR is ingevoerd toen er daarnaast vooral het type
compactcamera bestond.
Harry
Maar nu even wat anders...
Is een D60 in staat net zulke scherpe plaatjes te schieten als een analoge
spiegelreflex?
Of blijft het wat scherpte betreft behelpen?
groet,
Harry
Willem Hoekstra
"ben brugman" <b...@niethier.nl> wrote in message
news:ake8ph$irp$1...@reader13.wxs.nl...
Ja die maanlander zal wel een buizencamera aan boord hebben gehad.
Die scannende techniek die jij bedoeld worden met lijn CCD's gedaan (zoals
ook in copieer apparaten en flatbedscanners). Array's met fotodiodes zijn
ook wel gebruikt hiervoor
Dan is je beeld nog niet Digitaal hoor !!! maar wel bemonsterd in het
plaatsdomein , dat analoge signaal wordt met een AD converter
gedigitaliseerd.
Dan zijn er tegenwoordig ook CMOS sensoren, in principe niet veel anders dan
een CCD, voordeel van CMOS sensoren is de lagere power dissipatie en de
mogelijkheid electonica (zoals bv die ADC) op de chip te integreren. In
beide gevallen worden electronen in het silicium vrijgemaakt door het licht.
Deze electronen pakketjes worden dan uitgelezen (op een manier die verschilt
van CMOS en CCD).
gr Willem
Willem Hoekstra
"Martijn Smeets" <martijn...@worldmail.nl> wrote in message
news:akf9gi$p32$1...@news.hccnet.nl...
> > >>> Hallo,
> > >>>
> > >>> Wat is technisch het verschil tussen deze beide soorten camera's,
> > >>> afgezien van de spiegels natuurlijk.
> > >>> Hoe werken de omzettingen van licht naar digitaal???...Waarom lukt
> > >>> het met de spiegels nu beter??
> > >>>
> > >>> Andrew George
> > >>> http://httpd.chello.nl/a.george/
> > >>
> > >> het verschil is dat ze allebei met een CCD werken.
> > >> Waarom zou een digitale camera per see met een een CCD moeten
> > >> werken ?
> > >
> > > Er zijn ook andere technieken.
> > >
> > > ben brugman
> > ik ben benieuwd...
>
> Wat te denken van Canon's CMOS sensor. Een stuk stiller dan ccd's, en een
> heel andere techniek.
>
Hoezo een stuk stiller??? snap ik niet
Techniek is fysisch niet heel erg anders maar heeft een aantal verschillen
in Chip architectuur en IC-fabrikage process.
Willem+
Martijn Smeets
een
> > heel andere techniek.
> >
> Hoezo een stuk stiller??? snap ik niet
Excuses, bedoelde dat hij een stuk minder energie nodig had... Waarom ik
stiller geschreven heb weet ik ook niet....
Groet
--