Dia's uitstervend?
Michel
<fo...@spamweg-fotograafdonald.nl> wrote:
>In de berichten hier en op andere forums is relatief weinig over dia's
>te vinden.
>Wel wanneer het gaat om scanbaar materiaal dat vervolgens over de
>printer gaat maar m.b.t. projecteren lijkt het minder en minder te
>worden.
>Niet verwonderlijk met wat je op de PC kunt maar een projectie op 160 x
>160 cm is niet eenvoudig of je moet geld te veel hebben voor een beamer.
>En dan natuurlijk (vooral op huiskamer-afstand) het enorme
>kwaliteitsverschil tussen dia en beamer.
>
>Ik heb zelf wel interesse in een projector voor middenformaat maar die
>zijn behoorlijk prijzig.
>
>Kortom: brand eens los met jullie meningen op dit vlak.
>
>Donald
Dia's zijn onmisbaar. Ik projecteer ze in serie op de muur. De
projector hangt achter de hardloopband. Elke ochtend weer genieten met
joggen.
De PC is geen doel zo ook niet alles digitaal willen doen. Pas wanneer
de pc een toegevoegde waarde vormt denk ik eens aan scannen en editen.
Michel
Reinoud
news:webnew...@herbert.groot.jebbink.nl...
> In de berichten hier en op andere forums is relatief weinig over dia's
> te vinden.
> Wel wanneer het gaat om scanbaar materiaal dat vervolgens over de
> printer gaat maar m.b.t. projecteren lijkt het minder en minder te
> worden.
> Niet verwonderlijk met wat je op de PC kunt maar een projectie op 160 x
> 160 cm is niet eenvoudig of je moet geld te veel hebben voor een beamer.
> En dan natuurlijk (vooral op huiskamer-afstand) het enorme
> kwaliteitsverschil tussen dia en beamer.
>
> Ik heb zelf wel interesse in een projector voor middenformaat maar die
> zijn behoorlijk prijzig.
>
> Kortom: brand eens los met jullie meningen op dit vlak.
>
> Donald
Hoi,
Hier nog een ouderwetse diaprojecteerder ;-)
Iedere keer wanneer ik dia's projecteer vraag ik me weer af waarom ik zou
overstappen op digitaal. Er kan gewoonweg niets tegenop. Met een dia heb ik
altijd het gevoel weer terug te komen op de plek waar de dia gemaakt werd.
Met foto's en vergrotingen heb ik dat gevoel totaal niet.
Een beamer heeft voorlopig nog geen resolutie die hoog genoeg is, hoewel er
tegenwoordig modellen in omloop zijn die zeer fraaie projecties geven. Maar
ja, je zegt het zelf al: het prijskaartje. Het zal nog wel even duren
voordat een geschikte beamer betaalbaar is. Momenteel betaal je voor een
beamerlamp alleen al veel meer dan een mooie diaprojector.
De voordelen van projectie van middenformaat dia's in de huiskamer snap ik
niet zo. Ik heb kleinbeelddia's die erg scherp zijn. Je ziet bv. een hekwerk
waarbij je makkelijk de planken kunt onderscheiden. Wanneer je de dia
projecteert en bekijkt vanaf een paar meter afstand dan zie je de details al
niet meer. Pas wanneer je dichterbij het doek komt dan 1 meter zijn de fijne
details waarneembaar. Hieruit trek ik dus de conclusie dat meer details niet
echt zinvol zijn bij diaprojectie op 1.5 x 1.5 meter en dat middenformaat
dia's ook niet echt nodig zijn voor projectie thuis. Ook korrel kan ik niet
waarnemen bij projecteren. Ook niet wanneer ik met m'n neus op het scherm
sta. (Gebruikte film meestal Provia 100F)
Een beamer met resolutie van ca. 1600x1200 lijkt me voldoende voor de
huiskamer. Nu nog even een aantal jaartjes wachten ...
Wanneer ik overigens de dia's scan zijn de boven genoemde details ook goed
te zien. En wanneer je gaat afdrukken dan zijn de details ook zeer duidelijk
zichtbaar.
Reinoud
[ ... is wel bijziend, maar heeft daarvoor een bril 8-) ... ]
Jos vd Blij
news:webnew...@herbert.groot.jebbink.nl...
> In de berichten hier en op andere forums is relatief weinig over dia's
> te vinden.
> Wel wanneer het gaat om scanbaar materiaal dat vervolgens over de
> printer gaat maar m.b.t. projecteren lijkt het minder en minder te
> worden.
> Niet verwonderlijk met wat je op de PC kunt maar een projectie op 160 x
> 160 cm is niet eenvoudig of je moet geld te veel hebben voor een beamer.
> En dan natuurlijk (vooral op huiskamer-afstand) het enorme
> kwaliteitsverschil tussen dia en beamer.
>
> Ik heb zelf wel interesse in een projector voor middenformaat maar die
> zijn behoorlijk prijzig.
>
> Kortom: brand eens los met jullie meningen op dit vlak.
>
> Donald
>
>
> WebNews: http://herbert.groot.jebbink.nl/webnews/
Sinds een kleine 2 jaar scan ik m´n dia´s (en ook negatieven) op een Nikon
LS30. Over het algemeen tot tevredenheid. Sinds een kleine 2 maanden heb ik
ook digitaal (Nikon CP 5700): nog wel even wennen aan sommige aspecten, maar
toch: leuk, en erg goed.
Maar niets is zo mooi als het projecteren van dia´s. Ik vind de
beeldweergave en -kwaliteit nog altijd onovertroffen. Voorbeeld: deze zomer
veel dia´s gemaakt tijdens een safari in Kenya. Hoe leuk het ook is om die
op m´n pc te bekijken, als je de geprojecteerde dia´s bekijkt heb je het
gevoel dat je je weer in het gefotografeerde landschap bevindt. Dus voor mij
geldt: ik zal altijd ook dia´s blijven maken én projecteren.
Groeten,
Jos
( visit my website: home.kabelfoon.nl/~blij )
Ron
"Donald Burghardt" <fo...@spamweg-fotograafdonald.nl> schreef in bericht
news:webnew...@herbert.groot.jebbink.nl...
> In de berichten hier en op andere forums is relatief weinig over dia's
> te vinden.
> Wel wanneer het gaat om scanbaar materiaal dat vervolgens over de
> printer gaat maar m.b.t. projecteren lijkt het minder en minder te
> worden.
> Niet verwonderlijk met wat je op de PC kunt maar een projectie op 160 x
> 160 cm is niet eenvoudig of je moet geld te veel hebben voor een beamer.
> En dan natuurlijk (vooral op huiskamer-afstand) het enorme
> kwaliteitsverschil tussen dia en beamer.
>
> Ik heb zelf wel interesse in een projector voor middenformaat maar die
> zijn behoorlijk prijzig.
>
> Kortom: brand eens los met jullie meningen op dit vlak.
>
> Donald
>
>
> --
> WebNews: http://herbert.groot.jebbink.nl/webnews/
Ik val steeds weer flauw als ik 6 x 7 dias door een loupe bekijk, terwijl
het eenmaal gescant geen diepte meer heeft. Nu zat ik te denken of ik dat
effekt niet kon bewaren door er hele grote transparanten van te maken ofzo.
Heeft iemand daar ervaring mee? Diaprojectoren roepen hele oude vervelende
herinneringen bij mij op.
*8-{/
Siu Fai
> het eenmaal gescant geen diepte meer heeft. Nu zat ik te denken of ik dat
> effekt niet kon bewaren door er hele grote transparanten van te maken
ofzo.
> Heeft iemand daar ervaring mee? Diaprojectoren roepen hele oude vervelende
> herinneringen bij mij op.
> *8-{/
Met betaalbare scanners is het zo dat je na het scannen de informatie in de
donkere delen kwijt bent. Na het afdrukken op scheet ben je dan ook een deel
van die diepte kwijt.
Als je 'm wat groter wilt hebben dan moet je 'm in het groot schieten. Zo'n
4x5" lap kan je best goed zonder een loupe bekijken.
Siu Fai
Ron
> Met betaalbare scanners is het zo dat je na het scannen de informatie in
de
> donkere delen kwijt bent. Na het afdrukken op scheet ben je dan ook een
deel
> van die diepte kwijt.
>
> Als je 'm wat groter wilt hebben dan moet je 'm in het groot schieten.
Zo'n
> 4x5" lap kan je best goed zonder een loupe bekijken.
>
> Siu Fai
Ik denk meer aan 1 x 1 meter (ja daar heb je ook camera's voor, maar zo erg
zit ik er ook weer niet om te springen).
*8-{/
FJ
> In de berichten hier en op andere forums is relatief weinig over dia's
> te vinden.
> Wel wanneer het gaat om scanbaar materiaal dat vervolgens over de
> printer gaat maar m.b.t. projecteren lijkt het minder en minder te
> worden.
> Niet verwonderlijk met wat je op de PC kunt maar een projectie op 160 x
> 160 cm is niet eenvoudig of je moet geld te veel hebben voor een beamer.
> En dan natuurlijk (vooral op huiskamer-afstand) het enorme
> kwaliteitsverschil tussen dia en beamer.
>
> Ik heb zelf wel interesse in een projector voor middenformaat maar die
> zijn behoorlijk prijzig.
>
> Kortom: brand eens los met jullie meningen op dit vlak.
>
> Donald
>
Hier nog een amateur dia-aanhanger.
Voor foto's ben ik (bijna geheel) over naar digitaal (Olympus C-4000Z). Voor
gewoon HTK werk en afdrukjes to 20x30, gaat dat prima. En de draagbaarheid
is ideaal.
Met mijn andere camera (Nikon F50), neem ik bijna alleen nog dia's. Daar
begon ik al mee begin jaren '70, toen ik een jaar of 12 was en slechts een
Voigtlander en een Praktica (!) had.
Iedere keer als ik mijn 35mm dia's (met een normale Zeiss projector)
projekteer valt me de detaillering, dieptewerking en contrastomvang op.
Voorlopig blijf ik dus voor dia's bij analoog, en voor foto's bij digitaal.
--
Groet, Folkert
Willem-Jan Markerink
news:3dd3c13a$0$46598$e4fe...@news.xs4all.nl:
Zelfs Cibachrome was in een transparante versie te krijgen....en nog tig
andere merken.
Met een lichtbak erachter creeer je een toverkastje-summa-cum-laude....
(overigens, met een rear-projection scherm/paneel kun je ook met een
beamer verbijsterend mooie effekten creeren....wie op de PhotoKina het
gangpad langs Goetschmann projektors is uitgelopen, die weet wat ik
bedoel....als een magneet trok dat iedereen aan, zo contrastrijk en
briljant....alleen kostte het paneel dan ook nog eens een paar duizend
euro, en nog niet eens in exotische formaten)
Tot dan had ik zelfs voor dia's dat rear-projection systeem nooit serieus
genomen....gewone reflectie op een wit scherm was altijd veel briljanter
volgens mij....
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Reinoud
news:ar0h9a$mbv$1...@news.tudelft.nl...
> > De voordelen van projectie van middenformaat dia's in de huiskamer snap
ik
> > niet zo.
>
> vertikale raam lamellen en het wordt dan ca. 2.5x2.5m.
Doen die schermfabrikanten allemaal een hoop moeite om er maar voor te
zorgen dat je geen strepen in je doek krijgt ...
> Als ik MF en FB
> achter elkaar projekteer dan valt gelijk op hoe scherp de 6x6 dia's zijn.
> Ook zijn de kleuren intenser en het verloop in tint mooier.
Bij 2.5 x 2.5 meter kan ik me wat de scherpte betreft voorstellen dat het
verschil zichtbaar is, mits je maar dicht genoeg op het beeld zit. Dat de
kleurintensiteit beter is lijkt me vreemd. Dit zal toch eerder liggen aan
het soort film of het ontwikkelen daarvan ?
Reinoud
Arno de Vries
> In de berichten hier en op andere forums is relatief weinig over dia's
> te vinden.
> Wel wanneer het gaat om scanbaar materiaal dat vervolgens over de
> printer gaat maar m.b.t. projecteren lijkt het minder en minder te
> worden.
> Niet verwonderlijk met wat je op de PC kunt maar een projectie op 160 x
> 160 cm is niet eenvoudig of je moet geld te veel hebben voor een beamer.
> En dan natuurlijk (vooral op huiskamer-afstand) het enorme
> kwaliteitsverschil tussen dia en beamer.
>
> Ik heb zelf wel interesse in een projector voor middenformaat maar die
> zijn behoorlijk prijzig.
>
> Kortom: brand eens los met jullie meningen op dit vlak.
>
> Donald
>
>
> --
> WebNews: http://herbert.groot.jebbink.nl/webnews/
Ik denk ook niet dat dia's uit zullen sterven, maar het opstellen van
projector en scherm blijft altijd een heel gedoe. Scannen van dia's blijkt
vrij lastig omdat de donkere delen snel "vollopen". Projecteren met een
beamer komt niet eens in de buurt van een diaprojector. Goede beamers halen
ca 1280x1024, nog ver verwijderd van van de 14 megapixels die je
tegenwoordig met een digitale camera kunt halen. Ik zit er nu toch over te
twijfelen om een digitale camera te kopen, maar ALS ik dat doe betekend het
dat mijn F801 altijd met een dia film geladen zal blijven. Middenformaat zit
er voor mij (helaas) niet in.
Arno
Donald Burghardt
Willem-Jan Markerink
news:ar0mka$iva$1...@news1.tilbu1.nb.home.nl:
Prijzen voor 2e hands middenformaat zijn aan behoorlijke dumping
onderheving, omdat een hoop pro's het spul toch aan de kant gooien
blijkbaar....
Siu Fai
> niet zo.
Hangt deels ook van je huiskamer af. Ik projekteer mijn 6x6 dia op mijn
vertikale raam lamellen en het wordt dan ca. 2.5x2.5m. Als ik MF en FB
achter elkaar projekteer dan valt gelijk op hoe scherp de 6x6 dia's zijn.
Ook zijn de kleuren intenser en het verloop in tint mooier.
Misschien is het projecteren van MF dia's zoiets als een Audiofiel die
bedragen uitgeef voor apparatuur waarvan ik het nut daarvan niet helemaal
snap.
Siu Fai
Léon Obers
Hoi Donald,
Ik weet niet of deze vraag als verlengstuk geldt naar aanleiding van je
gedachte om op een volgende fotogravisiedag mogelijk een workshop te willen
organiseren met betrekking tot "band/dia" series - meerschermen projectie.
Maar dia's projecteren in de zin van het gebruik van een enkele projector
(of misschien 2 projectoren) gewoon om in volle kleuromvang en contrast
fraai je foto's te kunnen zien op grootformaat en daarvan te genieten is een
ander uitgangspunt als band/dia serie.
Wat is feitelijk nu je intentie van je vraag:
Datgene wat je hier nu stelt: Wat mensen denken van "dia".
Of is de achterliggende gedachte eigenlijk toch om meer te weten te komen
wat mensen denken m.b.t. "band/dia" series - meerschermen projectie, versus
mogelijkheden van beeldmateriaal op PC en beamer? In het laatste geval is de
vraag mogelijk niet duidelijk gesteld.
Of laat je de mogelijkheden voor "band/dia" serie maar voor wat het is en
wil je uitsluitend de mening peilen tussen dia en beamer?
--
Regards / vriendelijke groet, Léon Obers
------------------------------------------------------------
mailto:Leon.Obers*NO_SPAM*@iae.nl
verwijder *NO_SPAM* !!!
------------------------------------------------------------
Posted by news://news.nb.nu
Donald Burghardt
Hoi,
Je zit in de goede richting.
Ik wil eerst eens peilen hoe er uberhaupt over dit item wordt gedacht voor
ik naar een richting ga kijken.
--
asterix
"Donald Burghardt" <fo...@spamweg-fotograafdonald.nl> schreef in bericht
news:webnew...@herbert.groot.jebbink.nl...
over het resultaat en een ieder die ze hier komt bekijken is dat ook. Ik
maak gebruik van een projector van Reflecta, deze is ondertussen zo´n 9 jaar
oud en doet het nog steeds goed. Ik kan er normale dia´s in plaatsen (50 per
slede) alsmede ook de dunne dia´s. Tevens moet het mogelijk zijn om een zgn.
rol erin te plaatsen, maar daar maak ik geen gebruik van. het voordeel van
dia´s is dat je ze makkelijk op kan bergen en geen kasten vol met albums
hebt liggen en ze lekker groot kan bekijken op het projectiescherm. In het
scannen van dia´s heb ik geen ervaring, omdat ik (nog) geen diascanner heb.
Er zijn trouwens ook projectors te koop, die je op de pc kan aansluiten. ik
weet niet of dat alleen voor de aansturing is of dat je dan ook het beeld op
je monitor kan krijgen, dat zou trouwens handig zijn, heb je geen diascanner
meer nodig.
Piet Beertema
> Sinds een kleine 2 jaar scan ik m´n dia´s (en ook negatieven) op een Nikon
> LS30. Over het algemeen tot tevredenheid. Sinds een kleine 2 maanden heb
> ik ook digitaal (Nikon CP 5700): nog wel even wennen aan sommige aspecten,
> maar toch: leuk, en erg goed.
> gave en -kwaliteit nog altijd onovertroffen. Voorbeeld: deze zomer veel
> dia´s gemaakt tijdens een safari in Kenya. Hoe leuk het ook is om die op
> m´n pc te bekijken, als je de geprojecteerde dia´s bekijkt heb je het
> gevoel dat je je weer in het gefotografeerde landschap bevindt
op je doel. Dia's projecteren heeft een geheel eigen charme, zeker als
je overvloei gebruikt, die je op geen enkel andere manier bereikt. Voor
een vakantieserie zou ik, juist wanwege dat "herbeleven", eerder naar
dia's grijpen dan naar digitaal of foto's. Maar bij portretten is het
omgekeerd: daar kan ik op foto meer van genieten dan op een (te) groot
scherm in een verduisterde kamer. Daarnaast ben ik eerder geneigd om die
digitaal (na) te bewerken dan vakantieseries.
Vanwege het gebruiksongemak (verduisteren, spullen opstellen, enz.) en
de opkomst van 'digitaal' zullen dia's een steeds kleinere niche vormen.
Maar uitsterven? Nee.
-p
Siu Fai
> verschil zichtbaar is, mits je maar dicht genoeg op het beeld zit. Dat de
> kleurintensiteit beter is lijkt me vreemd. Dit zal toch eerder liggen aan
> het soort film of het ontwikkelen daarvan ?
Ik denk dat het te maken heeft met meer film en korrels voor hetzelfde
stukje beeld. Iets als kleinere vergroting waardoor het contrast groter
wordt.
Lex
On Thu, 14 Nov 2002 14:47:26 +0000 (UTC), Donald Burghardt
<fo...@spamweg-fotograafdonald.nl> wrote:
>In de berichten hier en op andere forums is relatief weinig over dia's
>te vinden.
Ik denk dat dat komt omdat de mensen die met dia's werken eigenlijk
geen vragen meer hebben (wij zijn een tevreden volkje :-)
>Wel wanneer het gaat om scanbaar materiaal dat vervolgens over de
>printer gaat maar m.b.t. projecteren lijkt het minder en minder te
>worden.
Het is natuurlijk ook een stuk makkelijker te beoordelen dan b.v. een
negatief.
>Niet verwonderlijk met wat je op de PC kunt maar een projectie op 160 x
>160 cm is niet eenvoudig of je moet geld te veel hebben voor een beamer.
Ik heb beamers gezien die 1600x1400 projecterden dat ziet er best wel
leuk uit. Maar voor het echte werk en dat praat ik niet alleen over
het oplossend vermogen, maar meer over kleurdiepte, dynamisch bereik
en beelhelderheid moet je niet vreemd op kijken dat je op een Eurotje
of 10.000,-- uit komt.
Bij goedkopere projectors zie de films (zelf van DVD) er best wel leuk
uit. Het haalt het niet bij de bioscoop maar ok. Bij stil staand beeld
is de boel echter om te janken.
>En dan natuurlijk (vooral op huiskamer-afstand) het enorme
>kwaliteitsverschil tussen dia en beamer.
Ik heb wel eens 6x7 dia's gezien op een scherm van 7 meter breed.
Ok er zit dus toch iets korrel in (je moet niet op 3 meter afstand
zitten ;-) Maar als je dat ziet heb je het idee dat je op locatie bent
en zelf de dia aan het maken bent. Het is in 1 woord overweldigend.
>Ik heb zelf wel interesse in een projector voor middenformaat maar die
>zijn behoorlijk prijzig.
Moet je toch eens kijken in de 2e hands markt (b.v.
www.marktplaats.nl, www. fotoapparatuur.nl of bij gespecialiseerde
zaken als www.denationalediaspecialist.nl (hopelijk zonder
spelfouten)). Er is best aan te komen zelf voor een 150 euro.
>Kortom: brand eens los met jullie meningen op dit vlak.
Hier komt mijn mening vooraf gegaan door een stukje geschiedenis.
Er was eens dia rolletje die ...... STOP,Stop,stop verkeerde intro.
Ok. nieuwe start.
Mijn ouders maken nu al meer dan 28 jaar (mijn eerste kinderjaren
waren nog op 120 rolfilm) dia's en hebben een ontzetende hoeveelheid
dia's van mijn jeugd, die van mijn broertje, de dierentuin bezoekjes
en van al hun onze vakanties. Ik heb hele zondag middagen al dan niet
samen met vriendjes en vriendinnetjes (hun ouders hadden blijkbaar
alleen maar fotos) de dia series over dierentuinen, vakanties en
nogmeer bekeken op een scherm van 2.5 x 2.5 meter (pappa en mamma
waren altijd graag bereid om als diaprojector operator te dienen, de
rol die ik op 10 jarige leeftijd met plezier heb over genomen).
Het is pas na de geboorte van mijn dochter dat mijn moeder haar zoeker
camera (met losse metz flitser) aan de kant heeft gedaan om een
compact camera met ingebouwde flits te gebruiken om fotos te maken..
Omdat dat je fotos toch iets makkerlijk mee kunt nemen en aan andere
mensen kunt geven (de familie groziert in de fotos :-) Mijn vader
maakt echter op zijn reizen nog steeds dia's en laat ze nog altijd met
trots zien als ze ontwikkeld zijn.
Uit bovenstaand kun je denk ik wel opmaken dat het maken van dia's mij
zo'n beetje met de pap lepel ingegoten is. Het voordeel van dia's vind
ik dat het duidelijk is of je de boel goed het gedaan of niet. En ze
zijn natuurlijk ideaal digitaal te verwerken (mids goeds gescand).
Uiterraad maak ik ook gebruik van negatief film, maar mijn voorkeur
gaat toch echt uit naar dia's. Voorzowel kleinbeeld (sensia, provia en
velvia) als 6x4.5 (enkel velvia). Maar al mijn vakanties maak ik nog
steeds op dia's.
Met betrekking tot de presentatie kan ik zeggen dat ik kan begrijpen
dat veel mensen niet een uur stil kunnen zitten om b.v. 72 dia's met
uitleg te kijken (72 is wel een hele kleine serie). Maar het is
natuurlijk ook afhankelijk van wat je laat zien. En als je gebruik
maakt van een beetje overvloei techniek heb je die 72 er ook zo door
:-)
Mijn vader en ik zijn enkele jaren geleden (in 1997) een maand naar de
VS geweest om daar verschillende grote steden te bezoeken. Maar voor
het vervoer hebben wij eens een keer wat anders genomen dat wat de
meeste mensen doen (meestal wordt een auto gehuurt). Wij hebben als
trein en reis liefhebbers gebruik gemaakt het Amtrak spoorweg net om
een rond reis van ongeveer 11.500 km te maken te beginnen in NewYork
en daarna door na Chicago, Sacramento, SanFransico, (via LA) naar
Housten, NewOrleans en vanaf daar terug naar NewYork.
Mijn vader en ik hebben op die reis samen ongeveer zo'n 1000 dia's
gemaakt en hebben uit deze voorraad een dia voorstelling gemaakt van
ongeveer 350 dia's die met 2 projectoren middels overvloei worden
vertoond. (2x 45 minuten). Uiterraad voorzien van een mondelinge
toelichting cq. reisverslag. We hebben de dia serie een half jaar naar
de reis samengesteld en is nog steeds in die samen stelling. We hebben
al vele malen de serie getoond aan familie, kennissen en vrienden.
Maar ook aan reisverenigingen en ander soortige verenigingen zoals
pensioen verenigingen.
En bij al die presentaties hebben wij nog nooit commentaar gehad dat
het saai, te langdradig of vervelend was. Vaak krijgen we complimenten
over de serie en presentatie, maar ook dat ze inzien dat het vertonen
van dia's (met hun oudbillige verplicht kijken imago) als je het een
beetje leuk aanpakt nog heel erg leuk kan zijn en dat de serie voorbij
is voordat je er erg in hebt.
Maar ik geef toe dat de reis dia series mits goed samengesteld en
voorzien van goed commentaar tot het mooiste van dia horen. Ik heb
ooit eens op een Randstad Automatiserings Diensten forum een dia
presentatie van Ronald Naar te weten "Geen berg te hoog" gezien en het
was een vol uur helemaal stil en alleen Ronald was aan het woord.
Tevens wordt binnen de fotogroep waar ik lid van ben nog steeds met
dia's gewerkt (zij het door een beperkt aantal leden).
Tot zover mijn mening en ervaringen.
Met vriendelijke groet,
Lex Bolkesteijn
J. Nijkamp
"Donald Burghardt" <fo...@spamweg-fotograafdonald.nl> schreef in bericht
news:webnew...@herbert.groot.jebbink.nl...
Tijdens onze laatste vakantie heb ik weer eens dia's gemaakt (6 films in 4
weken). Als film heb ik de Fuji Velvia 50 Asa
gebruikt en de films professioneel laten ontwikkelen.
Het is me weer goed bevallen. De Velvia film heeft een zeer goede
kleurweergave. Het viel me
op dat ik tijdens het fotograferen rekening hield met het feit dat de dia's
ook nog weer eens aan vrienden
en familie - voor zover gewenst - getoond gaan worden, zodat er ook enig
verhaal in de serie zat.
Ik denk er nu over om een nieuw scherm aan te schaffen (een soort
landkaartmodel) van 2 bij 2 meter.
Mijn Pradovit projector van Leica met een super-colorplan lens geeft nog
steeds geweldige
resultaten. Al begint de kwaliteit natuurlijk bij het camera-objectief.
Ik vind het opvallend dat het maken van dia's zo op de achtergrond is
geraakt. Dit in tegenstelling
tot b.v. Duitsland en Oostenrijk. Tijdens een van onze vakanties hadden wij
het genoegen een Leica Vision
dia-lezing over Afrika bij te wonen, welke gehouden werd in het gemeentehuis
van Villach. Schitterend om te zien.
En het aantal bezoekers was groot.
De laatste keer dat ik in ons land zo'n avond heb meegemaakt was in 1971 in
de Jaarbeurs te Utrecht.
Jannes Nijkamp
Bart van der Steen
"J. Nijkamp" <J.Ni...@Xs4all.nl> wrote in message
news:3dd6c3e9$0$46598$e4fe...@news.xs4all.nl...
>
> "Donald Burghardt" <fo...@spamweg-fotograafdonald.nl> schreef in bericht
> news:webnew...@herbert.groot.jebbink.nl...
> > In de berichten hier en op andere forums is relatief weinig over dia's
> > te vinden.
> > Wel wanneer het gaat om scanbaar materiaal dat vervolgens over de
> > printer gaat maar m.b.t. projecteren lijkt het minder en minder te
> > worden.
> > Niet verwonderlijk met wat je op de PC kunt maar een projectie op 160 x
> > 160 cm is niet eenvoudig of je moet geld te veel hebben voor een beamer.
> > En dan natuurlijk (vooral op huiskamer-afstand) het enorme
> > kwaliteitsverschil tussen dia en beamer.
> >
> > Ik heb zelf wel interesse in een projector voor middenformaat maar die
> > zijn behoorlijk prijzig.
> >
> > Kortom: brand eens los met jullie meningen op dit vlak.
> >
> > Donald
> >
> >
Hierbij mijn twee cent....
Ik maak sinds jaar en dag voornamelijk dia's. Een jaar of 5 geleden heb ik
een mooi overvloei-setje aangeschaft, en maak ik dia shows met muziek, en ik
moet zeggen dat dit een een extra dimensie geeft aan een avondje dia's
kijken. Was het vroeger zo dat mijn 'pubiek' (vrienden, familie, collega's)
na een uurtje dia's kijken het wel voor gezien hielden, nu zijn ze na 3 uur
dia's kijken nog steeds dol enthousiast en willen ze nog meer zien. Een
aantal van mijn kenissen zijn zelfs zo enthousiast dat ze ook op dia's
overgestapt zijn en overvloei apparatuur hebben aangeschaft.
Mijn overvoeiset bestaat uit twee Leica P300 projectoren met Colorplan
objectieven, een 180x180 scherm, een Stumpfl overvloeikastje, en dit alles
bestuurd vanaf mijn PC met het programma Wings eveneens van Stumpfl. Met dit
programma kun je ook digitaal met de plaatjes op de computer spelen om zo
vooraf de overvloeieffecten te kunnen zien. Uiteraard moet je dan wel je
dia's scannnen. Wat ook erg belangrijk is om de juiste muziek bij een
diashow te selecteren, en beeld en geluid goed op elkaar af te stemmen.
Wat mij betreft is het medium dia dus nog lang niet uitgestorven....
Ik heb ooit met een XGA beamer (1280x1024) beamer gespeeld, maar de
resultaten waren ronduit bedroevend. Dit kan het bij lange niet halen, met
een goed geprojecteerde dia.
Bart
http://www. iae.nl/users/bartvds/portfolio