Nikon F80-vraag
Dick
Vraag al min of meer gesteld in een reactie op iemands bericht, maar
wellicht is dit handiger:
Ik overweeg zo'n camera aan te schaffen, maar alvorens tot koop over te
gaan, zoek ik nog wat positieve en/of negatieve (bij voorkeur dat laatste
niet uiteraard) ervaringen met dit toestel. Zo rondspeurend op internet is
iedereen redelijk lovend, behalve degene die verwijst naar zijn F100-review,
met daarin vervolgens weer verwijzingen naar zijn F5-review
(www.bythom.com/f80.htm).
Mvg,
Dick
Koen Beets
Plus:
* raster in viewfinder
* 1% spotmeter
Min:
* geen pre-AF compatibiliteit
* geen MLU
* enkel het centrum AF punt is een kruissensor, de andere 4 werken slechts
in 1 richting en zijn voor mij onbetrouwbaar
* AF voldoet volgens mij zeker niet voor actiefotografie
* vrij trage motordrive
* voor belichtingscompensatie moet je een knop indrukken + draaien (ipv de
EOS30 waarbij je enkel moet draaien)
* geen mogelijkheid om een stukje van de film uit te laten bij het
terugspoelen
* Nikon heeft vrijwel geen betaalbare AFS lenzen, en slechts 1 VR lens
Samengevat zou ik zeggen: Het is een prima camera voor algemeen gebruik,
maar niet voor actiefotografie. Ook bij macrofotografie (en bijhet gebruik
van lange lenzen) kan het ontbreken van MLU vervelend zijn. De Canon EOS30
scoort hier beter, mede dankzij de ECF, en het uitgebreide gamma aan Canon
USM en IS lenzen. Ook voor macrofotografie scoort de EOS30 beter doordat hij
wel MLU heeft. Het enige nadeel voor mij van de EOS30 tov de F80 zijn gebrek
aan spotmeter, en raster in de viewfinder
Doe je niet aan macro/telefotografie of sportfotografie, dan is de F80 een
goede keuze. Wil je gebruik kunnen maken van oudere Nikkor lenzen, dan is de
F70 of F90x/s wellicht een betere keuze. De F70 heeft echter geen DOF
preview. De F90x/s wel, en is een (semi-)professionele camera.
Ik ben niet vertrouwd met alternatieven van Pentax/Minolta.
Koen
"Dick" <d.w....@kpn.com> wrote in message
news:9e0jo6$17r$1...@hdxl22.telecom.ptt.nl...
Bart Vriesema
"Koen Beets" <koen....@luc.ac.be> wrote in message
news:9e0lkk$6eb$1...@naxos.belnet.be...
> Ik heb sinds een half jaar een F80. Mijn bevindingen:
>
> Plus:
> * raster in viewfinder
> * 1% spotmeter
>
> Min:
> * geen pre-AF compatibiliteit
De pre-AF lenzen passen echter wel op de body. Alleen is er geen lichtmeting
beschikbaar en sluitertijden trager dan 1/125.
> * geen MLU
De EOS 30 heeft strikt genomen ook geen MLU, maar een Mirror pre-fire.
Waarbij de spiegel bij de zelfontspanner eerst opklapt bij het indrukken van
de ontspanknop, waarna pas 10s later de sluiter open gaat.
> * enkel het centrum AF punt is een kruissensor, de andere 4 werken slechts
> in 1 richting en zijn voor mij onbetrouwbaar
> * AF voldoet volgens mij zeker niet voor actiefotografie
> * vrij trage motordrive
> * voor belichtingscompensatie moet je een knop indrukken + draaien (ipv de
> EOS30 waarbij je enkel moet draaien)
Daarentegen moet je bij de EOS 30 voordat je een ander autofocus punt kunt
selecteren een ander knopje indrukken, wat bij actiefotografie niet snel
genoeg werkt.
> * geen mogelijkheid om een stukje van de film uit te laten bij het
> terugspoelen
Dit kan door de importeur ingesteld worden (geloof ik tenminste, is een
software verandering), of je koopt voor een tientje een apparaatje om de
aanloopstrook terug te halen. Ik zelf vind het juist prettig dat de
aanloopstrook helemaal teruggespoeld word, dan weet ik tenminste welke films
gebruikt zijn.
> * Nikon heeft vrijwel geen betaalbare AFS lenzen, en slechts 1 VR lens
>
> Samengevat zou ik zeggen: Het is een prima camera voor algemeen gebruik,
> maar niet voor actiefotografie. Ook bij macrofotografie (en bijhet gebruik
> van lange lenzen) kan het ontbreken van MLU vervelend zijn. De Canon EOS30
> scoort hier beter, mede dankzij de ECF, en het uitgebreide gamma aan Canon
> USM en IS lenzen. Ook voor macrofotografie scoort de EOS30 beter doordat
hij
> wel MLU heeft. Het enige nadeel voor mij van de EOS30 tov de F80 zijn
gebrek
> aan spotmeter, en raster in de viewfinder
Voor macrofotografie voldoet in mijn ogen vrijwel geen enkele
niet-professionele autofocus camera door het ontbreken van een instelwig.
Bij een professionele camera is een ander prisma te plaatsen met instelwig.
Bart Vriesema
spiegelreflex camera hebt, anders zou ik ook Minolta, Canon en Pentax in
overweging nemen. Ga eens naar een fotozaak en houd een camera vast. Hoe
ligt hij in de hand? Zitten de knoppen logisch op de body? Verder, welke
lenzen willen ik nu kopen en in de toekomst? Wat kosten deze lenzen, danwel
accessoires. Je kiest uiteindelijk niet voor een camera met een lens, maar
voor een heel systeem dat vrijwel eindeloos uit te breiden is.
Just my 2 cents
Mvg
Bart Vriesema
PS Heb zelf ook een Nikon F80.
Dick
news:9e1gvc$bsf$1...@dinkel.civ.utwente.nl...
> Nog als toevoeging aan mijn vorige bericht. Ik weet niet of je al een
> spiegelreflex camera hebt, anders zou ik ook Minolta, Canon en Pentax in
> overweging nemen.
Ik heb een Nikon F50 met een hele set lenzen, waarvan een paar erg recent
zijn, dus moet het sowieso een Nikon-camera zijn. De afweging is/was F80,
F90x en F100. De laatste 2 zijn toch voor de professionele fotograaf. De F80
kan beschouwd worden als een toestel voor de semi-prof imho.
> Ga eens naar een fotozaak en houd een camera vast. Hoe ligt hij in de
hand? Zitten de knoppen
> logisch op de body? Verder, welke lenzen willen ik nu kopen en in de
toekomst?
In de toekomst komen daar, voorlopig althans, geen lenzen (meer) bij. Het
enige wat ik er nog bij zou willen is een 28-70 of 28-80/2,8.
> Wat kosten deze lenzen, danwel accessoires. Je kiest uiteindelijk niet
voor een camera met een lens,
> maar voor een heel systeem dat vrijwel eindeloos uit te breiden is.
Yep.
Thanx.
Mvg,
Dick
> PS Heb zelf ook een Nikon F80.
En hoe bevalt ie? Ik heb er overigens toch maar 1 besteld en die zou vandaag
hier binnen moeten komen. Ik ben zeer benieuwd. De F50 is op zich een goede
camera, maar toch wat beperkt in zijn mogelijkheden en sinds ik de nieuwe
lenzen (oa 70-210/2,8) heb, waarbij de foto's ook een stuk mooier worden,
wil je toch weer wat meer. ;-)
Dick
news:9e0lkk$6eb$1...@naxos.belnet.be...
> Ik heb sinds een half jaar een F80. Mijn bevindingen:
>
> Plus:
> * raster in viewfinder
> * 1% spotmeter
Die leken mij ook zeer praktisch, mn. dat raster. Het is inderdaad nog eens
zoeken of je bij een redelijk symmetrisch object het geheel ook mooi
centraal hebt.
> Min:
> * geen pre-AF compatibiliteit
Dat had ik gelezen. Is voor mij geen bezwaar.
> * geen MLU
De afkorting ken ik helaas niet. Wat houdt dit in?
> * enkel het centrum AF punt is een kruissensor, de andere 4 werken slechts
> in 1 richting en zijn voor mij onbetrouwbaar
> * AF voldoet volgens mij zeker niet voor actiefotografie
> * vrij trage motordrive
> * voor belichtingscompensatie moet je een knop indrukken + draaien (ipv de
> EOS30 waarbij je enkel moet draaien)
> * geen mogelijkheid om een stukje van de film uit te laten bij het
> terugspoelen
Dat laatste doet mijn F50 ook niet, maar is op zich wel handig, want dan
weet je dat het rolletje vol is (overigens in mijn ijver presteerde ik heb
door zaterdag 3 rolletjes in te leveren, die ik uit mijn fotorugzak haalde,
maar een dag later tot de ontdekking kwam dat er ook nog 2 lege in moesten
zitten, en inderdaad 1 leeg rolletje had ingeleverd. ;-) ). Wel overigens
een nadeel, als je, zoals ik een paar weken geleden had, dat je de batterij
wisselt van het toestel en spontaan het rolletje terugspoelde, en dat nadat
er 3 foto's waren gemaakt op dat rolletje.
> * Nikon heeft vrijwel geen betaalbare AFS lenzen, en slechts 1 VR lens
Mijn lenzenset bestaat ook uit alleen Sigma's en 1 Cosina.
> Samengevat zou ik zeggen: Het is een prima camera voor algemeen gebruik,
> maar niet voor actiefotografie. Ook bij macrofotografie (en bijhet gebruik
> van lange lenzen) kan het ontbreken van MLU vervelend zijn.
Nogmaals, weet ik niet wat MLU is (zo bekend met alle termen ben ik ook weer
niet). Ik ben gewend aan fotograferen met een F50, ook met lange lenzen (tot
400mm) en macro.
> De Canon EOS30 scoort hier beter, mede dankzij de ECF, en het uitgebreide
gamma aan Canon
> USM en IS lenzen. Ook voor macrofotografie scoort de EOS30 beter doordat
hij
> wel MLU heeft. Het enige nadeel voor mij van de EOS30 tov de F80 zijn
gebrek
> aan spotmeter, en raster in de viewfinder
>
> Doe je niet aan macro/telefotografie of sportfotografie, dan is de F80 een
> goede keuze. Wil je gebruik kunnen maken van oudere Nikkor lenzen, dan is
de
> F70 of F90x/s wellicht een betere keuze. De F70 heeft echter geen DOF
> preview. De F90x/s wel, en is een (semi-)professionele camera.
Is de F70 niet de voorloper van de F80? Vorige week nog gesproken met iemand
die met een F90x fotografeerde. Die vertelde mij dat dat toch meer een
toestel voor de professionele fotograaf is. Zover wil ik niet gaan. Het is
wel een hobby en ga wat meer richting de semiprofessionele hoek. En besides:
De F90x en zeker de F100 gaan het budget toch wat te boven.
> Ik ben niet vertrouwd met alternatieven van Pentax/Minolta.
Ik ook niet. Ik heb voor mijn F50 een 'oude' Ricoh gehad.
En nu ik een Nikon heb, met een set lenzen, stap ik niet snel over naar een
ander merk als Canon, want dan kun je weer een set aanschaffen en daar heb
ik niet zo heel veel zin in. ;-)
Bedankt voor de info. Ik heb overigens een bestelling voor de F80 de deur
uit gedaan. Gezien alle tot op heden ontvangen en gevonden info lijkt me de
F80 toch een logisch vervolg in mijn fotografie-hobby. En ook gezien de
mogelijkheden die het toestel heeft, wat ik al mis met de F50 (zoals
meervoudige belichting).
Ik wacht in spanning af op het toestel.
Mvg,
Dick
Koen Beets
Koen
Koen Beets
Hierbij kan je de spiegel opklappen een tijd voordat je de foto maakt. Dit
voorkomt vibraties van de camera bij het maken van een foto.
Koen
Stefan & Jiang
te hebben. De pluspunten zijn wat mij betreft:
- Betere bereikbaarheid van de belichtingsfuncties zoals bracketing,
onder/overbelichting etc. De F70 is wat moeilijk met zijn draaischijven
- ergonomisch beter ontwikkeld ( wel in combinatie met een battery pack).
- de raster in viewfinder: wat een fantastische uitvinding is dat!
- de mogelijkheid om sluitertijden en diafragma plus waarde van
over/onderbelichting op het negatief te schrijven. Scheelt een hoop gekluns
met notebookjes.
Zowel bij de aanschaf van de F70 als de F80 heb ik ook gekeken naar de f90
resp f90x. Voor een amateur zoals ik gaf de prijs kwaliteit verhouding van
de goedkopere camera´s net de doorslag, oftwel ik zou het maixmale toch niet
uit de F90 gehaald hebben.
Groeten,
Stefan
"Dick" <d.w....@kpn.com> schreef in bericht
news:9e2ddh$egj$1...@hdxl22.telecom.ptt.nl...
Supercow
news:9e575k$f0s$1...@news1.xs4all.nl...
> Ik ben sinds een half jaar in bezit van de F80s na eerst met de F70
gewerkt
Aha.
> te hebben. De pluspunten zijn wat mij betreft:
> - Betere bereikbaarheid van de belichtingsfuncties zoals bracketing,
> onder/overbelichting etc. De F70 is wat moeilijk met zijn draaischijven
De F70 ken ik niet, dus vergelijken daarmee is voor mij lastig. Met de F50
wel, maar dan zijn de verschillen toch redelijk aanzienlijk, na een paar
dagen met de F80 te hebben gestoeid (ja, ik heb hem toch maar besteld en
reeds in mijn bezit).
> - ergonomisch beter ontwikkeld ( wel in combinatie met een battery pack).
Inderdaad. Ik heb er gelijk het batterypack bij gekocht en dan ligt ie een
stuk lekkerder in de hand.
> - de raster in viewfinder: wat een fantastische uitvinding is dat!
Precies.
> - de mogelijkheid om sluitertijden en diafragma plus waarde van
> over/onderbelichting op het negatief te schrijven. Scheelt een hoop
gekluns
> met notebookjes.
Hmmm... ik heb slechts een 'gewone' F80 en geen s. ;-)
Maar inderdaad handig. Kostte me wel iets van 400 piek meer anders en daar
had ik niet zo heel veel zin in.
> Zowel bij de aanschaf van de F70 als de F80 heb ik ook gekeken naar de f90
> resp f90x. Voor een amateur zoals ik gaf de prijs kwaliteit verhouding van
> de goedkopere camera´s net de doorslag, oftwel ik zou het maixmale toch
niet
> uit de F90 gehaald hebben.
Ik denk dat dat voor mij ook zou gelden. De reden van aanschaf van de F80 is
dat ik toch wat meer wil, dan met de F50 mogelijk is. De F50 is een heel
aardig toestel en heb er toch 3 jaar lang met veel plezier foto's mee
gemaakt. Maar wil toch wat meer, en professioneel gaat mij ook iets te ver.
De F90x heb ik even overwogen om als occassion te kopen, maar ik zou daar
ook zeker niet alles uithalen. Met de F80 kan ik in ieder geval weer jaren
vooruit.
Bedankt voor de info.
Mvg, Dick