Primefilm 3600 PRO -> waardeloos
Esther
derde die ik al heb want ik heb hem al drie keer ingeruild wegens
'problemen'. Ik krijg tijdens scannen stof en krassen en rare oranje
strepen op het gescande negatief. Primefilm constateert iedere keer
geen fouten maar stuurt wel een nieuwe scanner. De laatste, die ik nu
heb, heeft weer een nieuw probleem: bij het scannen van een rol van 36
opnamen gaat het bij opname 6 al fout. Hij scant de helft van het
vorige negatief en de helft van de volgende. Vervolgens herstel je dit
door het negatief wat te verschuiven (met de verschuifknoppen). het
lijkt erop dat het goed staat maar stiekem slaat hij het wel op zoals
het ervoor gepreviewd was. Ook worden de foto's regelmatig oranje van
kleur etc.
Het vreemde is dat ik dit probleem alleen bij kleurnegatieven heb en
niet met een C41 zwart/wit film.
Ben inmiddels wanhopig geworden want ik krijg geen geld terug, mag wel
een duurdere scanner uitzoeken tegen meerprijs (ja daag! even nog meer
geld uitgeven voor misschien ook een K... scanner?).
Wie herkent dit probleem?????
Esther
Lex
>Ik heb sinds een jaar een primefilm 3600 PRO. Eigenlijk is dit de
<<knip>>
>Ben inmiddels wanhopig geworden want ik krijg geen geld terug, mag wel
>een duurdere scanner uitzoeken tegen meerprijs (ja daag! even nog meer
>geld uitgeven voor misschien ook een K... scanner?).
>Wie herkent dit probleem?????
Ik herken het probleem niet (heb geen 3600 PRO) maar volgens mij hoef
je niet zoveel bij te leggen voor een Minolta SCAN DUAL III (3) is in
naar mijn mening een hele goede scanner voor een heel mooi bedrag
(vaak ongeveer euro 350,00 maar zelfs al goedkoper gezien).
Werk er zelf al meer dan een jaar mee en ben zeer tevreden. Moet
echter wel toegeven dat ik eigenlijk nooit negatieven scan (komt wel
eens voor) maar hoofdzakelijk dia's.
Mvgr. Lex
Jan Kuiken
<knip filmscanner met film transport blues>
> Het vreemde is dat ik dit probleem alleen bij kleurnegatieven heb en
> niet met een C41 zwart/wit film.
Gaat het hier om Ilford XP2 (C41/zw) film ? Deze film is dunner,
lichter en flexibeler dan de meeste kleuren films.
Dat kan verklaren waarom die we goed gaan en kleurenfilms niet.
Dan heeft de 3600 PRO een brakker filmtransport mechanisme dan
de specificaties doet vermoeden.
Jan Kuiken
scheper AT xs4all.nl
Dag Lex,
kun je ook resultaten laten zien? Ik werk nu met een HP5470c flatbed met
hulpstuk en ben niet tevreden hoe deze de dia's inscanned: onscherp
vooral, zodat ik erg veel moet tweaken om er nog wat leux van te maken.
Ik zou dus wel iets anders willen.
grt,
mark
Anzuma
> Wie herkent dit probleem?????
Ben ook niet tevreden met mijn 3600 pro,het kadreren van de negatieven
gaat uiterst belabberd.In één keer 36 opnamen inscannen kun je wel
vergeten.Bij een strookje van 5 moet je nog altijd fikse zwarte randen
er af halen.Ben inmiddels aan mijn tweede pro toe met dezelfde
belabberde resultaten.De scanner is zeer 'filmgevoelig".Bij een Fuji
Superia Extra 400 zijn de kleuren,wat je ook instelt,gewoon slecht.Scan
je de 200 versie dan ziet de kleuren er bruikbaar uit.
Zou wel eens willen weten wie Vuescan gebruikt met de PrimeFilm.Mij lukt
het niet om Vuescan de scanner te laten herkennen.(Sinds kort is Vuescan
ook geschikt voor PrimeFilm volgens de helpfile en Ed Hamrick)
Hans
Marius
Je zou met deze scanner betere resultaten moet kunnen behalen dan jij meldt.
Voor deze scanner is er recent een firmware-update uitgebracht
(www.scanace.com). Dat zal niet zomaar zijn gebeurd!
Je zou kunnen proberen:
* daar die firmware-update te downloaden en installeren
* daar de nieuwste versie van CyberView X te downloaden (Windows of Mac) en
te installeren
* de nieuwste testversie van VueScan (www.hamrick.com) te downloaden en
installeren.
* volg de instructies voor batch-scannen
Werkt het dan nog niet, neem dan contact op met de supportafdeling van
PacificImage Electronics (sup...@scanace.com)
Ook het scanprogramma Silverfast schijnt met deze scanner goed te werken...
Ik wens je toe dat het lukt.
Marius
Lex
On Mon, 22 Sep 2003 23:12:01 +0200, "scheper AT xs4all.nl" <"scheper
AT xs4all.nl"> wrote:
>> Minolta SCAN DUAL III (3) is in
>> naar mijn mening een hele goede scanner voor een heel mooi bedrag
>> (vaak ongeveer euro 350,00 maar zelfs al goedkoper gezien).
>> Werk er zelf al meer dan een jaar mee en ben zeer tevreden. Moet
>> echter wel toegeven dat ik eigenlijk nooit negatieven scan (komt wel
>> eens voor) maar hoofdzakelijk dia's.
>kun je ook resultaten laten zien? Ik werk nu met een HP5470c flatbed met
>hulpstuk en ben niet tevreden hoe deze de dia's inscanned: onscherp
>vooral, zodat ik erg veel moet tweaken om er nog wat leux van te maken.
>Ik zou dus wel iets anders willen.
Kan ik me indenken heb zelf een tijdje ook met die combinatie indexen
gemaakt van al mijn dia's. Ben nadien snel overgestapt op de Minolta.
Ik heb 4 voorbeelden geplaatst op :
http://home.tiscali.nl/~lmb/Fotos/scanexamples/
Je komt eerst in een index pagina waar 4 links op staan die verwijzen
naar de volgende foto's :
* Krant.jpg 3848x2616 24 bit JPEG compres 10 size 2.276.625 bytes
* Gebouw.jpg 2310x3458 24 bit JPEG compres 10 size 1.288.897 bytes
* Hekje.jpg 4032x2688 24 bit JPEG compres 10 size 1.833.412 bytes
* Metro.jpg 4032x2688 24 bit JPEG compres 10 size 1.488.019 bytes
Voor alle dia's geldt : ongecorrigeerde 2880 dpi scan van Fuji Sensia
200 dia film.
Moet je maar even een image save as doen kun je ze bekijken in een
foto bewerkings pakket (photoshop (elements), paintshop pro etc).
Laat maar eens weten wat je van de scans vind.
Mvgr. Lex
P.s. het is ongecorrigeerd materiaal dus IMHO niet publicatie
geschikt.
scheper AT xs4all.nl
Hey bedankt Lex!
Ik heb er naar gekeken en deze wil ik wel :0)
Alleen het "gebouw.jpg" heeft langs de verticalen "hakkels". Hoe kan dat?
De rest is zelfs op 200%-300% nog in orde vergeleken met mijn resultaten.
Nog een vraagje: ik begrijp dat je de focus zelf kan regelen. Maakt het
dan nog uit of je de dia in een raampje hebt (met of zonder glas?) of
moet de dia los?
Nu even ergens wat geld zien te regelen... ;)
bedankt,
mark
Lex
AT xs4all.nl"> wrote:
>> Ik heb 4 voorbeelden geplaatst op :
>>
>> http://home.tiscali.nl/~lmb/Fotos/scanexamples/
>>
>> Je komt eerst in een index pagina waar 4 links op staan die verwijzen
>> naar de volgende foto's :
>>
>> * Krant.jpg 3848x2616 24 bit JPEG compres 10 size 2.276.625 bytes
>> * Gebouw.jpg 2310x3458 24 bit JPEG compres 10 size 1.288.897 bytes
>> * Hekje.jpg 4032x2688 24 bit JPEG compres 10 size 1.833.412 bytes
>> * Metro.jpg 4032x2688 24 bit JPEG compres 10 size 1.488.019 bytes
>>
>> Voor alle dia's geldt : ongecorrigeerde 2880 dpi scan van Fuji Sensia
>> 200 dia film.
>Ik heb er naar gekeken en deze wil ik wel :0)
>Alleen het "gebouw.jpg" heeft langs de verticalen "hakkels". Hoe kan dat?
Goeie zie ik voor het eerst, maar zou kunnen dat dit een pixel
trappetje is :-) maar zou evengoed door de JPG compressie kunnen
komen. Zal hem eens opnieuw scannen.
>De rest is zelfs op 200%-300% nog in orde vergeleken met mijn resultaten.
Vond ik ook al. Kwaliteit van de scanner is best goed voor het geld.
Kan altijd 2x beter als je 4x meer euro's neer wilt leggen.
>Nog een vraagje: ik begrijp dat je de focus zelf kan regelen. Maakt het
>dan nog uit of je de dia in een raampje hebt (met of zonder glas?) of
>moet de dia los?
Oeps, werk eigenlijk alleen maar met dia's zonder glas (of hij moet
uit een ouder archief komen). Dus bij mij willen ze wel nog eens
bollen, daarom raam ik eigenlijk dia's nooit meer in. Laat ze
ontwikkelen en niet knippen. Knip ze zelf op stroken van 6 en bewaar
ze in archief bladen. Scannen doe ik dan met het negatief masker met
ruimte voor 6 x 36*24. Veel makkelijker dan 4 dia's in een houder.
Even een index maken en klaar is Lex. U zocht ...... klik U even mee?
>Nu even ergens wat geld zien te regelen... ;)
Dat zul je zelf moeten doen of we moeten hier in nl.foto een actie
starten : "Help mark de winter door". ;-)
>bedankt,
graag gedaan.
Mvgr. Lex
P.s. overigens leuk om te zien dat een heleboel mensen toch
nieuwsgierig zijn als je een paar links plaatst
(lang leven NedStat :-)
PM3
Natuurlijk zijn we nieuwsgierig. En soms zijn de foto's mooi genoeg om
te reageren. ;-))
--
PM3
recepten: http://members.home.nl/pm3
diabetes: http://members.home.nl/m-m.polling