Fotovakschool Apeldoorn - Opleiding tot vakfotograaf
AR Online
Tot nu toe was ik iemand met een meer dan gemiddelde interesse voor
fotografie. Veel verder dan het uitdiepen van de huis, tuin en
keukenfotografie is het echter nooit gekomen. In het verleden heb ik ook
zelf films ontwikkeld en afgedrukt (z/w). Ik wil echter mijn kennis op
dit vlak verdiepen en een solide basis leggen voor het maken van goede
foto's. Wellicht dat ik in de toekomst dan ook (gedeeltelijk) mijn brood
ermee zou kunnen verdienen.
Nu viel mijn oog op de opleiding tot vakfotograaf van de Fotovakschool
te Apeldoorn. Een andere instantie die ik bijvoorbeeld ken is de
fotoacademie in Amsterdam. De fotovakschool trekt mij om de volgende
redenen:
* Het is mogelijk om de opleiding op zaterdag of in de avonduren te
volgen.
* De opleiding is beter betaalbaar als de fotoacademie.
Maar hoe denken professionals over de opleiding aan de fotovakschool?
Graag zou ik jullie mening hierover willen lezen. Ik vindt het nl. wel
belangrijk dat een opleiding goed bekend staat.
Alvast bedankt voor jullie reaktie.
Arnold
Klaas
meende AR Online <arn...@xs4all.nl> te moeten opmerken::
>
> Maar hoe denken professionals over de opleiding aan de fotovakschool?
> Graag zou ik jullie mening hierover willen lezen. Ik vindt het nl. wel
> belangrijk dat een opleiding goed bekend staat.
>
> Alvast bedankt voor jullie reaktie.
>
> Arnold
Dag Arnold,
Ik kan er eigenlijk weinig over zeggen. Ooit ben ik ook als bevlogen
hobbiest de opleiding begonnen (de opleiding tot vakfotograaf, niet
reportagefotograaf).
Je merkt aan twee zaken al, dat dit ver in het verleden ligt. In de eerste
plaats "ooit" en vervolgens de keuze voor opleiding in twee richtingen.
Bovendien was de opleiding toen louter schriftelijk, met periodieke
praktijkweken aan de Brinklaan (waar de school ook al niet meer zit)
Mijn ervaring is, dat ik theoretisch in de paar jaar best wel wat geleerd
heb, al moet ik er gelijktijdig bij zeggen, dat ik in twintig jaar
amateurisme al veel had geleerd van mezelf, van anderen en uit boeken.
Leren fotograferen heb ik daar echter nooit geleerd. Daarvoor was er te
weinig aandacht voor zaken als leren kijken en compositie.
Alles wat je daar leerde was technisch georiënteerd. Je leerde bijv. te
werken in de studio, waar je leerde hoe je je licht moest opzetten. Hoe je
het flitslicht diende te meten. Hoe je contrasten kon meten in hoofd en
bijlichten etc. Maar nogmaals allemaal gewon technisch en ik heb er nooit
geleerd een pakkende plaat te maken.
Schril contrast met de academie in Haarlem (bestaat die nog) waar het
fotograferen veel belangrijker was dan de techniek.
Maar dit is het verhaal van een langzamerhand ouwe lul. Ben benieuwd te
horen hoe het momenteel op de fotovakschool gaat.
Succes in elk geval,
Klaas
Gerry
wel te theoretisch, maar zonder goede theorie wordt de praktijk natuurlijk
niets. Ik ben nu bezig met mijn eerste specialisatie (Reportage) en nu wordt
het ook meteen een stuk interesanter. Het eerste jaar is dus wel even
doorbijten, maar dan wordt het ook echt leuk. (vind ik tenminste).
Het enige probleem waar je als je begint niet op wordt gewezen is dat de
specialisaties dus niet op zaterdag kunnen worden gegeven. Ik moet nu dus op
woensdag naar school. Dit is op zich niet zo'n probleem, omdat dit ook maar
1 keer in de maand is. (De rest moet je thuis doen). Maar ik kan me
voorstellen dat sommige mensen een andere opleiding kiezen als ze dit bij
voorbaat weten.
Van de fotoacademie weet ik niet zo veel, alleen hoor ik regelmatig de
klacht dat hier de theorie niet goed wordt onderbouwd zodat je maar moet
zien hoe je aan je techniekkennis komt. (allemaal van horen zeggen).
Groetjes,
Gerry
"AR Online" <arn...@xs4all.nl> wrote in message
news:3f687531$0$120$e4fe...@dreader6.news.xs4all.nl...
Ik wil op vakantie!
> fotografie. Veel verder dan het uitdiepen van de huis, tuin en
> keukenfotografie is het echter nooit gekomen. In het verleden heb ik ook
> zelf films ontwikkeld en afgedrukt (z/w). Ik wil echter mijn kennis op
> dit vlak verdiepen en een solide basis leggen voor het maken van goede
> foto's. Wellicht dat ik in de toekomst dan ook (gedeeltelijk) mijn brood
> ermee zou kunnen verdienen.
http://www.kabk.nl/info-pro-5.html
Kijk ook hier eens.....
Groet
Cees
wim wiskerke
>In bericht:3f687531$0$120$e4fe...@dreader6.news.xs4all.nl,
>meende AR Online <arn...@xs4all.nl> te moeten opmerken::
>Schril contrast met de academie in Haarlem (bestaat die nog) waar het
>fotograferen veel belangrijker was dan de techniek.
Samengegaan met de opleiding van Han Sieveking in Amsterdam en vormt
daar nu de beroepsopleiding van Fotogram, Fotoacademie Amsterdam:
http://www.fotoacademie.nl
groet, wim
--
http://www.wiskerke.com
Robbie Kersten
"AR Online" <arn...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:3f687531$0$120$e4fe...@dreader6.news.xs4all.nl...
Bedenk wel dat de Fotovakschool voor 90% technisch is, en voor 10% wordt
ook nog eens aan de creatieviteit besteed. Druk ik het nog heel bescheiden
uit, is maar voor wat je kiest. Je gaat onder meer werken met een technische
camera, en mag zelf kleurenprints afdrukken. Vraag me af wat het percentage
van de aankomende vakfotografen is die met een technische camera werkt, en
zelf kleurenprintjes afdrukt. Ik in ieder geval niet. Moet er wel bij
vertellen dat het al een behoorlijk aantal jaren is geleden dat ik deze
opleiding heb gevolgd. Het digitale geweld zal op de Fotovakschool zeer
zeker zijn intrede hebben gedaan ... toch ?
Robbie
>
Gerry
> Ik heb de Fotovakschool in Apeldoorn een aantal jaren geleden gevolgd.
> Bedenk wel dat de Fotovakschool voor 90% technisch is, en voor 10% wordt
> ook nog eens aan de creatieviteit besteed.Druk ik het nog heel bescheiden
> uit, is maar voor wat je kiest.
Er wordt nu wel iets meer aandacht besteed aan het creatieve. Ga maar eens
kijken op een open dag. (Die is er binnenkort trouwens weer) al zal dit niet
zoveel zijn als op de fotoacademie die hier voor mijn gevoel juist weer te
ver in gaat. Maar je kunt onzettend creatief zijn, maar als je dan niet weet
hoe je camera werkt, of hoe je licht moet meten, of hoe je een spannende
compositie maakt sta je toch maar een beetje met een camera in je hand te
klungelen.
Je gaat onder meer werken met een technische
> camera, en mag zelf kleurenprints afdrukken. Vraag me af wat het
percentage
> van de aankomende vakfotografen is die met een technische camera werkt, en
> zelf kleurenprintjes afdrukt. Ik in ieder geval niet.
De technische camera wordt nog heel veel in de praktijk gebruikt, dus
hiermee leren omgaan is op zich niet verkeerd. Ook al ga je het in de
praktijk misschien niet gebruiken, kan de kennis die je hiermee opdoet toch
zijn nut hebben in je verdere fotografie carriere.
Kleurenprintjes maken wordt in de hele cursus 1 dagdeel aan besteed. Dit om
een beetje te leren hoe je een kleurzweem kunt herkennen zodat je bij het
vaklab ongeveer kunt aangeven wat je vind dat er mis is met je foto. Verder
wordt hier geen aandacht aan besteed, omdat ze bij de school ook wel door
hebben dat een vaklab dit toch beter en goedkoper kan doen dan de gemiddelde
fotograaf.
Moet er wel bij
> vertellen dat het al een behoorlijk aantal jaren is geleden dat ik deze
> opleiding heb gevolgd. Het digitale geweld zal op de Fotovakschool zeer
> zeker zijn intrede hebben gedaan ... toch ?
Begin dit jaar zijn er nogal wat nieuwe Apple computers binnengesjouwd.
Digitale fotografie is ook 1 van de studierichtingen die je er kunt volgen.
Het eerste jaar van de opleiding blijft erg theoretisch 60% theorie tegen
40% praktijk, maar de studierichtingen zijn zowat 100% praktijk, waarbij
alle creativiteit wordt toegejuicht.
Groetjes,
Gerry (Student Fotovakschool)
Robbie Kersten
"AR Online" <arn...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:3f687531$0$120$e4fe...@dreader6.news.xs4all.nl...
Fotovakschool gaan. Voor creativiteit is daar helaas weinig ruimte. Was
jaren geleden al zo, zal nu nog wel zo zijn. Ik had zelf niet zo'n zin om
m'n dure studietijd te verprutsen aan een technische camera, die ik na m'n
opleiding toch nooit meer in handen zou krijgen.
Robbie
>
Stefan
> Graag zou ik jullie mening hierover willen lezen. Ik vindt het nl. wel
> belangrijk dat een opleiding goed bekend staat.
>
> Alvast bedankt voor jullie reaktie.
Ik ben geen professional maar ik kan wel zeggen dat ik het afgelopen jaar
met veel plezier de vakopleiding heb gevolgd. Het klopt dat in de opleiding
de nadruk ligt op techniek en in veel mindere mate op creativiteit. Ik zie
dit als een voordeel en niet als een nadeel, eerst de techniek leren en
later kijken of ik dit op een creatieve manier in praktijk kan brengen. Er
vindt op dit moment een verschuiving plaats van analoog naar digitaal, naar
mijn idee precies in de goede verhouding.
Veel succes met het kiezen van de juiste opleiding!
Stefan
http://www.devogel.net
AR Online
news:3f687531$0$120$e4fe...@dreader6.news.xs4all.nl...
>
> Graag zou ik jullie mening hierover willen lezen. Ik vindt het nl.
> wel belangrijk dat een opleiding goed bekend staat.
Iedereen tot dusver bedankt voor zijn/haar reaktie(s). Uit de reakties
trek ik de volgende conclusie :
Voor creativiteit moet je naar de Fotoacademie. Voor technische kennis
naar de Fotovakschool.
Inderdaad is creativiteit onmisbaar voor het maken van een goede foto,
maar zoals Stefan al schreef : "eerst de techniek leren en later kijken
of ik dit op een creatieve manier in praktijk kan brengen".
Al met al zit ik er sterk over te denken om in het najaar met de
opleiding aan de Fotovakschool te beginnen. In ieder geval xsl ik de
open dag in oktober bezoeken.
Groeten,
Arnold
Klaas
> news:3f687531$0$120$e4fe...@dreader6.news.xs4all.nl...
>
> trek ik de volgende conclusie :
>
> Voor creativiteit moet je naar de Fotoacademie. Voor technische kennis
> naar de Fotovakschool.
>
> Inderdaad is creativiteit onmisbaar voor het maken van een goede foto,
> maar zoals Stefan al schreef : "eerst de techniek leren en later
> kijken of ik dit op een creatieve manier in praktijk kan brengen".
> Al met al zit ik er sterk over te denken om in het najaar met de
> opleiding aan de Fotovakschool te beginnen. In ieder geval xsl ik de
> open dag in oktober bezoeken.
>
> Groeten,
>
> Arnold
Ik denk, dat je een verstandig belsuit hebt genomen. Techniek kan je leren.
Creativiteit kan je m.i. niet leren. Dat heb je of dat heb je niet. Als je
het hebt kan het ontwikkeld worden. Maar wanneer je het niet hebt, dan is
het een onbegonnen zaak.
Leer daarom eerst maar eens de techniek. Je wens alleen al om meer met je
fotografie te gaan doen doet minstens een sluimerende creativiteit
vermoeden, maar ik denk dat het wel meer zal zijn dan sluimeren.
Succes in elk geval.
Klaas
Leen Koper
"Stefan" <a@b.c> schreef in bericht
news:3f698910$0$259$4d4e...@read.news.nl.uu.net...
> > Maar hoe denken professionals over de opleiding aan de fotovakschool?
> > Graag zou ik jullie mening hierover willen lezen. Ik vindt het nl. wel
> > belangrijk dat een opleiding goed bekend staat.
> >
> > Alvast bedankt voor jullie reaktie.
>
> Ik ben geen professional maar ik kan wel zeggen dat ik het afgelopen jaar
> met veel plezier de vakopleiding heb gevolgd.
Ik ben wel een professional en heb al heel wat leerlingen van de
Fotovakschool verder begeleid.
Naar mijn mening doet de Fotovakschool vrij goed werk, maar in de toegemeten
studietijd zou er toch wel wat dieper op de stof kunnen worden ingegaan.
Bovemdien vind ik, dat ze als ze mensen willen opleiden voor het vak van
beroepsfotograaf, vooraf toch wel enige selectie mag plaatsvinden. Als de
eerste tijd besteed moet worden aan het uitleggen van wat diafragma,
sluitertijd etc. is, dan vind ik dat zonde van de tijd.
Daarnaast sluit de beoordeling van het werk niet altijd evengoed aan bij de
eisen die de dagelijkse praktijk aan een vakfotograaf stelt.
Kortom, een vrij goede opleiding met de nodige zwakke kanten. Probeer je
alleen maar niet fotograaf te noemen als je het diploma op zak hebt, want
dan kom je in de praktijk toch nog behoorlijk veel tekort.
Alhoewel, iedere boerenlul die meer dan 199 euro voor een camera uittrekt en
alleen weet dat die op "P" moet staan noemt zich tegenwoordig al
beroepsfotograaf...Dan toch liever een fotovakschool klant. ;-)
Leen