Dia projectie informatie...........
Arjen en Ageeth Boogaarts
Ik zoek informatie over dia projectie. Ik fotografeer al jaren, maar tot nu
toe alleen Z/W en kleurnegatief.
Ik wil overschakelen naar diapositief, maar moet dus alles nog aanschaffen.
Een vluchtige zoektocht op het net deed me beseffen dat ik veel keuzes moet
maken: bijv.: 150 W of 250 W , overvloeiprojectie of niet, enz. enz.
Voordat ik beslis wat ik ga aanschaffen wil ik me terdege verdiepen in de
materie. Tot nu toe weet ik alleen dat het optisch "top" moet zijn daar mijn
camera uitrusting van proffesionele kwaliteit is.
Alle informatie, tips e.d. zijn welkom.
Bvd
Arjen Boogaarts
email: boogaarts(remove-this-to-reply)@freeler.nl
Prof. Zonnebloem
<a.boo...@hccnet.nl> wrote:
>Informatie gevraagd
>
>Ik zoek informatie over dia projectie. Ik fotografeer al jaren, maar tot nu
>toe alleen Z/W en kleurnegatief.
>Ik wil overschakelen naar diapositief, maar moet dus alles nog aanschaffen.
>Een vluchtige zoektocht op het net deed me beseffen dat ik veel keuzes moet
>maken: bijv.: 150 W of 250 W , overvloeiprojectie of niet, enz. enz.
>Voordat ik beslis wat ik ga aanschaffen wil ik me terdege verdiepen in de
>materie. Tot nu toe weet ik alleen dat het optisch "top" moet zijn daar mijn
>camera uitrusting van proffesionele kwaliteit is.
helaas kan je niet spellen, meneer de professional!
Peter Blankman
ben jij een broer van prof pim ?
als je niet kan spellen mag je niet fotograferen, fietsen of vliegeren.
alleen als je boeken schrijft, kan en mag je je regeren.
Als je het de moeite niet waard vindt,
inhoudelijk te reageren op de gestelde vraag,
ga dan wat anders doen.
geef die man gewoon antwoord op zijn vraag
of hou anders je mond .
gr ptr
"Prof. Zonnebloem" <alskdj...@hotmail.com> schreef in bericht
news:3c8bb4a...@newszilla.xs4all.nl...
Gaston Corbeau
De professor is een zg. betweter, maar helpt je niet echt.
Enige sites waar je misschien wat aan hebt zijn :
www.beelgeluid.nl
www.diaspecialist.nl
www.hevink.nl
Ik doe zelf ook aan overvloeiprojectie, heb je nog vragen e-mail me maar.
Groeten,
Gaston
"Prof. Zonnebloem" <alskdj...@hotmail.com> schreef in bericht
news:3c8bb4a...@newszilla.xs4all.nl...
Prof. Zonnebloem
<cor...@NOSPAMkabelfoon.nl> wrote:
>Hallo,
>De professor is een zg. betweter, maar helpt je niet echt.
Geen betweter! Maar correcte spelling is belangrijk als je je er op
beroemt "professional" te zijn.
>Enige sites waar je misschien wat aan hebt zijn :
> www.beelgeluid.nl
> www.diaspecialist.nl
> www.hevink.nl
>
>Ik doe zelf ook aan overvloeiprojectie, heb je nog vragen e-mail me maar.
>Groeten,
> Gaston
die van het Rad van Fortuin?
Constant Govaard
> On Sun, 10 Mar 2002 23:54:20 +0100, "Gaston Corbeau"
> <cor...@NOSPAMkabelfoon.nl> wrote:
>
> >Hallo,
> >De professor is een zg. betweter, maar helpt je niet echt.
>
> Geen betweter! Maar correcte spelling is belangrijk als je je er op
> beroemt "professional" te zijn.
>
Het enige wat ik gelezen heb in zijn posting is dat hij professionele
apparatuur heeft. Dat maakt iemand nog geen professional en ik denk dat een
goed inzicht in beelden en belichting belangrijker is bij fotografie dan
juist taalgebruik......
Ik heb zelf een werknemer die erg slecht is in de Nederlandse taal maar ik
zou hem toch niet graag kwijt willen want zijn vakkennis is fenomenaal....
Constant
Simon van den Bergh
"Prof. Zonnebloem" <alskdj...@hotmail.com> wrote in message
news:3c8be7f8...@newszilla.xs4all.nl...
> On Sun, 10 Mar 2002 23:54:20 +0100, "Gaston Corbeau"
> <cor...@NOSPAMkabelfoon.nl> wrote:
>
> >Hallo,
> >De professor is een zg. betweter, maar helpt je niet echt.
>
> Geen betweter! Maar correcte spelling is belangrijk als je je er op
> beroemt "professional" te zijn.
>
Prof. Zonnebloem
Omdat je anders nogal amateuristisch en dom overkomt..
Prof. Zonnebloem
Onderhoudt ie ook het contact met de klanten?
Alfredo
"Arjen en Ageeth Boogaarts" <a.boo...@hccnet.nl> schreef in bericht
news:a6g4fo$4ar$1...@news.hccnet.nl...
> Informatie gevraagd
>
> Ik zoek informatie over dia projectie. Ik fotografeer al jaren, maar tot
nu
> toe alleen Z/W en kleurnegatief.
> Ik wil overschakelen naar diapositief, maar moet dus alles nog
aanschaffen.
> Een vluchtige zoektocht op het net deed me beseffen dat ik veel keuzes
moet
> maken: bijv.: 150 W of 250 W , overvloeiprojectie of niet, enz. enz.
Overvloeiapparatuur is zodanig duur dat je er best nog wel een goedkope
projector
bij kunt nemen. Dus als je met een simpele begint is dat misschien niet zo
gek.
Ik heb zelf een Kindermann-projector met 250W-lamp, waar een Leicalens in
past.
Het grote nadeel van die (inmiddels 10 jaar oude) projector vindt ik toch
wel
de herrie van de ventilator.
Een kennis van mij heeft de simpelste Leitzprojector, en die is niet te duur
en
relatief erg stil. Iets om misschien toch op te letten dus.
Ik weet niet of die dingen in Duitsland nog steeds veel goedkoper zijn dan
in NL.
Verder is het belichten van dia's toch wel anders dan belichten van
negatieven.
De contrastwerking is veel groter, waardoor onderwerpen met weinig contrast
eerder tot hun recht komen (voordeel) en onderwerpen met erg veel contrast
lastig te belichten zijn (nadeel) vooral wanneer wit helemaal uitgebleekt
raakt kan
dat lelijk overkomen. Ik heb ooit eens rondgelopen met zowel een camera met
diafilm als eentje met ZW-film bij me, maar toen wist ik niet meer wat ik
wilde
fotograferen!
Bij dia's kun je bij het afdrukken (dat er dus niet is) ook niet meer
corrigeren;
zowel bij de belichting als bij de uitsnede. Het moet dus meteen goed zijn.
Succes, Alfredo
Ben Brugman
Ik ben ook geen proffessie (heo shrijft je dat eigenluk?)
Voor normaal huiskamer gebruik is 150 of 250 watt niet
zo'n groot verschil.
Het vervelenst bij projectie is de donkerpauze.
Bij Leitz weten ze dit bij de duurdere projectoren zeer kort
te maken en blijft er een dotje licht op het scherm. Voor
een enkel projector systeem is dit zeer prettig.
Rollei heeft een projector (gehad) met twee projectie
elementen die toch uit een slede kon werken.
De eerste versies daarvan waren niet zo goed in de
dia's ook weer terugzetten.
Zelf gebruik ik een goedkoop overvloei systeem.
Ik kan er alleen met de hand mee overvloeien, maar
ook eventueel iedere projector afzonderlijk aansturen.
Lang geleden gekocht van Kinderman. (Koste 20 jaar
terug 170 piek). Daarbij kwamen nog de twee projectoren
die ieder rond de 550 kosten destijds. Omdat ik geen
shows maakte (of maak) werkte dit bijzonder prettig.
Het aantal dia's dat vertoond kan worden met een overvloei
systeem ten opzichte van een enkel systeem is vele malen
hoger door het gemis van de donkerpauze.
Na een aantal donkerpauze's hebben de meeste toeschouwers
het wel gezien.
Hoewel ik over een projectiescherm beschik, geef ik altijd de
voorkeur aan een witte muur. Dit levert het grootst mogelijke
beeld en bij 250 watt projectoren voldoende licht in een
huiskamer.
Overigens moeten er op veel plaatsen nog
Kodak carousel projectoren, Leitz projectoren en
Simda overvloei apparatuur staan zonder dat ze gebruikt
worden. Misschien is er tweedehands wat te koop.
Succes met de dia's.
ben brugman.
Ben Brugman
Constant Govaard
Ja want hij heeft alleen moeite met schrijven....
Marko Nieuwenhuizen
Als de klanten net zo veel waarde hechten aan zijn vakkennis, waarom zou dat
dan een probleem zijn?
Martin Stevens
Ben Brugman <benbr...@onbekend.nl> schreef in berichtnieuws
3c8cdd20...@news.nl.uu.net...
> Even wat 'losse' bemerkingen.
KNIP
>
> Overigens moeten er op veel plaatsen nog
> Kodak carousel projectoren, Leitz projectoren en
> Simda overvloei apparatuur staan zonder dat ze gebruikt
> worden. Misschien is er tweedehands wat te koop.
>
heb ik wat op te koop staan
Martin
BertP
"Martin Stevens" <martin....@wxs.nl> schreef in bericht
news:a6j04q$7fs$1...@reader05.wxs.nl...
Was even bang, dat ik in de groep 'nl taal puristen' terecht gekomen was.
Overigens, ook bij dia projectie moet de ruimte ( net als bij tv kijken)
niet pik donker zijn.
Het licht moet echter niet direct op het projectie-scherm vallen.
Dat scherm is trouwens ook heel belangrijk.
Glasparel is heel helder, maar de kijkhoek is wat klein ( je moet er dus
recht voor zitten), en de kijker moet wel stil zitten, anders gaat het beeld
flikkeren.
Mat-wit is heel mooi, maar heel gevoelig voor vals licht.
Daglicht- of zilverscherm is meestal 't best, maar de kleuren worden wat
warmer.
BertP ( maakt ook wel eens een taalfout, als het over 't vak gaat).
Arjen en Ageeth Boogaarts
vindt (met of zonder dt?) dat mijn spelling niet klopt. Ik had vroeger
altijd al een slecht cijfer voor dictee, het interesseerde me namelijk geen
reet..........
Evengoed hoeft niemand zich zorgen om mij te maken, ik ben werkzaam in de
techniek en verdien ?45000 per jaar. Puur uit hobby ben ik gaan fotograferen
en heb inderdaad een proFeSSionele uitrusting (Hasselblad, Nikon en Contax),
want dat kan ik namelijk makkelijk betalen......O ja en ik heb voor de gein
de fotovakschool er bij gedaan de afgelopen jaren, en met succes het examen
gedaan (ging goed ondanks de spellingsfouten).
Verder speel ik niet onverdienstelijk op de acoustische gitaar (5 jaar les
gehad) en lees voor mijn lol alleen nog maar engelstalige romans.
Dus misschien kom ik dom over, de waarheid ligt iets genuanceerder (goed
gespeld? zonnebloempje?).
Waar het eigenlijk om gaat is het volgende: Het valt me op dat er steeds
weer een hoop sukkels zijn die het nodig vinden om een nieuwsgroep te
vervuilen met betweterige opmerkingen, zonder daadwerkelijk iets bij te
dragen aan de discussie. Waarschijnlijk hebben ze in het dagelijkse leven
niets te zeggen, ik weet het niet. Misschien wil jij dat even uitleggen,
zonnebloem (te bang om z'n eigen naam te gebruiken). Dan lever je misschien
toch nog een kleine positieve bijdrage aan deze discussie.
Verder wil ik diegenen die WEL wat zinnigs te melden hadden langs deze weg
daarvoor bedanken.
Gegroet,
Arjen Boogaarts
Alfredo
"BertP" schreef >
> "Martin Stevens" schreef in bericht
[knip]
> >
> Hè, gelukkig, Alfredo, Ben en Martin geven een echt antwoord.
> Was even bang, dat ik in de groep 'nl taal puristen' terecht gekomen was.
>
> Overigens, ook bij dia projectie moet de ruimte ( net als bij tv kijken)
> niet pik donker zijn.
> Het licht moet echter niet direct op het projectie-scherm vallen.
> Dat scherm is trouwens ook heel belangrijk.
> Glasparel is heel helder, maar de kijkhoek is wat klein ( je moet er dus
> recht voor zitten), en de kijker moet wel stil zitten, anders gaat het
beeld
> flikkeren.
> Mat-wit is heel mooi, maar heel gevoelig voor vals licht.
> Daglicht- of zilverscherm is meestal 't best, maar de kleuren worden wat
> warmer.
> BertP ( maakt ook wel eens een taalfout, als het over 't vak
gaat).
>
Ff nog wat erbij schrijven:
- pas op voor zilverschermen met lijntjes. Heb je een film met fijne korrel,
krijg je plot gratis
beeldlijnen over je dia's; is het net of je naar een BBTV zit te kijken :-(
- Glasparelschermen leveren gratis extra korrel.
Vraag voor BertP: wat is een daglichtscherm? (ik weet dit gewoon niet, en
ben benieuwd)
Groeten, Alfredo
Simon van den Bergh
Dag Arjen,
Laat je alsjeblieft niet uit de tent lokken door iemand die zelf de
netiquette met voeten treedt door nogal zielig op een spelfout, overigens
een veelgemaakte spelfout, te reageren in plaats van op het bericht.
Overigens is het tekenend dat bloempje zelf onder een nepnaam post.
gr v simon
Simon van den Bergh
> >> Geen betweter! Maar correcte spelling is belangrijk als je je er op
> >> beroemt "professional" te zijn.
Dat doet hij helemaal niet. Eerst lezen dan reageren. Hij zegt dat zijn
_uitrusting_ van 'proffesionele kwaliteit' is. Begrijpend lezen, meneer
Zonderbloem!! Misschien dat je dan ooit die hoogleraarstitel verdient. Ik
heb dan ook maar meteen een naam voor je (toekomstige) leerstoel bedacht:
Spellingsfutiliteiten. De leeropdracht zul je dan zelf moeten formuleren,
maar ik stel het volgende voor: 'Hoogleraar en staf zullen zich bezig houden
met de spellingsfouten die worden gemaakt op usenet, teneinde de betrokken
actoren te wijzen op hun misstappen en de mogelijke gevolgen voor de
samenleving hiervan.'
> >>
> >Waarom?
>
> Omdat je anders nogal amateuristisch en dom overkomt..
Alsof dat kinderachtige geklets over spellingsfouten er niet de oorzaak van
is dat je zelf, als geen ander overigens, de indruk dom achterlaat.
m vr gr, simon
Lars Soerink
verder gaat oriënteren is het verstandig om een paar keuzes te maken:
1. Wil je (in de toekomst) met overvloeiprojectie aan de gang?
2. Caroussel-magazijnen (80 dia's zonder wisselen) of rechte slede (vaker
wisselen, gemakkelijker opbergen, goedkoper)
3. Ga je wel eens 'uit projecteren' (gebruik in zaaltjes, lezingen)
4. Ben je erg voorzichtig met je spullen, of moet het een beetje tegen een
stootje kunnen?
En o, ja: een beetje fatsoenlijke projectielens doet recht aan de kwaliteit
van je dia's. Zorg voor een stabiele projectietafel en een geschikt scherm.
Koop maar liever gelijk een flink groot scherm (als de beschikbare ruimte
dat toelaat), ik ben te klein begonnen en kon het ding vervolgens niet meer
slijten...
Ik ben erg tevreden over m'n Kodak Ektapro carousselprojector. Ik sleep 'm
regelmatig mee naar workshops, lezingen e.d. Zeer betrouwbaar ding. Wel is
het een loeizware lel van een projector en hij maakt vrij veel lawaai. Wat
dat betreft zou Leica een betere keuze zijn. Andere merken heb ik geen
ervaring mee.
Vr. Groet,
Lars Soerink
============================================
Lars Soerink - Nature, Wildlife and Documentary Photography
http://www.soerink.nl
la...@NOSPAMsoerink.nl
_\|/_
============================================
BertP
"Alfredo" <a7...@planet.without.spam.nl> schreef in bericht
news:a6kctf$nr...@vnw002.minvenw.nl...
Sommige fabrikanten noemen een zilverscherm daglichtscherm, omdat 't minder
gevoelig is voor vals licht en daardoor dus geschikt om overdag, als er niet
zo goed verduisterd kan worden, op te projecteren.
Zilverschermen en ook sommige mat wit~~ willen, nadat ze tijdje opgerold
zijn geweest, nog wel eens nare vouwen vertonen, die zeer nadrukkelijk
aanwezig zijn in het geprojecteerde beeld.
Bijna altijd trekt dat weg als je het scherm, uitgezet een uurtje (liefst in
een beetje warm vertrek) laat staan.
Glasparel schermen beschadigen graag, dus altijd netjes opgerold voorzichtig
weg zetten.
BertP ( emeritus fotoboer)
Arjen en Ageeth Boogaarts
"Frank van der Pol" <in...@digitalefotografie.com> schreef in bericht
news:8fiq8uojh27a48f1k...@4ax.com...
> In bericht <a6jeid$r33$1...@news.hccnet.nl> zei Arjen en Ageeth
> Boogaarts:
>
> > ik ben werkzaam in de
> > techniek en verdien ?45000 per jaar.
>
>
> > O ja en ik heb voor de gein
> > de fotovakschool er bij gedaan de afgelopen jaren, en met succes het
examen
> > gedaan (ging goed ondanks de spellingsfouten).
>
>
> > Verder speel ik niet onverdienstelijk op de acoustische gitaar (5 jaar
les
> > gehad) en lees voor mijn lol alleen nog maar engelstalige romans.
>
>
> > Dus misschien kom ik dom over, de waarheid ligt iets genuanceerder
>
> lokken dat-ie z'n spellingsgebrekkigheid openbaar gaat compenseren
> door het opvoeren van 'wapenfeiten' zoals hierboven, mag je rustig
> 'een beetje dom' noemen.
>
> Frank
Beste Frank,
Wie laat zich hier nu uit de tent lokken?
Arjen en Ageeth Boogaarts
"Simon van den Bergh" <simon.va...@alg.ag.wau.nl> schreef in bericht
news:3c8d...@news.wau.nl...
kan je verzekeren dat het best een keertje lekker is!
groet
Prof. Zonnebloem
<in...@digitalefotografie.com> wrote:
>In bericht <a6jeid$r33$1...@news.hccnet.nl> zei Arjen en Ageeth
>Boogaarts:
>
>> ik ben werkzaam in de
>> techniek en verdien ?45000 per jaar.
>
><snip>
>
>> O ja en ik heb voor de gein
>> de fotovakschool er bij gedaan de afgelopen jaren, en met succes het examen
>> gedaan (ging goed ondanks de spellingsfouten).
>
><snip>
>
>> Verder speel ik niet onverdienstelijk op de acoustische gitaar (5 jaar les
>> gehad) en lees voor mijn lol alleen nog maar engelstalige romans.
>
><snip>
>
>> Dus misschien kom ik dom over, de waarheid ligt iets genuanceerder
>
>Daar valt nog over te discussiëren. Wie zich zo uit zijn tent laat
>lokken dat-ie z'n spellingsgebrekkigheid openbaar gaat compenseren
>door het opvoeren van 'wapenfeiten' zoals hierboven, mag je rustig
>'een beetje dom' noemen.
Precies....
Prof. Zonnebloem
dat moet ik helemaal zelf weten, en daar heb jij niks mee te maken
meneer Simon
Prof. Zonnebloem
Beste meneer Simon,
Bevatten jouw sollicitatiebrieven ook zo veel spelfouten? Ik hoop het
niet voor jou. Je moet gewoon eens opletten wie uiteindelijk de baan
krijgt.... ik weet wel wie.... whoehahahhahaa
Paul van Walree
Beste Prof. Zonnebloem,
Ik wil nog wel eens zien wie die baan krijgt. Simon die enkele spelfouten
begaat of een onzekere gek die zijn sollicitatiebrief ondertekent met
Prof. Zonnebloem. Maak daar maar meteen Prof. Zonnepit van, want dat doet
meer recht aan je hersenvolume.
W.
Prof. Zonnebloem
<in...@digitalefotografie.com> wrote:
>In bericht <3c90d60e...@newszilla.xs4all.nl> zei Prof.
>Zonnebloem:
>
>> Precies....
>
>...suggereert een beetje dat wij het met elkaar eens zijn. En ook dat
>is niet waar. Dat wil zeggen. Ik vind correcte spelling beslist zeer
>belangrijk, maar dat wil nog niet zeggen dat ik het met je zeverige
>geneuzel in bericht 3c8bb4a...@newszilla.xs4all.nl eens ben.
>
>Dat bericht maakt bovendien pijnlijk duidelijk dat ook begrijpend
>lezen een niet onbelangrijke taalvaardigheid is.
>
>Daarnaast begint een zin normaal gesproken met een hoofdletter en dus
>illustreert je correctie in het betreffende bericht prima dat iemand
>die een ander corrigeert op het gebruik van taal, zelf minstens één
>fout maakt.
niemand is vrij van fouten, het is alleen het SOORT fout wat een
onderscheid maakt...
Prof. Zonnebloem
Een hoogleraarschap staat mooi op je C.V. hoor!
Constant Govaard
>
Hier blijkt duidelijk uit dat het hebben van de titel in jou ogen
belangrijker is dan het daadwerkelijk bezitten van de kennis. Waar je
helemaal aan voorbij gaat is het feit dat dat bij de overheid en in de
academische wereld misschien belangrijk is maar in de rest van de wereld
wordt je afgerekend op wat je doet en niet wat je hebt....
Als je dan ook daadwerkelijk hoogleraar bent, wat ik durf te betwijfelen,
zou je moeten weten dat e-mail en nieuwsgroep berichten door het merendeel
van de mensen op een hele vluchtige manier gebruikt wordt.
Constant
Prof. Zonnebloem
WAT?! Wat zeg je me nou? Dat wist ik niet...
Prof. Zonnebloem
<in...@digitalefotografie.com> wrote:
>In bericht <3c910893...@newszilla.xs4all.nl> zei Prof.
>Zonnebloem:
>
>> niemand is vrij van fouten, het is alleen het SOORT fout wat een
>> onderscheid maakt...
>
>Ik begrijp dat je met het misbruik van de taal zoals je dat hierboven
>etaleert ooit ergens in Nederland straffeloos de lagere school hebt
>mogen verlaten?
Misbruik? Verklaar je nader...
Simon van den Bergh
> >
> >Dag Arjen,
> >Laat je alsjeblieft niet uit de tent lokken door iemand die zelf de
> >netiquette met voeten treedt door nogal zielig op een spelfout, overigens
> >een veelgemaakte spelfout, te reageren in plaats van op het bericht.
> >Overigens is het tekenend dat bloempje zelf onder een nepnaam post.
> >
> >gr v simon
>
> dat moet ik helemaal zelf weten, en daar heb jij niks mee te maken
> meneer Simon
Daar heb ik van alles mee te maken, want je stuurt ook berichten aan mij.
Simon van den Bergh
Dag Mijnheer Zonderbloem,
Volgens mij valt het met mijn spelfouten nog wel mee. Ook mijn
sollicitatiebrieven zijn niet slecht, vermoed ik. Ik ben altijd aangenomen
op de baan waarop ik solliciteerde, van vuilnisman (RHD Utrecht) tot
promovendus (WU).
Maar ik ben erg benieuwd waarom je niet reageert op het werkelijke punt,
namelijk dat het niet uitmaakt wat iemand schrijft, want jij lijkt het niet
te begrijpen. Iemand schrijft dat hij een 'proffesionele' uitrusting heeft
en jij zegt dat hij beter zou moeten spellen als hij werkelijk professional
is.
> Beste meneer Simon,
>
> Bevatten jouw sollicitatiebrieven ook zo veel spelfouten? Ik hoop het
> niet voor jou. Je moet gewoon eens opletten wie uiteindelijk de baan
> krijgt.... ik weet wel wie.... whoehahahhahaa
wie dan?
gr v simon
Prof. Zonnebloem
<simon.va...@alg.ag.wau.nl> wrote:
><snip, zonderbloem doet dom en snapt niet eens wat hij dom doet>
>
>Dag Mijnheer Zonderbloem,
>
>Volgens mij valt het met mijn spelfouten nog wel mee. Ook mijn
>sollicitatiebrieven zijn niet slecht, vermoed ik. Ik ben altijd aangenomen
>op de baan waarop ik solliciteerde, van vuilnisman (RHD Utrecht) tot
>promovendus (WU).
>
>Maar ik ben erg benieuwd waarom je niet reageert op het werkelijke punt,
>namelijk dat het niet uitmaakt wat iemand schrijft, want jij lijkt het niet
>te begrijpen. Iemand schrijft dat hij een 'proffesionele' uitrusting heeft
>en jij zegt dat hij beter zou moeten spellen als hij werkelijk professional
>is.
Goede spelling is altijd belangrijk!
Constant Govaard
> >namelijk dat het niet uitmaakt wat iemand schrijft, want jij lijkt het
niet
> >te begrijpen. Iemand schrijft dat hij een 'proffesionele' uitrusting
heeft
> >en jij zegt dat hij beter zou moeten spellen als hij werkelijk
professional
> >is.
>
> Goede spelling is altijd belangrijk!
>
Wat een geweldig antwoord op een naar mijn idee zeer duidelijke vraag ! Maar
volgens mij is begrijpend lezen veel belangrijker.
Ik ben in ieder geval weer sterker gaan geloven dat mensen die overal hun
titel gebruiken heel erg ijdel maar wat minder intelligent zijn.
Constant
Ton Maas
asldfkj...@hotmail.com wrote:
> Een hoogleraarschap staat mooi op je C.V. hoor!
Dat dacht Professor Pim ook, maar in de Volkskrant las ik dat zelfs híj die
titel waarschijnlijk onterecht voert :-)
Ton
Arjen en Ageeth Boogaarts
"Prof. Zonnebloem" <alskdj...@hotmail.com> schreef in bericht
news:3c9233e4...@newszilla.xs4all.nl...
Ik wilde alleen maar een beetje informatie..................