Welke lenzen (merken) zijn er voor de Nikon D70s ?
Macosx
Welke lenzen (merken) zijn er voor de Nikon D70s ?
Graag met links als dat zo kunnen.
Bedankt alvast.
Peet
"Macosx" <kont...@hotmail.com> schreef in bericht news:BEA02382.1F8F8%kont...@hotmail.com...
: Hi groep,
:
Hans de Heer
> Alles met een Nikon bajonet sukkel.
Heerlijk toch, al die behulpzame mensen hier.
Groet, Hans
Hans de Heer
> Hi groep,
>
> Welke lenzen (merken) zijn er voor de Nikon D70s ?
> Graag met links als dat zo kunnen.
De bekendste third-party lensfabrikanten zijn:
Sigma http://www.sigmaphoto.com/
Tamron http://www.tamron.com
Tokina (geen website?)
Een goeie site voor reviews is http://www.fredmiranda.com/reviews/
Suc6, Hans
Macosx
<Pe...@Peet.nmw> wrote:
Tja dat snap ik natuurlijk ook wel ;-)
Maar ik bedoel naast die van Nikon zelf de andere merken die ook op een
Nikon D70s passen. Ik ben van plan om een Nikon D70s te kopen en ik ben er
niet meer zo in thuis na een aantal jaren wil ik weer gaan fotograferen.
Ik hoop dat het zo wat duidelijker is ;-)
Peet
"Hans de Heer" <hans_d...@hotmail.com> schreef in bericht news:427a5a00$0$15658$e4fe...@news.xs4all.nl...
:
:
Peet
"Macosx" <kont...@hotmail.com> schreef in bericht news:BEA027AB.1F907%kont...@hotmail.com...
: On 05-05-2005 19:29, in article 117km01...@corp.supernews.com, "Peet"
:
Macosx
<Pe...@Peet.nmw> wrote:
> Alles met een Nikon bajonet sukkel.
>
> "Macosx" <kont...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:BEA027AB.1F907%kont...@hotmail.com...
> : On 05-05-2005 19:29, in article 117km01...@corp.supernews.com, "Peet"
> : <Pe...@Peet.nmw> wrote:
> :
> : > Alles met een Nikon bajonet sukkel.
> : >
> : > "Macosx" <kont...@hotmail.com> schreef in bericht
> : > news:BEA02382.1F8F8%kont...@hotmail.com...
> : > : Hi groep,
> : > :
> : > : Welke lenzen (merken) zijn er voor de Nikon D70s ?
> : > : Graag met links als dat zo kunnen.
> : > :
> : > : Bedankt alvast.
> : > :
> : Tja dat snap ik natuurlijk ook wel ;-)
> : Maar ik bedoel naast die van Nikon zelf de andere merken die ook op een
> : Nikon D70s passen. Ik ben van plan om een Nikon D70s te kopen en ik ben er
> : niet meer zo in thuis na een aantal jaren wil ik weer gaan fotograferen.
> :
> : Ik hoop dat het zo wat duidelijker is ;-)
> :
Wel ik heb begrepen dat met digitale fotografie dat wat anders ligt dit
i.v.m. Brandpunt afstand ?
Dat alles met Nikon bajonet sukkel past is mij echt wel duidelijk. Dat bij
mij weten nooit anders geweest.
21kine
hebben, kunnen gebruikt worden, de voornaamste zijn dus Nikon, Sigma, Tamron
en eventueel Tokina lenzen....en....... negeer dat woord " sukkel " maar van
Peet, als hij iemand zo noemt.....is beleefdheid niet zijn sterkste kant
vrees ik.
mvg,
Francis
Toni PS
> Macosx wrote:
>> Hi groep,
>>
>> Welke lenzen (merken) zijn er voor de Nikon D70s ?
Mijn advies, kies voor een mooie nikon af-d lens.
geen dx- en geen imitiatie,
er is genoeg tweedehands te koop op marktplaats.
Toni
Peet
camera's kan je veilig aannemen dat de brandpuntafstanden die
je in advertenties leest op analoog gebaseerd zijn en dus werkelijk.
Gekoppeld aan een digicam zal je in de kortste afstand verliezen en
in de langste wat winnen, verder past alles met de juiste bajonet sukkel.
"Macosx" <kont...@hotmail.com> schreef in bericht news:BEA02C59.1F914%kont...@hotmail.com...
: On 05-05-2005 19:54, in article 117kneg...@corp.supernews.com, "Peet"
:
Peet
er toevallig Nikon op staat ? Sigma maakt verrekte fijne
lensjes hoor.. Ook is er een ongelooflijk grote en voordelige
markt met "oude" maar heel goede optische lenzen met een
Nikon vatting. Zeker voor de die hards die het handmatig veel
beter kunnen dan op de automaat een goede bron voor super
voordelige kwaliteit. De mainstream kopers pissen er immers
zelfs niet op als er geen AF-D aan toegevoegd werd;-))
"Toni PS" <To...@palacio-serrat.demon.nl> schreef in bericht news:117ko5k...@corp.supernews.com...
: "Hans de Heer" <hans_d...@hotmail.com> schreef in bericht
:
:
Hans de Heer
> ??? Waarom teveel betalen voor een objectief puur omdat
> er toevallig Nikon op staat ? Sigma maakt verrekte fijne
> lensjes hoor.. Ook is er een ongelooflijk grote en voordelige
> markt met "oude" maar heel goede optische lenzen met een
> Nikon vatting. Zeker voor de die hards die het handmatig veel
> beter kunnen dan op de automaat een goede bron voor super
> voordelige kwaliteit. De mainstream kopers pissen er immers
> zelfs niet op als er geen AF-D aan toegevoegd werd;-))
Je bent "sukkel" vergeten.
Groet, Hans
isomo
veilig aannemen dat de brandpuntafstanden die je in advertenties leest
Brandpuntsafstand gebaseerd op analoog ?
Wetende dat de brandpuntsafstand van een objectief op zich een
materiaalseigenschap is van het glaswerk snap ik er nu helemaal niks
meer van.
Iemand zal toch eens klare wijn moeten schenken over dat
brandpuntengedoe want die discussie komt hier veel te veel aan bod.
Het wordt stilaan vervelend.
Ik kan me voorstellen dat een hoop amateurs die het best goed menen
hier in een toestand van opperste verwarring komen door tegenstrijdige
opmerkingen van mensen die enerzijds technisch heel onderlegd zijn maar
het niet eenvoudig kunnen uitleggen en mensen die denken dat ze
technisch onderlegd zijn.
Het is natuurlijk makkelijk om URL's te vermelden met een "zoek maar
uit functie" maar ik vraag me soms echt af hoeveel mensen nog echt mee
zijn in de winkel van de brandpuntsafstanden. De expert-verkoper bij
Tuyttens die beweerde dat mijn 200 mm een 300 mm wordt alvast niet, bij
De Mey zei de zaakvoerder zelf : "dat is theorie, ik ben een vakman, ik
hou me niet bezig met theorie. Ik ben een man van de praktijk".
Dus niet te snel schieten op de goedmenende amateurs ja ?
In feite wordt het tijd dat iemand hier technisch es bepaalde puntjes
op bepaalde i's zet ipv iedereen op zich het warm water opnieuw te
laten uitvinden...
Waarom bestaat deze nieuwgroep anders ?
P.
Peet
kleinbeeld negatief heeft zal een 50mm standaardlens niet als
50mm werken maar zal ongeveer overeenkomen met een 70mm.
Om maar eens een dwarsstraat te noemen, derhalve moet je om
bij een digicam dezelfde (groot)hoek te verkrijgen een lens met
kortere brandpuntafstand nemen dan je voor een analoge camera
gewend bent.
Overigens is dat en veel meer al tig keer besproken in deze groep
en met een beetje goede wil op google.groups makkelijk op te
zoeken.
"isomo" <is...@lycos.com> schreef in bericht news:1115372833.3...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
: ...dat er een verschil is tussen digitale en analoge camera's kan je
:
Toni Macaroni
"21kine" <franc...@hotmail.com> schreef in
>
> "Macosx" <kont...@hotmail.com> schreef
>> Hi groep,
>>
>> Welke lenzen (merken) zijn er voor de Nikon D70s ?
>>
> hebben, kunnen gebruikt worden, de voornaamste zijn dus Nikon, Sigma,
> Tamron en eventueel Tokina lenzen....en....... negeer dat woord " sukkel "
Inderdaad met alle respect, dank je wel,
Nikon maakt mooie lenzen, waarvan er een aantal in zeer goede staat voor een
prima prijs op de tweedehands markt te koop is. (voor het geld waar je een
nieuwe Sigma voor koopt) dus waarom zou je dat doen.
Je zet op een pinarello fiets toch ook geen shimano LX
of onder een pak van Paul Smith draag je ook geen kistjes van de dump ?
Die andere merken doen het truukje ook wel hoor.
dat is het niet maar
kijk eens op http://www.naturfotograf.com/index2.html voor aardige reviews
van lenzen en ook de d70.
Hij is nikon adept maar met een kritische inslag. (lees nikon heeft ook
bagger lenzen gefabriceerd)
groet TM
isomo
Peet schreef:
> Simpel, omdat de chip in een digicam niet de afmeting van een
> kleinbeeld negatief heeft zal een 50mm standaardlens niet als
> 50mm werken maar zal ongeveer overeenkomen met een 70mm.
> Om maar eens een dwarsstraat te noemen, derhalve moet je om
> bij een digicam dezelfde (groot)hoek te verkrijgen een lens met
> kortere brandpuntafstand nemen dan je voor een analoge camera
> gewend bent.
>
> Overigens is dat en veel meer al tig keer besproken in deze groep
> en met een beetje goede wil op google.groups makkelijk op te
> zoeken.
>
Maar als het echt zo simpel is waarom heeft het merendeel van de kopers
(en de verkopers) er dan wel last mee vraag ik me af.
Een 50 mm gedraagt zich altijd als een 50 mm, punt uit.
Als je nu de randinformatie verliest als gevolg van een kleinere
optische "drager" en uitvergroot tot een zelfde eindresultaat heb je de
indruk van een tele. Ik zeg wel : de indruk.
We kunnen zo het voorstel opperen om de CCD mechanisch af te schermen
tot een kleiner formaat om aldus de teleobjectieven krachtiger te
maken. Slecht voorstel dacht ik.
Akkoord ?
P.
Philip Homburg
isomo <is...@lycos.com> wrote:
>Een 50 mm gedraagt zich altijd als een 50 mm, punt uit.
>Als je nu de randinformatie verliest als gevolg van een kleinere
>optische "drager" en uitvergroot tot een zelfde eindresultaat heb je de
>indruk van een tele. Ik zeg wel : de indruk.
Een brandpuntsafstand zegt alleen wat t.o.v. een opname formaat. Op
grootformaat zal 50mm werken als groothoek, op een digtale P&S formaat is
het tele.
Daar moet een lens wel voor ontworpen zijn. Een 50mm lens voor kleinbeeld
zal waarschijnlijk niet goed werken als groothoek op grootformaat. Ook
is er een kans dat diezelfde lens niet geschikt is als tele op een veel kleiner
formaat (niet voldoende scherpte in het midden).
>We kunnen zo het voorstel opperen om de CCD mechanisch af te schermen
>tot een kleiner formaat om aldus de teleobjectieven krachtiger te
>maken. Slecht voorstel dacht ik.
>Akkoord ?
Dat is precies wat bijv. een D2X doet. Die levert (t.o.v. bijv een D70) een
2x crop i.p.v. 1.5x bij een 6 Mpixel resolutie.
--
That was it. Done. The faulty Monk was turned out into the desert where it
could believe what it liked, including the idea that it had been hard done
by. It was allowed to keep its horse, since horses were so cheap to make.
-- Douglas Adams in Dirk Gently's Holistic Detective Agency
isomo
een
2x crop i.p.v. 1.5x bij een 6 Mpixel resolutie.
dit bedoelde ik nu juist Philip
ik heb nog geen D2X in handen gehad (kan, maar wil hem niet betalen -:)
.
ik snap dus niet waarom zo'n duur toestel op zo'n manier compromissen
zou doen, want daar lijkt het toch op.
Ik wil mezelf nu niet meteen professionele allures aanmeten maar wat
denk je dat een amateur leest onder je bovenstaande opmerking ? Die
leert dat van buiten en vertelt het verder, krijgt dus meteen een
kenners-cachet en de trein is weer vertrokken.
Daar moet een lens wel voor ontworpen zijn. Een 50mm lens voor
kleinbeeld
zal waarschijnlijk niet goed werken als groothoek op grootformaat. Ook
is er een kans dat diezelfde lens niet geschikt is als tele op een veel
kleiner
formaat (niet voldoende scherpte in het midden).
Met het eerste : volledig akkoord
Met het tweede heb ik vragen. Ik dacht dat de optische eisen
kritischer werden naar de rand van de optiek toe.
Wat de autofocus er van denkt weet ik niet maar volgens mij moet het
mogelijk zijn om het optisch centrum van een 50 mm als tele te
gebruiken zonder kwaliteitsverlies.
P.
Philip Homburg
quoten is er blijkbaar niet bij. Ik heb een en ander maar wat verbeterd.]
In article <1115485596.8...@f14g2000cwb.googlegroups.com>,
isomo <is...@lycos.com> wrote:
>>Dat is precies wat bijv. een D2X doet. Die levert (t.o.v. bijv een D70)
>>een
>>2x crop i.p.v. 1.5x bij een 6 Mpixel resolutie.
>
>dit bedoelde ik nu juist Philip
>ik heb nog geen D2X in handen gehad (kan, maar wil hem niet betalen -:)
>.
>ik snap dus niet waarom zo'n duur toestel op zo'n manier compromissen
>zou doen, want daar lijkt het toch op.
Techniek is altijd een kwesite van compromissen. In dit geval kon Nikon
blijkbaar geen 8 frames per seconde halen met 12 Mpixel uitvoer. Dus doen
ze 5 fps bij 12 Mpixel en 8 fps bij 6 Mpixel.
>Ik wil mezelf nu niet meteen professionele allures aanmeten maar wat
>denk je dat een amateur leest onder je bovenstaande opmerking ? Die
>leert dat van buiten en vertelt het verder, krijgt dus meteen een
>kenners-cachet en de trein is weer vertrokken.
Als een amateur onthoudt dat een D2X eventueel een ongeveer 6 Mpixel file
produceren met een 2x crop t.o.v. kleinbeeld, dan is er niet mis.
Gezien de kwaliteit van de D2X is het geen gekke manier om weer wat extra
uit je lenzen te persen.
Verder krijg je waarschijnlijk een soort van meetzoeker effect waarbij je
meer in je zoeker ziet dan dat er op de foto komt (wat handig kan bij
het anticiperen. Je kan natuurlijk altijd later nog croppen, maar dan
gaan er maar de helft van het aantal foto's op je CF kaart. (En raw conversie
zal ook wel trager zijn, etc.)
>>Daar moet een lens wel voor ontworpen zijn. Een 50mm lens voor
>>kleinbeeld
>>zal waarschijnlijk niet goed werken als groothoek op grootformaat. Ook
>>is er een kans dat diezelfde lens niet geschikt is als tele op een veel
>>kleiner
>>formaat (niet voldoende scherpte in het midden).
>
>Met het eerste : volledig akkoord
>Met het tweede heb ik vragen. Ik dacht dat de optische eisen
>kritischer werden naar de rand van de optiek toe.
>Wat de autofocus er van denkt weet ik niet maar volgens mij moet het
>mogelijk zijn om het optisch centrum van een 50 mm als tele te
>gebruiken zonder kwaliteitsverlies.
Een lens ontwerp staat vol van de compromissen. Het kan best zijn dat een
beetje minder scherpte in het midden een mooiere achtergrond ontscherpte
oplevert. Of juist een betere correctie aan de rand.
Als een lens ontworpen is voor 60 lp/mm en je gaat 'm gebruiken in een
systeem waar je eigenlijk meer dan 100 lp/mm nodig hebt, dan kan het best
zijn dat die lens dat gewoon niet levert, ook al gebruik je alleen het
midden van de lens.