Stroef draaien van zoomlenzen (28-300,70-300)
Rejo Zenger
Het viel me op dat zoomlenzen (ik heb naar lenzen van 28-300 en 70-300
van Tamron en Sigma gekeken) nogal stroef draaien. Is dat normaal?
Ik begrijp dat het niet al te gemakkelijk moet kunnen omdat je anders
ook geen nauwkeurige instelling kunt maken, maar dit was naar mijn idee
wel heel erg stroef (met als resultaat dat de initieele kracht ervoor
zorgt dat je geen kleine veranderingen meer kunt maken). Is dat normaal,
is dat te veranderen of zijn er alternatieven?
-R.
--
# <s.r...@sisterray.xs4all.nl> (pgp: see headers) http://www.sisterray.nl
Leon Obers
> ook geen nauwkeurige instelling kunt maken, maar dit was naar mijn idee
> wel heel erg stroef (met als resultaat dat de initieele kracht ervoor
> zorgt dat je geen kleine veranderingen meer kunt maken). Is dat normaal,
> is dat te veranderen of zijn er alternatieven?
Lijkt me niet normaal.
Enige altenatief --> opturen voor een servicebeurt. Dan vervangt men de
"uitgedroogde" vetten van de scherpstel schroefgang.
Ik heb het zelf wel eens ooit gedaan maar "net andersom". Dus een te soepel
draaiende manual focus objectief uit elkaar gehaald (ja, dat durfde ik toen),
en daar een iets dikker vet in gedaan. Ja, de lens kreeg ik ook weer netjes
in elkaar met een prettige net genoeg stroeve scherpstelling als resultaat.
--
Regards, Léon Obers
------------------------------------------------------------
mailto:Leon....@iae.nl http://www.iae.nl/users/lobers
******* Umax scan examples with transparency adapter *******
***** MagicScan 4.3 / 4.4 + lots of scan-tips & tricks *****
http://go.to/Umax_Tips_&_Tricks (My personal Umax-site)
http://go.to/Umax (Short name, same URL)
------------------------------------------------------------
Posted by news://news.nb.nu
Rejo Zenger
[stroef draaien zoomlens]
> Enige altenatief --> opturen voor een servicebeurt. Dan vervangt men de
> "uitgedroogde" vetten van de scherpstel schroefgang.
Ik heb hier over een nieuwe lens, in de winkel bekeken. Alle geteste
lenzen vond ik stroef draaien (twee Tamron's 28-300, een Tamron 70-300
en een Sigma 28-300 heb ik bekeken).
Peter S.
Ik heb zelf een 80-200 autofocus lens van Pentax. Deze loopt heel erg soepel.
Zou toch ook moeten, anders zou het motortje van de camera veel te veel
kracht moeten leveren om de lens te kunnen scherp zetten.
Peter
Paul van Walree
>> Het viel me op dat zoomlenzen (ik heb naar lenzen van 28-300 en 70-300
>> van Tamron en Sigma gekeken) nogal stroef draaien. Is dat normaal?
> Lijkt me niet normaal.
> Enige altenatief --> opturen voor een servicebeurt. Dan vervangt men de
> "uitgedroogde" vetten van de scherpstel schroefgang.
Eerst kopen en dan meteen opsturen voor een servicebeurt? Als de
stroefheid niet normaal is zou ik een exemplaar uitzoeken dat wel
soepel scherpstelt.
W. ()
Leon Obers
> Ik heb hier over een nieuwe lens, in de winkel bekeken.
Oh, da's heel wat anders. Die hebben beslist nog geen uitgedroogde vetten in
de schroefgang.
> Alle geteste
> lenzen vond ik stroef draaien (twee Tamron's 28-300, een Tamron 70-300
> en een Sigma 28-300 heb ik bekeken).
Het is ook een kwestie van wennen. En wat je "gewoon" vindt. Vroeger met
alleen manual focus lenzen vond ik de nieuwe autofocus lenzen die op de markt
kwamen zo ontstellend (te) licht draaien. Maar begrijpelijk als je bedenkt
dat een motortje die beweging moet kunnen maken.
Net andersom, als je een autofocus lens gewend bent, kan ik me voorstellen
dat het een vreemde gewaarwording is als je dan ineens de "zware"
scherpstelling in de hand neemt van manual focus lenzen. Daarnaast kun je ook
wel eens net verkeerde productie series hebben. Maar aangezien je dat bij
twee merken ondervindt denk ik eerlijk gezegd dat het een gewenningskwestie
is.
Leon Obers
> stroefheid niet normaal is zou ik een exemplaar uitzoeken dat wel
> soepel scherpstelt.
Ik had niet begrepen dat het om nieuwe lenzen ging.
Rolf Aalders
"Peter S." <psch...@wxs.nl> wrote in message
news:3AFE5C7C...@wxs.nl...
Allen,
Volgens mij gaat het hier niet om het scherpstellen, maar om het inzoomen.
De sigma 28-200 en de tamron 28-200 waar ik enige tijd mee heb mogen spelen
liepen ook erg stroef bij het inzoomen. Ervaringen met andere lenzen heb ik
nog niet...
Groet,
Rolf
Rejo Zenger
> Eerst kopen en dan meteen opsturen voor een servicebeurt? Als de
> stroefheid niet normaal is zou ik een exemplaar uitzoeken dat wel
> soepel scherpstelt.
Zoals ik al zei had ik van Tamron's 28-300 om die reden twee exemplaren
in de hand, maar beide liepen bij het zoomen stroef.
Rejo Zenger
>> Alle geteste
>> lenzen vond ik stroef draaien (twee Tamron's 28-300, een Tamron 70-300
>> en een Sigma 28-300 heb ik bekeken).
>
> Het is ook een kwestie van wennen. En wat je "gewoon" vindt. Vroeger met
> alleen manual focus lenzen vond ik de nieuwe autofocus lenzen die op de markt
> kwamen zo ontstellend (te) licht draaien. Maar begrijpelijk als je bedenkt
> dat een motortje die beweging moet kunnen maken.
Het gaat niet om de focus of het diafragma. Ik heb het over de het in-
en uitzoomen. [1] Dat die andere twee functies soepel moeten lopen is
inderdaad begrijpelijk. Dat in- en uitzoomen stroever gaat is verder ook
niet zo een probleem, maar dit vond ik wel *heel* erg stroef.
Excuses voor de onduidelijkheid.
Rejo Zenger
> Volgens mij gaat het hier niet om het scherpstellen, maar om het inzoomen.
> De sigma 28-200 en de tamron 28-200 waar ik enige tijd mee heb mogen spelen
> liepen ook erg stroef bij het inzoomen. Ervaringen met andere lenzen heb ik
> nog niet...
Je zegt liepen... is dat na een tijd weg? Dat zou enerzijds een prettig
vooruitzicht zijn, anders zou het duiden op uitlubberen van de lens.
En ondanks de stroefheid, verder wel tevreden over de lenzen?
Rejo Zenger
> Ik heb zelf een 80-200 autofocus lens van Pentax. Deze loopt heel erg soepel.
> Zou toch ook moeten, anders zou het motortje van de camera veel te veel
> kracht moeten leveren om de lens te kunnen scherp zetten.
Ik had het over de zoom, niet over de scherpstelling of diafragma. Die
zoom (dus in- en uitzoomen), dat liep stroef. Onhandig stroef.
Leon Obers
> niet zo een probleem, maar dit vond ik wel *heel* erg stroef.
Helaas, pindakaas. Daar kan ik weinig aan toevoegn. Ik heb daar geen ervaring in.
> Excuses voor de onduidelijkheid.
Maakt niet uit (excuses niet nodig).
Rolf Aalders
"Rejo Zenger" <49897881...@sisterray.xs4all.nl> wrote in message
news:49897881...@sisterray.xs4all.nl...
Ik heb te weinig, met de lenzen, kunnen fotograferen, om een goed oordeel te
kunnen geven.
Voor wat betreft het stroef lopen: Het stroef lopen van de lenzen is niet
verandert (volgens de eigenaar)...
Groet,
Rolf
Piet Beertema
> In <3AFE5BC6...@xs4all.nl>; Paul van Walree:
> > Eerst kopen en dan meteen opsturen voor een servicebeurt? Als de
> > stroefheid niet normaal is zou ik een exemplaar uitzoeken dat wel
> > soepel scherpstelt.
> Zoals ik al zei had ik van Tamron's 28-300 om die reden twee
> exemplaren in de hand, maar beide liepen bij het zoomen stroef.
zoomstanden is maar liefst 9 cm. Door het draaien aan de
zoomring worden er 2 tubussen uit/ingeschoven, met 'volle'
resp. 'halve' snelheid. En tussen de uiterste standen zit
maar een kwart slag van de zoomring! Oftewel: een geringe
verdraaiing van de zoomring levert al een grote uitschuif
van het objectief. Gevoegd bij het hoge gewicht geeft dat
een behoorlijke mechanische wrijving en onontkoombaar een
vrij zwaar lopen, ook al loopt het mechanisme *op zich* nog
zo soepel: zet hem maar eens op een camera en zoom naar de
groothoekstand, met de lens omhooggericht, en omgekeerd met
de lens omlaag; dan merk je gelijk hoe licht het mechanisme
op zich loopt.
Overigens is het gedeeltelijk beslist ook "nieuwigheid" en
een kwestie van "inlopen".
-p
Simon van den Bergh
Dat is maar goed ook. Als jij iets naar benden of omhoog moet gaan
fotgraferen en je lenzen zakt uit/in als gevolg van de zwaartekracht is dat
pas echt irritant. De 135-400 van sigma en de 50-500 geloof ik ook, zoomen
ook stroef, bij opzet en om bovengenoemde redenen: Soepele zoomlenzen kunnen
uitzakken.
groet van simon (die graag meningen en ideeën poneert als waarheden)
Piet Beertema
> <knip, oh jee: wat lopen die extreme zoomlenzen stroef>
> Dat is maar goed ook. Als jij iets naar benden of omhoog moet gaan
> fotgraferen en je lenzen zakt uit/in als gevolg van de zwaartekracht
> is dat pas echt irritant. De 135-400 van sigma en de 50-500 geloof ik
> ook, zoomen ook stroef, bij opzet en om bovengenoemde redenen: Soepele
> zoomlenzen kunnen uitzakken.
een onzinnige benadering, want daardoor wordt willens en wetens
het gebruiksgemak aangetast, en dat is nu juist een van de sterke
punten van een zoom! O.a. de Tamron 28-300 heeft hier dan ook een
veel simpeler oplossing voor: een schuifje waarmee je hem vastzet
in de 28mm stand.
-p
A.H.J. Haarmans
> <knip, oh jee: wat lopen die extreme zoomlenzen stroef>
>
> Dat is maar goed ook. Als jij iets naar benden of omhoog moet gaan
> fotgraferen en je lenzen zakt uit/in als gevolg van de zwaartekracht is dat
> pas echt irritant. De 135-400 van sigma en de 50-500 geloof ik ook, zoomen
> ook stroef, bij opzet en om bovengenoemde redenen: Soepele zoomlenzen kunnen
> uitzakken.
>
Ik had begrepen dat het om een draai-zoomlens ging en niet om een
schuif-zoomlens.
Ton.
Jan Mulder
gelet op de zoombeweging; Rejo heeft gelijk, ze lopen stroef en fijn
instellen gaat inderdaad met "schokjes", toch nog acceptabel vind ik, ook al
omdat er nogal wat uit en in elkaar schroeft, immers normaal heb je 1
schroefgang, hier heb je er twee in ook nog een verschillend tempo; al met
al ben ik blij met mijn nieuwe aanwinst, nu nog de foto's. Mvrgr Jan
"Rejo Zenger" <49897403...@sisterray.xs4all.nl> schreef in bericht
news:49897403...@sisterray.xs4all.nl...
E. Rombouts
met zo'n glaswinkel erin gepropt.
Alleen heeft die sigma het vervelende eigenschapje dat ie uitloopt
(uitdraait) naar voren als je hem naar beneden richt.
Maar sigma zegt dit al te weten, en dit komt omdat er een groot stuk van de
lens voorin zit , een stukje van 72mm...!
Niels Rombouts
"Jan Mulder" <muld...@hccnet.nl> wrote in message
news:9dplhl$hgk$1...@news.hccnet.nl...
Rejo Zenger
> punten van een zoom! O.a. de Tamron 28-300 heeft hier dan ook een
> veel simpeler oplossing voor: een schuifje waarmee je hem vastzet
> in de 28mm stand.
Wat moet ik me daarbij voorstellen? Alleen een schuifje dat 'em vastzet
op in de 28 mm stand of een schakelaar die 'em vastzet in elke
willekeurig stand? Ik vermoed het eerste, maar in dat geval is dat
alleen handig als je 'em niet gebruikt. Zo lijkt me.
Rejo Zenger
> Alleen heeft die sigma het vervelende eigenschapje dat ie uitloopt
> (uitdraait) naar voren als je hem naar beneden richt.
Dat betekent dat daarmee de Tamron een betere lens is (voor zo'n honderd
gulden meer). Het lijkt me niet bijzonder handig als je automagisch,
maar ongewenst, inzoomt.
Piet Beertema
> In <3AFFD395...@cwi.nl>; Piet Beertema:
> > punten van een zoom! O.a. de Tamron 28-300 heeft hier dan ook een
> > veel simpeler oplossing voor: een schuifje waarmee je hem vastzet
> > in de 28mm stand.
> Wat moet ik me daarbij voorstellen? Alleen een schuifje dat 'em
> vastzet op in de 28 mm stand of een schakelaar die 'em vastzet
> in elke willekeurig stand?
is de totale lengte van het objectief het kleinst, waardoor
het het handigst draagt. Ik kan je uit eigen ervaring (met
een Sigma 70-300) verzekeren dat het *geen* pretje is om met
een camera+lens aan je schouder te lopen die voortdurend uit
eigen beweging de "imponeerstand" opzoekt. Wonderbaarlijk wat
zo'n klein prutschuifje je aan ellende kan besparen...
-p
Rejo Zenger
> Vandaag een Sigma 28 300 gekocht en (een gewaarschuwd mens.......) speciaal
> gelet op de zoombeweging; Rejo heeft gelijk, ze lopen stroef en fijn
> instellen gaat inderdaad met "schokjes", toch nog acceptabel vind ik, ook al
Ik heb diezelfde lens inmiddels gekocht, maar nu bij een andere winkel
dan waar ik die eerste serie lenzen (twee Tamron's 28-300, een Tamron
70-300 en een Sigma 28-300) had getest. In die eerste winkel draaiden
alle lenzen vrij stroef, in deze winkel niet.
Deze lens draait natuurlijk nog steeds zwaar, maar veel veel soepelere
dan die andere die ik had geprobeerd.
Rest me nog een vraag: hoe lossen dat jullie dat op met de lensdeksel en
de zonnekap? De deksel is er lastig op te doen wanneer de zonnekap ook
op de lens zit.
--
# Rejo Zenger